PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
La resiliencia y la cohesión interna de Irán sólo han aumentado con la decisión verdaderamente estúpida, tomada por Estados Unidos e Israel, de asesinar al ayatolá Ali Jamenei.
Los columnistas de periódicos, revistas e internet suelen quejarse de la falta de temas o de la dificultad de decir cosas nuevas sobre temas de actualidad. Fiódor Dostoievski y Nelson Rodrigues, dos de los mejores columnistas de todos los tiempos, se quejaron con frecuencia de esto. Dostoievski, en particular, expresó con humor y brío la banalidad de lo que se publicaba y el enorme esfuerzo que requería decir lo que él llamaba "una palabra nueva". E incluso la convirtió en el tema de sus crónicas y columnas.
Con el estallido de la guerra criminal contra Irán, librada por la superpotencia delincuente, Estados Unidos, y el estado genocida de Israel, no sufrimos de escasez de contenido; al contrario. Ojalá vivan tiempos interesantes, una vieja maldición que sigue vigente (aunque desgastada por el uso excesivo). Sin embargo, la dificultad de aportar algo original persiste. Si el genio ruso se enfrentó a este dilema, imaginen lo que les sucede a columnistas modestos como yo.
Pero sigamos adelante. Empezaré con los niños, recordando el horroroso bombardeo de una escuela de niñas en Irán, que mató a más de 160 personas. Del sufrimiento de los niños, escribió Dostoievski, se puede deducir lo absurdo de toda realidad histórica. A pesar de todo, él creía en Dios. En mi libro más reciente, Fragmentos , fui más allá al afirmar que «el sufrimiento de los niños no solo refuta la existencia de Dios, sino que prueba la del Diablo».
Hoy en día, el Diablo se presenta en Donald Trump y Benjamin Netanyahu. El tiempo lo dirá, pero parece que el dúo diabólico ha cometido un error de cálculo garrafal. ¿O sería mejor invertir el orden y escribir Benjamin Netanyahu y Donald Trump? Porque al frente de esta agresión están Israel y el poderoso lobby sionista en Washington y Nueva York, como reveló el secretario de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Marco Rubio, de forma simplista.
Mire, lector, lo que dijo este imbécil para justificar la agresión contra Irán. «Había una amenaza inminente para Estados Unidos», argumentó. «Sabíamos que si Israel atacaba a Irán, nos atacarían de inmediato». Según él, la administración de Donald Trump actuó de forma «proactiva» y «defensiva» al atacar a Irán. Parece claro que Israel lleva la voz cantante, definiendo el momento del ataque.
Quizás exagero un poco. Estados Unidos tiene sus propios objetivos de dominación en Oriente Medio. Sea como fuere, algo ha quedado claro: Irán es un hueso duro de roer. No es la indefensa Palestina, sometida a la destrucción y masacre por la cobardía israelí. No es el Líbano, también indefenso y bajo ataque de Israel. No es Siria, desgarrada por la agresión de Estados Unidos, Israel y Turquía. Tampoco es Libia. Ni Irak. Y no es Venezuela, que fue fácilmente subyugada por una intervención relámpago de Estados Unidos.
Irán es una potencia militar que ha infligido graves pérdidas a sus agresores, incluyendo aliados árabes o satélites de Estados Unidos e Israel en el Golfo Pérsico. Estos países árabes (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Catar y Baréin) albergan bases militares estadounidenses en su territorio. Desde estas bases, se lanzan ataques contra Irán, lo que convierte a estos países en un objetivo legítimo para los iraníes.
Además, dependen del paso por el Estrecho de Ormuz para exportar su petróleo y gas natural (de los cinco mencionados, solo Arabia Saudita tiene otros canales). Irán ha cerrado este estrecho quirúrgicamente, exceptuando únicamente a los barcos de sus aliados estratégicos: Rusia y, sobre todo, China. Los demás barcos que intentan pasar están siendo bombardeados.
Qué mal ha envejecido el presidente Lula, por cierto. La reciente declaración que hizo pocos días antes del inicio de la guerra, cuando se dirigía a Abu Dabi, fue: «No me preocupa lo que Estados Unidos haga con Irán» (!), sino, dijo, «el comercio y las relaciones entre los Emiratos Árabes Unidos y Brasil». Una de las muchas declaraciones desafortunadas que el presidente brasileño ha estado haciendo desde el ataque a Venezuela.
Consideren esto: al presidente de un país que se declara pacifista "no le preocupa" una agresión militar inminente. Además, irónicamente, nuestro comercio con los Emiratos, la prioridad que él definió, se reducirá a cero o casi a cero con el estallido de la guerra. Sin embargo, tras el inicio de la guerra, este desliz fue corregido por declaraciones oficiales brasileñas condenando el ataque a Irán.
Una civilización antigua y pacífica, un gran país.
Irán es una civilización antigua. Es un país orgulloso de sus tradiciones. Nunca ha sido una colonia, aunque ha estado sujeto a una relación semicolonial en ciertos períodos por potencias extranjeras, principalmente Inglaterra y Estados Unidos. La última invasión iraní a algún país data del siglo XVIII.
Ahora bien, los iraníes no atacaban a nadie ni se preparaban para hacerlo. Al contrario, intentaban una solución negociada con Estados Unidos cuando recibieron una puñalada por la espalda.
No debemos perder de vista la magnitud de Irán. Más de 90 millones de iraníes viven en un territorio más grande que los territorios de Francia, España, Alemania e Italia juntos. Comparemos eso con la diminuta Palestina, con una población de menos de 6 millones, víctima del genocidio y la limpieza étnica perpetrados por Israel. Irán no será borrado del mapa.
Los iraníes llevan décadas preparándose para esta confrontación. A pesar de las sanciones impuestas por Estados Unidos durante más de 40 años, con la colaboración de otras naciones occidentales, Irán ha acumulado una considerable capacidad de represalia, como estamos viendo ahora.
La conciencia iraní de la necesidad de esta preparación se remonta a 1980, cuando Irán fue atacado por el Irak de Saddam Hussein (¡sí, él!), armado y alentado por Estados Unidos e Israel. Irán fue tomado por sorpresa y se dio cuenta de sus vulnerabilidades militares. Y aprendió la lección, transformándose en una potencia militar.
La resiliencia y la cohesión interna de Irán no hicieron más que aumentar con la decisión, verdaderamente estúpida, de Estados Unidos e Israel de asesinar al ayatolá Alí Jamenei. Un líder extraordinario, un hombre extraordinario, se transformó en mártir y símbolo de la resistencia iraní ante la amenaza existencial que enfrenta el país. Actuó como un héroe. Nunca será olvidado.
Lo cierto es que Estados Unidos e Israel son sociedades profundamente enfermas. Donald Trump y Benjamin Netanyahu encarnan esta enfermedad. Y estos dos países se han convertido en una amenaza para otros.
¿Qué pretende este dúo diabólico? Estados Unidos busca escapar del declive de la civilización y el naufragio de Occidente. Y están dispuestos a todo. Quieren recuperar por la fuerza su hegemonía global, cada vez más disputada. El objetivo final es China, «el país más poderoso en relación con nosotros desde el siglo XIX», como se destaca en el documento de estrategia de defensa nacional de EE. UU. publicado en enero.
Israel, por su parte, quiere avanzar con su proyecto de dominar Oriente Medio. Solo dos grandes países se oponen a este proyecto: Irán y Turquía. Si Irán sucumbe, Turquía probablemente será la próxima víctima.
¿Y qué pasa con Brasil?
Somos un país vulnerable. Lo hemos sido durante mucho tiempo. Durante la década de 1980, cuando atravesamos una redemocratización pacifista y antimilitar, el problema se agravó. Recuerde, lector, que los redactores de la Constitución introdujeron una disposición en 1988 que renuncia a la energía nuclear como herramienta de defensa, ¡como si hubiéramos sido derrotados en una guerra!
Luego llegó el principal traidor, Fernando Henrique Cardoso, un simple procónsul del Imperio, quien vergonzosamente se adhirió al Tratado de No Proliferación Nuclear. En ocho años como presidente (1995-2022), ¿qué hizo FHC para fortalecer la defensa nacional? ¿Para fortalecer las escuelas militares? Nada. Eso no formaba parte del proyecto político implementado por la pandilla del PSDB.
Luego vinieron Lula I (2003-2006), Lula II (2007-2010), Dilma I (2011-2014), Dilma II (2015 y parte de 2016) y Lula III (2023 a la fecha). ¿Qué hicieron los gobiernos liderados por el PT (Partido de los Trabajadores) para fortalecer la defensa nacional durante más de 16 años? ¿Qué hicieron los ministros de Defensa de estos gobiernos? Tomaron, o intentaron tomar, iniciativas importantes en el ámbito de la defensa nacional. Pero no nos libraron de la vulnerabilidad militar.
Con Michel Temer y posteriormente Jair Bolsonaro, meros títeres del Imperio, nuestra situación empeoró. Bolsonaro, en particular, un imitador servil e ignorante de Donald Trump, no hizo más que agravar la fragilidad militar nacional, intensificando la cooperación en defensa con Estados Unidos y llegando incluso a registrar a Brasil como "aliado importante no perteneciente a la OTAN", designación adoptada por Washington para los aliados militares que no son miembros de la organización.
Por estas y muchas otras razones, debemos considerar las elecciones de 2026 como las más importantes de nuestra historia. Lula, con todas sus limitaciones, aún mantiene cierta resistencia al proyecto colonial y asesino liderado por Donald Trump y Benjamin Netanyahu. El gobierno brasileño condenó el genocidio en Gaza, se negó a adherirse a las sanciones contra Rusia, mantuvo relaciones estratégicas con China y terminó condenando también el ataque a Irán.
Si caemos en los brazos de Flávio Bolsonaro, Brasil quedará reducido a una posición subordinada a la Argentina de Javier Milei. En el contexto internacional actual, esto significará la destrucción de la soberanía brasileña.
*Paulo Nogueira Batista Jr. es economista. Fue vicepresidente del Nuevo Banco de Desarrollo, fundado por los BRICS. Autor, entre otros libros, de Estilhaços ( Contracorriente ). [ https://amzn.to/3ZulvOz ]
Versión ampliada de un artículo publicado en la revista Carta Capital el 6 de marzo de 2026.
---------------------------------------------------------------------------------