569 / 26 - El declive del trumpismo y la crisis del capitalismo
Red GeoEcon
El declive del trumpismo y la crisis del capitalismo
Para escapar de la trampa de la nostalgia por un pasado decadente y evitar el regreso de los manipuladores de derecha, el socialismo debe incorporarse a la agenda popular. El socialismo no debe relegarse al futuro como un ideal, como un destino lejano.
Greg Godels [*]
El caótico reinado de Trump en la política estadounidense muestra signos críticos de debilitamiento en muchos aspectos: la "Trumponomics" está fracasando; la política migratoria de Trump ha provocado una fuerte reacción en contra; la imagen de "Trump intocable" se ha visto empañada por su torpe y evasiva gestión del escándalo Epstein; sus contradicciones y ultrajes en política exterior han confundido tanto a amigos como a enemigos internacionales; y la violación de su promesa de "poner fin a las guerras interminables" ha provocado una ruptura con algunos de sus seguidores más fervientes.
Es fácil olvidar que el régimen de Trump lleva poco más de un año en el poder, con mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, además de una mayoría favorable en la Corte Suprema. En tan poco tiempo, él y sus allegados han logrado causar un daño extraordinario.
A diferencia de su primer mandato, en el que Trump incluyó a algunos veteranos del Partido Republicano, la nueva administración estaba compuesta por radicales de MAGA: una camarilla de mentirosos cobardes, racistas, nacionalistas desquiciados e intelectuales reaccionarios.
Por mucho apoyo que Trump haya podido obtener entre quienes se indignaron por la traición del bipartidismo, sus promesas incumplidas se reflejan en la caída de sus índices de popularidad. Con las elecciones de mitad de mandato acercándose, un número significativo de miembros de su coalición cuestiona sus políticas o se distancia de sus posturas, a pesar de sus amenazas desmedidas de destruirlos políticamente por su supuesta herejía.
Sería sumamente engañoso atribuir el declive del trumpismo a la resistencia, a los demócratas o a la izquierda en general. Ciertamente, hubo focos notables de lucha popular contra las políticas de Trump, sobre todo la impresionante resistencia de Minneapolis contra el ICE, que logró organizar a decenas de miles de personas en una poderosa fuerza que obligó a las fuerzas de Trump a una humillante retirada. Quienes esperan revertir el avance de Trump harían bien en estudiar el fenómeno de Minnesota en lugar de someterse al liderazgo del Partido Demócrata.
Los sindicatos —potencialmente un adversario formidable para el trumpismo— están paralizados por una dirigencia que teme enfrentarse a los miembros que podrían apoyar a Trump. Están dispuestos a hacer la vista gorda ante la agenda claramente antisindical de MAGA para mantener la tranquilidad interna del sindicalismo empresarial. A medida que el apoyo al trumpismo disminuye entre los trabajadores, los dirigentes sindicales arribistas permanecen al margen. Cuando los organizadores y dirigentes sindicales se han manifestado en el pasado, han marcado la diferencia entre ceder ante la reacción o defender los intereses de los trabajadores. Los sindicatos CIO, liderados por la izquierda en la década de 1930, fueron los baluartes de la resistencia a las "respuestas" de la extrema derecha a la Gran Depresión.
De igual modo, el Partido Demócrata ha demostrado su incapacidad y reticencia a derrotar al imparable Trump. La reelección de Trump prueba que el Partido Demócrata no ha logrado crear un programa que libere a los votantes de los temores y ansiedades que alimentan su apoyo. Al tolerar —cuando no acoger con beneplácito— la incorporación de multimillonarios, belicistas, espías, charlatanes y arribistas a su círculo de liderazgo, los dirigentes del Partido Demócrata se apoyan en el fracaso republicano y la propaganda de Epstein para volver al poder, en lugar de desarrollar una agenda popular.
Las recientes elecciones locales y especiales han demostrado, entre los votantes demócratas, un anhelo por candidatos progresistas y populistas al estilo de Sanders/Mamdani, pero los líderes del partido han buscado exmilitares belicistas y exagentes de la CIA y el FBI con agendas a favor de los monopolios para llenar sus listas electorales. El Partido Demócrata se ha convertido en una enorme maquinaria de recaudación de fondos, más que dispuesta a esperar su turno en el sistema bipartidista. Los candidatos valiosos no tienen cabida en la visión estratégica de sus líderes en bancarrota.
La respuesta del Partido Demócrata a la guerra contra Irán (y a la reciente invasión de Venezuela) revela su postura cínica y corrupta. Al percibir una vulnerabilidad ante la flagrante agresión de Trump, atacan a los republicanos, no por razones morales o humanitarias, ¡sino por motivos procedimentales! La masacre de víctimas inocentes de las bombas israelíes y estadounidenses se presenta sin crítica alguna, ¡pero la falta de consulta al Congreso se considera un pecado grave!
Este es un partido que hace mucho que dejó atrás su imagen de New Deal.
Pero debido al arraigado sistema bipartidista, las expresiones de lucha popular, resistencia y cambio progresista a menudo sienten la necesidad de vincularse a un Partido Demócrata corrupto.
Sobre todo tras la conmoción y la desesperanza provocadas por la desindustrialización masiva y una devastadora crisis económica, muchos imaginaron erróneamente que la llegada de Trump al poder en el Partido Republicano representaría una posible ruptura con la indiferencia de las élites que dirigían ambos partidos. Así se presentó Trump, apelando a la esperanza desesperada y al deseo de cambio, del mismo modo que su predecesor en el Partido Demócrata había generado una ola de optimismo basada en promesas vagas. Con la desigualdad económica —el criterio para todo tipo de desigualdad— avanzando implacablemente, la promesa vacía de Trump de recuperar empleos en el sector manufacturero aún resonaba entre los desilusionados.
Promovía la idea de que una fuerte dosis de sanciones, aranceles y otras formas de presión garantizarían a los ciudadanos la recuperación de la riqueza que les había sido robada, extorsionada mediante estafas o despilfarrada por demócratas traicioneros. Esta política económica de "hagamos un trato" fue la base de la ilusión de que los miles de millones de dólares en riqueza perdida se recuperarían para el bien común.
Si combinamos estas fantasías con una política fiscal regresiva diseñada para complacer a los obstinados jefes monopolistas, tenemos la esencia del plan económico de Trump.
Sin embargo, los graves problemas de estancamiento e inflación heredados de la administración Biden siguen sin resolverse.
Al igual que los demócratas, Trump carecía de una política migratoria que equilibrara la estabilidad del mercado laboral con las preocupaciones humanitarias. En cambio, optó no solo por expulsar a todos los inmigrantes indocumentados, sino también por incitar oleadas histéricas de xenofobia, muchas de ellas de marcado carácter racista. El despliegue de una fuerza de ICE similar a la Gestapo en comunidades y ciudades fue mal recibido incluso por los medios corporativos, lo que le costó caro en términos de apoyo.
El escándalo Epstein —a diferencia de otras revelaciones de libertinaje y libertinaje por parte de la clase dirigente— persiste porque ni demócratas ni republicanos lo permiten. Ambos partidos están firmemente decididos a atacar a sus oponentes, dado que ambos cuentan con influyentes amigos de Epstein. Sin embargo, el caso Epstein ha causado graves y costosos daños a Trump, ya que él mismo exhibe una vulgaridad extraordinaria, manejó torpemente las sospechas sobre su implicación y su fiscal general gestionó de forma deficiente la investigación.
A pesar de su plataforma nacionalista que niega la injerencia extranjera, Trump fue provocado por el ala neoconservadora y Marco Rubio, del movimiento MAGA, para impulsar un cambio de régimen. Tras la invasión de Venezuela, el secuestro de Nicolás Maduro Moros y Cilia Adela Flores Maduro, y la posterior capitulación del gobierno, Trump se dejó llevar por lo que consideró un éxito. El Wall Street Journal bautizó su innovadora estrategia de cambio de régimen como "decapitar y delegar". Ahora, el primer ministro israelí Netanyahu ha convencido a Trump de aplicar esta estrategia a Irán, iniciando una guerra conjunta que amenaza con convertirse en un conflicto regional con profundas repercusiones para la economía global.
El declive del trumpismo se produce en un momento de creciente crisis para el capitalismo. Desde el devastador colapso económico de 2007-2009, la economía mundial no ha logrado recuperarse por completo de la tensión financiera, el estancamiento y la inflación.
Bajo la gestión de líderes políticos y bancos centrales, la creciente desigualdad, el deterioro del nivel de vida, el estrés social y el descontento generalizado aquejan a todos los países capitalistas avanzados. La expresión masiva más dramática de este descontento cada vez mayor es el creciente rechazo a los partidos políticos de centro, partidos que han compartido el poder en la mayoría de los países durante muchas generaciones. El trumpismo y otros partidos y movimientos populistas de derecha, tanto europeos como asiáticos, reflejan este profundo descontento con la gobernanza convencional.
Algunos de los llamados países capitalistas de ingresos medios-bajos o medios-altos, o aquellos que toleran el capitalismo, presentan altas tasas de crecimiento que, a pesar de la gran desigualdad, han generado clases medias en expansión y una relativa estabilidad política. Si bien disfrutan de un alto crecimiento debido a la migración de capital y producción industrial a sus economías, también mantienen altos niveles de explotación laboral, junto con un nivel de vida modestamente alto. Sus clases dirigentes han intercambiado la explotación laboral extrema por una ventaja competitiva frente a los países capitalistas avanzados.
Por supuesto, los países más pobres siguen trágicamente desvinculados del legado del colonialismo europeo, privados de cualquier futuro que no sea el más sombrío dentro de la economía capitalista.
La competencia entre los países capitalistas avanzados, la rivalidad con las economías emergentes y la lucha desesperada por un lugar en el sistema imperialista entre los desfavorecidos constituyen una mecha global altamente inflamable.
Como es lógico, los titulares informan sobre la agresión estadounidense e israelí en Oriente Medio (que ahora involucra a casi todos los países de la región) o sobre la descarada injerencia estadounidense en América.
Menos conocidas son las guerras, los conflictos y las guerras civiles que se han desatado en casi todas las regiones: Rusia-Ucrania, Pakistán-Afganistán, China-India, Etiopía-Eritrea, Ruanda-República Democrática del Congo, Sudán, Tailandia-Camboya, el Sahel, Myanmar, China-Taiwán, China-Japón, China-Filipinas, Haití, Colombia; estas son solo algunas de las numerosas guerras que se multiplican casi semanalmente. Millones de vidas se han visto afectadas, e incluso sacrificadas, por las ambiciones nacionales de asegurar mercados y recursos o de obtener ventaja sobre otros, directa o indirectamente.
Si bien Estados Unidos sigue siendo el principal agresor capitalista del sistema imperialista, es simplista y engañoso suponer que sus acciones son la única expresión global de la ruina que el capital impone a los pueblos del mundo. Tampoco hay que olvidar que el capital oprime y empobrece por igual a la población estadounidense. Se trata de un sistema disfuncional en su totalidad.
A medida que más y más personas reconocen que el sistema actual y sus líderes nos están fallando, buscarán necesariamente una alternativa más radical. Debe quedar claro que reciclar a los mismos líderes, las mismas ideas y los mismos partidos simplemente no funcionará.
Sin embargo, hay quienes insisten en que basta con derrocar a Trump o a sus homólogos internacionales. Consideran el trumpismo y el populismo de derecha como una plaga que azota al mundo periódicamente y que debe ser erradicada colectivamente para restablecer cierta normalidad. Evocan un pasado idílico que Trump y sus secuaces han destruido. Esta es la fantasía de las élites privilegiadas que no han experimentado el dolor de la persistente desigualdad, la inseguridad y la miseria que el capital ha infligido a millones de personas durante generaciones.
Para escapar de la trampa de la nostalgia por un pasado decadente y evitar el regreso de los charlatanes de derecha, el socialismo debe ocupar un lugar prioritario en la agenda popular. No se debe relegar al futuro como un ideal, como un destino lejano. El hecho de que las encuestas muestren una aceptación popular del socialismo, incluso una preferencia —sobre todo entre los jóvenes—, exige una defensa seria del mismo.
El futuro puede ser más prometedor.