376/24 - El difícil camino hacia la desdolarización (entrevista a Sergey Glazyev)
Red GeoEcon
El difícil camino hacia la desdolarización
Sergei Glazyev [*]
entrevistado por Pepe Escobar
Muy pocas personas en Rusia y en todo el Sur Global están tan calificadas como Sergei Glazyev, Ministro de Integración y Macroeconomía de la Comisión Económica Euroasiática (CEE), el brazo político de la Unión Económica Euroasiática (UEEA), para hablar sobre el impulso. los desafíos y obstáculos en el camino hacia la desdolarización.
En un momento en que el Sur Global está lanzando llamados generalizados a favor de una verdadera estabilidad financiera; India, dentro de los 10 BRICS , deja claro que todos deben pensar seriamente en los efectos tóxicos de las sanciones unilaterales; y el profesor Michael Hudson continúa reiterando que las políticas actuales ya no son sostenibles, Glazyev me dio una calurosa bienvenida a su oficina en la CEE para una conversación exclusiva y extensa, que incluyó fascinantes detalles no oficiales.
Estos son los aspectos más destacados, ya que las ideas de Glazyev están siendo reexaminadas y hay enormes expectativas respecto de la luz verde del gobierno ruso para un nuevo modelo de acuerdo comercial que, en este momento, se encuentra en la fase final de perfeccionamiento.
Glazyev explicó cómo su idea principal "fue elaborada hace mucho tiempo". La idea básica es que se debe introducir una nueva moneda, en primer lugar, sobre la base del derecho internacional, firmado por los países interesados en producir esa nueva moneda . a través de una especie de conferencia, como Bretton Woods, sin legitimidad. En una primera fase, no todos los países estarían incluidos. Los países BRICS serán suficientes, más la OCS. En Rusia, ya tenemos nuestro propio SWIFT, el SPFS. tenemos nuestra propia casa de cambio, tenemos relaciones de correspondencia entre bancos, consultas entre bancos centrales, aquí somos absolutamente autosuficientes".
Todo esto lleva a la adopción de una nueva moneda internacional: "No necesitamos ir a gran escala. Los BRICS son suficientes. La idea de la moneda es que hay dos cestas: una cesta se compone de las monedas nacionales de todos los países involucrados en el proceso, como el DSE, pero con criterios más claros y comprensibles. La segunda canasta son las materias primas. Si tenemos dos canastas y creamos la nueva moneda como índice de materias primas y monedas nacionales. "Y tenemos un mecanismo de reserva, según el modelo matemático, será muy estable. Estable y cómodo".
Luego está la cuestión de la viabilidad: "Introducir esta moneda como instrumento de transacción no sería muy difícil. Con una buena infraestructura y la aprobación de todos los bancos centrales, depende de las empresas utilizar esta moneda. Debería ser digital, es decir, se puede utilizar sin el sistema bancario, por lo que será al menos diez veces más barato que las transacciones actuales a través de bancos y oficinas de cambio".
El espinoso tema de los bancos centrales
"¿Le presentaron esta idea a los chinos?
"Lo presentamos a expertos chinos, nuestros socios en la Universidad Renmin. Tuvimos buenas reacciones, pero no tuve la oportunidad de presentarlo a nivel político. Aquí en Rusia promovemos el debate a través de documentos, conferencias, seminarios, pero Todavía no hay una decisión política sobre la introducción de este mecanismo, ni siquiera en la agenda de los BRICS. La propuesta de nuestro equipo de expertos es incluirlo en la agenda de la cumbre de los BRICS el próximo mes de octubre en Kazán. El problema es que el Banco Central Ruso no está entusiasmado. Los BRICS acaban de decidir un plan operativo para el uso de monedas nacionales, lo cual también es una idea bastante clara, ya que las monedas nacionales ya se utilizan en nuestro comercio. El rublo ruso es la moneda principal en la UEEA, el comercio con China se realiza en rublos y renminbi, el comercio con India, Irán y Turquía también comenzó a utilizar monedas nacionales. Cada país tiene la infraestructura necesaria para este propósito. Si los bancos centrales introducen monedas nacionales digitales y permiten su uso en el comercio internacional, también es un buen modelo. En este caso, los intercambios de criptomonedas pueden equilibrar fácilmente los pagos y es un mecanismo muy económico. Lo que se necesita es un acuerdo por parte de los bancos centrales para permitir que una cierta cantidad de monedas nacionales en forma digital participen en transacciones internacionales”.
“¿Sería viable esto ya en 2024, si hay voluntad política?”
"Ya hay algunas empresas emergentes. Por cierto, están en Occidente y la digitalización la impulsan las empresas privadas, no los bancos centrales. Por lo tanto, la demanda está ahí. Nuestro Banco Central tiene que elaborar una propuesta para Kazán cumbre. Pero esto es sólo una parte de la historia. La segunda parte es el precio. Por el momento, el precio está determinado por la especulación occidental. Producimos estos bienes, los consumimos, pero no tenemos nuestro propio mecanismo de precios, que equilibrará la oferta y la demanda. Durante el pánico de Covid, el precio del petróleo cayó casi a cero. Es imposible hacer cualquier planificación estratégica para el desarrollo económico si no se controlan los precios de los productos básicos. La fijación de precios con esta nueva moneda debería eliminar los intercambios occidentales de bienes. Mi idea se basa en un mecanismo que existía en la Unión Soviética, en el Consejo de Ayuda Económica Mutua (CAME, también conocido como Comecon). En ese momento teníamos acuerdos a largo plazo, no sólo con los países socialistas, pero también con Austria y otros países occidentales, para suministrar gas durante 10 años, 20 años.
Lo que destaca es la eficacia de una política a largo plazo: "De hecho, hemos creado una norma a largo plazo. Aquí, en la CEE, estamos analizando la idea de un mercado cambiario común. Ya hemos preparado un proyecto, con algunas experiencias. El primer paso es la creación de una red de información, intercambios en diferentes países. Fue bastante exitoso. El segundo paso será la creación de comunicación en línea entre los intercambios y, finalmente, avanzaremos hacia un acuerdo común. mecanismo de formación de precios y abriremos este mecanismo a todos los demás países. El principal problema es que a los principales productores de materias primas, en primer lugar las compañías petroleras, no les gusta comerciar a través de bolsas. Les gusta comerciar en persona, por lo que "Una decisión política para garantizar que al menos la mitad de la producción de materias primas se realice mediante intercambios. Un mecanismo en el que la oferta y la demanda se equilibren mutuamente. Por el momento, el precio del petróleo en los mercados exteriores es "secreto". Es una forma de pensar de la época colonial. "Cómo hacer trampa". Tenemos que crear una legislación para abrir toda esta información al público".
El BND necesita una reestructuración
Glazyev presentó un análisis extenso del universo BRICS, basándose en cómo el Consejo Empresarial de los BRICS celebró su primera reunión sobre servicios financieros a principios de febrero. Acordaron un plan de trabajo; hubo una primera sesión de expertos fintech; y durante esta semana una reunión innovadora podría conducir a una nueva formulación –aún no hecha pública– que se incluirá en la agenda de los BRICS para la cumbre de octubre.
"¿Cuáles son los principales desafíos dentro de la estructura BRICS en esta próxima fase de intentar evitar el dólar estadounidense?"
"Los BRICS son, en realidad, un club que no tiene secretaría. Puedo decirlo como persona que tiene cierta experiencia en integración. Discutimos la idea de una unión aduanera aquí, en el territorio postsoviético". , inmediatamente después del colapso. Tuvimos muchas declaraciones, incluso algunos acuerdos firmados por Jefes de Estado, sobre un espacio económico común. Pero no fue hasta después de la creación de una comisión que comenzó el verdadero trabajo, en 2008. Después de 20 años de documentos y conferencias, no se hizo nada. Se necesita alguien que sea responsable. En los BRICS existe una organización de este tipo: el NDB [Nuevo Banco de Desarrollo]. Si los jefes de Estado deciden nombrar al NDB como una institución que elaborará el nuevo modelo, la nueva moneda, organizar una conferencia internacional con el borrador de un tratado internacional, eso podría funcionar. El problema es que el NDB trabaja según la carta del dólar . Tienen que reorganizar esta institución para hacerla viable. Actualmente, funciona como un banco de desarrollo internacional ordinario bajo el marco estadounidense. La segunda opción sería hacerlo sin este banco, pero eso sería mucho más difícil. Este banco tiene suficiente experiencia”.
"¿Podría la presidencia rusa del BRICS proponer un cambio interno en el NBD este año?"
"Estamos haciendo lo mejor que podemos. No sé si el Ministerio de Finanzas comprende la gravedad de la situación. El presidente lo comprende. Yo personalmente promoví esta idea con él. Pero el presidente del Banco Central y los ministros todavía están pensando en el viejo paradigma del FMI”.
'Las sectas religiosas no crean innovación'
Glazyev tuvo una seria discusión sobre las sanciones con el NBD:
"Discutí este tema con la señora Rousseff [la ex presidenta de Brasil, actualmente presidenta del NDB] en el Foro de San Petersburgo. Le entregué un documento sobre el tema. Ella estaba muy emocionada y nos invitó a ir al NDB. Pero Luego no hubo seguimiento. El año pasado todo fue muy difícil".
En cuanto a los BRICS, "el grupo de trabajo sobre servicios financieros está discutiendo reaseguros, calificación crediticia, nuevas monedas y tecnología financiera. Esto es lo que debería estar en la agenda del NDB. La mejor posibilidad sería una reunión en Moscú en marzo o abril para discutir "A fondo toda la gama de cuestiones del mecanismo de solución de los BRICS, desde las más refinadas hasta las menos refinadas. Sería fantástico si el NDB se uniera, pero actualmente existe una brecha de facto entre los BRICS y el NDB".
El punto clave, insiste Glazyev, es que "Dilma debería encontrar tiempo para organizar estas discusiones a alto nivel. Se necesita una decisión política".
"¿Pero esa decisión no tendría que venir del propio Putin?
"No es tan fácil. Hemos escuchado declaraciones de al menos tres jefes de Estado: Rusia, Sudáfrica y Brasil. Dijeron públicamente que 'es una buena idea'. El problema, una vez más, es que todavía no existe tal fuerza. -Tarea. Mi idea, que propusimos antes de la cumbre de BRICS en Johannesburgo, es crear un grupo de trabajo internacional para preparar en las próximas sesiones el modelo o borrador del tratado. Cómo cambiar a monedas nacionales. Esa es la agenda. funcionario actual. Y tienen que informar sobre esto en Kazán [para la cumbre anual de los BRICS]. Hay algunas consultas entre los Bancos Centrales y los Ministros de Finanzas".
Glazyev fue directo al grano respecto de la inercia del sistema: el principal problema de los burócratas y expertos es que "no tienen ideas". Porque asumen que el status quo actual es el mejor. Si no hay sanciones todo irá bien. La arquitectura financiera internacional creada por Estados Unidos y Europa es conveniente. Todo el mundo sabe cómo funciona el sistema. Por tanto, es imposible pasar de este sistema a otro. Para las empresas será muy difícil. Para los bancos será difícil. La gente fue educada en el paradigma del equilibrio financiero, totalmente libertario. No les importa que los precios sean manipulados por especuladores, no les importa la volatilidad de las monedas nacionales, piensan que es natural (...) Es una especie de secta religiosa. Las sectas religiosas no crean innovación”.
Ahora, toma la bicicleta hipersónica.
Volvemos a la cuestión crucial de las monedas nacionales: "Hace cinco años, cuando hablé de las monedas nacionales en el comercio, todo el mundo decía que era completamente imposible. Tenemos contratos a largo plazo en dólares y euros. Tenemos una cultura de transacciones establecida. Cuando era Ministro de Comercio Exterior, hace 30 años, traté de transferir todo nuestro comercio de mercancías al rublo. Discutí con Yeltsin y otros: "tenemos que realizar transacciones en rublos y no en dólares". Esto convertiría automáticamente al rublo en un reserva de moneda. Cuando Europa cambió al euro, me reuní con el Sr. Prodi y acordamos: "Usaremos el euro como nuestra moneda y usted usará el rublo". Luego, después de las consultas, Prodi vino a verme y me dijo: "Hablé con el señor Kudrin [ex Ministro de Finanzas ruso, 2000-2011], y no me pidió que hiciera del rublo una moneda de reserva. Eso fue un sabotaje. Fue una estupidez".
De hecho, los problemas son profundos, y siguen siéndolo: "El problema eran nuestros reguladores, educados por el FMI, y el segundo problema era la corrupción. Si comercializamos petróleo y gas en dólares, una gran parte de las ganancias se roban, hay Hay muchas empresas intermediarias que manipulan los precios. Los precios son sólo el primer paso. El precio del gas natural en la primera transacción es aproximadamente 10 veces menor que la demanda final. Hay barreras institucionales. La mayoría de los países no permiten que nuestras empresas vendan petróleo y gas. "No se puede, por ejemplo, vender gas a los hogares. Sin embargo, incluso en un mercado abierto y muy competitivo, tenemos intermediarios entre el productor y el consumidor: al menos la mitad de los ingresos se roban bajo el control del gobierno". No pagues impuestos."
Sin embargo, hay soluciones rápidas: "Cuando nos sancionaron hace dos años, la transferencia del dólar estadounidense y el euro a las monedas nacionales tardó sólo unos meses. Fue muy rápido".
En cuanto a las inversiones, Glazyev destacó el éxito del comercio localizado, pero los flujos de capital aún no existen: "Los bancos centrales no están haciendo su trabajo. El tipo de cambio rublo-renminbi funciona bien. Pero el tipo de cambio rublo-rupia no funciona. Los bancos que poseen estas rupias, que tienen mucho dinero, acumulan tipos de interés sobre estas rupias y pueden jugar con ellas. No sé quién es el responsable de esto, si nuestro Banco Central o el Banco Central de la India".
La conclusión más sucinta e importante de las serias advertencias de Glazyev es que correspondería al NDB –impulsado por el liderazgo de los BRICS– organizar una conferencia de expertos globales y abrirla al debate público. Glazyev evocó la metáfora de una bicicleta que sigue rodando; entonces, ¿por qué inventar una bicicleta nueva? Pues bien, ha llegado el momento –multipolar– de una nueva bicicleta hipersónica.