714 / 26 - CEUTA COMO LECCIÓN GEOPOLÍTICA: CÓMO EE. UU. E ISRAEL «CASTIGAN» A ESPAÑA
Red GeoEcon
CEUTA COMO LECCIÓN GEOPOLÍTICA: CÓMO EE. UU. E ISRAEL «CASTIGAN» A ESPAÑA
Mohamed Lamine KABA
06 de agosto 2026
En Ceuta, Israel y Estados Unidos están imponiendo sanciones a España por su apoyo a Palestina y su negativa a sumarse a la guerra contra Irán.
La afluencia masiva a Ceuta se convirtió en uno de los mayores episodios migratorios en las fronteras exteriores de la Unión Europea. La afluencia de personas se detuvo, pero las consecuencias humanitarias, políticas y jurídicas de la crisis persisten.
Por un lado, un embajador lanzando insultos; por otro, un presidente profiriendo amenazas. A raíz de ello, una frontera que se derrumba de la noche a la mañana. Nada de esto es una coincidencia.
Madrid está pagando un precio. El precio de su negativa a doblegarse. Este precio, presentado en las playas de Tarajal, lleva una firma triple: Rabat, Tel Aviv, Washington.
«Washington y Tel Aviv responden con el lenguaje que mejor conocen: el de los cadáveres arrojados al mar y las bases militares convertidas en chantaje»
La noche en que Marruecos miró hacia otro lado
El jueves 30 de julio, el río Tarajal se desbordó. Sesenta mil personas cruzaron en veinticuatro horas lo que años de cooperación policial habían mantenido herméticamente cerrado.
Se recuperaron del mar decenas de cadáveres. El ejército español se vio desbordado. Una coincidencia, dirán algunos.
Pero en geopolítica, la coincidencia siempre tiene una fecha. Y esta fecha llegó cuatro meses después de que Madrid cerrara sus puertos a los barcos israelíes. Tres meses después de que España propusiera suspender el acuerdo de asociación entre la Unión Europea e Israel.
Marruecos no improvisó aquella noche. Simplemente retiró la mano. Y desde 2020, esa mano sostiene un pacto concreto: el reconocimiento estadounidense de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental a cambio de vigilar las fronteras españolas.
Rabat está haciendo un favor a quienquiera que lo haya recompensado. Y este favor se paga con cuerpos arrojados al agua, con adolescentes empujados contra las vallas, con una diplomacia que prefiere ahogar vidas antes que admitir sus cálculos.
La Cámara de Representantes de EE. UU. ya había preparado el terreno al describir Ceuta y Melilla como «territorio marroquí»: una frase aparentemente inocua, pero que en realidad es una señal enviada a Rabat, un cheque en blanco entregado por adelantado.
Esta situación crítica ha provocado reacciones inmediatas. Juan Jesús Vivas, presidente de Ceuta, advirtió: «La situación es insostenible». Pedro Sánchez, presidente del Gobierno español, denunció «un ataque a la integridad territorial de España» y una respuesta europea «bastante asimétrica».
Óscar Puente, ministro español de Transportes, señaló: «Bueno, parece que todo se está aclarando bastante», mientras que Santiago Abascal, líder de Vox, calificó la afluencia de «invasión». El CIDOB (un centro de estudios español) lo consideró una «instrumentalización de la migración» entre Estados, y el Observatorio del Norte para los Derechos Humanos (una ONG marroquí) criticó:
Este silencio constituye un desprecio por el derecho de la sociedad a la información y el derecho de las familias a la verdad».
Por último, Hespress (un portal de noticias marroquí) señaló que las incursiones han «vuelto a poner en primer plano el debate sobre la situación social y económica en las zonas fronterizas de los dos enclaves».
Danon, o la confesión a través de la provocación
El viernes 31 de julio, el embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, ni siquiera se molestó en recurrir a eufemismos. Exigió que España diera explicaciones sobre sus «enclaves coloniales» antes de seguir dándole lecciones.
La declaración pretendía ser una pulla. Fue una admisión. ¿Por qué se siente Tel Aviv con derecho a opinar sobre una crisis migratoria española, si no es porque ve en ella un interés propio?
No se defiende a Marruecos por caridad diplomática. Se le defiende porque cada avance marroquí refuerza los Acuerdos de Abraham y, por extensión, cada humillación infligida a Madrid venga el reconocimiento de Palestina por parte de Madrid en mayo de 2024. La diplomacia del resentimiento nunca se atreve a decir su nombre. Se le escapa.
Danny Danon declaró: «España, que nunca pierde la oportunidad de dar lecciones a Israel, ha declarado el estado de emergencia en Ceuta», y añadió: «Quizá debería explicar primero por qué mantiene enclaves coloniales en África».
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, se refirió a «medidas punitivas preliminares» y afirmó: «A quienes nos hagan daño, les haremos daño a su vez», haciéndose eco de Yair Netanyahu, hijo del primer ministro israelí, quien comentó: «¡Es un buen comienzo!».
Amine Ayoub, un analista marroquí cercano a Israel, cree que estas tensiones abren una vía para las reivindicaciones marroquíes con el apoyo de Tel Aviv.
Esmail Baghai, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, acusa «a Estados Unidos e Israel de haber orquestado la mortífera crisis migratoria de Ceuta para castigar a Madrid por su postura respecto a Gaza e Irán», una opinión respaldada por la embajada iraní en Kenia, que sostiene que «el cruce masivo tenía como objetivo sancionar a España por su negativa a ceder a la presión en relación con los conflictos en Oriente Medio».
Gabriel Rufián, portavoz parlamentario de la Izquierda Republicana de Cataluña (ERC), afirma que «la crisis migratoria sirvió a los intereses estadounidenses e israelíes», mientras que Alex Jones, un comentarista estadounidense, afirma: «Israel ha lanzado una invasión islámica de España».
Rota, Morón: el precio de la negativa
Tenemos que remontarnos a marzo. Washington exigió el uso de las bases andaluzas de Rota y Morón para atacar a Irán. Pedro Sánchez se negó. «No seremos cómplices», afirmó, invocando un tratado de 1953 que el propio Franco había firmado, sin imaginar jamás que España se atrevería algún día a decir que no.
Donald Trump amenazó entonces con «cesar todo comercio» con Madrid. Alemania, Francia y el Reino Unido se alinearon, dudaron y luego cedieron.
Solo España se mantuvo firme. Se convirtió en la única capital europea en plantar un frente real contra la guerra israelo-estadounidense contra Teherán. Esta negativa no pasó desapercibida en las oficinas del Gobierno. Tuvo graves repercusiones.
Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, apareció en Fox News: «Esto es terrible. Recordad esta imagen. Esto es lo que nos espera dentro de tres años si el bando equivocado llega al poder», y «Si los demócratas llegan al poder, no vais a tener una vida muy buena».
En Truth Social:
Lo que está ocurriendo en España, con decenas de miles de inmigrantes ilegales invadiendo el país, ya ocurrió en Estados Unidos bajo la administración de Sleepy Joe Biden, y volverá a ocurrir, pero peor, si los demócratas vuelven alguna vez al poder.
En Camp David: «Parece la invasión de un país por parte de cientos de miles de personas», «Lo mismo nos pasará a nosotros si no se elige a los republicanos» en las elecciones intermedias de 2026. En el Consejo de Ministros, calificó la crisis de «catástrofe»: «Si no estamos en el poder, nuestro país será invadido a una escala que hará que lo de España parezca un caso menor».
En el círculo de Trump, el vicepresidente JD Vance señala con el dedo a «las políticas globalistas de la izquierda radical que han permitido la invasión de Occidente».
Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca, escribe:
Los demócratas han obligado a Estados Unidos a hacer esto todos los días durante cuatro años bajo el mandato de Biden y Los demócratas verán cómo los invasores pisotean y saquean tu hogar, y se regocijarán.
En Europa, Giorgia Meloni, la primera ministra italiana, denuncia un programa de regularización que ha fomentado «la trata de personas» y menciona «la suspensión del Acuerdo de Schengen con España», una medida respaldada por Antonio Tajani, el viceprimer ministro italiano, que se muestra «a favor» de este cierre.
La Francia de Macron, por su parte, está militarizando sus fronteras con España.
1991, el año del gran repliegue
Debemos remontarnos aún más atrás. En 1991, la Unión Soviética se derrumbó. El mundo perdió su contrapeso.
Europa Occidental, liberada del espectro del comunismo, no buscaba la paz; buscaba una nueva zona de amortiguación. El sur del Mediterráneo se convirtió en esa zona de amortiguación.
El Proceso de Barcelona de 1995 enmascaró lo que no era más que una arquitectura de control bajo la apariencia de colaboración: control de los flujos migratorios, control de las rutas energéticas y control de las costas estratégicas desde el estrecho de Gibraltar hasta Suez.
La frontera se externalizó en lugar de abolirse. La represión se subcontrató a Rabat, Túnez y El Cairo, al igual que en el pasado se subcontrató la administración colonial a los jefes locales. El vocabulario ha cambiado.
La arquitectura de dominación, no. Bruselas financia a los guardacostas, arma a las fuerzas policiales, negocia cuotas de deportación y denomina «asociación» lo que la historia calificaría inequívocamente de protectorado renovado.
El Sur, siempre la variable de ajuste
Ceuta ilustra esta continuidad mejor que cualquier informe de expertos. El enclave español en suelo africano es en sí mismo una reliquia colonial que nadie en Bruselas se plantea cuestionar.
Pero cuando esta misma Europa necesita castigar a un Estado recalcitrante, reactiva sin dudarlo los circuitos de dominación heredados del siglo XIX: arma a su vecino africano contra el capital europeo disidente, transforma los cuerpos de los migrantes marroquíes en munición diplomática y hace que los adolescentes de Fnideq paguen el precio político de un reconocimiento palestino votado en Madrid.
Esta es toda la gramática de la era posterior a 1991: los pueblos del Sur Global nunca son sujetos de la historia europea, solo sus instrumentos. Ayer, puestos comerciales, protectorados, mandatos. Hoy, oleadas de migración calibradas, acuerdos de readmisión, influencia energética.
El colonizador ha cambiado de disfraz. No ha cambiado de métodos.
Una lección impartida con sangre
España está descubriendo lo que Argelia, Libia y Siria ya sabían: no se puede salir de la órbita occidental con impunidad. Sánchez pensó que un simple «no» bastaría para preservar su soberanía moral.
Washington y Tel Aviv responden con el lenguaje que mejor conocen: el de los cuerpos arrojados al mar y las bases militares convertidas en chantaje. Ceuta no es un accidente migratorio. Es una lección de geopolítica, impartida a base de sangre, dirigida a cualquiera en Europa que aún se atreva a decir que no.
Queda por ver si Madrid, una vez que se hayan contado los cadáveres y se hayan marchado las cámaras, optará por doblegarse o por mantener la línea que, por primera vez en treinta años, ha inquietado de verdad a los poderosos.
Traducción nuestra
*Mohamed Lamine KABA, experto en geopolítica de la gobernanza y la integración regional, Instituto de Gobernanza, Ciencias Humanas y Sociales, Universidad Panafricana
Fuente original: New Eastern Outlook
------------------------------------------------------