677 / 25 - Las políticas locas de Trump solo pueden llevar al "suicidio comercial", se avecina un gran experimento que afectará al mundo ( Entrevista a Pepe Escobar) / RH 452
Red GeoEcon
Rumbo al Humboldt XXVII ( 452 )
Pepe Escobar: Las políticas locas de Trump solo pueden llevar al "suicidio comercial", se avecina un gran experimento que afectará al mundo
Nota del editor : El impacto de 100 días de Trump conmocionó al mundo, y unas cuantas órdenes ejecutivas casi destrozaron el sistema de libre comercio basado en reglas que ha existido durante décadas. Esto no sólo provocó protestas públicas en Estados Unidos, sino que también afectó seriamente las expectativas de países de todo el mundo respecto del desarrollo futuro. En este momento, los países de todo el mundo también esperan estabilidad y esperan que los países responsables se levanten y luchen juntos contra este impacto caótico.
Con este fin, Observer.com contactó a Pepe Escobar, un periodista independiente de Brasil, y le pidió que analizara el impacto de la guerra arancelaria chino-estadounidense desde la perspectiva de los socios del tercer mundo y mirara hacia las perspectivas de desarrollo de la organización BRICS.
[Diálogo/Observer.com Tang Xiaofu]
Observer.com: Trump ha lanzado una guerra arancelaria en todo el mundo, y la guerra arancelaria contra China en particular ha seguido aumentando. ¿Qué aspectos de la fricción económica entre China y Estados Unidos le preocupan más?
Pepe Escobar: En realidad, esta es una guerra geoeconómica contra China, no contra el mundo entero. Inicialmente impusieron aranceles a la mayoría de los países y regiones, pero pronto quedó claro que la campaña estaba dirigida a China y se estaba saliendo de control. La tasa arancelaria ha aumentado del 54%, 104%, 125%, 145% y ahora ha llegado incluso al 245%.
Ahora, las cifras arancelarias han perdido importancia porque bajo la actual situación arancelaria, el comercio entre China y Estados Unidos en muchas áreas prácticamente se detendrá. La cuestión arancelaria ya no puede resolverse por medios económicos; Sólo puede resolverse por medios diplomáticos. Pero es imposible para Estados Unidos, especialmente para Trump, adoptar la diplomacia normal para resolver esta cuestión. Él vive en su propia "burbuja". Yo lo llamo el "director" del "circo" que controla todo el "circo".
Podemos observar la respuesta de China. Creo que la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de China es muy apropiada. La serie de políticas de Trump no pueden considerarse políticas en absoluto, sino más bien una fantasía.
Hay tres personas alrededor de Trump que están presionando para la implementación de estas políticas: Peter Navarro, un asesor senior de comercio y manufactura que es anti-China pero no sabe nada sobre China, Stephen Murren, presidente del Consejo de Asesores Económicos del Presidente que propuso la idea de los aranceles, y Scott Bessant, el secretario del Tesoro de línea dura anti-China. Fueron estas tres personas las que rodearon a Trump y le susurraron: "Así es como funcionará".
Navarro y Trump Foto de archivo: The Washington Post
Ahora, muchos economistas estadounidenses muy buenos dicen sin rodeos: "Esto es una completa locura y Estados Unidos debe cambiar el rumbo". Pero me temo que la administración Trump no lo hará. Ahora este conflicto frontal ha sido puesto sobre la mesa entre China y Estados Unidos. La mayoría de los países del mundo no sólo están del lado moral de China, sino que también comprenden su posición, y China sigue siendo su principal socio comercial. Por lo tanto, Estados Unidos lanzó apresuradamente una política tan loca sin examinar el patrón del comercio global, lo que en última instancia conducirá al suicidio comercial.
Este conjunto de políticas estadounidenses ha llevado de hecho el nivel de confrontación global a otro nivel.
Aunque la nueva administración Trump ha adoptado más o menos una actitud de aceptación hacia Rusia, su enfoque es simplemente incapaz de resolver la cuestión ucraniana. Y han mostrado una actitud agresiva hacia China e Irán al mismo tiempo. Así que, cuando se analiza el actual sistema de relaciones internacionales desde una perspectiva global, se encontrará que en los dos extremos de la escala del sistema internacional hay una alianza triangular formada por Rusia, China e Irán en un lado, y una superpotencia aislada en el otro. Esto no es bueno para Estados Unidos, ¿verdad?
Observer.com: Desde la perspectiva de Brasil, ¿qué tipo de preocupación pública ha despertado la reimposición de aranceles por parte de Washington a los productos de acero con base en la “Sección 232”?
Pepe Escobar: Esa es una muy buena pregunta. Sin embargo, aunque soy brasileño, no me mantengo al día de los últimos acontecimientos en Brasil porque vivo en el extranjero desde hace mucho tiempo. He vivido en países europeos, Estados Unidos y países asiáticos, especialmente en Asia durante los últimos treinta años, por lo que mi atención se centra principalmente en Estados Unidos, Europa y Asia en su conjunto, y no sé mucho sobre los detalles en Brasil.
En general, como brasileño, creo que la situación geoeconómica que enfrenta Brasil es muy compleja. Incluso dentro del gobierno de Lula, muchos funcionarios se han pronunciado contra una cooperación demasiado estrecha con Rusia, China e incluso los países BRICS. Pero al mismo tiempo, China es el mayor socio comercial de Brasil, mucho más importante que Estados Unidos.
Por lo tanto, una vez que Estados Unidos imponga aranceles al acero brasileño o a otros productos, Brasil inevitablemente responderá. Al mismo tiempo, el poder de lobby de Estados Unidos en Brasil es extremadamente fuerte y el gobierno de Lula debe tomar decisiones con cuidado. Pero en cualquier caso, es casi seguro que Brasil interactuará y responderá a la política arancelaria de Estados Unidos.
Hay un poderoso campo pro-Trump en Brasil, el campo Bolsonaro, que naturalmente se opone al gobierno de Lula, así que creo que Brasil debe ser extremadamente cuidadoso al tratar con las relaciones chino-estadounidenses. Afortunadamente, el presidente Lula tiene una amplia experiencia en este ámbito. Sin embargo, las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán aún enfrentarán muchas fluctuaciones y desafíos en el futuro.
Observer.com: Desde que asumió el cargo, Trump ha estado constantemente agitando la situación mundial: expulsando inmigrantes, alejando a aliados europeos, cortando la ayuda militar a Ucrania, imponiendo aranceles a gran escala y ahora ha estallado una feroz guerra comercial con China. Como observador de primera línea del cambio de poder global, ¿qué cree usted que está impulsando este caos? ¿Estamos presenciando el colapso del viejo orden internacional y un cambio hacia un combate cuerpo a cuerpo donde cada país se ocupa de sus propios asuntos?
Pepe Escobar: Es cierto que hemos entrado en una era completamente nueva en comparación con hace tres meses. Hace tres meses, todavía podíamos considerar a los países desde Estados Unidos y Canadá hasta Europa Occidental y Oriental como un "Occidente colectivo" con una voluntad similar; Pero ahora, entre los países occidentales ha surgido un país grosero que rinde culto abiertamente al poder.
Se autodenomina "imperio" y envía un mensaje contundente al mundo: "Tienen que hacer todo según mis deseos, de lo contrario, les impondré aranceles o utilizaré la fuerza". Otros países occidentales también han sido colocados en una posición vasalla. Trump y su equipo simplemente no consideran que Europa tenga valor geopolítico, tecnológico o económico. Peor aún, Trump cree que Estados Unidos está pagando por la seguridad de Europa. Por lo tanto, cree que, a partir de ahora, si Europa quiere seguir obteniendo protección estadounidense, deberá pagar por la protección militar estadounidense.
Al mismo tiempo, en el otro lado del mundo, existe un campo del "Sur Global" formado por la mayoría de los países del mundo, encabezado principalmente por Rusia y China. En este campo, China es la potencia comercial sin rival del mundo, y la asociación estratégica entre China y Rusia es vital. La cuestión central ahora es que el sistema financiero internacional todavía está dominado por Occidente, especialmente Estados Unidos.
La tensión actual en la situación mundial se debe al auge de la mentalidad “imperial” de Estados Unidos. Esto es muy evidente ya sea en las discusiones sobre la anexión de Groenlandia, la anexión de Canadá o en el tratamiento de otros aliados como vasallos. La tendencia ascendente de esta mentalidad "imperial" también se revela plenamente en sus acciones contra la mayoría de los países del mundo, especialmente China.
Se puede decir que estamos entrando en una nueva era de completo desorden. El llamado nuevo orden mundial en esta era es esencialmente un caos causado por la decadencia del imperio, y esta decadencia irreversible hará que el viejo imperio sea aún más peligroso en su viaje final.
El 8 de enero, Trump publicó un "nuevo mapa" en su propia plataforma de redes sociales, en el que Groenlandia (Dinamarca), Canadá y Estados Unidos estaban marcados con un color amarillo uniforme.
Observer.com: En su último artículo, usted escribió que “este es el imperio caótico contra los BRICS”. ¿Por qué lo describes de esta manera? ¿Cómo debemos proteger nuestros propios intereses?
Pepe Escobar: Esta visión del "Imperio del Caos" versus los "BRICS" se ha hecho más evidente este año a medida que Estados Unidos ha intensificado su guerra económica y comercial contra China y una potencial guerra caliente contra Irán, otro miembro del BRICS.
Hace unos meses, todavía podíamos resumir las acciones de Estados Unidos contra los países BRICS como una "guerra híbrida" de varios niveles que incluía "revoluciones de colores", sabotaje económico y presión política. Ahora la situación es aún más complicada, ya que Estados Unidos se ha visto envuelto en un conflicto frontal con dos países BRICS extremadamente importantes: China e Irán.
No hay duda de que China es el principal objetivo de Estados Unidos. Al mismo tiempo, están intentando utilizar la antigua estrategia romana de "dividir y gobernar" para dividir a Rusia y China, pero esto está condenado al fracaso.
Creo que se decidirán muchas cosas en la cumbre de los BRICS en Río a principios de julio. En esa reunión, los países BRICS decidirán en conjunto cómo unirse para luchar contra el imperio fuera de control de los Estados Unidos y atraer a la "mayoría global" - los países del "Sur global" - con políticas prácticas, y tratar de explorar varios métodos de pago que eviten el dólar estadounidense y tratar de usar más sus propias monedas en el comercio interno.
Es vital que la cooperación entre los BRICS avance más. Para entonces, veremos cómo el “Imperio del Caos” y el “Campamento BRICS” entran a la siguiente etapa de esta contienda.
Observer.com: En 2023, las exportaciones de paneles solares de China a Brasil aumentaron un 80% interanual. La cooperación en materia de energía limpia entre China y Brasil es muy importante para ambas partes. Desde su perspectiva, ¿los aranceles de la Sección 301 de Estados Unidos al acero y al aluminio brasileños interferirán con la cooperación en materia de energía limpia entre China y Brasil?
Pepe Escobar: El objetivo central de una política arancelaria tan "loca" es socavar la relación de cooperación dentro de los países BRICS. Los intentos de Brasil y China de eludir estos aranceles también serán un excelente experimento para que los países eludan el sistema del dólar estadounidense. Creo que en este experimento podemos intentar utilizar monedas como el RMB digital para las transacciones.
Sin embargo, actualmente el banco central brasileño mantiene un alto grado de coherencia con la Reserva Federal, y no es fácil implementar de repente políticas monetarias y monedas de liquidación completamente diferentes. No está claro si el gobierno de Lula tiene suficiente voluntad política y capacidad para iniciar este nuevo proceso.
Pero si puede tener éxito, sería ideal. Porque la forma más eficaz de enfrentar este "tsunami" arancelario global es que los países realicen comercio bilateral en sus propias monedas y eviten los canales financieros estadounidenses. Para Brasil, esta será una excelente prueba institucional.
Mapa de datos del edificio del Banco Central de Brasil : medios brasileños
Observer.com: Brasil tiene una gran cantidad de minas de níquel, pero ahora está atrapado en el fuego cruzado entre el acuerdo minero de China y el proyecto de ley climático de Biden de EE.UU. El gobierno de Lula ahora se enfrenta a Washington por los aranceles en la Organización Mundial del Comercio. ¿Cómo podrá Brasil mantenerse proactivo y evitar ser reprimido en este juego global? ¿Podrá Brasil transformar esta disputa por los recursos en una batalla para recuperar la soberanía tecnológica?
Pepe Escobar: Usted acaba de mencionar un concepto clave: la soberanía. Sí, el núcleo es la soberanía. Para que una nación emergente como Brasil pueda realmente alcanzar la soberanía, debe estar libre de presiones externas. De hecho, en comparación con Rusia y China, la presión de Estados Unidos tiene un impacto más fuerte sobre Brasil, por lo que el proceso de fortalecimiento de la soberanía nacional todavía es lento.
Volviendo a los aranceles: si Brasil puede evitarlos ampliando su comercio con sus principales socios comerciales, especialmente China, y evitando el uso del dólar como medio de pago, será un paso clave hacia la construcción de un nuevo panorama geoeconómico global. Esta será una prueba clave ya que el comercio entre la ASEAN y China se liquida cada vez más en RMB y otras monedas locales, y necesitamos promover esto entre los países BRICS.
En teoría, los países BRICS han propuesto una plataforma multilateral de pagos digitales basada en blockchain: el "Puente BRICS", propuesto por Rusia en febrero de 2024. Aunque Brasil aún no se ha unido al sistema, si el mecanismo tiene éxito, brindará la posibilidad de eludir por completo el sistema monetario tradicional, en particular el dólar estadounidense.
Además, el Banco Popular de China también está promoviendo un mecanismo llamado "mBridge" (Puente de Moneda Digital de Múltiples Bancos Centrales), que también puede brindar apoyo a los países BRICS para promover experimentos relacionados. Las pruebas de plataformas como el Puente BRICS serán cruciales en los próximos meses y hasta el año que viene. Una vez que se establezca este sistema de pago alternativo, los países miembros podrán eludir completamente los controles financieros estadounidenses.
Observer.com: Te banearon en Facebook y Twitter. ¿Qué pasó en ese momento? ¿Cuales son tus planes para el futuro?
Pepe Escobar: Primero me bloquearon en Facebook y nunca me desbloquearon. En ese momento, yo trabajaba con el Asia Times en Hong Kong, y sus abogados escribieron a Facebook pidiendo una explicación, pero la empresa nunca respondió.
La situación en Twitter fue diferente, me banearon por mis reportajes sobre Irán e Irak. No fue hasta que Musk tomó el control y adquirió Twitter que mi cuenta y las cuentas de otros periodistas y analistas fueron restauradas. Scott Ritter (Scott Ritter, un conocido comentarista político extranjero, ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. y ex jefe de la misión de control de armas de la ONU en Irak) tuvo la misma experiencia que yo y regresamos a X al mismo tiempo, en la misma semana. Como mínimo, Musk estaba preocupado por la prohibición anterior de Twitter a los periodistas.
Observer.com: Después de vivir estos acontecimientos, ¿qué piensa de la libertad de expresión en Occidente? En relación con el conflicto entre Rusia y Ucrania, la guerra comercial y los temas de Oriente Medio que usted conoce, ¿cómo crea Estados Unidos un entorno favorable para sí mismo influyendo en la opinión pública?
Pepe Escobar: Estados Unidos controla la industria global del poder blando, lo que crea enormes problemas. En lo que mejor destacan, y quizá en lo único que son buenos, es en construir, cambiar y distorsionar narrativas e innovar constantemente. Pueden hacerlo porque controlan las redes sociales y el discurso global. Se puede decir que dominar el "sistema operativo" es la gran ventaja del imperio.
No podemos decir que Occidente –y especialmente Europa– tenga realmente libertad de expresión. Aunque el nuevo gobierno estadounidense intenta promover la idea de que "la libertad de expresión en las redes sociales se ha realizado plenamente", todavía hay tabúes en la libertad de expresión: criticar a Israel o afirmar que hay genocidio en Gaza estará prohibido en Estados Unidos.
La situación en Europa es aún más grave, y si criticas las políticas de la UE o de la Comisión Europea será visto como cruzar la línea. Además, es igualmente difícil hablar si uno se opone a la teoría de la amenaza rusa y no expresa una postura antirrusa. Hay que condenar a Rusia todos los días. En general, la llamada "libertad de expresión" en Occidente no es más que una ilusión y no existe en absoluto. En cambio, por ejemplo en Asia, el espacio de expresión es mucho más relajado.
Observer.com: ¿Cree usted que los países del “Sur Global” pueden utilizar el mecanismo “BRICS+” para reformular el marco del discurso del desarrollo y lograr innovación en los paradigmas del desarrollo sostenible, la transferencia de tecnología y el financiamiento multilateral?
Pepe Escobar: Por todo esto, los propios BRICS son el mejor laboratorio. El año pasado pasé casi medio año en Moscú, siguiendo los preparativos de la Cumbre BRICS celebrada en Kazán en octubre pasado, y tuve la oportunidad de interactuar con muchos miembros del Consejo Empresarial BRICS. Estaban tratando de comunicarse en áreas como diferentes mecanismos de liquidación y pago, innovación tecnológica e inteligencia artificial.
Me dijeron que como somos un grupo de países sentados en la misma mesa y todas las decisiones requieren consenso, alcanzar el consenso es complejo y difícil; Pero desde otra perspectiva, esto también no tiene precedentes porque estamos probando todas las posibilidades y explorando cosas nuevas.
En base a esto, propuse el concepto de “BRICS Lab”. Actualmente, el grupo BRICS es como un gran laboratorio donde se vienen probando diversos modelos económicos e intercambios tecnológicos. Quizás este año o el próximo veamos muchos resultados de pruebas.
Necesitamos promover estas políticas primero dentro de los países miembros del BRICS; Si es posible, se avanzaría en el proyecto piloto entre los miembros del BRICS y sus socios, se ampliaría el alcance de la cooperación a 14 a 19 países y luego se ampliaría a otros países del Sur Global.
Nos encontramos ahora en una gran era, ya que los países BRICS podrían estar a punto de llevar a cabo un gran experimento que tendrá impacto en el mundo. Ahora, frente a la guerra comercial lanzada por Estados Unidos contra la mayoría de los países BRICS, todas las partes deben acelerar el ritmo e intensificar las pruebas. Pero, según mi experiencia comunicándome con estas personas el año pasado, las perspectivas son muy optimistas porque saben que no tienen otra opción que desarrollarse independientemente en el futuro. La actual guerra comercial ha añadido presión e impulso a este experimento.
Ahora bien, para los países del "Sur Global", ya sea en materia de tecnología, economía o comercio, la construcción pertinente de los países del "Sur Global" necesita considerar cómo eludir a Estados Unidos. Todos saben que ésta es la única salida. Por último, me gustaría terminar la entrevista de hoy con una palabra esperanzadora:
Aunque el camino ahora está oscuro, ya podemos ver las estrellas delante.
----------------------------------------------------------------------