314 / 26 - Esta es la guerra de Netanyahu, idiota
Red GeoEcon
Esta es la guerra de Netanyahu, idiota
El gobierno de Modi ha sido completamente lavado de cerebro por Netanyahu .
M.K. Bhadrakumar [*]
Un periódico nacional comentó ayer en un editorial que, respecto a la guerra de Estados Unidos contra Irán, el gobierno de Modi debería "adoptar una postura más firme contra la guerra y colaborar con otras potencias para reducir la escalada del conflicto. India también debería oponerse vehementemente a los intentos de Estados Unidos de trasladar la guerra a su propio territorio".
Este consejo debería haberse dado hace mucho tiempo. Cada vez hay más indicios de que Nueva Delhi está secuestrada por la narrativa del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el lobby judío que controla al presidente estadounidense, Donald Trump. La inoportuna visita del primer ministro Narendra Modi a Israel hace diez días ha provocado una inclinación manifiestamente proisraelí en la política regional de la India en Asia Occidental. Esto tiene enormes consecuencias.
Trump y Netanyahu aspiran a la destrucción total de Irán, convirtiéndolo en un estado vasallo y sumiso. Trump insiste en que tendrá voz y voto en la elección del sucesor del ayatolá Alí Jamenei, insinuando que la estrategia de decapitación continuará hasta que surja una figura dócil en Teherán. Esta estrategia encaja con la arraigada agenda de Netanyahu de eliminar a Irán del tablero geopolítico como el principal obstáculo para su agenda sionista del Gran Israel. Trump es vulnerable al chantaje israelí por el caso Epstein. Pero ¿cómo se relaciona esto con los intereses de la India?
Lamentablemente, Delhi tiene una visión limitada. Shashi Tharoor, presidente del comité permanente de relaciones exteriores del parlamento, adapta su visión al cierre del Estrecho de Ormuz. El líder del partido estatal BJP en Kerala, Rajeev Chandrasekhar, está indignado por la "vergonzosa política" de los partidos de la oposición de ceder ante el islam político al "condenar únicamente a Estados Unidos e Israel por atacar a Irán...".
Sin embargo, la situación de las élites gobernantes en Delhi es inestable. Bloomberg informó el 27 de febrero (antes del inicio de la guerra) que legisladores indonesios, provocados por las declaraciones abiertamente proisraelíes de Modi durante su visita a Israel, intentaron suspender un pedido de 105.000 camiones a dos de los principales fabricantes de la India, según reveló el ministro Ferry Juliantono en una entrevista con una cadena de televisión local.
El espectro de una interrupción del suministro de petróleo acecha al gobierno indio. El crudo Brent ha superado los 83 dólares por barril y podría superar los 100 dólares. A Trump ya no le preocupan los altos precios del petróleo.
Pero Trump sigue gestionando la seguridad energética de la India. Este es también el mensaje del anuncio del secretario del Tesoro, Scott Bessent, en redes sociales sobre una exención de 30 días que permite a la India regresar a Rusia para comprar petróleo . Pero hay otra cara de la moneda. Las implicaciones estratégicas son que Estados Unidos también podría suspender la exención. No está claro si Delhi solicitó dicha exención o si logró la intervención del lobby judío en Washington, pero, en cualquier caso, la situación es humillante.
Mientras tanto, surgieron preguntas delicadas sobre la fragata iraní clase Moudge que regresaba de Visakhapatnam tras participar en un evento naval multilateral, debido a la presencia de un submarino nuclear de ataque estadounidense en las inmediaciones. ¿Se aprovecharon los estadounidenses del intercambio de información entre las partes india y estadounidense? 87 marineros iraníes perdieron la vida.
India quedó en una posición incómoda, ya que al día siguiente Sri Lanka demostró una valentía moral ejemplar y afirmó su autonomía estratégica al responder a una llamada de socorro de un segundo barco iraní con más de 200 marineros a bordo, lo que le permitió atracar en el puerto de Trincomalee. La imagen no es buena.
Sin embargo, el mayor misterio es por qué el gobierno guardó un silencio sepulcral ante el atroz asesinato del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, el 28 de febrero, en un ataque aéreo israelí premeditado y meticulosamente planeado. En pocas palabras, Delhi no quería condenar públicamente a Israel.
En un reticente cambio de rumbo, seis días después, el gobierno designó al ministro de Asuntos Exteriores para que firmara el libro de condolencias en la embajada iraní. Pero el daño ya estaba hecho. La gran pregunta es: ¿qué hizo Teherán para merecer la ira del gobierno del BJP?
Por otro lado, Modi se apresuró a mostrar solidaridad con ciertos países del Golfo, llamando personalmente a sus homólogos para condenar a Irán por los ataques de represalia, que causaron algunas víctimas y daños materiales. Quizás se trató de una maniobra diplomática destinada a atraer a los árabes a la órbita del eje estadounidense-israelí. Por el contrario, nada se dice sobre la muerte de más de 150 estudiantes iraníes en un ataque aéreo estadounidense , que la ONU calificó como "una grave violación del derecho humanitario".
Todas estas aberraciones juntas crearon la percepción de que el gobierno de Modi había sido completamente lavado de cerebro por Netanyahu.
En realidad, sin embargo, Estados Unidos podría estar enfrentando la derrota militar más humillante de su historia moderna. El Khorramshahr-4 atacó instalaciones sensibles en Tel Aviv el sexto día de la guerra.
Todo el ecosistema estadounidense, construido durante décadas en bases en la región del Golfo, especialmente en los Emiratos Árabes Unidos, que costó millones de dólares, fue diezmado, asestando un golpe mortal a la capacidad de combate del Comando Central de EE. UU. La base naval de Baréin, sede del Comando Central de las Fuerzas Navales de EE. UU., fue destruida.
Esta guerra podría marcar el fin de la presencia militar estadounidense en Asia Occidental, que le otorgaba los medios para librar guerras y conflictos intervencionistas. En otro perspicaz artículo de Substack titulado « Irán ciega a EE. UU. con una campaña sin precedentes de ataques a radares estratégicos en la región», Simplicius evalúa que «una avalancha de nueva información satelital ha revelado daños impactantes en toda la región que Irán ha infligido a los activos estadounidenses más valiosos, lo cual, al parecer, solo podría haber ocurrido con la importante ayuda de China y Rusia».
Cuando el presentador de NBC Nightly News, Tom Llamas, le preguntó ayer en una entrevista en video sobre la posibilidad de una invasión terrestre estadounidense, el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, declaró contundentemente: «No, los estamos esperando, confiamos en que podemos enfrentarlos, y eso sería un gran desastre para ellos». Araghchi ha cerrado la puerta a la diplomacia con la administración Trump.
Trump sufrió un revés cuando llamó a Bafel Talabani y Masoud Barzani, líderes kurdos clave en el norte de Irak, y les ofreció personalmente "amplia cobertura aérea estadounidense" y otras formas de apoyo, siempre que los grupos kurdos atacaran Irán. Según un informe del Washington Post, suplicó que "los kurdos deben elegir un bando en esta batalla: con Estados Unidos e Israel o con Irán". ¡Según se informa, Barzani llamó posteriormente a Araghchi para asegurarse de que los kurdos no intervinieran!
El Washington Post comentó : «Los kurdos iraníes e iraquíes se encuentran en una situación difícil. Estados Unidos ha apoyado a los kurdos en Irak y Siria, pero… los kurdos iraquíes han alcanzado un modus vivendi inestable con Irán, basado en el compromiso de que ninguna de las partes apoyaría ataques contra la otra… Hubo informes prematuros en los medios israelíes y estadounidenses sobre el inicio de una ofensiva kurda iraní anoche [domingo], que posteriormente fueron retractados».
En última instancia, el estado de ánimo nacional en Estados Unidos determinará el cronograma de la guerra. Existen rumores dentro del Partido Republicano de que Trump debería centrarse en la economía, con la vista puesta en las elecciones intermedias de noviembre. La mayoría de los estadounidenses se oponen a la guerra. Los demócratas se muestran optimistas y difunden discretamente que Trump está maniobrando para desviar la atención del escándalo de Epstein. La han denominado "la guerra de Netanyahu".
No todo está perdido para que el gobierno de Modi se retire. Netanyahu fue clave en la orquestación del acuerdo portuario de Haifa; es probable que esté manejando los hilos en el escándalo de Epstein; o está obsesionado con la idea geopolítica de que controlar Irán erradicará la influencia china en la región.
Pero nada de esto basta para confundir los intereses israelíes/judíos con los de Netanyahu, ni sus propios intereses personales con los de la India. Claramente, en última instancia, la culpa no recae en Netanyahu, sino casi exclusivamente en el BJP, en su afán por establecer una afinidad ideológica internacional con la Hindutva, basándose en el etnocentrismo. La paradoja es que esto también fue lo que atrajo a Savarkar a la ideología nazi.
Delhi debe volver a la historia a priori y al conocimiento que surge del razonamiento basado en verdades evidentes para colaborar con países afines y tratar de mitigar esta guerra sin sentido. En cualquier caso, India debería aplaudir la resistencia de Sri Lanka ante los intentos estadounidenses de extender la guerra a la región del sur de Asia. Esta es la guerra de Netanyahu, estúpido, no la nuestra.