Congreso de CTS en el CSIC-CCHS de Madrid: es un timo?

[Vincenzo Pavone]

Queridas

Me he encontrado con este congreso de CTS, organizado por la GKA (global knowledge academics) en el CCHS, el centro del CSIC en el que trabajo. No se nada de ellos, ni del congreso, ni de la institución que la organiza, y me parece una de estas predatory conferences:

http://tecnociencia-sociedad.com/congreso/convocatoria-de-ponencias/

Me podéis ayudar a comprobar su fiabilidad?

El lunes hablaré con la gerente de mi centro, pero me parece muy raro que no haya ningún miembro del personal CCHS como contacto.

Aquí es donde anuncian que el congreso es en el CCHS:

http://tecnociencia-sociedad.com/congreso/sede/

Si sabéis algo, por favor avisadme.

Un abrazo

Vincenzo

[Mara Dicenta]

La verdad es que sí que suena y se ve raro, sobre todo mirando a la lista de topics que se incluyen, todo muy muy general sin ningún marco teórico, político o histórico...

Mirando en la revista que editan, veo que se podría escribir a los editores:

http://tecnociencia-sociedad.com/revistas/coleccion/revista-internacional-de-tecnologia-ciencia-y-sociedad/

Yo estoy en la Rensselaer y podría mandarle un email a Langdon Winner, capaz desde allí pueden escribir al Director, "Karim Javier Gherab Martín, Universidad Rey Juan Carlos, Madrid, España"

Abrazos, Mara  

--
--
Has recibido este correo porque estás suscrito a la lista de correos de la Red de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, un grupo de Google Groups llamado "Red esCTS".
Para publicar en este grupo, envía un correo a rede...@googlegroups.com
Para abandonar la lista envía un correo a redescts+u...@googlegroups.com
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "EsCTS - Red de estudios sociales de la ciencia y la tecnología" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a redescts+u...@googlegroups.com.
Visita este grupo en https://groups.google.com/group/redescts.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

[vincenzo pavone]

Hola a todas,

He quedado el lunes con Eulalia para que me cuente lo que ella sabe. Lo que he descubierto es que GkA, antiguamente Common Ground Publishing, es una sociedad limitada de socio único, registrada en el registro mercantil de Madrid, desde 2012. 

Su objetivo es la organización comercial de congresos y publicaciones de libros y revistas, pero que evidentemente no es una sociedad científica. 

En cuanto tenga una información más exhaustiva os informaré. Pero me parece algo preocupante, ya que es una sociedad sin respaldo científico alguno, que busca beneficios económicos a través de congresos y revistas sin Referencias académicas  en CTS.

Y nos toca directamente, ya que se ha metido de lleno en nuestra área disciplinaria. 

El lunes mas. Mientras tanto todos los que sepan algo, por favor, informar.

saludos

Vi

Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

[Ana Delicado]

Hola

Yo conosco a duas chicas portugesas que estan en el comité cientifico. Si trabajan en topicos de tecnología pero son un poco ingenuas, pueden no saper con quien estan involcradas.

Abrazos

Ana

[Carmen Romero Bachiller]

A mí me parece todo muy marciano, la verdad. Nada fiable

Un cordial saludo,



Carmen Romero Bachiller

Departamento de Sociología: Metodología y Teoría
Universidad Complutense de Madrid
91 394 2845
c.ro...@cps.ucm.es



La información contenida en este correo es CONFIDENCIAL, de uso exclusivo del destinatario/a arriba mencionado. Si ha recibido este mensaje por error, notifíquelo inmediatamente por esta misma vía y proceda a su eliminación, ya que ud. tiene totalmente prohibida cualquier utilización del mismo, en virtud de la legislación vigente.

Los datos personales recogidos serán incorporados y tratados en el fichero 'Correoweb', bajo la titularidad del Vicerrectorado de Tecnologías de la Información, y en él el interesado/a podrá ejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición ante el mismo (artículo 5 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal).

Antes de imprimir este correo piense si es necesario: el medio ambiente es cosa de todos.

This message is private and confidential and it is intended exclusively for the addressee. If you receive this message by mistake, you should not disseminate, distribute or copy this e-mail. Please inform the sender and delete the message and attachments from your system, as it is completely forbidden for you to use this information, according to the current legislation. No confidentiality nor any privilege regarding the information is waived or lost by any mistransmission or malfunction.

The personal data herein will be collected in the file “Correoweb”, under the ownership of the Vice-Rectorate for Information Technologies, in which those interested may exercise their right to access, rectify, cancel or protest the contents (article 5 of Organic Law 15/1999 dated 13 December, on the Protection of Personal data).
Before printing this mail please consider whether it is really necessary: the environment is a concern for us all.

[Vincenzo Pavone]

Estimadas

Os doy alguna nueva información sobre el congreso de CTS del que hablábamos. Debido a que he estado buscando información, se han disparado las alarmas y el organizador, además de socio único de la sociedad limitada con fines comerciales que organiza este congreso, ha decidido incluir al científico titular del instituto de filosofía del CCHS, Mario Toboso, como director científico del congreso. Eso ha bloqueado mi petición de retirar la reserva de salas. Además, la Dirección del Instituto de Filosofía ha decidido respaldar públicamente la calidad científica de dicho congreso, a pesar de las muchas pruebas de su cuestionable fiabilidad científica, como por ejemplo que tienen abierto el plazo de envío de las propuestas hasta un mes antes del congreso, y que es posible registrarse incluso antes de que te acepten, y que cobran entre 50 euros y 95 euros los certificados de los coautores de los papers que ni siquiera acuden al congreso. Frente a esta situación, no hay nada más que, legalmente, yo pueda hacer. Considero que es una situación muy lamentable porque perjudica en termino de reputación al CSIC, al CCHS, a nuestra Red CTS y a las sociedades científicas que organizan congresos científicamente respaldados y fiables, como la EASST y la 4S (que quizás deberían estar informadas). Ciertamente, no es recomendable que nuestros miembros acudan, porque no es una manera muy valida de gastarse dinero destinado a actividades científicas. 

Si alguien tiene más propuestas para reaccionar y posicionarnos, están bienvenidas. 

Un saludo y gracias a todas por la información proporcionada.

Vincenzo 

[Rosa Medina]

Podéis contactar con Isidro F Aguillo también del CSIC que lleva http://www.webometrics.info/

Y me parece por lo que le sigo en TW que es persona crítica y reflexiva con estos “fakes” congresos .

Salud

Rosa

"La lentitud es hermosa"

[Eduard Aibar Puentes]

Hola,

La frontera entre los congresos 'normales' y los congresos 'predatory' es ciertamente difusa, como la mayoría de fronteras - pero solo viendo la web de éste parece muy claro en qué lado está. Vincenzo, sólo por curiosidad: ¿por qué la Dirección del Instituto ha decidido apoyarlo? ¿Por eso que comentas de Mario Toboso? En el comité científico veo también a Javier Echeverría - estoy por enviarle
un mail y preguntarle si sabe dónde se ha metido (no sería el primer caso en que un miembro del comité científico de un congreso 'predatory’ aparece sin saberlo).

En todo caso, no estaría mal hacer una pequeña noticia en nuestro blog.

Saludos,

Eduard

[Esther M. Ortega]

Buenas,

Hasta donde yo sé, y por mucho que llamemos a este congreso "predatory", el organizador tiene conexiones con el IFS, al menos las tuvo en el pasado (siendo investigador contratado o miembro de un equipo de investigación con investigadores del IFS). 

Estoy segura de que Javier Echeverría y Mario Toboso saben dónde se meten y también el IFS apoyando este congreso, aunque no nos guste.

Saludos,

Esther

--

--
Has recibido este correo porque estás suscrito a la lista de correos de la Red de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, un grupo de Google Groups llamado "Red esCTS".
Para publicar en este grupo, envía un correo a rede...@googlegroups.com
Para abandonar la lista envía un correo a redescts+u...@googlegroups.com
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "EsCTS - Red de estudios sociales de la ciencia y la tecnología" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a redescts+u...@googlegroups.com.
Visita este grupo en https://groups.google.com/group/redescts.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

--

Esther (Mayoko) Ortega, Ph.D.

Profile: [Academia.edu/EstherOrtega]

[Rosa Medina Doménech]

Creo que estas cuestiones suscitan preguntas desde el marco mismo de los estudios CTSCultura, en el sentido de identificar la cultura profesional en la que nos manejamos (espacios de consenso, rutinas de apoyo a iniciativas, definición de objetivos como colectivo, amiguismos varios, valores integrados/importados? de una ·cultura de la excelencia").

La etiqueta "predatory" está muy bien para denunciar, pero como la historia enseña, cada contexto tiene sus peculiaridades y dinámicas que conviene hacer explícitas y debatir, sino ocurre que se lleva al terreno personal del conmigo/contra mí, y ahí todas las personas implicadas salimos perdiendo. Pienso.

Sería importante contrastar con los que apoyan el evento y conocer sus razones.

Saludos,

Rosa

--

Rosa María Medina Domenech

http://saberesubalterno.blogspot.com.es/

 

[Vincenzo Pavone]

Estoy de acuerdo con lo que planteáis. Y no creo que tengamos la exclusiva de nada, y menos de los CTS. Pueden perfectamente organizar un congreso científico desde el IFS, esto sin ninguna duda. Lo que a mi me genera duda no son los autores, sino que las modalidades del congreso. Cobrar por certificados no me parece normal, y tampoco me parece normal que acepten propuestas hasta el ultimo minuto. Hay normas compartidas en el mundo científico para garantizar la calidad científica, que se pueden cuestionar por supuesto, pero que tienen una lógica. En este caso, me resulta complicado entenderla. En fin, yo hasta aquí he llegado, y no pienso ir más allá. Hay colegas que respeto en mi centro que han avalado la iniciativa, y esto implica que me tengo que parar. Aún así quería compartir las inquietudes con vosotras. 

Saludos

Vincenzo 

[Rubén Gómez Soriano]

Muchas gracias por compartir esto, Vincenzo. Estoy de acuerdo en que puede haber diferentes perspectivas para analizar esto pero creo que es importante estar informadxs y pensar sobre estas cuestiones. Más allá de eso, no tengo mucho más que aportar a lo que ya habéis dicho.

Un abrazo,

Rubén

[Eulalia Pérez Sedeño]

Como bien dice Eduard, la frontera es difusa. Javier Echeverría le dirigió la eses al director del congreso y me he enterado de que este congreso fue a propuesta de Mario Toboso y se encuadra dentro de su proyecto financiado por el PN I+D+I, así que, al márgen de lo que nos pueda parecer el procedimiento de cobro, no parece instrusismo, como parecía en un principio.

Dr. Eulalia Pérez Sedeño
Profesora de Investigación
Dpt. Ciencia, Tecnología, Sociedad

Research Professor
Dpt. Science, Technology and Society
IFS-CCHS
CSIC
Albasanz, 26-28
E-28040 Madrid - Spain
Tfno.: 34 91 602 2844
Fax: 34 91 602 2971

--

[Eulalia Pérez Sedeño]

(Perdón, se envió sin terminar).

Lamento no estar informada de ello; a pesar de ser la directora del departamento CTS del IFS, no se me informó.

Dr. Eulalia Pérez Sedeño
Profesora de Investigación
Dpt. Ciencia, Tecnología, Sociedad

Research Professor
Dpt. Science, Technology and Society
IFS-CCHS
CSIC
Albasanz, 26-28
E-28040 Madrid - Spain
Tfno.: 34 91 602 2844
Fax: 34 91 602 2971