Hacia una agenda de diseño planetario en la era de la inteligencia artificial con Martin Tironi
Cadstor Val
Mi nombre es Valeria Gordillo Fajardo. Soy diseñadora UX de videojuegos y docente en la universidad Sergio Arboleda, y recientemente tuve la oportunidad de preparar y moderar una sesión de la cátedra DAC en la Universidad Jorge Tadeo Lozano con el investigador Martín Tironi.
La conferencia, centrada en la construcción de una agenda de investigación en torno al diseño planetario, abordó diversas consideraciones teóricas y metodológicas para repensar el rol del diseño en el contexto contemporáneo, particularmente frente a la irrupción de la inteligencia artificial. En este marco, el diseño fue presentado no solo como una práctica orientada a la resolución de problemas, sino como un campo capaz de articular nuevas sensibilidades, vocabularios y formas de intervención en relación con la habitabilidad planetaria.
Siguiendo perspectivas como el diseño autónomo, esta discusión permitió cuestionar la idea del diseño como mera resolución de problemas, proponiendo en cambio entenderlo como una práctica de articulación entre sistemas heterogéneos. Desde esta mirada, el diseño no busca eliminar tensiones, sino operar dentro de ellas, reconociendo límites, restricciones y la imposibilidad de traducir completamente todas las realidades involucradas.
Asimismo, a través de distintos casos de estudio -como el proyecto de ecologías híbridas- se evidenció la materialidad de la inteligencia artificial. Lejos de ser una tecnología inmaterial, la IA implica infraestructuras físicas, consumo energético y efectos ambientales concretos. En este sentido, la aparente “virtualidad” de lo digital tiende a invisibilizar su peso geológico y sus implicaciones extractivas: desde la explotación de minerales críticos como el coltán en contextos marcados por lógicas coloniales, hasta la acumulación de residuos electrónicos en territorios del Sur Global. Esto abre la posibilidad de cuestionar no solo cómo diseñamos estas tecnologías, sino también si ciertos desarrollos tecnológicos deberían existir.
En este mismo sentido, la conferencia permitió problematizar la noción de imaginación en el diseño, entendida no como una capacidad abstracta desligada del contexto, sino como una práctica situada que debe considerar condiciones materiales, ecológicas y sociales. Así, se planteó que el foco del diseño no debería centrarse únicamente en el artefacto, sino en los sistemas de relaciones e infraestructuras en los que este se inserta. Esto implica reconocer que las soluciones no son universales, sino dependientes de contextos específicos, lo que tensiona directamente las lógicas de estandarización presentes en muchas prácticas contemporáneas.
La grabación de la conferencia puede consultarse en el siguiente enlace:
https://youtu.be/OYEYMu9W_Ck?si=x5jFL7Gl0Tzseiee
Durante la moderación de la conversación surgieron algunas preguntas que considero pueden abrir una discusión relevante para la comunidad de RedCatSur:
1. Si el diseño planetario busca articular nuevas sensibilidades y vocabularios para repensar la habitabilidad del planeta, ¿cómo puede traducirse esta apertura en una agenda metodológica pluriversal sin que las diferencias pierdan su carácter situado?
2. En relación con los casos presentados sobre inteligencia artificial - entendida muchas veces como una “caja negra” cuyos procesos permanecen opacos mientras producen efectos materiales y ambientales concretos-, ¿cómo puede el diseño planetario intervenir a través del cacharreo material y la desobediencia tecnológica, abriendo y modificando estos sistemas para evitar reproducir lógicas de estandarización y recuperar formas de soberanía situada?
3. Si el diseño planetario propone operar reconociendo límites, incertidumbres y relaciones más-que-humanas, ¿cómo se conecta esta perspectiva con la idea de un diseño orientado por la ignorancia, y de qué manera esta puede convertirse en una forma productiva de generar intervenciones materiales?
Desde mi propio proceso de investigación, centrado en el diseño multisensorial y la diversidad de experiencias perceptivas, estas discusiones resultan especialmente significativas. Pensar el diseño desde una perspectiva planetaria también implica cuestionar los modelos perceptivos normativos que han estructurado muchas metodologías, abriendo la posibilidad de reconocer formas diversas de percibir, experimentar y habitar el mundo sin reducirlas a marcos estandarizados.
Quisiera invitar a los integrantes de la red a compartir sus reflexiones en torno a estas preguntas, particularmente desde los cruces entre diseño, tecnología e investigación en contextos situados en América Latina.
Quedo atenta a sus comentarios y aportes.