Re: [MOCICC] Criticas al Informe de los Peritos de Conga/ Cajamarca en resistencia pacífica por la vida y la dignidad.
Fabian Simeon
En tu correo me llamó la atención el video (http://www.youtube.com/watch?v=SsIqUtAfBk8 ) sobre una municipalidad en Suiza que ha votado encontra de un proyecto aurífero en su territorio. Fui a buscar más información y les doy algunos datos interesantes para hacer una comparación con el Perú:
- la región está a poca distancia de mi región en suiza... ahhhh... que nostalgia por mi patria ahora
- es una región en cual se habla la cuarta lengua oficial del pais: rumantsch pero la población habla también alemán (pagina web de la municipalidad: http://www.medel.ch/default.aspx?MenuId=40)
- densidad poblacional bajisima: 435 habitantes en 136km2 => 3.2 habitantes por km2,
- región tiene poca actividad económica excepto turismo, población decreciendo porque los jovenes migran a ciudades (característica de muchas pueblos en las montañas)
- se hicieron sondeos geológicos en cual se encontró concentraciones de oro entre 0.15g hasta 10g !! de oro por tonelada.
- mina sería underground, NO tacho abierto
- promesas de la empresa canadiense: nuevos puestos de trabajo, tanto que posible local, contratación de servicios locales (hoteles, etc.), impuestos y regalías, minimos impactos ambientales
- la municipalidad tiene su propia ley de minería y según esta ley la entrega de concesiónes tiene que ser consultado mediante referendum a la población. Resultado de la votación del 02 de abril 2012: 181 habitantes en CONTRA, 90 en FAVOR de la concesión.
No está claro porque la población ha rechazado la concesión que habría dado 30 millones de impuestos y regalias en los próximos 10 años.
Algunos comentarios:
- Suiza NO es un país minero, no hay una actividad minera significativa. Es un tema exótico para la población. Quizá por eso el poder de decisión sobre temas mineros se quedó en primer línea en nivel municipal y no en niveles más altos. El principio de subsidiariedad es fuerte en suiza y apoya a las regiones de definir su propio visión de desarrollo.
- Las regiones alejadas de los centros reciben dinero para mejorar su infraestructura mediante un fondo de compensación que está conformado por contribuciones por cada departamento segùn su poder económico. Sigńifica que Zurich, Berna, Ginebra por ejemplo pagan una gran cantidad del fondo que desembolsa el dinero a regiones relativamente con poco poder económico, principalmente en las montañas. Gracias a este sistema de compensación los niveles de vida en las regiones aisladas del pais son buenas, hay buena infraestructura, acceso a educación y salud aunque con limitaciones a causa de la geografía.
No se si eso explica una parte porque la población rechaza la concesión dado que la fiscalización ambiental en suiza es fuerte.
Y bueno, para completar el imagen... nuestras minas son los bancos. :-)
Saludos
Fabian
****************************************************************
Si conoces de un proyecto que está ocasionando
algún
tipo de impacto en tu comunidad, envianos tu reporte
en forma
de SMS al número celular 954 887 593 y/o visitanos en
www.megaproyectos.pe
***************************************************************
Fabian Simeon
Área Integración Solidaria
Teléfono:
(51-1)
261 2466 / 261-7619
Internet:
www.psf.org.pe
Megaproyectos: www.megaproyectos.pe
Alerta Perú: www.alertaperu.pe
***************************************************************
fabianforumsolidaridadperu
fab...@psf.org.peOn 25/04/12 07:22, raul chacon wrote:
Mas noticias en http://elecochasqui.wordpress.com/ , donde tambien podran ver mucho mas sobre temas socioambientales en sus diferentes secciones.
Conga no va en Suiza:http://www.youtube.com/watch?v=SsIqUtAfBk8
_______________________________________________________________________________________________________
Huancayo, 24 de Abril del 2012
Carta Múltiple Nº 039- 2012/MEDIAREJ-HYO
Señor:
ASUNTO: INVITACIÓN A REUNIÓN MESA DE DIÁLOGO AMBIENTAL DE LA REGIÓN JUNÍN
Reciba Ud. el saludo cordial del Coordinador de la Mesa de Diálogo Ambiental Monseñor Pedro Barreto Jimeno y del mío propio.
Por la presente invitamos a Ud. a la reunión de la Mesa de Diálogo Ambiental Región Junín, para el;
Día : Jueves 26 de abril del 2012
Hora : 3.30 pm.
Lugar : Sala de Sesiones del Arzobispado de Huancayo
(Jr. Puno Nº 430 - Huancayo)
AGENDA:
1. Situación socio laboral en Yauli La Oroya.
2. Presentación del Proyecto FMEDIAREJ II Etapa.
3. Otros.
Agradeciendo su participación, es propicia la oportunidad para hacer llegar las muestras de mi especial consideración y estima personal.
Atentamente,
Lic Washington Mori Andrade
Secretario MEDIAREJ
______________________________________________________________________________________________________
LA TIERRA llora: Después de CONGA ya nada será igualEl cielo, las altas cumbres de los Andes del Perú y sus hermosas lagunas, solo son mudos cautivos, de la codicia de los capitalistas mineros y la mansedumbre ceguera, ante sus encantos, por parte de nuestras autoridades gubernamentales, que hacen oídos sordos a los pronunciamientos del Colegio de Ingenieros del Perú y del Colegio de Abogados, con sede en Cajamarca, que también han objetado este proyecto minero Conga, por no garantizar la remediación ambiental, y por atentar directamente contra el ecosistema natural y contra la vida humana directa e indirectamente. LAS LAGUNAS son irremplazables, para todas las redes subterráneas de donde se alimentan como para las que alimentan.Solo están convirtiendo a nuestras cabeceras de cuencas en grandes rellenos sanitarios, con depósitos de barro y relaves metálicos tóxicos.El Perú y el mundo, ya no serán iguales después de CONGA, porque solo se ha demostrado, que el poder económico, siempre le dobla las rodillas al poder político. Y que no hay mejor defensor de los intereses del Pueblo, que el mismo Pueblo.FraternalmenteJosé Sosa
____________________________________________________________________________
Hasta 31 de mayo tiene plazo el gobierno central para declarar inviable el proyecto Conga
En reunión de dirigentes sociales sindicales acordaron declarar a Cajamarca en resistencia pacífica por la vida y la dignidad.Por: Tito Vera Cubas
Con las consignas “Conga no va” y “Cajamarca te quiero por eso te defiendo”, los dirigentes de las rondas campesinas y urbanas, frentes de defensa, sindicatos, estudiantes universitarios, comités de mujeres, juntas de regantes, ... de las 13 provincias de la Región Cajamarca, -convocado por el comando unitario de lucha- acodaron “declarar a Cajamarca en resistencia pacífica por la vida y la dignidad” y darle plazo al presidente Ollanta Humala hasta el 31 de mayo para “que declare inviable el proyecto minero Conga” -si no lo hace- a partir de esa fecha iniciará un paro regional indefinido en las 13 provincias.
El segundo acuerdo fue: “fortalecer a los grupos de guardianes que se encuentran ubicados en las lagunas desde el sábado 21 de abril; para ello se establecerá un cronograma por provincia, donde los dirigentes con sus organizaciones se trasladarán hasta las lagunas para cuidarlas por el espacio de 20 días y luego serán reemplazados por los siguientes grupos de acuerdo a un cronograma que se establecerá el comando de lucha".
Conocedores de que los ministros vendrán a explicar los resultados del peritaje Valdés a Cajamarca; como tercer acuerdo “se estableció un cronograma de centros poblados donde se debe realizar la exposición del peritaje: jueves 25 en el Centro Poblado el Tambo, jueves 26 en Alumbre, viernes 27 en Chugur – Huasmín, Sábado 28 en Jerez, domingo 29 en Atoshaico, lunes 30 en Sorochuco, martes 01 de mayo en Llaucán, martes 02 en Santa Rosa y luego en la ciudad de Cajamarca se debe realizar en la Universidad Nacional de Cajamarca y los mercados".
Además se acordó dar una respuesta técnica y comparativa de todos los informes existentes al EIA de Conga, así como al peritaje que realizó el gobierno central; todo eso se plasmará en una carta al presidente Ollanta con todos los acuerdos de Cajamarca sobre el tema Conga.
COMPROMISO DE LAS AUTORIDADES
Como es de conocimiento público la reunión se desarrolló en el auditorium de Pos-Grado de la Universidad Nacional de Cajamarca con la participación de más de 150 dirigentes de las organizaciones populares, sindicales de las 13 provincias de la región Cajamarca, además se sumó al respaldo de la lucha de Cajamarca el congresista, Mesías Guevara, quien se comprometió respaldar todas los acuerdos que la asamblea determine hasta lograr la inviabilidad de Conga.
Por su parte el alcalde de la provincia de Hualgayoc – Bambamarca, Hernán Vásquez Saavedra, afirmó que está dispuesto a continuar firme en la lucha, porque las comunidades de su provincia sufren desde varias décadas los pasivos ambientales que ha dejado la minería y que el gobierno de Ollanta Humala no hace nada para remediarlo. El río Tingo Magaisbamba está totalmente contaminado y Ollanta no dice nada ahí, por eso Conga no Va, concluyó.
Por su parte el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, dijo, “en el discurso de Ollanta del viernes pasado encontramos muchas contradicciones que nos dan la razón al reclamo de Cajamarca; por ejemplo, dice que el estado garantizará la calidad y cantidad de agua -nosotros preguntamos- ¿Cuáles son esas normas? La respuesta es no existen y si no existen las empresas no lo van a cumplir. Por eso, ese proyecto es inviable, puntualizó".
_________________________________________________________________________________________________________________Magdiel Carrión: Si Conga va, van todos los proyectos
Conacami 13/04712.- Magdiel Carrion Pintado presidente de la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la minería (CONACAMI), advirtió que “si Conga va, van todos los proyectos”, en referencia a la viabilidad del proyecto Conga anunciado por el Ollanta Humala el pasado 20 de abril.
El presidente de la organización nacional que alberga a pueblos y comunidades afectadas por la minería en 18 regiones manifestó que “nos preocupa que el gobierno vaya en contra de la voluntad de los pueblos”, en ese sentido “CONACAMI está preparada para respaldar al pueblo de Cajamarca”.
En referencia a la promesa de Ollanta Humala durante su campaña electoral, Carrion Pintado quien estuvo en Cajamarca, no dudó en comparar al actual presidente a sus antecesores a quienes calificó como “gobiernos mentirosos como lo fue Fujimori, Toledo y Alan García”.
El líder indígena y rondero de Ayabaca aseveró que se trata de “la sinvergüencería de gente hipócrita que vive en el país”, “están los videos, miente en la campaña para ganarse el voto y luego hace lo contrario”.
Por otro lado respecto a la persecución judicial a los actores sociales, Magdiel Carrion dijo que “la criminalización es una amenaza para el país”, justificó que “los pueblos que se levantan es por la necesidad del pueblo de vivir en paz en armonía con la naturaleza”.
Por otro lado Carrion Pintado indicó que la “Conacami tiene la coordinación del Pacto de Unidad”, y como tal “lo sentamos al Estado para que nos escuche porque acá no nos escucha”, “ojala que pronto se de la medida cautelar” concluyo el dirigente nacional.
Finalmente hizo un llamado a las diversas organizaciones “tememos que sumar esfuerzos todas las regiones, los frentes, toda organización que este en defensa de la vida tiene que apoyar esta lucha” dijo, “ Conacami no va dejar solo a Cajamarca”, por tanto “Ollanta tiene que escuchar, tiene que escuchar, al pueblo” enfatizó.
Área de Comunicaciones CONACAMI PERÚ
JULIO QUISPE MEDRANOArea de ComunicacionesCONACAMI PERÚTelf. (51) 984885545RPM #085545
LUNES, ABRIL 23, 2012
PROYECTO CONGA SOBRE PROPIEDAD ILEGAL
CONGA SOBRE PROPIEDAD ILEGAL
EL TRÁFICO DE TIERRAS AL DESCUBIERTOAhora, cuando Yanacocha casi podría estar afirmando la viabilidad de su proyecto luego de que obtener el espaldarazo tanto del Tribunal Constitucional como de la PCM con su peritaje, se pone al descubierto la forma fraudulenta y las diversas argucias ilegales que ha utilizado la citada empresa para adquirir la propiedad superficial o las tierras donde se ubica su multimillonario proyecto, lo cual sería un nuevo elemento para concluir en una Inviablilidad de hecho de CongaVeamos:El reglamento del artículo 7º de la ley nº 26505, Ley de Tierras, sustituido por la ley nº 26570, establece en su Artículo 1º “ La utilización de tierras para el ejercicio de actividades mineras o de hidrocarburos, así como para el transporte de hidrocarburos y minerales por ductos, requiere acuerdo previo con el propietario de las tierras o la culminación del procedimiento de servidumbre”, es decir, para que Yanacocha entre a operar el proyecto Conga, debería tener saneadas las propiedades donde se ubicarían sus operaciones, debiendo acreditar que ha comprado las tierras o que las tiene por servidumbre.- Yanacocha, como es sabido, en este momento ya se habría posesionado de la zona del proyecto e incluso tiene maquinaria lista para operar, habiendo declarado sus funcionarios además que tendrían cumplidos todos los procedimientos de ley para empezar su proyecto. SIN EMBARGO, al momento se pone en evidencia 1) la manera fraudulenta como Minera Yanacocha ha obtenido parte de estas tierras y, 2) que a raíz de esto existen varios problemas de propiedad pendientes que Yanacocha intenta solucionar amenazando y agrediendo a los reales propietarios de estos predios.
LAS EVIDENCIAS
CASO No.1. JAIME CHAUPE LOZANO.- Esta persona es propietario (posesionario) del predio de la comunidad de Sorochuco denominado “Tragadero Grande”, cuya extensión es de 18 Has., ubicado en la zona de Chugurmayo, dentro del Proyecto Conga. Dicha persona adquirió la propiedad de Lazaro Arco Chavez en 1990 y tiene legalmente su título de posesionario tal como consta (ANEXO 1). Sin embargo esta propiedad ha aparecido inscrita en Registros Públicos a nombre de la empresa Minera Yanacocha (ANEXO2).
Cómo logró la minera esta inscripción?, pues señala que la propiedad le fue vendida por los representantes de la Comunidad de Sorochuco a la empresa Minas Conga quien luego a su vez les transfirió la propiedad a Minera Yanacocha. Pero, podía ignorar una empresa minera tan importante que cuenta con los estudios de abogados más prestigiosos del país que estos terrenos comunales tenían posesionarios individuales, más aún cuando en otros casos han hecho contratos de compra venta directos con los posesionarios de parcelas aledañas?. La respuesta es NO.
Jaime Chaupe Lozano y su familia han sido amenazados y han intentado ser desalojados ilegalmente por las fuerzas de seguridad privada de la empresa hasta por dos oportunidades. Minera Yanacocha les sigue ahora un proceso penal por Usurpación de propiedad ante la Fiscalía Provincial Penal de Celendín quien les ha concedido una medida cautelar a favor de la minera que ordena el Desalojo de dicha familia. (ANEXO 3)
CASO NO.2. ESGARD SALCEDO HUAMAN.- Esta persona vendría a ser propietario del predio “El Perol-Chirimayo”, ubicado a 300 metros de la laguna El Perol, en el sector el Tingo, con una extensión de un cuarto de hectárea; su condición de poseedor se encuentra acreditada con el Certificado de Posesión y con la constancia de la comunidad que lo acredita como comunero (ANEXOS 4 y 5) ; el predio habría sido adquirido por esta persona, por Compra- Venta de Teofilo Chugnas Cabanillas y su esposa Raquel Izquierdo, tal como se acredita con los documentos adjuntos (ANEXO 6). No obstante, en Registros Públicos de Cajamarca, aparece este predio inscrito a nombre de Minera Yanacocha. Cómo logró dicha inscripción la Minera?, pues comprándole la propiedad al antiguo propietario Teófilo Chugnas Cabanillas, a quien para tal efecto le aceptó un documento de posesión a todas luces FALSO, pues se puede evidenciar del mismo que contiene datos personales del comprador mal escritos (no coinciden con su DNI)., y datos del predio bastante imprecisos y/o inexistentes (ANEXO 7). Otra vez, puede una trasnacional dejarse sorprender por una persona con documentos evidentemente apócrifos?. Cabe resaltar que en este caso hay evidencia que Minera Yanacocha no desconocía, ni desconoce al momento que este predio pertenece a otro propietario, lo cual se puede probar con el documento del Área de Tierras de Yanacocha firmado por el propio Esaud Saleh Vergara, Gerente de Tierras (ANEXO 8), en el que no solo reconoce a Esdgar Salcedo Huaman como dueño del predio, sino que recién lo cita en febrero de este año a sus oficinas para negociarle su propiedad.
El verdadero propietario del terreno está siendo amenazado y coaccionado, como se escucha de los audios adjuntos a fin de que acepte recibir un monto de dinero que la empresa ofrece aduciendo que le hace el favor de quererle reconocer algo pues ya le compró el terreno a otra persona. Como el citado dueño de la propiedad no accede a estos chantajes ha sido denunciado por Usurpación de propiedad ante la Fiscalía Penal de Celendín.(ANEXO 9)
CASO No. 3.- El Sr. Nestor Marchena Atalaya, conforme consta de los documentos adjuntos, fue gestor de la comunidad campesina de Sorochuco; como retribución del trabajo que había realizado para la misma con fecha 13 de diciembre de 1951 la comunidad en pleno aprueba la transferencia de 600 Has. en calidad de donación a favor el mismo. En el año 2009, el citado propietario se enteró que sus tierras estaban inscritas a nombre de Minera Yanacocha en el Registro Público de Cajamarca. Al indagar la empresa le manifestó que esas tierras las compró de los comuneros poseedores.
Tal como consta del documento de Resolución de Demanda (ANEXO 10), emitido por la Comunidad (su fecha 15 de octubre del 2009), la Asamblea en pleno RESUELVE no solo ratificar la propiedad de las 600 Has. de terrenos a favor de Néstor Marchena Atalaya, sino que desconocen que los certificados de posesión que existen sobre dichos terrenos sean validos; textualmente señalan “efectivamente parte de dicha propiedad se encuentra en posesión de Minas Conga y terceros, no teniendo explicación de cómo es que se le otorgó en venta pues no obra en libro de acta alguna que haya existido acaso asamblea para enajenar algo que en su momento fue entregado al Ing. Nestor Marchena Atalaya…” Resolviendo que “en nuestro libro de actas No existe acuerdo alguno que le otorgue a quienes actualmente se encuentran como posesionarios o ex posesionarios certificados de posesión a la fecha, por lo tanto el que ostente carece de valor legal de acuerdo a la ley de comunidades campesinas y al estatuto de nuestra comunidad” . Con ello el pleno de la comunidad desconoce tácitamente la propiedad que Minera Yanacocha dice tener en estas zonas donde se ubica el proyecto Conga.
LA ESTRATEGIA DE MINERA
Pero porqué Minera Yanacocha le compró a falsos propietarios las tierras?, es obvio que no se trata de que una empresa trasnacional que cuenta con el mejor asesoramiento jurídico del país fue sorprendida sucesivamente por campesinos inescrupulosos, falsos propietarios de tierras, que le vendieron propiedades ajenas. Sucede más bien que se trataría de un modus operandi que la empresa tiene para hacerse rápidamente de las propiedades donde se encuentra sus proyectos: 1) Le compra a un falso propietario las tierras e inscribe de inmediato en Registros Públicos para dejar en desventaja al verdadero propietario, quien si quiere reclamar su propiedad debería someterse a un juicio ; 2) A los verdaderos propietarios los presiona y con algunos intenta arreglar bajo presión; 3) Cuando no acceden los verdaderos dueños a la venta o a las presiones los denuncia por Usurpación de propiedad y busca expulsarlos de sus territorios a la fuerza del territorio.LO CONCRETO
Estaría acreditado que Yanacocha adquirió irregularmente las propiedades donde se ubica el Megaproyecto Conga, respecto a las cuales existen personas afectadas, reales propietarios de las tierras que en este momento están siendo despojadas a la fuerza por la empresa minera; en suma, Yanacocha no ha cumplido con lo establecido por la ley que le exige que para iniciar los trabajos de exploración y explotación minera deba haber llegado a un acuerdo con los propietarios de las tierras. El sostener conflictos inclusive con los propietarios superficiales del proyecto vuelve a inviabilizar a Conga socialmente.
Ver fotos de documentos en: http://caballeroredverde.blogspot.com/search/label/PROECTO%20CONGA%20SOBRE%20PROPIEDAD%20ILEGAL
___________________________________________________________________________________________________________Once Comentarios sobre el Informe de los Peritos de Conga
Dr.Robert E Moran, PhDHidrólogo22/4/2012
Michael-Moran Assoc. LLC
Golden, Colorado US
________________________________________________________________________________________________________
PERITAJE DE CONGA: CIENCIA BAMBA AL SERVICIO DE LA NEWMONT
Dr. Ing. William Palomino.
https://www.facebook.com/#!/william.palomino1
El objetivo de la ciencia es la verdad, y de la ley la justicia. Estas dos aspiraciones fundamentales del pueblo están siendo violados impunemente en Perú, especialmente en la imposición militar del proyecto minero Conga en Cajamarca.
El reporte "Peritaje Internacional" fue presentado por el mismo Ollanta Humala, Presidente de la Republica, en un mensaje a la Nación, sin importarle que fuera un documento especulativo y falso que fue desarrollado con el único objetivo de imponer por todos los medios posibles, incluyendo la violencia del Estado, un proyecto que a todas luces es técnica y políticamente inviable. Para este fin, Humala avala el deficiente e incompleto Estudio de Impacto Ambiental de la minera Yanacocha alegando falsamente que dicho "Peritaje Internacional" recomendaba "modificaciones sustanciales" cuando en realidad lo que se lee en el autoproclamado "Dictamen" son simples arengas a la Newmont y una variedad de cambios cosméticos como la repetición de palabras como la de "afinar", "refinar", "ajustar" y "especular" sobre el abastecimiento del agua contenido en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) ilegal and arbitrariamente aprobado durante el régimen corrupto de Alan García.
Dicho peritaje no se pronuncia en absoluto sobre otros aspectos del EIA como la degradación de la tierra, la destrucción de la fauna, flora, animales, especies acuáticas, calidad del aire, impacto visual, aire, recursos culturales y arqueológicos, sostenibilidad y desarrollo social que son factores importantes en la protección de la salud y vida del pueblo cajamarquino. Si tomamos en serio las palabras de Humala que este EIA requiere de "modificaciones sustanciales", entonces demostraría la inviabilidad del proyecto. No es así. Los peritos dicen que los cambios que proponen son insignificantes que "en nada cambian las conclusiones del EIA". Pero al mismo tiempo descartan el valor científico y objetivo de su "Dictamen". En su resumen ejecutivo lo confirman al definirlo como "meras ideas, cuya viabilidad se tendrá que confirmar con datos topográficos, geotérmicos y económicos no disponibles en el momento de la redacción del Dictamen". Entonces el llamado peritaje no está basado en el método científico sino en especulaciones interesadas que ponen en serio riesgo la vida de los peruanos.
La parte más fraudulenta de este reporte es cuando afirma que Yanacocha "no utilizara el cianuro, mercurio, y los reactivos utilizados en la planta de proceso (extracción, tratamiento y recuperación del oro)" (Sección 1.2.1 pg. 9). Si esto fuera cierto, la Newmont se convertiría en el "Apple" de la innovación tecnológica de la minería en el mundo. Pero eso solo existe en las cabecitas de los peritos de Oscar Valdez. Los métodos usados por la Newmont-Yanacocha están basados en técnicas conocidas por siglos tales como la concentración por gravedad, flotación, amalgamación, lixiviación del cianuro, coronación, precipitación del zinc, adsorción del carbón, etc. En el proceso de extracción del oro, la lixiviación (leaching) es la disolución del oro en una solución de cianuro. Cianuro es universalmente usado no solo por su costo bajo sino por su gran efectividad en disolver el oro (y la plata). El concentrado de cianuro en la solución que usa Yancacocha es de más de 50 mg/litro y después se recupera el oro de esta solución precipitándolo con Zinc (por el método Merril-Crowe) para luego filtrarlo. Para Conga proponen usar el carbón. En esta separación también recuperan el mercurio, el mismo que causo el envenenamiento de miles de personas en Choropampa.
La segunda falsedad del reporte es cuando afirma que el proceso de planta "no producirá efluentes a la red hidrológica". Yanacocha no contamina. El oro en Cajamarca no se encuentra puro, sino en partículas finas diseminadas en las fracturas de las rocas aleadas con otros metales como la plata, plomo, mercurio, bismuto, etc. Para sacarlo de allí, se inyecta soluciones de cianuro que aceleran su disolución y todos ellos (incluido el cianuro) son bombeados y descargados a la superficie. El "peritaje" nos dice que aplicaran el método de los tercios (pg. 9): "una parte será reciclado al proceso (lo llaman circuito cerrado), otra parte estará incorporado a los concentrados de exportación (o sea enviaran oro contaminado con cianuro, mercurio y plomo al mercado) y la tercera fracción con un 62% en sólidos se retendrán en los relaves". No habrá efluentes! Otra innovación minera de la Newmont! Repiten la propaganda de la Newmont que nunca ha practicado en sus plantas de oro en el mundo (ni en EEUU), como es la disposición subaerea y subacuática que solo sus cabecitas de "peritos" de parte puede imaginar. La descarga de efluentes de una mina de oro depende de la cantidad de agua generada en las operaciones mineras y otros factores como la precipitación, evaporación, que junto a las aguas de extracción del oro, se almacenan en lagunas artificiales o reservorios antes de descargarlos al medio ambiente. Esos flujos de agua contaminada que salen de la mina contaminan las aguas superficiales y subterráneas basadas en muestras actuales, percibidas o proyectadas. Si se trata de lagunas naturales o reservorios para consumo humano estas aguas contaminadas deben ser tratadas a niveles permisibles o estándares de la Organización Mundial de la Salud. No como propone la Newmont como efluentes que contaminan las aguas superficiales y subterráneas porque esos metales tóxicos no son recuperados por minera Yanacocha.
La tercera falsedad es la afirmación aun más irracional que las anteriores sostiene que el impacto ambiental debido a la desaparición de 4 lagunas, 103 hectáreas de bofedales y en general las cabeceras de cuenca, serán insignificantes. Agregan, "Las cabeceras son el origen de las aguas en sentido geográfico, no en los caudales producidos en ellos". Entonces todo lo que tiene que hacer una mina que desea operar en aéreas alto andinas del Perú, donde están las cabeceras de cuenca, es construir reservorios de cemento y desde allí controlar el caudal del agua. No citan ninguna literatura científica para sostener este mito de la Newmont. Lo que ignoran es que las aguas subterráneas y superficiales (lagunas, ríos, riachuelos, manantiales, etc.) son vastos e insuperables reservorios de agua sostenidos dentro de espacios porosos de tierra y roca, desarrollados por millones de anos, que cubre la tierra para el sostenimiento de la sed del hombre, la agricultura, ganadería y el ecosistema en general. No se puede descartar la ubicación geográfica de las fuentes de agua y de la mina misma porque son factores importantes en el clima, lluvias, topografía, la altitud, la infraestructura de los mismos reservorios cuyo desborde arrasaría poblaciones, etc.
La cuarta falsedad, coma las otras, sin necesidad de mostrar evidencia científica (modelos hidráulicos, pruebas de laboratorio, experimentación piloto y citación de literatura científica), repite la tesis de la Newmont que con el proyecto Conga no se perderá el suministro de aguas de las microcuencas, no producirá daños ambientales, ni perjudicara en nada a los usuarios (humanos, animales y plantas) porque "con los 4 reservorios en operación habrá exceso de agua para todos." Descartan la importancia de las aguas subterráneas, según ellos por su escasez, sin haberlo caracterizado ni delineado, siendo puramente especulativo. Recomiendan que la Newmont sea el dueño de esos reservorios de agua y así de un porrazo sea el administrador de la gestión del agua en Cajamarca. No se quedan allí, en la Sección 1.2.2 del reporte se auto recomiendan para trabajos o "peritajes" futuros: "Los peritos internacionales, autores de este Dictamen, se ponen a disposición para supervisar las actividades e informes mensuales del Comité de Acopamiento" que supuestamente estaría a cargo de la supervisión y control de los aspectos regionales del agua, descartando así el rol regulador del gobierno (MINAM). Piden que un llamado "Centro de Análisis y Resolución de Conflictos" de una universidad privada sea la encargue de resolver los conflictos del agua, como si no supiéramos que la trasnacional tiene congresistas, funcionarios públicos y ONGs a su servicio.
Sobre las críticas de investigadores independientes al proyecto Conga, al único que mencionan directamente es al hidrogeólogo estadounidense Robert Moran cuyos sólidos comentarios técnicos son incapaces de refutar. Sostienen la más burda hipótesis que "el EIA es un documento complejo de 27,000 páginas cuya lectura es difícil para uno que no sea hispanohablante". Y sobre las críticas hechas por el suscrito sobre el diseño y la potencial contaminación de metales tóxicos al agua (mercurio, cianuro y plomo) en la conferencia de la UNI del Congreso Científico Internacional (6-1-2012) solo se atinan a cacarear la mentira de la Newmont que no usan cianuro en la explotación y tratamiento del oro (pg. 43).
Lo más repudiable es que en este Dictamen haya sido "consultado" la Newmont como lo confirman los mismos peritos, cuyas posiciones incluyendo todos los cuadros y tablas sean copia y calco de su EIA, sin ningún ligamento al texto e interpretación técnica de los mismos.
En conclusión, este peritaje es una estafa al Estado y un insulto a la inteligencia de los peruanos.
Abancay, Abril 24, 2012.
_____________________________________________________________________________________
NOTA DE PRENSA
CGTP, CUT, COORDINADORA POLÍTICA SOCIAL Y FRENTES REGIONALES RESPALDAN LOS ACUERDOS DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES DE CAJAMARCA Y DEMANDAN UN NUEVO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA EL PROYECTO CONGA
En conferencia de prensa desarrollada en la CGTP, el Vice-presidente, Juan José Gorritti, manifestó que la central sindical y las diversas organizaciones sociales como la CUT, la Coordinadora Política Social y los Frentes Regionales respaldan los acuerdos asumidos por los movimientos sociales de Cajamarca en defensa del agua y el medio ambiente (la tregua hasta el 30 de mayo, la vigilancia permanente de las lagunas y la respuesta técnica, legal y social que le remitirán al mandatario).
Asimismo, manifestó que de acuerdo al peritaje y a las declaraciones del propio Presidente, Ollanta Humala, existen falencias en el Estudio de Impacto Ambiental, que obliga a realizar otro que logre la licencia social y determine la viabilidad del proyecto sin afectar los derechos del pueblo cajamarquino.
Manifestó que la Minera Yanacocha se ha caracterizado por su prepotencia y explotación de sus trabajadores que en un 80% se encuentran ajenos a beneficiarse de los derechos laborales que exige la ley, además de ser una empresa contaminante que viene afectando a la región.
En ese sentido, Gorritti, demandó que se propicie un diálogo fructífero y honesto para lograr soluciones, lo que implica la no participación de actores que han adelantado opinión favorable a un proyecto minero rechazado por la población, como sería el caso del Presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés. También exigió la desmilitarización de la región.
Expresó su solidaridad con los dirigentes cajamarquinos perseguidos judicialmente, como es el caso de la Presidenta de la CGTP, Carmela Sifuentes. Reiteró que la CGTP y las organizaciones sociales acompañarán las acciones que emprendan los gremios de Cajamarca, anunciando que se viene preparando una Jornada Nacional de Lucha que se realizaría a mediados de julio.
Participaron en la actividad periodística, el representante de la CUT-Perú, Juan Pedro Chang; de la Coordinadora Política Social, Manuel Castillo; y de los Frentes Regionales, Efraín Yépez y Andrés Zambrano.
DEPARTAMENTO DE PRENSA Y COMUNICACIONES DE LA CGTP
Lima, 24 de Abril de 2012
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________ Integrantes mailing list Integ...@mocicc.org http://mocicc.org/mailman/listinfo/integrantes_mocicc.org
