FW: [alai-amlatina] Chávez, los mentirosos y el Infierno del Dante

[Andrés Luna Vargas]

Va, saludos
___________________
Andrés Luna Vargas
Cel: 999 652 435
RPM: #379114

"2012: Año Internacional del Cooperativismo"

"2012: Año Internacional de la Energía Sostenible para Todos"

 

 

> Date: Tue, 9 Oct 2012 15:53:47 -0500
> From: alai-a...@alai.info
> Subject: [alai-amlatina] Chávez, los mentirosos y el Infierno del Dante
> To: alai-a...@alai.info
>
> - - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
>
> Chávez, los mentirosos y el Infierno del Dante
>
> Atilio Boron
>
> ALAI AMLATINA, 09/10/2012.- En La Divina Comedia Dante Alighieri
> describe con artesanal minuciosidad los diferentes círculos del
> Infierno. Son nueve, pero nos interesa el octavo porque es el que está
> destinado a castigar a los mentirosos, entre los cuales sobresalen los
> malos consejeros, los charlatanes y los falsarios, gentes que mienten a
> sabiendas y sin escrúpulo alguno. Si el gran florentino tiene razón en
> su descripción las recientes elecciones venezolanas sumaron una enorme
> cantidad de candidatos a penar para siempre en ese círculo infernal.
> Pocas veces nos tocó soportar tanta cantidad de mentiras como las que
> leímos y escuchamos en estos días. La “dictadura chavista”, “ataques a
> la libertad de expresión” en la República Bolivariana, el “fraude
> electoral” fueron algunas de las más recurrentes en el fárrago de
> acusaciones descargadas sobre Chávez con tal de impedir su inexorable
> victoria.
>
> ¿Por qué tanto odio, tanta sed de venganza que hizo que políticos y
> comunicadores sociales que supuestamente deberían caracterizarse por su
> equilibrio y sensatez se convirtieran en voceros de las peores calumnias
> en contra de este personaje? La razón es bien sencilla: mienten porque
> los intereses de clase que representan, asociados a –y articulados
> políticamente con- los intereses imperiales exigen borrar al chavismo de
> la faz de la tierra, y para ello cualquier recurso es válido.
>
> Venezuela, que encierra en sus entrañas las mayores reservas petroleras
> de la Tierra, es una presa que suscita los apetitos incontenibles del
> imperio, impaciente por reapropiarse de lo que una vez fue suyo y dejó
> de serlo por obra y gracia de Chávez. Como se trata de un propósito
> inconfesable, por ser un simple acto de latrocinio, se requiere apelar a
> retorcidos argumentos para que el delito aparezca como un acto virtuoso.
>
> Por eso los mentirosos tienen que decir que el chavismo instauró una
> "dictadura" en un país que desde 1999 hasta ayer convocó a su población
> a las urnas en quince oportunidades para elegir autoridades, diputados
> constituyentes, miembros de la Asamblea Nacional o para refrendar con el
> voto popular la nueva constitución o para decidir si se le revocaba o no
> el mandato al presidente.
>
> De las 15 contiendas electorales Chávez ganó 14 y perdió una, el
> referendo constitucional del 2007, por menos del 1 por ciento de los
> votos, y de inmediato reconoció la derrota. Curiosa "dictadura" que obra
> de esa manera, como lo recordara Eduardo Galeano hace ya unos años. No
> sólo eso: resulta que esta "dictadura" extendió los derechos políticos
> (amén de los sociales y económicos) como jamás antes lo habían hecho los
> regímenes supuestamente democráticos que gobernaron Venezuela desde el
> Pacto de Punto Fijo de 1958 instaurando una insípida alternancia sin
> alternativas entre democristianos y socialdemócratas que murió de muerte
> natural en 1998.
>
> Cuando Chávez llega al poder, en febrero de 1999, uno de cada cinco
> venezolanos mayores de 18 años no existían políticamente: no podían
> votar porque no se los inscribía en los padrones y ni siquiera poseían
> documentos de identidad. Hoy la "dictadura" chavista redujo esa cifra al
> 3.5 por ciento. Además, en la Cuarta República (1958-1998) el
> abstencionismo de quienes sí podían votar fluctuaba en torno al 30 o el
> 35 por ciento llegando, según lo afirmara Daniel Zovatto, director del
> Observatorio Electoral Latinoamericano, a picos del 80 por ciento en la
> década del sesenta.
>
> En la elección del pasado 7 de octubre se registró la más alta tasa de
> participación, con una abstención de apenas el 19 por ciento. Por si lo
> anterior fuera poco, mientras en la “ejemplar” democracia norteamericana
> se vota en un día hábil (el primer martes de noviembre, año por medio) y
> la tasa de abstención ronda el 50 por ciento, en la "dictadura" chavista
> se lo hace en días domingos y con transporte gratis para que todos
> puedan acudir a los centros de votación. Fue por eso que el ex
> presidente Jimmy Carter aseguró que el sistema electoral de la Venezuela
> bolivariana es mejor que el de Estados Unidos y uno de los mejores del
> mundo. Sin embargo, los condenados al octavo círculo del infierno
> insisten en que lo que hay es una "dictadura" y que lo que faltan son
> libertades.
>
> Su servil empecinamiento se refleja también en sus constantes críticas a
> los supuestos límites a la libertad de expresión en Venezuela: era
> ridículo, y hasta daba un poco de lástima, ver a esos severos custodios
> de la libertad de expresión denunciando públicamente las supuestas
> limitaciones a tan fundamental derecho sin que nadie en Venezuela
> interfiriera en su labor.
>
> ¡Decían públicamente y a los gritos que no había libertad! ante la
> mirada entre socarrona y perpleja de venezolanos que no entendía lo que
> proclamaban estos energúmenos en plena calle y a la luz del día. Basta
> con ojear los periódicos venezolanos para comprobar el tenor de las
> feroces críticas y perversas difamaciones que disparan a diario en
> contra de Chávez y su gobierno. Por supuesto, estos santos varones (y
> beatas mujeres) que fueron a la patria de Bolívar a custodiar la
> amenazada libertad de expresión jamás se inquietaron o manifestaron la
> menor preocupación por los 25 periodistas asesinados por el régimen
> títere que el imperialismo norteamericano instaló en Honduras luego del
> golpe de 2009.
>
> Tampoco se toman la molestia de informar que de los 111 canales de
> televisión existentes en Venezuela sólo 13 son públicos, y que tienen
> una audiencia de apenas el 5.4 por ciento como lo demostraran Jean-Luc
> Mélenchon e Ignacio Ramonet en una nota reciente. Y en los medios
> gráficos la situación es aún peor, porque el 80 por ciento está en manos
> de una oposición radicalmente enfrentada al gobierno. Diarios que, como
> los dominantes en la Argentina, violaron la veda electoral venezolana
> propalando subrepticiamente versiones vía twitter en los que aseguraban
> el triunfo irreversible de Henrique Capriles. Patricia Bullrich, una
> diputada argentina “tuiteaba”, con base en esas fuentes, “ 52.8
> Capriles, 47.2 Chávez” y Federico Pinedo, otro diputado argentino,
> escribía alborozado “Gana @Capriles!”. Ninguno de los dos pidió perdón
> por haber engañado a miles de personas con tamañas falsedades. Es más,
> en declaraciones posteriores se enorgullecen en haber actuado como lo
> hicieron librando, como estaban, un duro combate en contra de la
> “tiranía chavista.”
>
> Contrasta con estas infames actitudes la seriedad, neutralidad y el
> profesionalismo del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, un
> organismo público con representación multipartidaria, que tal como lo
> había anticipado sólo comunicaría los resultados de las elecciones
> cuando las tendencias del voto fueran irreversibles. Así lo hizo unas
> pocas horas después de terminado el comicio cuando un 90 po rciento de
> las actas confirmaba una ventaja inalcanzable a favor del presidente
> Hugo Chávez (con 54 por ciento de los votos), misma que se amplió hasta
> llegar al 55 por ciento al finalizar el escrutinio. Con una diferencia
> de más de 1.600.000 votos la discusión sobre el fraude tuvo que ser
> discretamente archivada. Mejor no pensar en lo que hubiera sido el
> escenario si Chávez triunfaba con por un 2 o 3 por ciento de los votos.
>
> Desilusionados y derrotados, los voceros del imperio sacaron de la manga
> el nuevo tema con el cual acosar a la Venezuela bolivariana: la salud de
> Chávez. Las usinas del imperio se encargaron de reconfigurar la agenda,
> y seguramente insistirán con este asunto mientras buscan nuevas formas
> de desestabilizar a su gobierno. Ya antes habían aludido a esto,
> pronosticando como decía la presentadora de CNN, Patricia Janiot, que a
> Chávez le quedaban entre 9 y 12 meses de vida. Esa fue una de las
> hazañas del venezolano: derrotar al cáncer. La otra: sostener una enorme
> inversión social que cambió para siempre las condiciones de existencia
> -tanto objetivas como subjetivas- de las clases populares, más allá de
> la necesidad, reconocida por Chávez, de mejorar la gestión de la cosa
> pública.
>
> Derrotados en las elecciones ahora vuelven a la carga porque el líder
> bolivariano ha demostrado ser un formidable aglutinador de la
> tradicionalmente dispersa dirigencia latinoamericana, lo que le ha
> permitido neutralizar con eficacia la regla de oro de cualquier imperio:
> “divide et impera”, como enseñaban los romanos. Y ese sí que es un
> pecado imperdonable, que merece mucho más que descender al octavo
> círculo del Infierno para hacerle compañía a tantos pseudo-periodistas
> (en realidad, publicistas de grandes empresas que utilizan los medios de
> comunicación para facilitar sus negocios) y supuestos republicanos cuya
> preocupación excluyente es garantizar la continuidad de la dictadura
> -aunque se vista con ropajes democráticos- del capital.
>
> El pecado de Chávez, murmuran por lo bajo (y a veces lo vociferan, como
> lo hace el impresentable Mitt Romney) es intolerable e imperdonable, y
> habrá que acabar con él cuanto antes. Ignorante de las leyes que rigen
> la dialéctica histórica la derecha cree que la larga marcha de
> Latinoamérica y el Caribe hacia su segunda y definitiva independencia es
> la obra maléfica de algunos espíritus malignos, como Fidel, el Che y
> Chávez. Parafraseando aquel célebre título del discurso de Fidel en el
> juicio por el Moncada, a la derecha imperial y sus voceros locales “la
> historia los condenará.”
>
> - Dr. Atilio Boron, director del Programa Latinoamericano de Educación a
> Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina
> http://www.atilioboron.com
>
> URL de este artículo: http://alainet.org/active/58666
>
> Mas informacion: http://alainet.org
> RSS: http://alainet.org/rss.phtml
> Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
>
> Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI.
> Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
> ______________________________________
> Agencia Latinoamericana de Informacion
> email: in...@alainet.org
>
> Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
> Desuscripciones: mailto:sy...@listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina
>
>
>
>