El petroleo en México 2013
REDCONCIENCIA
Fecha: 26 de junio de 2013 23:41
Asunto: [sertierra] El petróleo en México 2013
Para: mexico-en-...@googlegroups.com,
Por: Antonio Gershenson
Debemos tratar de ver qué quieren hacer con Pemex el gobierno, los altos funcionarios de ese sector y las empresas, especialmente las trasnacionales. Muchos de ellos ni siquiera saben, no conocen el sector.Una de sus fuentes de información es lo que han dicho altos funcionarios de Pemex. en presentaciones al respecto, ante inversionistas.
Se plantea excluir del presupuesto a la paraestatal; eso implica sacarla del manejo de dinero del Estado. Es un paso hacia el uso de los fondos de Pemex por particulares o por funcionarios conducidos por empresas privadas.
Se establece la venta de bonos de Pemex al público. También la venta de acciones a particulares. En ambos casos habría particulares, empresas o trasnacionales con parte de la propiedad de la paraestatal. Otros funcionarios niegan esto, pero está escrito en documentos de Petróleos Mexicanos.
En esos documentos también está escrita la eliminación del control por el Estado cambiando el artículo 28 de la Constitución.
Del mismo modo, están escritas en documentos de Pemex modificaciones al artículo 27 de la Constitución, eliminando el esquema estratégico y control del Estado.
Una propuesta más para la paraestatal es su competencia en los mercados.
Otros planteamientos están en los hechos ya conocidos, aunque hayan sido un fracaso.
Las aguas profundas, la producción acumulada de petróleo crudo igual a cero. Sin embargo, se les prevé una cantidad de recursos prospectivos mayores a toda la producción del sureste.
Burgos, basada en siete contratos con otras tantas empresas extranjeras, por 15 años, y en otros casos por 20; se les otorga toda la actividad, y han derribado su producción en 20 por ciento, de 2009 a 2012.
En Chicontepec se les asignó un presupuesto, para 2012, de 19 mil millones de pesos, pero gastaron, o derrocharon, 28 mil 700 millones, o sea 50 por ciento más de lo autorizado. Y como comparación, Litoral de Tabasco ejerció en ese mismo año 3 mil 700 millones de pesos (casi una décima parte de Chicontepec), pero produciendo en ese mismo año cinco veces más crudo, sin contar el gas, que es mucho más.
Estos dos ejemplos son también de gasto de dinerales en trasnacionales, fuera de proporción con lo producido. Y se muestran las intenciones para Pemex.
En la región del sureste está la producción acumulada de 44.3 miles de millones de barriles de petróleo crudo equivalente, sobre un total de 53.7 miles de millones. En el sureste está 82 por ciento del total nacional. Allí también hay contratismo, pero está la totalidad del trabajo de Pemex por sí mismo. De modo que es puro discurso decir que con empresas privadas se va a aumentar la producción. Sólo se incrementa el dinero en los bolsillos de los funcionarios y de las empresas privadas.
¿Cómo combatir estas posiciones contrarias a Pemex y su fortalecimiento? Es claro que una de ellas es el impulso a sus posiciones y las alternativas. Hay que impulsar esas ideas.
¿Quiénes lo pueden impulsar y defender?
Partidos, o sectores de los mismos, que rechacen la entrega del petróleo.
Sindicatos o sectores sindicales.
Otros sectores populares: campesinos, maestros, periodistas; sectores, incluidos indígenas, que defienden sus tierras de empresas mineras, de extranjeros que quieren instalar equipos de viento a costa de tierras de indígenas o de ciudadanos locales en general, y de otros medios para enriquecerse a costa de los afectados.
Incluso policías comunitarios. Estos han apoyado movimientos populares.
Debemos impulsar la unidad, entonces, de todos los que rechazan el golpeo a Pemex.
EPN: ¿Pemex al quinto paso?
Por: John Saxe-Fernández
Si queremos superar los desafíos del Siglo XXI no podermos seguir operando con esquemas y procedimientos del siglo pasado, dijo EPN la semana pasada en Cancún. ¿Qué quiso decir? ¿Alude los esquemas y procedimientos implantados desde 1983 para, como dice un documento del Banco Mundial (BM), llevar Pemex a un punto de venta? Así se infiere de las Cartas de Política por Rama del BM que en orden de importancia son: 1) permitir contratos de riesgo para la exploración y desarrollo petrolero, 2) permitir que exista inversión extranjera mayoritaria en la petroquímica, 3) dividir a Pemex en empresas separadas y en competencia entre sí, 4) permitir la competencia interna e internacional frente a Pemex y quinto paso: privatizar Pemex. Ese diseño del Siglo XX, regresivo, desarticulador y de despojo, acatado por el PRIAN y hoy vigente ¿es el que EPN va abandonar o el que va a consumar?La sistemática agresión a Pemex es parte de añejos diseños interamericanos en el Acta de Chapultepec (1945) para acotar y privatizar las empresas públicas y frenar la industrialización de las naciones americanas. México los rechazó por su corte colonial y anti-obrero. No así los neoliberales que al calor de la torpe negociación de la crisis deudora (1982) se sometieron al mandato de entes de Estado, firmas de asesoría (tipo McKinsey) y bancos de inversión y en especial al poderoso cabildo de petroleras alarmadas por la insistencia de países del Tercer Mundo, México en particular, por industrializar sus recursos naturales desviándose del guión asignado de extraer y exportar materia prima, petróleo, gas, minerales, hacia los centros industriales del mundo y además, exportados por firmas extranjeras en territorios vigilados y protegidos por Estados Unidos.
México fue el chico malo: nacionalizó el petróleo en 1938, desatendió el diseño colonial/militar de EU y desplegó gran esfuerzo en la preparación de trabajadores y técnicos, una verdadera gesta en la que participaron, además de la UNAM e IPN en docencia e investigación, el Instituto Mexicano del Petróleo en labores de investigación y desarrollo, para reforzar la industrialización del petróleo y del gas natural, gran generadora de empleo.
José Felipe Ocampo Torrea, en Sector energético industrial: análisis y propuestas, La Energía en México (Ceiich/UNAM 2008) ilustra, entre otros rubros, cómo la petroquímica fue desarrollada en forma extraordinaria en México obteniendo en su sector estatal producciones de cerca de 20 millones de toneladas anuales (p120). Pero el impulso de Pemex a encadenamientos productivos desde la petroquímica preocupó a la cúpula de grandes firmas –ahora fusionadas– ExxonMóbil, ConocoPhillips, ChevronTexaco etc.
A finales de los 60, recuerda Michael Tanzer, el Wall Street Journal destacaba que el monopolio petrolero nacionalizado de México es tan exitoso que preocupa a las firmas de la industria. Temen que otros países sigan el ejemplo de Pemex cuya eficiencia puede dañar las operaciones petroleras privadas en el resto de América Latina y en el Oriente Medio. A un gerente citado por el WSJ, le alarmó que una empresa pública tan exitosa como Pemex (llegara a ser) modelo para otros países que se inclinan por nacionalizar su petróleo.
Así que, ¿Alude EPN a los esquemas implantados desde 1983 para revertir esos avances generadores de empleo y riqueza, abriendo Pemex a la inversión extranjera directa, como lo anunció en EU y Europa? ¿No dio línea a diputados del PRI para abrir a la IP el gas shale? ¿Va Pemex con EPN, al quinto paso?
Lozoya Austin, el director de Pemex, anunció que se contempla la reintegración de las filiales –un paso correcto– que revierte la ¿torpeza? que significó desmembrar Pemex anulando su integración vertical. Esa medida, impulsada desde Washington e instrumentada por los neoliberales, provocó un colapso de la petroquímica al aplicar precios de transferencia entre las filiales de Pemex, basados en los precios eventuales –lo que nadie usa de esa manera en el mundo. Junto al BM y en medio de risas del big oil, los neoliberales dijeron que al competir entre ellas las filiales serian más eficientes. Como dice Ocampo Torrea, así ninguna operación petroquímica resulta rentable. Aunque se ajustaron las leyes para abrir la petroquímica a la IED al 100 por ciento la avalancha de inversión no se dio: en su lugar invadieron el mercado mexicano con productos elaborados...en EU y “actualmente (2005) sólo se producen cerca de 6 millones de toneladas aproximadamente (ibid).
Ya el régimen de saqueo abrió la puerta grande a la intervención y ocupación extranjera con la guerra irregular del Pentágono, que EPN parece avalar en su versión anti-terrorista. Con la tropa y el espionaje de EU metido hasta la cocina, nos anuncian los voceros del pacto que van por mutilar la Constitución para la apertura total de Pemex.
¿Llevan Pemex al quinto paso y México a la demolición?
--
SER TIERRA - Tradiciones ancestrales amerindias.
googlegroups.com/group/sertierra
Colaboraciones: sert...@googlegroups.com
Desconexion: sertierra-...@googlegroups.com
Moderadora comisionada: Gabriela Gomez-Junco
gab...@prodigy.net.mx
Somos miembros de la Red Global de Consciencia
y de la Red Iberoamericana de Luz
elistas.net/lista/redluz
elistas.net/lista/redanahuak
elistas.net/foro/gap
Todos los recursos:
casadelared.org
redesdeluz.blogspot.com
encuentrosdeluz.blogspot.com
lacasadelared.blogspot.com
calendarioespiritual.blogspot.com
redglobaldeconsciencia.blogspot.com
----------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "SER TIERRA - Tradiciones ancestrales amerindias" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a sertierra+...@googlegroups.com.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.