hekrap geffree feidrik

[Amilcar Labrosse]

Profesorul Neil Gemmell din cadrul Universităţii din Otago nu crede n existenţa monstrului, nsă doreşte să ducă oamenii ntr-o nouă aventură. Conform Phys, una dintre teorii sugerează că Nessie este un pterozaur cu gtul lung ce a supravieţuit dispariţiei dinozaurilor. O altă teorie sugerază că este de fapt un sturion sau un somn gigant.

Gemmell susţine că n momentul n care creatura se mişcă la suprafaţa apei lasă n urmă fragmente de ADN. Acesta provine din piele, pene, solzi sau urină. El a declarat că echipa sa va preleva 300 de probe de apă din diferite zone ale lacului. Aceştia vor extrage ADN-ul şi l vor secvenţia prin intermediul tehnicii utilizate pe genomul uman.

Citarea se poate face n limita a 250 de semne. Nici o instituţie sau persoană (site-uri, instituţii mass-media, firme de monitorizare) nu poate reproduce integral scrierile publicistice purtătoare de Drepturi de Autor.

Pescuitul sportiv pe lacul Ciuperca din municipiu ar putea fi permis de luna viitoare, nsă cu reguli ce urmează a fi reglementate de autorităţile locale. Pe lngă regulile de distanţare socială, Primăria Tulcea analizează aspecte precum gestionarea deşeurilor, vandalizări, braconaj şi ncasările avute n anii trecuţi.

Cte un raport n acest sens au fost solicitat Serviciilor Publice, Poliţiei Locale şi Direcţiei de ntreţinere şi Administrare a Patrimoniului, a anunţat primarul Ştefan Ilie n cadrul şedinţei de Consiliu Local de luna trecută, n urma unei ntrebări adresate de consilierul local PSD Andaluzia Luca.

Anul trecut, pescuitul sportiv pe lacul Ciuperca din municipiu a fost permis pentru o perioadă de 30 de zile, iar n contextul pandemiei de coronavirus, pescarii au fost nevoiţi să păstreze distanţarea socială, aşa cum indicau marcajele din 3 n 3 metri realizate de lucrătorii DIAP.

Anterior, primarul interimar al capitalei, Ruslan Codreanu, a scris pe o reţea de socializare că pnă la sfrşitul verii, n lacul Valea Morilor vor fi instalate 16 aeratoare care vor stopa decesul peştilor şi vor elimina mirosul neplăcut al apei.

Pentru a nțelege cum a ajuns lacul n această stare, trebuie să nțelegem povestea din spatele degradării lui (cine s-a ngrijit de el și prin ce operațiuni și contracte a trecut această zonă).

n data de 2 ianurie 1994 a fost ncheiat un contract de concesiune pentru o suprafață de teren de 250 de mp de la lac, ntre Primăria Rădăuți și SC Carlos SRL. Despre această firmă SC Carlos SRL nu am aflat alte informații, este posibil să fie radiată deja. La momentul concesiunii, parcul era ntr-o stare destul de degradată (pereții pietruiti ai interiorului dărmați n 3-4 locuri, stlpii de susținere a lanțurilor vechi lipseau cam jumatate, băncile degradate). Din cauza datoriilor dintr-o altă afacere, respectivului concesionar i-a fost pus sechestru pe firmă, iar banca a scos la licitație inclusiv această proprietate, licitație cștigată n anul 2003 de firma SC Apollo SRL, deținută de primarul Aurel Olărean.

n Romnia, proprietatea poate fi publică sau privată. Concesiunea publică este un mijloc prin care se valorifică proprietatea publică, prin care se pune n valoare un bun aflat n proprietatea statului sau, n cazul de față, a unui municipiu, Municipiul Rădăuți. Concesiunea publică este prevăzută de Ordonanța de Urgență nr. 54/2006 și printre trăsăturile ei este faptul că bunul concesionat (n cazul nostru, cei 250 de mp de teren), nu poate fi ntrăinat (vndut), primăria păstrnd dreptul de dispoziție asupra lui. Pentru a exploata acel bun, concesionarul (n cazul de față, firma Carlos SRL) plătește concedentului (primăriei) o sumă de bani (redevența).

Documentele prezentate n această analiză au fost obținute n baza Legii nr. 544/2001, legea informațiilor de interes public, unde orice cetățean are dreptul să ceară informații de interes public de la autoritățile publice

Firma Apollo SRL nu putea să vndă și cele două terenuri pe care le avea concesionate de la Primărie (insula și luciul apei, adică lacul), pentru că cele două contracte interziceau vnzarea terenurilor fără acordul Primăriei, așa că a vndut doar construcția și:

Conform contractului, firma Apollo SRL nu putea să nstrăineze terenul concesionat și nici să subconcesioneze fără acordul Primăriei Rădăuți, așa că singura soluție era să obțină acordul Consiliului Local. Zis și făcut. n data de 3 martie 2017, cele două firme solicitau Consiliului Local să li se aprobe subconcesionarea (de la SC Apollo la SC AVACONSULTING), iar această solicitare era pusă pe ordinea de zi ca să fie discutată de aleșii noștri locali.

Ne ntrebăm, atunci, n mod natural, la acel moment oare consilierii locali nu cunoșteau starea degradată a lacului și a insulei aflate ncă n concesiune la SC APOLLO SRL? De ce nu au condiționat această subconcesiune de faptul ca lacul să fie ntreținut și ngrijit corespunzător? Cum au ajuns la concluzia că trebuie să fie de acord imediat cu subconcesiunea? Haideți să aflăm. Din păcate, pe site-ul Primăriei nu este ncărcat procesul verbal de la acea ședință, din 23 martie 2017 (fiind cam singurul lipsă din acele luni).

Noroc că există transmisiuni și nregistrări ale ședințelor de Consiliu Local. Transmisiunea video ne arată că nimeni nu a intervenit, nu a luat cuvntul, iar toată discuția pe acel punct a fost de fix 40 de secunde.

Cu toate acestea, firmei Apollo i se răspunde și i se spune că se va elabora un proiect de hotărre de Consiliu Local. n aprilie 2017, domnul Primar Nistor Tătar inițiază un proiect de refuz al subconcesionării, arătnd că vnzarea s-a realizat ilegal (n 2018, un an mai trziu, Tribunalul Suceava i va arăta că, de fapt, vnzarea a fost legală pentru că nu s-a vndut terenul concesionat al Primăriei, ci clădirea). Toată discuția, consemnată și n procesul verbal, la punctul 11 se poartă n jurul subiectului și n final, toți cei 15 consilieri se abțin, adică nu votează nici pentru respingerea subconcesiunii (de la Apollo SRL la AVACONSULTING SRL, noul proprietar al clădirii), nici n favoarea ei.

Primăria Rădăuți a dat n judecată firma fostului primar Olărean, așa cum chiar primăria a comunicat, iar alte informații nu pot fi furnizate, tocmai pentru că există un proces pe rolul instanțelor.

Să vedem despre ce e vorba. Procesele dintre firma Apollo SRL și Primăria Rădăuți n-au fost puține, multe date chiar de neplata taxelor și impozitelor locale, de decizii de impunere etc. Conform informațiilor de la Tribunalul Suceava, procesul a fost deschis n data de 7 martie 2017, dosarul avnd numărul 1519/86/2017*. Steluța din numărul dosarului arată că este vorba despre o cauză rejudecată. Pe fond, n data de 3 octombrie 2017, la Tribunalul Suceava, Primăria a pierdut procesul și a fost obligată să plătească cheltuieli de judecată de 3000 de lei (1000 către firma Apollo SRL și 2000 de lei către firma Avaconsulting SRL).

Deci, după ce firma Apollo SRL a lăsat n paragină lacul, tot Primăria Rădăuți i plătește cheltuieli de judecată pentru că a introdus un apel nefondat (Primăria a ales o modalitate incorectă de a se judeca cu Apollo SRL, raportul lor fiind contracul de concesiune, nu vnzarea clădirii).

Instanța de fond (Tribunalul Suceava) a arătat că Primăria și juriștii de la primărie care au introdus acțiunea au greșit cernd anularea vnzării clădirii, pentru că acea clădire nu se află n niciun raport cu Primăria. Așa cum a arătat și Tribunalul Suceava, Primăria trebuia să cheme n judecată doar firma Apollo, cu privire la concesiunea celor două terenuri (lacul și insula), nu cu privire la vnzarea clădirii de pe insulă.

n ultima perioadă, mai mulți rădăuțeni au dezbătut intens acest subiect și credem că locuitorii acestui oraș merită să cunoască realitatea și să primească un răspuns clar de la autorități cu privire la soluțiile acestei situații.

Dacă ați avut răbdare să citiți pnă aici, nseamnă că ați aflat că povestea din spatele lăsării n paragină a lacului nu e chiar att de simplă. Starea n care a ajuns lacul și parcul se datorează unui număr multiplu de factori, dar, n primul rnd, neglijenței autorităților locale de la momentul ncheierii respectivului contract de concesiune n anul 2013 (concesiunea lacului), a faptului că respectarea sa nu a fost verificată constant sau chiar a faptului că, inclusiv n prezent, nu s-a acționat suficient de prompt și hotărt pentru rezolvarea problemei.

Dacă aceste aspecte nu se rezolvă prin implicarea autorităților locale, focarul de deșeuri de la lac riscă să atragă atenția și a altor autorități precum Garda de Mediu sau Direcția de Sănătate Publică.

Parcul nu a fost concesionat, ci doar lacul și insula, așa că acesta reprezintă doar o mică problemă din paginile citite mai sus și complicația legată de lac și insulă. Pentru acest motiv, solicităm ca autoritățile să și facă treaba, adică să l ntrețină constant și să asigure igienizarea periodică a zonei, la fel ca n orice alt parc din Municipiul Rădăuți

Am trecut toate aceste puncte și propuneri ntr-o adresă pe care vrem să o trimitem către Primăria și Consiliul Local Rădăuți. Te invităm să ni te alături și să o semnezi și tu, fie printr-un comentariu la această postare, cu nume și prenume, fie aici, semnnd această petiție online:

Analizele de apă s-au realizat n cadrul controlului efectuat de către Garda de Mediu, au mai arătat reprezentanții ministerului, care a precizat că administratorul lacului este cel responsabil să continue monitorizarea calității apei și să se asigure că nu există surse de poluare.

c01484d022