အဂတိ လိုက္စားမွဳေၾကာင့္ ႏိုင္ငံနဲ႕ ျပည္သူေတြကို နစ္နာေစခဲ႕တယ္ဆိုရင္ ( Eleven media )
1 view
Skip to first unread message
kyaw thu aung
Mar 25, 2016, 4:21:02 AM3/25/16
to reading club for civil society
အဂတိ လိုက္စားမႈေၾကာင့္ ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူကို နစ္နာေစခဲ့တယ္ ဆိုရင္
အဂတိ လိုက္စားမႈေၾကာင့္ ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူကို နစ္နာေစခဲ့တယ္ ဆိုရင္ ...
Written by: ေနထြန္းႏိုင္ Eleven Media ( 26.2.2016)
ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၆ ရက္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းမွာ အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (NLD) ပါတီ ပုလဲၿမိဳ႕နယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုကို ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကပါတယ္။
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုက “ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရက ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီး ေနာက္ပိုင္း ေဆာင္ရြက္ေနေသာ ႏိုင္ငံပိုင္ေျမ၊ ႏိုင္ငံေတာ္ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းမ်ားကို အလ်င္စလို ငွားရမ္း၊ ေရာင္းခ်၊ လႊဲေျပာင္းမႈ၊ ပုဂၢလိကပိုင္ ျပဳလုပ္မႈ၊ ႏိုင္ငံပိုင္ စီမံကိန္းမ်ားကို ေနရာတက် စီမံျခင္း မျပဳဘဲ အေဆာတလ်င္ ခြင့္ျပဳေနမႈ၊ က်ဴးေက်ာ္မ်ားကို အဓမၼ ဖယ္ရွားမႈ၊ ႏိုင္ငံပိုင္ သယံဇာတမ်ားကို လိုအပ္ေသာ ေဆာင္ရြက္မႈမ်ား သေဘာတူ ညႇိႏိႈင္းမႈ မျပဳလုပ္ဘဲ အစိုးရ တာ၀န္ မလႊဲေျပာင္းမီ အလ်င္အျမန္ စီမံခန္႔ခြဲမႈ စသည္တို႔ကို ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံသားတို႔ အက်ိဳးအတြက္ အေသးစိတ္ ဟန္႔တား၍ ထိန္းေက်ာင္း တည့္မတ္ေပးရန္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရ အဖြဲ႕အား တိုက္တြန္းေၾကာင္း” ျဖစ္ပါတယ္။
ဒီအဆိုဟာ အခုခ်ိန္မွာ တင္သင့္ တင္ထိုက္တဲ့ အဆိုတစ္ရပ္ ျဖစ္ပါတယ္။ ျဖစ္ေနတဲ့ အေျခအေနေတြနဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ရင္လည္း အဆို တင္သြင္းမႈဟာ ေနာက္က်သလို ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ ေနာက္က်သလို ျဖစ္ခဲ့ေပမယ့္ အခ်ိန္မီ တင္ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။
■ အေရးႀကီး အဆိုမွာ ဘာေတြပါလဲ
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္က သူ႔အဆိုကို လႊတ္ေတာ္တင္တဲ့အခါ လက္ခ်ိဳးေရလို႔ ရတဲ့ ပမာဏေလာက္ကိုပဲ ဥပမာ ေပးပါတယ္။ ျဖစ္ပ်က္ေနသမွ် အားလံုးကို မေျပာေသးပါဘူး။
ေရြးေကာက္ပြဲ အၿပီး ေနာက္ အစိုးရကို တာ၀န္ မလႊဲမီ ကာလ ၾကားထဲမွာ ရန္ကုန္ေဆး႐ံုႀကီး အနီးက က်န္းမာေရး ၀န္ႀကီးဌာနပိုင္ ႏိုင္ငံပိုင္ေျမ ၄ ဒသမ ၄ ဧကေပၚမွာ စင္ကာပူ ေဆး႐ံု တစ္ခုကို အသံုးျပဳခြင့္ ေပးခဲ့တယ္။ ဖ်က္သိမ္း ခံလိုက္ရတဲ့ ဒဂုံစီးတီး စီမံကိန္းက ကုမၸဏီ တစ္ခုကို ကမၻာေအး ဘုရားလမ္းေပၚမွာ ရွိတဲ့ သိပၸံႏွင့္ နည္းပညာ ၀န္ႀကီးဌာနပိုင္ ေျမကို အစားထိုး ေပးခဲ့တယ္။
ႏိုင္ငံရဲ႕ ရွားပါး သယံဇာတ တစ္ခုျဖစ္တဲ့ Spectrum ႀကိမ္ႏႈန္း ၂၆၀၀ MHz ကို မတ္လ မတိုင္မီမွာ ေလလံတင္ ေရာင္းခ်ဖို႔ လုပ္ေနတယ္။
သံလြင္ျမစ္႐ိုး တစ္ေလွ်ာက္မွာ အျငင္းပြားဖြယ္ ေရကာတာ ၁၈ ခုကို သေဘာတူ လက္မွတ္ ေရးထိုးခဲ့တယ္လို႔ သတင္းေတြ ထြက္ေနတယ္။ ဒါ့အျပင္ အထက္ က်ိဳင္းေတာင္း ေရအားလွ်ပ္စစ္ စီမံကိန္းက လုပ္ငန္း အခ်ိဳ႕ကို တင္ဒါ မေခဘဲ လွ်ပ္စစ္စြမ္းအား ၀န္ႀကီး႒ာနက ေပးအပ္ခဲ့တယ္။
စြမ္းအင္ ၀န္ႀကီး႒ာနကလည္း စက္သံုးဆီဆိုင္ ၇၀ နဲ႔ အျခား လုပ္ငန္းေတြကို လႊဲေျပာင္း ေပးေနတယ္။ ျပင္ဦးလြင္ အမ်ိဳးသား ကန္ေတာ္ႀကီး ဥယ်ာဥ္မွာ ရွိတဲ့ ေရေ၀ေရလဲ ေဒသ သဘာ၀ သစ္ေတာ ၾကားခံဇုန္ေျမ ဧရိယာ ၂၇၂ ဒသမ ၁၅ ဧကကို စက္မႈဇုန္ ေျမဂရန္ ခ်ေပးဖို႔ စီစဥ္တာ အျပင္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ စီမံကိန္းလို လုပ္ငန္းေတြကိုလည္း အေဆာတလ်င္ စတင္ႏိုင္ဖို႔ လုပ္ေဆာင္ေနတယ္။
ႏိုင္ငံ အႏွံ႔မွာ က်ဳးေက်ာ္ေတြ ဖယ္ရွား ခံေနရသလို တညင္းကုန္း အုတ္စက္႐ံု အလုပ္သမားေတြ ႏွင္ထုတ္ခံေနရတယ္။
စံုစမ္း စစ္ေဆးေရး အစီရင္ခံစာ အေပၚ မွန္ကန္တဲ့ လိုက္နာမႈ မရွိဘဲ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းကေန သတၱဳ႐ိုင္း တူးေဖာ္မႈကို ေမလမွာ စတင္ထုတ္ေဖာ္ဖို႔ စီစဥ္ေနတာေတြ အျပင္ EIA၊ SIA ျပဳလုပ္တာေတြ မၾကားရဘဲ မဂၢါ၀ပ္ ၅၀၀ ေက်ာ္ရွိတဲ့ ေက်ာက္မီးေသြး ဓာတ္အားေပး စက္႐ံုေတြ တည္ေဆာက္ဖို႔ စာခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့တာေတြ ရွိေနတယ္။
ဒါေတြကိုပဲ ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုမွာ ဥပမာျပဳ ထည့္သြင္းခဲ့တာပါ။ အဆိုကို ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၅ ရက္မွာ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကို တင္ခဲ့ၿပီး ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၆ ရက္မွာ ေဆြးေႏြးၾကပါတယ္။
■ ခုခံ ေခ်ပၾကသူမ်ား
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အဆိုကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာ ေဆြးေႏြးၾကတဲ့အခါ ျပည္ေထာင္စု ၾကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးပါတီ(ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး) ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ သံုးဦးက ခုခံ ေခ်ပပါတယ္။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္း ကိစၥကို ေျပာခ်ိန္မွာလည္း ေရြးေကာက္ခံ မဟုတ္တဲ့ တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းက မတ္တတ္ရပ္ ကန္႔ကြက္ခဲ့ပါတယ္။
ခုခံေခ်ပသူ သံုးဦးရဲ႕ ရပ္တည္ခ်က္နဲ႔ တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြရဲ႕ ကန္႔ကြက္မႈပံုစံ တူညီမႈ မရွိပါဘူး။
စတုတၱရာ မဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေက်ာ္ေအာင္လြင္က ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အဆိုကို ေထာက္ခံၿပီး ေဆြးေႏြးတဲ့အခါ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိန္း ကိစၥနဲ႔ ကပစ(၂၀) က သိမ္းယူထားတဲ့ ေျမဧက ၆၀၀၀၀ ေက်ာ္ ကိစၥတို႔ ပါ၀င္ခဲ့ပါတယ္။
အဲဒီအေၾကာင္း ေဆြးေႏြးေနတုန္းမွာပဲ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္ေတြက မတ္တတ္ရပ္ၿပီး ကန္႔ကြက္ခဲ့ၾကတာပါ။
တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြက လက္ပံေတာင္းေတာင္ ကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အခုလို ကန္႔ကြက္လိုက္ျခင္းက ျပည္သူၾကားမွာ ေ၀ဖန္စရာ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။
ဒါေပမဲ့ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္ေတြကေတာ့ ေဆြးေႏြးပြဲေန႔မွာ မတ္တတ္ရပ္ ကန္႔ကြက္ခဲ့တဲ့အျပင္ ကန္႔ကြက္လႊာ တင္သြင္းၿပီးလည္း ကန္႔ကြက္ခဲ့ၾကပါတယ္။
သူတို႔ရဲ႕ ကန္႔ကြက္လႊာမွာ “လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းႏွင့္ ကပစ (၂၀) ၏ တပ္ေျမကိစၥမ်ားကို ေဆြးေႏြးျခင္းသည္ ျမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္ႏွင့္ တပ္မေတာ္တို႔၏ ဥပေဒႏွင့္အညီ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ားအေပၚ ျပည္သူလူထု အေနျဖင့္ အထင္အျမင္ လြဲမွားမႈ ျဖစ္ေစႏိုင္ျခင္း” ဆိုတဲ့ အခ်က္ ပါ၀င္ခဲ့ပါတယ္။
၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ႏိုင္ငံေတာ္ အေျခခံမူမ်ား အခန္းပုဒ္မ ၂၀ မွာ တပ္မေတာ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အခ်က္ေျခာက္ခ်က္ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ ဒီထဲမွာ လုပ္ပိုင္ခြင့္ တာ၀န္ႏွစ္ရပ္ ပါ၀င္ပါတယ္။
ပထမ တာ၀န္က ပုဒ္မ ၂၀ (င) မွာ ေဖာ္ျပတဲ့ “ျပည္ေထာင္စု မၿပိဳကြဲေရး၊ တိုင္းရင္းသား စည္းလံုးညီညြတ္မႈ မၿပိဳကြဲေရးႏွင့္ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာ တည္တံ့ခိုင္ျမဲေရးတို႔ကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ရန္ တပ္မေတာ္တြင္ အဓိက တာ၀န္ရွိသည္” လို ႔ဆိုထားၿပီး ဒုတိယ တာ၀န္က ပုဒ္မ ၂၀(စ) မွာ ေဖာ္ျပထားတဲ့ “တပ္မေတာ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ရန္ အဓိက တာ၀န္ရွိသည္” ဆိုတဲ့ အခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။ တပ္မေတာ္သားေတြရဲ႕ ကန္႔ကြက္မႈဟာ ဒီႏွစ္ခ်က္နဲ႔ ကိုက္ညီၿပီး ျပည္သူ႔ အက်ဳိးစီးပြားနဲ႔ တိုက္႐ိုက္ သက္ဆိုင္မယ္ ဆိုရင္ ျပည္သူေတြက လက္ခံၾကမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၆ ရက္ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းမွာ NLD ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ကိုးဦးက အေရးႀကီး အဆိုကို ေထာက္ခံၿပီး အခ်က္အလက္မ်ားျဖင့္ အားျဖည့္ ေဆြးေႏြးခဲ့ပါတယ္။
ခုခံ ေခ်ပခဲ့တဲ့ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီ ကိုယ္စားလွယ္ သံုးဦးက မိထၳီလာ မဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ေဒါက္တာေမာင္သင္း၊ က်ိဳင္းတံုမဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးစတီဖန္၊ ဖာပြန္မဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေစာထြန္းျမေအာင္တို႔ ျဖစ္ပါတယ္။
အဲဒီ သံုးဦးရဲ႕ ခုခံ ေခ်ပခ်က္ေတြကို ၾကည့္ရင္ အခ်က္ သံုးခ်က္ကို အဓိက ေတြ႕ရပါတယ္။
ပထမ အခ်က္က ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုဟာ ေၾကာင္းက်ိဳးျပမႈ အားနည္းၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အစိုးရရဲ႕ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြကို နားလည္သိရွိျခင္း မရွိဘူးလို႔ ဆိုလိုခ်င္တာ ျဖစ္ပါတယ္။
ဒုတိယ အခ်က္က အေရးႀကီး အဆိုဟာ လႊတ္ေတာ္မွာ ေဆြးေႏြးရမွာထက္ တာ၀န္လႊဲေျပာင္းမႈ အေထာက္အကူျပဳ အဖြဲ႕ခ်င္း ညႇိႏိႈင္းေမးျမန္းတဲ့ကိစၥ ျဖစ္သင့္တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္မွာ တင္သြင္း ေဆြးေႏြးေစျခင္းအေပၚ ေမးခြန္းထုတ္လိုျခင္းပါ။
တတိယ အခ်က္က အေရးႀကီး အဆိုေၾကာင့္ အမ်ိဳးသား ျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး ထိခိုက္ႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။
သူတို႔ရဲ႕ ခုခံေခ်ပခ်က္ သံုးခုထဲက ပထမ အခ်က္ကို မူလ အဆိုရွင္ ေဒၚခင္စန္းလိႈင္က ျပန္ၿပီး ေခ်ပခဲ့ပါတယ္။ ဒုတိယ အခ်က္ကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ ဦး၀င္းျမင့္ ဥပေဒ အေထာက္အထားနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ သိဖို႔ ျပန္ေျပာခဲ့ပါတယ္။ တတိယ အခ်က္က အေရးႀကီးဆံုးျဖစ္ၿပီး ဒီေျပာဆိုမႈကို လက္ခံရမယ့္ အေျခအေန မဟုတ္ပါဘူး။
■ အမ်ိဳးသား ျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရးနဲ႔ မသက္ဆိုင္
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုေၾကာင့္ အမ်ိဳးသား ျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရးကို ထိခိုက္ႏိုင္တယ္လို႔ ေျပာစရာ မလိုပါဘူး။
အမ်ိဳးသားျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရးမွာ မူေဘာင္ေတြ ရွိပါတယ္။ ဒါကို ခုတံုးလုပ္ၿပီး လုပ္ခ်င္ရာလုပ္ခြင့္ ေပးမထားပါဘူး။
အေရးႀကီး အဆိုမွာ ေဖာ္ျပခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြက စကားလံုးအားျဖင့္ သက္ညႇာစြာ ေျပာဆိုခဲ့တာပါ။ လက္ရွိ အစိုးရက သေဘာ႐ိုးနဲ႔ လုပ္ခဲ့တာ ျဖစ္တယ္၊ စီမံခန္႔ခြဲမႈ အမွားေၾကာင့္ ျဖစ္ခဲ့တယ္ ဆိုရင္ အခ်ိန္မီ ျပင္ႏိုင္ဖို႔ သတိေပးခဲ့တာပါ။ မဟုတ္ဘူးဆိုရင္ တာ၀န္ မလႊဲေျပာင္းမီ အလ်င္စလို လုပ္ေဆာင္ေနတာေတြဟာ လာဘ္ေပး လာဘ္ယူမႈ၊ အဂတိိ လိုက္စားမႈနဲ႔ ဆက္ႏႊယ္ ပတ္သက္မႈ ရွိတယ္ဆိုတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္အထိ ေရာက္ႏိုင္ပါတယ္။
လက္ရွိ အစိုးရ အဖြဲ႕ရဲ႕ ေျဖရွင္းပံု နည္းလမ္းအရ ဆိုရင္လည္း အဂတိ လိုက္စားမႈ ရွိတယ္ဆိုတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ ျဖစ္ေအာင္ တြန္းပို႔သလို ျဖစ္ေနပါတယ္။ အေရးႀကီး အဆိုနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျပန္လည္ေျဖၾကားဖို႔ သက္ဆိုင္ရာ ၀န္ႀကီး႒ာန ၁၄ ခုကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က ဖိတ္ၾကားခဲ့ပါတယ္။ လာေရာက္ျခင္း မရွိပါဘူး။
တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ရဲ႕ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူ၊ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီး႒ာန ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီး ဦးရဲထြဋ္က သမၼတနဲ႔ အစိုးရ အဖြဲ႕ဟာ ပထမအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကိုပဲ တာ၀န္ခံရမယ္၊ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို တာ၀န္ခံဖို႔ ဆိုတာ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒအရ ျပန္သံုးသပ္ရမယ္၊ ဒီအတြက္ ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းေတြမွာ လက္ရွိ အစိုးရ တာ၀န္ရွိသူေတြ တက္ေရာက္ ေဆြးေႏြးျခင္းကို ဆိုင္းငံ့ထားတယ္လို႔ အေရးႀကီး အဆို ေဆြးေႏြးမယ့္ ေန႔မွာပဲ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြကေန တရား၀င္ ထုတ္ေျပာပါတယ္။
ျပည္ေထာင္စု အစိုးရက ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ ဦး၀င္းျမင့္ဆီ ပို႔တဲ့ အေၾကာင္းၾကားစာမွာ ေဖာ္ျပခ်က္က ဦးရဲထြဋ္ ေျပာပံုနဲ႔ မတူပါဘူး။
အေရးႀကီး အဆိုပါ အေၾကာင္း ကိစၥရပ္ေတြကို ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းမွာ ေဆြးေႏြးဖို႔ သင့္၊ မသင့္ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ စဥ္းစားသံုးသပ္ဖို႔ လိုတယ္၊ လက္ရွိ အေျခအေနမွာ အစိုးရ အဖြဲ႕သစ္ကို လုပ္ငန္းတာ၀န္ေတြ စနစ္တက် လႊဲေျပာင္းဖို႔ ေဆာင္ရြက္ေနတဲ့ အတြက္ အေရးႀကီး အဆိုကို ေျဖရွင္း ေဆြးေႏြးဖို႔ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ေလ့လာစရာ အခ်ိန္ လိုအပ္တာေၾကာင့္ သက္ဆိုင္ရာ ၀န္ႀကီး႒ာနေတြကို အခ်ိန္မီ ေစလႊတ္ေပးႏိုင္ျခင္း မရွိဘူးလို႔ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရအဖြဲ႕က လႊတ္ေတာ္ကို စာပို႔ခဲ့တာပါ။
ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က သူ႔ အလုပ္ သူ လုပ္ေၾကာင္းကို ဥပေဒ အေထာက္အထားနဲ႔ ေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။ အစိုးရ အဖြဲ႕က အေၾကာင္းျပခ်က္ရွာၿပီး လႊတ္ေတာ္မွာ လာေရာက္ေျဖဆိုဖို႔ ေရွာင္လႊဲခဲ့ပါတယ္။ ဒီအခ်ိန္မွာပဲ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး ပါတီ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ သံုးဦးက အေရးႀကီး အဆိုကို ခုခံ ေခ်ပရင္း အဆိုေၾကာင့္ အမ်ိဳးသား ျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရး ထိခိုက္မယ္ ဆိုတဲ့ လမ္းေၾကာင္း တစ္ခုေပၚကို တြန္းပို႔ပါတယ္။
ဒါဟာ အဂတိ တရားနဲ႔ သက္ဆိုင္ေနႏိုင္တဲ့ ကိစၥေတြကို အမ်ိဳးသား ျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရး ေခါင္းစဥ္ေအာက္ထဲ တြန္းပို႔ ခ်င္တာပါပဲ။ အမ်ဳိးသား ျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရးကို ငဲ့ညႇာၿပီး အဂတိ လိုက္စားမႈ ရွိေနႏိုင္တာေတြကို ခြင့္ျပဳရမယ္ ဆိုတာ ဘယ္လိုမွ အဓိပၸာယ္ မရွိပါဘူး။
■ ပြင့္လင္း ျမင္သာျခင္း မရွိျခင္း
လႊတ္ေတာ္က အေရးႀကီးအဆို တင္ခ်ိန္မွာ အစိုးရဘက္ရဲ႕ တံု႔ျပန္႔မႈဟာ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ မရွိပါဘူး။ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ (transparency) ဆုိတာ ႐ိုးေျဖာင့္ မွန္ကန္မႈ (honesty) နဲ႔ သက္ဆိုင္ပါတယ္။ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ မရွိရင္ ႐ိုးေျဖာင့္ မွန္ကန္မႈ မရွိဘူးလို႔ပဲ ေျပာရမွာပါ။
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုမွာ ပါ၀င္တဲ့ ဥပမာေပး ေထာက္ျပခ်က္ေတြကို အစိုးရက လႊတ္ေတာ္မွာ လာမရွင္းခဲ့ပါဘူး။ ဒါဟာ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ကို ခ်ိဳးေဖာက္တဲ့အထိ ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။
ေနာက္တစ္ပိုင္းက လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ တည္ရွိမႈကို မ်က္ကြယ္ျပဳၿပီး ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြကတစ္ဆင့္ ကိုယ္ေျပာခ်င္တာကိုပဲ ထုတ္ျပန္တာ ျဖစ္ပါတယ္။ သတင္းစာကေန ျပန္ရွင္းတာပဲလို႔ ေရွာင္လႊဲေျပာလို႔ ရေပမယ့္ ဒါဟာ မွန္ကန္တဲ့ လုပ္နည္းလုပ္ဟန္ မဟုတ္ပါဘူး။
ဒါေပမဲ့ သူတို႔ရဲ႕ သတင္းစာပါ ထုတ္ေျပာခ်က္ေတြကို အေျခတည္ၿပီး ေမးခြန္း ထုတ္ခ်င္ပါတယ္။
ပထမ ေမးခြန္း ထုတ္ခ်င္တာက ရန္ကုန္ေဆး႐ံုႀကီး အနီး က်န္းမာေရး ၀န္ႀကီး႒ာနပိုင္ ေျမ၊ ႏိုင္ငံပိုင္ ေျမေပၚမွာ Parkway ေဆး႐ံု စီမံကိန္း ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါကို ျမန္မာႏိုင္ငံ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ ေကာ္မရွင္ (MIC) အတြင္းေရးမွဴး ဦးေအာင္ႏိုင္ဦးက ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၆ ရက္ထုတ္ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြကတစ္ဆင့္ ျပန္ရွင္းပါတယ္။ ဒီရွင္းလင္းခ်က္ေတြအတြက္ ဦးေအာင္ႏိုင္ဦးမွာ တာ၀န္ ရွိသြားပါၿပီ။
ဦးေအာင္ႏိုင္ဦးရဲ႕ ေျဖရွင္းခ်က္မွာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း အဆင့္ဆင့္နဲ႔ စိစစ္ လုပ္ေဆာင္ခဲ့တယ္ ဆိုၿပီး ကာကြယ္ခဲ့ပါတယ္။
ဒါေပမဲ့ ဒီစီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္သူေတြ ဘာမွ မသိခဲ့ၾကရပါဘူး။ စီမံကိန္း စတင္ေတာ့မွ ျပည္သူေတြ သိခဲ့ပါတယ္။ ကန္႔ကြက္ခဲ့ၾကပါတယ္။ ႏုိင္ငံနဲ႔ ျပည္သူ နစ္နာမႈ ျဖစ္ေစတဲ့ အတြက္ ကန္႔ကြက္ၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။
ျပည္သူ႔ က်န္းမာေရး အတြက္ အေထာက္အကူ ျဖစ္မယ့္ ေျမေနရာ တစ္ခု၊ အေျခခံ လူတန္းစား ျပည္သူေတြ အားထားတဲ့ ရန္ကုန္ေဆး႐ံုႀကီး အနီးမွာ စင္ကာပူတင္ မက အေရွ႕ေတာင္ အာရွမွာပါ ေစ်းအႀကီးဆံုး ျဖစ္တဲ့ Mount Elizabeth ေဆး႐ံုနဲ႔ ဆက္စပ္တဲ့ Parkway ကို ဘာေၾကာင့္ လုပ္ခြင့္ေပးခဲ့တာလဲ။ အႀကီးအကဲ ကိုယ္တိုင္က ေရြးခ်ယ္ ခြင့္ျပဳခဲ့တယ္ ဆိုရင္ ဘယ္အႀကီးအကဲက ေရြးခ်ယ္ ေပးခဲ့တာလဲ။ နာမည္နဲ႔ ထုတ္ေျပာရပါမယ္။
ေနာက္ၿပီး ဒီေဆး႐ံု စီမံကိန္း ေနာက္ကြယ္မွာ ဘယ္သူေတြက အမွန္တကယ္ ရင္းႏွီး ျမႇဳပ္ႏွံမွာလဲ။ ဒါေတြကို တရား၀င္ ေျဖၾကားရပါလိမ့္မယ္။ ဦးေအာင္ႏိုင္ဦးရဲ႕ ေျဖၾကားခ်က္မွာ ဘယ္သူေတြက ဘယ္လိုနည္းနဲ႔ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံတယ္ ဆိုတဲ့ အခ်က္ ပါ၀င္ျခင္း မရွိပါဘူး။
ေနာက္ တစ္ခုက အဲဒီ ေနရာနဲ႔ ဆက္စပ္တဲ့ ေျမေနရာမွာပဲ ျပည္သူ႔ေဆး႐ံုသစ္ တစ္ခုကို ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံ အကူအညီနဲ႔ တည္ေဆာက္ဖို႔ NLD ပါတီ ဥကၠ႒ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ၂၀၁၃ ခုႏွစ္မွာ ေဆြးေႏြးဖူးပါတယ္။ ျဖစ္မလာေသးေပမယ့္ ဒီေနရာဟာ အမ်ားျပည္သူနဲ႔ သက္ဆိုင္တဲ့ ျပည္သူ႔ေဆး႐ံု၊ ျပည္သူ႔က်န္းမာေရး စနစ္ကို အေထာက္အကူ ျပဳႏိုင္မယ့္ သင္ၾကားေရးေဆး႐ံု တည္ေဆာက္တဲ့ ေနရာသာ ျဖစ္ရပါမယ္။
လက္တစ္ဆုပ္စာ လူတန္းစား တစ္ရပ္အတြက္ အေထာက္အကူျပဳၿပီး ခ႐ိုနီေတြနဲ႔ အခြင့္ထူးခံေတြ အတြက္ တည္ေဆာက္တဲ့ ေဆး႐ံု မျဖစ္ရပါဘူး။ ဒီလို မဟုတ္ဘူး ဆိုရင္ အခု တည္ေဆာက္မယ္ ဆိုတဲ့ Parkway ေဆး႐ံုက ေငြေၾကး ခ်ိဳ႕တဲ့တဲ့ အေျခခံ လူတန္းစား ျပည္သူေတြကို အခမဲ့ ကုသေပးမွာလား၊ ေဆးကုသစရိတ္ကို ျပည္တြင္းမွာ ရွိေနတဲ့ ပုဂၢလိ ေဆး႐ံုေတြ အတိုင္း သတ္မွတ္မွာလား၊ ေဒၚလာနဲ႔ ယူမွာလား ဒါေတြကို ျပန္ေျဖရပါလိမ့္မယ္။
ျပည္သူနဲ႔ ပတ္သက္တာပဲ လုပ္ရမယ့္ ႏိုင္ငံပိုင္ ေျမေပၚမွာ လူ႔သက္တမ္း တစ္ခုစာ (ႏွစ္ ၅၀+၁၀+၁၀ = ႏွစ္ ၇၀) ပိုင္ဆိုင္ခြင့္ ေပးလိုက္တာကို အၿပီးေပးလိုက္တာ မဟုတ္ဘူး၊ ႏွစ္ ၅၀ ငွားရမ္းတယ္ ေျပာတာဟာ သဘာ၀ မက်ပါဘူး။
ဒါ့အျပင္ အဲဒီ ေဆး႐ံု စီမံကိန္း ကိုပန္းလိႈင္ေဆး႐ံု ပံုစံနဲ႔လည္း ႏိႈင္းယွဥ္ေျပာလို႔ မရပါဘူး။ အမ်ားျပည္သူနဲ႔ သက္ဆိုင္ျခင္း မရွိဘဲ ႏိုင္ငံပိုင္ေျမ မဟုတ္တဲ့ ပုဂၢလိကပိုင္ ေျမေပၚမွာ လုပ္မယ္၊ ရန္ကုန္ေဆး႐ံုႀကီး အနီး ၿမိဳ႕တြင္း အခ်က္အခ်ာ ေနရာ မဟုတ္ဘဲ ပန္းလိႈင္ေဆး႐ံုတို႔၊ ပင္လံု ေဆး႐ံုတို႔လို ၿမိဳ႕တြင္းနဲ႔ အလွမ္းေ၀းတဲ့ ေနရာ တစ္ခုမွာ လုပ္ခြင့္ေပးတယ္ ဆိုရင္ ႏိႈင္းယွဥ္လို႔ ရပါတယ္။ အခု ရရွိထားတဲ့ ပံုစံနဲ႔ မႏိႈင္းယွဥ္ပါနဲ႔။
ေသခ်ာတာက Parkway ေဆး႐ံု စီမံကိန္း ခြင့္ျပဳခ်က္ဟာ ႏိုင္ငံကိုလည္း နစ္နာေစသလို ျပည္သူေတြကိုလည္း နစ္နာေစပါတယ္။ ဒီလို နစ္နာမႈ ရွိပါလ်က္ ခြင့္ျပဳတယ္ဆိုရင္ တာ၀န္ခံရ ပါလိမ့္မယ္။ သမၼတ႐ံုးက တာ၀န္ခံမလား၊ က်န္းမာေရး ၀န္ႀကီး႒ာန ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီး ေဒါက္တာ သန္းေအာင္ တာ၀န္ခံမလား၊ MIC ဥကၠ႒ ဦးေဇယ်ာေအာင္ တာ၀န္ ခံမလား။ ေမးရပါမယ္။ တစ္ဆက္တည္းမွာပဲ ဒီစီမံကိန္းရဲ႕ ေနာက္ကြယ္မွာ အဂတိ လိုက္စားမႈ ရွိ၊ မရွိ ဆိုတာကို စစ္ေဆးရပါမယ္။
ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ စီမံကိန္း ကိစၥလည္း ဒီအတိုင္းပဲ ျဖစ္ပါတယ္။
ၾကည့္ျမင္တိုင္၊ တြံေတးနဲ႔ ဆိပ္ႀကီးခေနာင္တို ၿမိဳ႕နယ္ သံုးခုက ေျမဧက ၃၀၀၀၀ ေပၚမွာ အေကာင္အထည္ ေဖာ္မယ့္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ စီမံကိန္းကို ၂၀၁၄ ခုႏွစ္မွာ လုပ္ဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့ဖူးပါတယ္။
ဒီစီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ရန္ကုန္ျမိဳ႕ေတာ္၀န္ ဦးလွျမင့္က ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ဦးျမင့္ေဆြ ကိုယ္စား တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္မွာ သ၀ဏ္လႊာဖတ္ၿပီး အသိေပး႐ံု လုပ္ခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီအခ်ိန္ မတိုင္ခင္ အထိ ျပည္သူေတြဟာ ဒီစီမံကိန္းအေၾကာင္း ဘာမွ မသိခဲ့ရပါဘူး။ ေနာက္ၿပီး လုပ္ပိုင္ခြင့္ကိုလည္း စီမံကိန္း မေၾကညာမီ တစ္ႏွစ္ အလိုကမွ တည္ေထာင္ထားတဲ့ ျမန္မာ့ေစတနာၿမိဳ႕သစ္ အမည္ခံ အမ်ားပိုင္ ကုမၸဏီ တစ္ခုကို ေပးခဲ့ပါတယ္။
အဲဒီ ကုမၸဏီရဲ႕ မတည္ ရင္းႏွီးေငြက အေမရိကန္ေဒၚလာ တစ္ဘီလ်ံ (က်ပ္ေငြ သန္း ၁၀၀၀)ပဲ ရွိခဲ့ပါတယ္။ မတည္ ရင္းႏွီးေငြ အေမရိကန္ ေဒၚလာ တစ္ဘီလ်ံပဲ ရွိတဲ့ ကုမၸဏီက အေမရိကန္ေဒၚလာ ၁၅ ဘီလ်ံ စီမံကိန္းမွာ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမယ္ဆိုတာ ယံုၾကည္စိတ္ခ်ရမႈ အပိုင္းမွာ ဘယ္လိုမွ မျဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ အဲဒါကို ျပည္သူေတြက လက္မခံဘဲ ကန္႔ကြက္ခဲ့ၾကပါတယ္။
ဒီအတြက္ စီမံကိန္းကို ယာယီ ရပ္ဆိုင္းခဲ့ေပမယ့္ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး အစိုးရက ေနာက္ဆုတ္ မသြားပါဘူး။ တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ကို စီမံကိန္း အဆို ထပ္တင္ခဲ့ၿပီး တင္ဒါ ျပန္ေခၚခဲ့ၾကပါတယ္။
ဒီတစ္ႀကိမ္မွာ ျမန္မာ့ေစတနာ ၿမိဳ႕သစ္ အမ်ားပိုင္ ကုမၸဏီ ပါမလာေတာ့ ပါဘူး။ တင္ဒါေဖာင္ လာ၀ယ္သူ ၅၄ ဦး ရွိခဲ့ၿပီး ကုမၸဏီ သံုးခုပဲ လာတင္ခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီ ကုမၸဏီ သံုးခုက ရန္ကုန္ အေနာက္ေတာင္ေဒသ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး အမ်ားႏွင့္ သက္ဆိုင္ေသာ ကုမၸဏီ၊ Business Capital City နဲ႔ ေရႊပုပၸား အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ေဆာက္လုပ္ေရး ကုမၸဏီ သံုးခု ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီထဲမွာ ရန္ကုန္ အေနာက္ေတာင္ေဒသ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး အမ်ားႏွင့္ သက္ဆိုင္ေသာ ကုမၸဏီရဲ႕ ဆက္ႏႊယ္မႈေတြကို အေသးစိတ္ သိဖို႔ လိုပါေသးတယ္။
ရႊပုပၸား အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ေဆာက္လုပ္ေရး ကုမၸဏီကို ေရႊသံလြင္ ကုမၸဏီက ပိုင္ဆိုင္ထားတယ္လို႔ သိရပါတယ္။
ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ စီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္လို႔လည္း ရန္ကုန္တိုင္း ေဒသႀကီး သစ္ေတာႏွင့္ စြမ္းအင္၀န္ႀကီး ဦးေက်ာ္စိုးရဲ႕ အင္တာဗ်ဴး အေျဖေတြကို ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၇ ရက္ထုတ္ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြမွာ ေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။
တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ စီမံကိန္းကို လာမယ့္ မတ္လမွာ စတင္ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ဖို႔ လုပ္လာတာေတြ ရွိပါတယ္။
တကယ္ေတာ့ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ စီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အမ်ားျပည္သူၾကားမွာ ျမင္သာထင္သာရွိတဲ့ ပံုစံ မျမင္ရေသးပါဘူး။
စီမံကိန္း ေျမေနရာဟာ အဲဒီ ေဒသမွာ ေနထိုင္သူေတြနဲ႔တင္ သက္ဆိုင္တာ မဟုတ္ပါဘူး။ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ရဲ႕ ႏွလံုးသည္းပြတ္၊ ပင္လယ္ထြက္ေပါက္နဲ႔ အနီးဆံုး တန္ဖိုး အရွိဆံုး ေျမေနရာကို စီမံကိန္း အေၾကာင္းျပၿပီး ေရာင္းထုတ္မယ့္ ကိစၥ ျဖစ္ေနတာေၾကာင့္ တစ္ႏိုင္ငံလံုးနဲ႔ သက္ဆိုင္ပါတယ္။ ဒါကို တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ တစ္ခုတည္းရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္နဲ႔ မဟုတ္ဘဲ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ရယူရမွာပါ။
လတ္တေလာမွာ ဒီစီမံကိန္းကို ရပ္ၿပီး အေသးစိတ္ သံုးသပ္ဖို႔ လိုေန ပါတယ္။ မရပ္ဘဲ ဆက္လုပ္ေနမယ္ ဆိုရင္ ဒါကလည္း အဂတိ လိုက္စားမႈနဲ႔ ဆက္ႏႊယ္ျခင္း ရွိ၊ မရွိ ဆံုးျဖတ္ၾကရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
■ လက္သိပ္ထိုးတာ မဟုတ္ဘူးဆိုတဲ့ Limited Tender
ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၇ ရက္ထုတ္ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြမွာ လွ်ပ္စစ္စြမ္းအား ၀န္ႀကီးဌာန ဒုတိယ၀န္ႀကီး ဦးေမာ္သာေထြးရဲ႕ အင္တာဗ်ဴးကို ေဖာ္ျပခဲ့ပါေသးတယ္။ အဲဒီ အင္တာဗ်ဴးပါ အခ်က္အလက္ေတြကလည္း ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုပါ ေဖာ္ျပခ်က္ကို ကာကြယ္ေျပာဆိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုမွာ အထက္က်ိဳင္းေတာင္း ေရအားလွ်ပ္စစ္ စီမံကိန္း လုပ္ငန္းတစ္ခ်ိဳ႕ကို တင္ဒါမေခၚဘဲ လုပ္ခြင့္ ေပးခဲ့တယ္ ဆိုတဲ့ အခ်က္ ပါ၀င္ပါတယ္။
ဒါကို လွ်ပ္စစ္စြမ္းအား ၀န္ႀကီးဌာန ဒုတိယ၀န္ၾကီး ဦးေမာ္သာေထြးက ျပန္ရွင္းတဲ့ အခါ “ကုမၸဏီ ေျခာက္ခုကို Limited Tender ေခၚတာျဖစ္ၿပီး တစ္ခုတည္း လက္သိပ္ထုိးတာ မရွိပါဘူး” လို႔ ျပန္ေျဖခဲ့ပါတယ္။
ဒါကလည္း ဦးေမာ္သာေထြး ျပန္ရွင္းမွပဲ ျပည္သူေတြက သိၾကရတာပါ။ Open Tender မေခၚဘဲ ဘာေၾကာင့္ Limited Tender ေခၚခဲ့တယ္ ဆိုတာကို အေၾကာင္းျပခ်က္ ေပးခဲ့ေပမယ့္ ကုမၸဏီ ေျခာက္ခု စာရင္းနဲ႔ ရရွိသြားသူေတြရဲ႕ အခ်က္အလက္ေတြကို ဦးေမာ္သာေထြးက ေျဖဆိုခဲ့ျခင္း မရွိပါဘူး။ ေယ်ဘုယ်အားျဖင့္သာ ျခံဳေျပာခဲ့ပါတယ္။
ျပည္သူေတြ သိခ်င္တာက အထက္က်ိဳင္းေတာင္း ေရအားလွ်ပ္စစ္ စီမံကိန္းမွာ တင္ဒါေပးခဲ့တယ္ဆိုရင္ ဘယ္ကုမၸဏီေတြကို လုပ္ပိုင္ခြင့္ ေပးခဲ့သလဲ ဆိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။ သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရ မတိုင္ခင္ အခ်ိန္က အထက္က်ိဳင္းေတာင္း စီမံကိန္းမွာ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံက China National Technical Import and Export Corporation (CNTIC) ပါ၀င္ ပတ္သက္ေနပါတယ္။ အခုေရာ ဘယ္သူ ပါ၀င္ ပတ္သက္ေနၿပီး ဘယ္လို အက်ိဳးအျမတ္ ခြဲေ၀ ရယူထားသလဲ။ ဘယ္လို သေဘာတူညီခ်က္ေတြ လုပ္ထားသလဲ။ ဒါကို ျပည္သူေတြ သိခ်င္ပါတယ္။ လွ်ပ္စစ္စြမ္းအား ၀န္ႀကီးဌာန ဒုတိယ၀န္ႀကီး ဦးေမာ္သာေထြးရဲ႕ ရွင္းလင္းခ်က္ထဲမွာ ဒါေတြ မပါပါဘူး။
ျပည္တြင္း လွ်ပ္စစ္ဓာတ္အား သံုးစြဲမႈ မလံုေလာက္တဲ့ အခ်ိန္မွာ ေရအားလွ်ပ္စစ္ စက္႐ံုေတြ တိုးခ်ဲ႕ၿပီး ေဆာက္လုပ္၊ ႏိုင္ငံျခားကိုပဲ လွ်ပ္စစ္ဓာတ္အား တင္ပို႔ေနတာကို ျပည္သူေတြက မလိုခ်င္ပါဘူး။
အခုေတာ့ ျပည္သူ႔အတြက္လို႔ ေခါင္းစဥ္တပ္ၿပီး ျပည္သူေတြ လက္မခံတဲ့ ေက်ာက္မီးေသြး စက္႐ံုေတြ ဇြတ္အတင္း ေဆာက္ဖို႔ ျပင္ဆင္၊ လက္ရွိ ရေနတဲ့ ေရအားလွ်ပ္ စစ္ေတြကို ႏိုင္ငံျခား ေရာင္းစားေနၾကတာ ဘယ္သူေတြအတြက္ လုပ္ေနသလဲလို႔ ေမးစရာ ျဖစ္လာခဲ့ပါတယ္။ ဒါကလည္း ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူေတြကို နစ္နာေစတဲ့ အခ်က္တစ္ခု ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။
ႏိုင္ငံကို နစ္နာေစတာ အမွန္မဟုတ္ဘူး ဆိုရင္ လွ်ပ္စစ္စြမ္းအား ၀န္ႀကီး႒ာန အေနနဲ႔ အခု လုပ္ေနတဲ့ ေရအားလွ်ပ္စစ္ စီမံကိန္းေတြ၊ လွ်ပ္စစ္ဓာတ္အား ရရွိမႈ၊ သံုးစြဲမႈ၊ ေရာင္းခ်မႈ ပမာဏ၊ ပူးေပါင္း လုပ္ကိုင္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံေတြ၊ ကုမၸဏီေတြ အပါအ၀င္ သူတို႔နဲ႔ အက်ိဳးတူ ပူးေပါင္းလုပ္ေဆာင္ခဲ့တဲ့ စာခ်ဳပ္၊ ဘေဘာတူညီခ်က္၊ နားလည္မႈ စာခြၽန္လႊာ အားလံုးကို အမ်ားျပည္သူ သိေအာင္ ေဖာ္ျပ ေပးလိုက္ပါ။ ျပည္သူေတြ ဆံုးျဖတ္ ေပးပါလိမ့္မယ္။
လွ်ပ္စစ္စြမ္းအား ၀န္ႀကီးဌာန ဒုတိယ၀န္ႀကီး ဦးေမာ္သာေထြးလိုပဲ စြမ္းအင္ ၀န္ႀကီးဌာန အျမဲတမ္း အတြင္း၀န္ ဦးေဖဇင္ထြန္းရဲ႕ ေျပာၾကားခ်က္ေတြ၊ ျပည္ထဲေရး ၀န္ႀကီးဌာန အေထြေထြ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ဦးစီးဌာန ညႊန္ၾကားေရးမွဴးခ်ဳပ္ ဦးတင္ျမင့္ရဲ႕ ျပင္ဦးလြင္ အမ်ိဳးသား ကန္ေတာ္ႀကီး ဥယ်ာဥ္ ေရေ၀ေရလဲေဒသ သဘာ၀သစ္ေတာ ၾကားခံဇုန္ေျမ ျပင္ဆင္မႈ အေျဖေတြအတြက္ ျပည္သူေတြက ထပ္သိခ်င္တာေတြ ရွိေနပါတယ္။
ဒီအတြက္ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာက တစ္ဆင့္ အင္တာဗ်ဴး ပံုစံ ဖန္တီးၿပီး ျပန္ေျဖေနတာမ်ိဳး မဟုတ္ဘဲ ျပည္သူ႔ကိုယ္စား ေမးျမန္းပိုင္ခြင့္ ရွိတဲ့ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ရွိရာ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာပဲ သြားေျဖသင့္ပါတယ္။ မရွင္းတဲ့ အေျဖေတြအတြက္ ေမးျမန္းခ်က္ေတြကိုလည္း လက္ခံ ေျဖၾကားသင့္ပါတယ္။ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ ရွိၿပီး ႐ိုးေျဖာင့္ မွန္ကန္တဲ့ ရပ္တည္ခ်က္ ရွိတယ္ဆိုရင္ ဘယ္ေမးခြန္းကိုမွ စိုးရိမ္ ထိတ္လန္႔ေနစရာ မလိုပါဘူး။
ဒီလို မဟုတ္ဘဲ အစိုးရ ၀န္ႀကီးဌာန တာ၀န္ရွိသူေတြက လႊတ္ေတာ္ကို မသြားဘဲ ျပည္သူ႔ ဘ႑ာေငြ အသံုးျပဳ ထုတ္ေ၀ေနတဲ့ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြကို ၾကားခံလုပ္ၿပီး ကိုယ္ေျပာခ်င္သေလာက္ပဲ ေျဖဆိုေနတာေတြဟာ ျပည္သူကို မ်က္ကြယ္ျပဳရာ ေရာက္ၿပီး ျပည္ေထာင္စု အစိုးရအဖြဲ႕ အေၾကာင္းျပခ်က္နဲ႔ ေရွ႕ေနာက္မညီ ျဖစ္ေနပါတယ္။
ဘယ္လိုပဲ ျဖစ္ျဖစ္ လႊတ္ေတာ္မွာေျဖဖို႔ ျပင္ဆင္ခ်ိန္ မလံုေလာက္ဘူးပဲ ဆိုဆို၊ လက္ရွိ အစိုးရဟာ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို တာ၀န္ခံစရာ မလိုဘူးလို႔ပဲ ေျပာေျပာ ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုကို ေထာက္ခံမဲ ၂၇၁ မဲ၊ ကန္႔ကြက္မဲ ၁၃၈ မဲ၊ ၾကားေနမဲ ခုနစ္မဲနဲ႔ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳလိုက္ၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။
ဒီအတြက္ အေရးႀကီး အဆိုမွာ ပါ၀င္တဲ့ လတ္တေလာ ျဖစ္ပ်က္ေနတာေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး “ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံသားတို႔ အက်ိဳးအတြက္ အေသးစိတ္ ဟန္႔တား၍ ထိန္းေက်ာင္း တည့္မတ္ေပးရန္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရ အဖြဲ႕အား တိုက္တြန္းေၾကာင္း” ဆိုတဲ့ အခ်က္ဟာ အတည္ ျဖစ္သြားပါၿပီ။
ဒါေၾကာင့္ လက္ရွိ အစိုးရ အေနနဲ႔ အေသးစိတ္ ဟန္႔တားျပီး ထိန္းေက်ာင္း တည့္မတ္ (တစ္နည္းအားျဖင့္ လက္ရွိ လုပ္ကိုင္ေနတာေတြကို ဆိုင္းငံ့ရပ္ဆိုင္းၿပီး စိစစ္ သံုးသပ္မႈေတြ လုပ္ဖို႔) ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ မလုပ္ဘူး ဆိုရင္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ေတြကို ေက်ာ္လြန္ ခ်ိဳးေဖာက္ရာ ေရာက္ပါလိမ့္မယ္။
ဒီအတိုင္းပဲ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြမွာ ႀကိဳက္သလို ေျဖႏိုင္ပါတယ္။ ခိုင္လံုသည္ ျဖစ္ေစ၊ မခိုင္လံုသည္ ျဖစ္ေစ ႀကိဳက္သလို အေၾကာင္းျပခ်က္ ေပးႏိုင္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ကို သြား မေျဖလည္း ရပါတယ္။ စြပ္စြဲ ေျပာဆိုမႈေတြကို ျငင္းဆိုလို႔လည္း ရပါတယ္။
ဒါေပမဲ့ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ႏို၀င္ဘာ ၈ ရက္က စလို႔ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ မတ္ ၃၁ ၾကား ေနာက္ အစိုးရကို တာ၀န္ မလႊဲေျပာင္းခင္ အခ်ိန္အထိ လုပ္ခဲ့သမွ် အရာ အားလံုးကို လက္ရွိ အစိုးရက တာ၀န္ခံရ ပါလိမ့္မယ္။ တာ၀န္ယူရမွာပါ။
လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အတည္ျပဳခ်က္ကို မလိုက္နာႏိုင္ဘူး ဆိုရင္လည္း အခုကာလမွာ ေနလို႔ ရပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ မတ္ ၃၁ ရက္ ေနာက္ အစိုးရကို တာ၀န္လႊဲၿပီးခ်ိန္မွာ အခု လုပ္ခဲ့တာေတြကို ျပန္ၿပီး စစ္ေဆးရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပေဒကို ေက်ာ္လြန္ခဲ့တယ္ ဆိုရင္ ဥပေဒအတိုင္း လုပ္ေဆာင္႐ံုပဲ ရွိပါတယ္။ ဒါကို ဆံုးျဖတ္ႏိုင္တဲ့ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒလည္း အဆင္သင့္ ရွိထားၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။
■ ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူ နစ္နာတယ္ ဆိုရင္
အစိုးရအဖြဲ႕ အေနနဲ႔ ဥပေဒနဲ႔ အညီ ၾကိဳက္သလို စီမံ ခန္႔ခြဲပိုင္ခြင့္ ရွိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီ စီမံခန္႔ခြဲမႈေတြဟာ ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူ နစ္နာခဲ့တယ္ ဆိုရင္ ဒါကို အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒနဲ႔ ကိုင္တြယ္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
၂၀၁၃ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္လက ျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၊ အပိုဒ္ခြဲ (က)မွာ “အဂတိ လိုက္စားမႈ ဆိုသည္မွာ လုပ္ပိုင္ခြင့္အာဏာ ရွိသူက ရာထူး တာ၀န္ကို အလြဲသံုးစားျပဳ၍ တစ္စံုတစ္ရာကို ျပဳလုပ္ရန္၊ ဥပေဒႏွင့္အညီ ျပဳလုပ္ျခင္းမွ ေရွာင္ၾကဥ္ရန္၊ တစ္ဦး တစ္ေယာက္အား ဥပေဒႏွင့္အညီ ရထိုက္ေသာ အခြင့္အေရးေပးရန္ သို႔မဟုတ္ ဥပေဒႏွင့္အညီ ရထိုက္ေသာ အခြင့္အေရးကို မမွန္မကန္ ပိတ္ပင္ရန္ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ သက္ဆိုင္သူထံမွ တံစိုးလက္ေဆာင္ကို မိမိအတြက္ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ အျခားသူ တစ္ဦးဦး အတြက္ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ အဖြဲ႕အစည္း အတြက္ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ ေပးျခင္း၊ လက္ခံျခင္း၊ ရယူျခင္း၊ ရယူရန္ အားထုတ္ျခင္း၊ ကမ္းလွမ္းျခင္း၊ ကတိျပဳျခင္း သို႔မဟုတ္ တစ္နည္းနည္းျဖင့္ ေဆြးႏြးျခင္းအား တိုက္႐ိုက္ ျဖစ္ေစ၊ သြယ္၀ိုက္၍ ျဖစ္ေစ ျပဳလုပ္ျခင္းကို ဆိုသည္” လို႔ ဖြင့္ဆိုထားပါတယ္။
ဒီအတိုင္းပဲ ဥပေဒရဲ႕ ရည္ရြယ္ခ်က္ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၊ ပုဒ္မခြဲ (ခ)မွာ “သန္႔ရွင္းေသာ အစိုးရႏွင့္ ေကာင္းမြန္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ ျဖစ္ထြန္းေစရန္”၊ ပုဒ္မခြဲ(ဂ) မွာ “အမ်ားျပည္သူ ဆိုင္ရာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးတြင္ ဂုဏ္သိကၡာႏွင့္ တာ၀န္ယူႏိုင္မႈ ျမင့္မား တိုးတက္လာေစရန္”၊ ပုဒ္မခြဲ (ဃ)မွာ “အဂတိ လိုက္စားမႈမ်ားေၾကာင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ပိုင္ ပစၥည္းမ်ား၊ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းႏွင့္ ႏိုင္ငံသားမ်ား၏ အခြင့္အေရးႏွင့္ အက်ိဳးစီးပြားကို ထိခိုက္မႈ မရွိေစေရးအတြက္ အကာအကြယ္ေပးရန္” လို႔ ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။
ဒီအခ်က္ေတြအရ ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူကို နစ္နာေစတယ္ ဆိုရင္ ဒီလို နစ္နာေအာင္ ျပဳလုပ္သူဟာ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒနဲ႔ ၿငိစြန္းပါတယ္။
လက္ရွိ အစိုးရဆီကေန တာ၀န္ လႊဲေျပာင္းရယူၿပီးတဲ့ အစိုးရသစ္က ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူ နစ္နာေစခဲ့တဲ့ ကိစၥေတြကို ကိုင္တြယ္ဖို႔ဆိုရင္ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒကိုပဲ ကိုင္တြယ္ က်င့္သံုးရမွာပါ။
ဒါကို အျပည့္အ၀ ကိုင္တြယ္ဖို႔ဆိုရင္ လက္ရွိအစိုးရ ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့ အဂတိလိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္ကို ျပင္ဆင္ ဖြဲ႕စည္းရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
လက္ရွိ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္ကို ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ မတ္ ၁၀ ရက္မွာ စတင္ဖြဲ႕စည္း ခဲ့တာပါ။ ႏွစ္ႏွစ္တာ ကာလ အတြင္းမွာ ကိုးဦးကိုသာ တရားစြဲဆို ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ ဒီကိုးဦးမွာ တရားသူႀကီး ေလးဦး ပါ၀င္ၿပီး တစ္ဦးက ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ ခံရပါတယ္။ ၀န္ထမ္း စည္းမ်ဥ္းအရ အေရးယူခဲ့သူ ၁၂၅ ဦးပဲ ရွိပါတယ္။ ဒါဟာ ျခစားမႈ စိုးရိမ္ဖြယ္ ရွိေနတဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ အလြန္နည္းတဲ့ ကိန္းဂဏန္း ျဖစ္ပါတယ္။
အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္မွာ အဖြဲ႕၀င္ ၁၅ ဦး ရွိပါတယ္။ ေကာ္မရွင္ ဥကၠ႒ဟာ ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီး အဆင့္နဲ႔ တူညီၿပီး အတြင္းေရးမွဴးနဲ႔ အဖြဲ႕၀င္ေတြက ဒုတိယ၀န္ႀကီး အဆင့္နဲ႔ တူညီတဲ့ ခံစားခြင့္ ရေနၾကသူေတြပါ။ သူတို႔ ရရွိေနတဲ့ ခံစားခြင့္ေတြနဲ႔ သူတို႔ရဲ႕ လုပ္ေဆာင္မႈ ရလဒ္ေတြ အတြက္ ေမးခြန္း ထုတ္စရာေတြ ရွိပါတယ္။
ဒါေၾကာင့္ NLD ဦးေဆာင္တဲ့ အစိုးရသစ္ အေနနဲ႔ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ေတြ အတိုင္း ထိေရာက္တဲ့ အေရးယူ ေဆာင္ရြက္မႈ လုပ္ဖို႔ဆိုရင္ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္ကို ျပင္ဆင္ ဖြဲ႕စည္းမွပဲ ခရီးေရာက္ႏိုင္ ပါလိမ့္မယ္။
အဂတိ လိုက္စားမႈ လုပ္ခဲ့တယ္လို႔ ထင္ရွားတဲ့ စစ္ေဆးမႈ ေတြ႕ရွိၿပီ ဆိုရင္ ဘယ္သူ႔ကို မဆို အေရးယူလို႔ ရပါတယ္။ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၆၅ မွာ ဘယ္လို တရားစြဲႏိုင္သလဲ ဆိုတာ ဖြင့္ဆို ထားပါတယ္။
ႏိုင္ငံေရး ရာထူး လက္ရွိ ျဖစ္သူကို တရားစြဲခ်င္ရင္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရ အဖြဲ႕ရဲ႕ ႀကိဳတင္ခြင့္ျပဳခ်က္၊ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ကို တရားစြဲမယ္ ဆိုရင္ တည္ဆဲ ဥပေဒနဲ႔ အညီ ႀကိဳတင္ ခြင့္ျပဳခ်က္ ရယူရမွာေတြ ရွိပါတယ္။
ဒါေပမဲ့ ပုဒ္မ ၆၅ (ဂ) မွာ “ႏိုင္ငံေရးရာထူး လက္ရွိ ျဖစ္သူႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မွ အပ အျခားသူ တစ္ဦးဦးကို တရားစြဲဆိုရန္ ျဖစ္ပါက ေကာ္မရွင္က ထုတ္ေပးေသာ ႀကိဳတင္ ခြင့္ျပဳခ်က္ ရယူရမည္” လို႔ ဆိုထားပါတယ္။
ဒီအခ်က္ေၾကာင့္ အခု ျဖစ္ေနတဲ့ ကိစၥေတြမွာ အဂတိ လိုက္စားမႈေတြ ရွိေနခဲ့တယ္၊ စံုစမ္းစစ္ေဆး ေပၚေပါက္တယ္ ဆိုရင္ ဒီျဖစ္စဥ္မွာ ပါ၀င္ေနသူေတြကို အစိုးရသစ္က အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္ရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ တစ္ခုတည္းနဲ႔ အေရးယူႏိုင္မွာပါ။
ပုလဲ မဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚခင္စန္းလိႈင္က သူ႔ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုဟာ ႏိုင္ငံအတြက္ အေရးႀကီးေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ ျပည္သူလူထုအတြင္း ထင္ေယာင္ထင္မွား မျဖစ္ေစဖို႔၊ လက္ရွိ အုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့ အစိုးရ အေနနဲ႔ မွန္ကန္ေသာ ႀကိဳးစားမႈနဲ႔ ရလဒ္ေကာင္းမ်ား ရွိခဲ့ေၾကာင္း မွတ္တမ္းတစ္ရပ္ က်န္ခဲ့ေစခ်င္တဲ့အတြက္ တင္သြင္းရျခင္း ျဖစ္တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ ေစတနာဟာ အရာ မထင္ခဲ့ပါဘူး။ လက္ရွိ အစိုးရ ၀န္ႀကီးဌာနေတြက ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုကို လႊတ္ေတာ္မွာ ေျဖဆိုေပးဖို႔ မ်က္ကြယ္ျပဳခဲ့ ၾကပါတယ္။ ဒီေနာက္ကြယ္မွာ ဘာေတြ ရွိမလဲ ဆိုတာ သက္ဆိုင္ရာ ကာယကံရွင္ေတြပဲ သိပါလိမ့္မယ္။
ဒါေပမဲ့ ေနာက္ကြယ္က ကိစၥေတြမွာ ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူကို နစ္နာေစတဲ့ အဂတိ လိုက္စားမႈေတြ ပါ၀င္ ပတ္သက္ေနတယ္ ဆိုရင္ ဘယ္လိုမွ ခြင့္လႊတ္ႏိုင္စရာ အေၾကာင္း မရွိပါဘူး။ အဂတိ လိုက္စားမႈနဲ႔ ဆက္ႏႊယ္ေနတဲ့ လုပ္ရပ္ေတြဟာ အမ်ဳိးသား ျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရး ေခါင္းစဥ္ေအာက္ထဲ ထည့္ရမယ့္ ကိစၥ မဟုတ္သလို ဘယ္အစိုးရ တက္တက္ ဥပေဒအရ ကိုင္တြယ္ၿပီး စစ္ေဆး အေရးယူရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
---------------------------------------------------------
အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒ အခန္း (၁၀) ျပစ္မႈႏွင့္ ျပစ္ဒဏ္မ်ား အခန္းတြင္ အေရးယူ ေဆာင္ရြက္ရန္ ျပ႒ာန္းထားခ်က္မ်ား
၅၅။ ႏုိင္ငံေရးရာထူး လက္ရိွျဖစ္သူ မည္သူ မဆို အဂတိ လိုက္စားမႈ က်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူကို ၁၅ ႏွစ္ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည့္ အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏိုင္သည္။
၅၆။ ႏိုင္ငံေရးရာထူး လက္ရိွျဖစ္သူမွ အပ အျခား လုပ္ပိုင္ခြင့္အာဏာ ရိွသူ မည္သူမဆို အဂတိ လိုက္စားမႈ က်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူကို ၁၀ ႏွစ္ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည့္ အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏုိင္သည္။
၅၇။ ႏိုင္ငံေရးရာထူး လက္ရိွျဖစ္သူႏွင့္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အာဏာရိွသူမွ အပ အျခား မည္သူမဆို အဂတိ လိုက္စားမႈ က်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူကို ခုနစ္ႏွစ္ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည့္ အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏုိင္သည္။
၅၈။ မည္သူမဆို ဤဥပေဒပါ ျပစ္မႈ တစ္ရပ္ရပ္ႏွင့္ သက္ဆိုင္သည့္ ေငြေၾကးႏွင့္ ပစၥည္းမ်ား အေပၚ အေရးယူ ေဆာင္ရြက္ျခင္း မျပဳႏိုင္ရန္ ဖံုးကြယ္ျခင္း၊ ေဖ်ာက္ဖ်က္ျခင္း၊ ေျပာင္းလဲျခင္း သို႔မဟုတ္ လႊဲေျပာင္းျခင္းျပဳေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူအား ငါးႏွစ္ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည့္ အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏိုင္သည္။
၅၉။ မည္သူမဆို ခိုင္လံုေသာ အေၾကာင္း မရိွဘဲ ပုဂၢိဳလ္ တစ္ဦး တစ္ေယာက္အား နစ္နာေစရန္ သို႔မဟုတ္ ဂုဏ္သေရ ပ်က္ေစရန္ ရည္ရြယ္၍ ဤဥပေဒပါ ျပစ္မႈ တစ္ခုခုကို က်ဴးလြန္သည္ဟုေသာ္ လည္းေကာင္း၊ အဂတိ လိုက္စားမႈျဖင့္ ၾကြယ္၀ ခ်မ္းသာလာသည္ဟုေသာ္ လည္းေကာင္း၊ မမွန္မကန္ သတင္းပို႔ျခင္း၊ တိုင္တန္းျခင္း သို႔မဟုတ္ မမွန္မကန္ သက္ေသခံျခင္း၊ မမွန္မကန္ သက္ေသခံ ဖန္တီးျခင္း ျပဳေၾကာင္း သို႔မဟုတ္ အျခားသူ တစ္ဦးဦးအား ထိုသို႔ တစ္ခုခု ျပဳလုပ္ေစရန္ ခိုင္းေစျခင္း ျပဳေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူကို ငါးႏွစ္ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည့္ အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏိုင္သည္။
၆၀။ မည္သူမဆို ေကာ္မရွင္ သို႔မဟုတ္ ေကာ္မရွင္က လႊဲအပ္ တာ၀န္ေပးသည့္ အဖြဲ႕အစည္း တစ္ခုခုက ထုတ္ဆင့္သည့္ အမိန္႔ တစ္ရပ္ရပ္ကို လိုက္နာရန္ ပ်က္ကြက္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူကို ေျခာက္လထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ျဖစ္ေစ၊ ေငြဒဏ္ ျဖစ္ေစ၊ ဒဏ္ႏွစ္ရပ္လံုး ျဖစ္ေစ ခ်မွတ္ႏိုင္သည္။
၆၁။ မည္သည့္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အာဏာရိွသူ မဆို ဤဥပေဒအရ ေကာ္မရွင္က သတ္မွတ္သည့္ အခ်ိန္ ကာလအတြင္း ေငြေၾကး၊ ပစၥည္း၊ ေပးရန္ တာ၀န္ႏွင့္ ရရန္ ပိုင္ဆိုင္ခြင့္ ဆိုင္ရာ အေထာက္အထားမ်ားကို တင္ျပရန္ တမင္ ပ်က္ကြက္ေၾကာင္း သို႔မဟုတ္ ယင္းအေထာက္အထားမ်ားကို မမွန္မကန္ တင္ျပေၾကာင္း သို႔မဟုတ္ အခ်က္အလက္မ်ားကို ထိန္ခ်န္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူကို ငါးႏွစ္ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည့္အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏိုင္သည္။
၆၂။ ဘဏ္ႏွင့္ ေငြေရးေၾကးေရး အဖြဲ႕အစည္း တစ္ခုခုမွ တာ၀န္ရိွသူ မည္သူမဆို ဤဥပေဒပါ ျပစ္မႈႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ေအာက္ပါျပဳလုပ္မႈ တစ္ရပ္ရပ္ကို က်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ယင္းျပဳလုပ္မႈ တစ္ရပ္ရပ္ အတြက္ ထုိသူကို ငါးႏွစ္ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည့္ အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏုိင္သည္- (က) ေကာ္မရွင္၏ တာ၀န္ေပးအပ္ခ်က္အရ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး အဖြဲ႕က တရား၀င္ တာ၀န္ ထမ္းေဆာင္ျခင္းကို ခြင့္ျပဳရန္ ျငင္းပယ္ျခင္း၊ (ခ) ေကာ္မရွင္က တားျမစ္မိန္႔ ထုတ္ဆင့္ထားေသာ ဘဏ္ႏွင့္ ေငြေရးေၾကးေရး အဖြဲ႕အစည္း တစ္ခုခုရိွ ေငြေၾကးႏွင့္ ပစၥည္းမ်ားကို ေကာ္မရွင္၏ ခြင့္ျပဳမိန္႔ မရိွဘဲ ထုတ္ေပးျခင္း၊ လႊဲေျပာင္းျခင္း၊ (ဂ) စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈႏွင့္ သက္ဆိုင္သည့္ ေငြေၾကးႏွင့္ ပစၥည္းဆိုင္ရာ မွတ္တမ္းမ်ားကို ေဖ်ာက္ဖ်က္ျခင္း၊ ေျပာင္းလဲျခင္း၊ ျပင္ဆင္ျခင္း သို႔မဟုတ္ ေကာ္မရွင္၏ ခြင့္ျပဳခ်က္ မရိွဘဲ လႊဲေျပာင္းျခင္း။
၆၃။ မည္သူမဆို ဤဥပေဒပါ ျပစ္မႈ တစ္ရပ္ရပ္ကို က်ဴးလြန္ရန္ လံႈ႔ေဆာ္ျခင္း၊ အားထုတ္ျခင္း၊ ပူးေပါင္း ၾကံစည္ျခင္း သို႔မဟုတ္ စီမံခန္႔ခြဲျခင္း ျပဳလွ်င္ ျဖစ္ေစ၊ ျပစ္မႈ က်ဴးလြန္ရာတြင္ အားေပး ကူညီလွ်င္ ျဖစ္ေစ၊ ယင္းျပစ္မႈအတြက္ ျပ႒ာန္းထားသည့္ ျပစ္ဒဏ္ကို ခ်မွတ္ျခင္း ခံရမည္။
Website Link -----> http://goo.gl/05hcmV
အဂတိ လိုက္စားမႈေၾကာင့္ ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူကို နစ္နာေစခဲ့တယ္ ဆိုရင္ ...
Written by: ေနထြန္းႏိုင္ Eleven Media ( 26.2.2016)
ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၆ ရက္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းမွာ အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (NLD) ပါတီ ပုလဲၿမိဳ႕နယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုကို ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကပါတယ္။
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုက “ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရက ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီး ေနာက္ပိုင္း ေဆာင္ရြက္ေနေသာ ႏိုင္ငံပိုင္ေျမ၊ ႏိုင္ငံေတာ္ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းမ်ားကို အလ်င္စလို ငွားရမ္း၊ ေရာင္းခ်၊ လႊဲေျပာင္းမႈ၊ ပုဂၢလိကပိုင္ ျပဳလုပ္မႈ၊ ႏိုင္ငံပိုင္ စီမံကိန္းမ်ားကို ေနရာတက် စီမံျခင္း မျပဳဘဲ အေဆာတလ်င္ ခြင့္ျပဳေနမႈ၊ က်ဴးေက်ာ္မ်ားကို အဓမၼ ဖယ္ရွားမႈ၊ ႏိုင္ငံပိုင္ သယံဇာတမ်ားကို လိုအပ္ေသာ ေဆာင္ရြက္မႈမ်ား သေဘာတူ ညႇိႏိႈင္းမႈ မျပဳလုပ္ဘဲ အစိုးရ တာ၀န္ မလႊဲေျပာင္းမီ အလ်င္အျမန္ စီမံခန္႔ခြဲမႈ စသည္တို႔ကို ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံသားတို႔ အက်ိဳးအတြက္ အေသးစိတ္ ဟန္႔တား၍ ထိန္းေက်ာင္း တည့္မတ္ေပးရန္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရ အဖြဲ႕အား တိုက္တြန္းေၾကာင္း” ျဖစ္ပါတယ္။
ဒီအဆိုဟာ အခုခ်ိန္မွာ တင္သင့္ တင္ထိုက္တဲ့ အဆိုတစ္ရပ္ ျဖစ္ပါတယ္။ ျဖစ္ေနတဲ့ အေျခအေနေတြနဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ရင္လည္း အဆို တင္သြင္းမႈဟာ ေနာက္က်သလို ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ ေနာက္က်သလို ျဖစ္ခဲ့ေပမယ့္ အခ်ိန္မီ တင္ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။
■ အေရးႀကီး အဆိုမွာ ဘာေတြပါလဲ
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္က သူ႔အဆိုကို လႊတ္ေတာ္တင္တဲ့အခါ လက္ခ်ိဳးေရလို႔ ရတဲ့ ပမာဏေလာက္ကိုပဲ ဥပမာ ေပးပါတယ္။ ျဖစ္ပ်က္ေနသမွ် အားလံုးကို မေျပာေသးပါဘူး။
ေရြးေကာက္ပြဲ အၿပီး ေနာက္ အစိုးရကို တာ၀န္ မလႊဲမီ ကာလ ၾကားထဲမွာ ရန္ကုန္ေဆး႐ံုႀကီး အနီးက က်န္းမာေရး ၀န္ႀကီးဌာနပိုင္ ႏိုင္ငံပိုင္ေျမ ၄ ဒသမ ၄ ဧကေပၚမွာ စင္ကာပူ ေဆး႐ံု တစ္ခုကို အသံုးျပဳခြင့္ ေပးခဲ့တယ္။ ဖ်က္သိမ္း ခံလိုက္ရတဲ့ ဒဂုံစီးတီး စီမံကိန္းက ကုမၸဏီ တစ္ခုကို ကမၻာေအး ဘုရားလမ္းေပၚမွာ ရွိတဲ့ သိပၸံႏွင့္ နည္းပညာ ၀န္ႀကီးဌာနပိုင္ ေျမကို အစားထိုး ေပးခဲ့တယ္။
ႏိုင္ငံရဲ႕ ရွားပါး သယံဇာတ တစ္ခုျဖစ္တဲ့ Spectrum ႀကိမ္ႏႈန္း ၂၆၀၀ MHz ကို မတ္လ မတိုင္မီမွာ ေလလံတင္ ေရာင္းခ်ဖို႔ လုပ္ေနတယ္။
သံလြင္ျမစ္႐ိုး တစ္ေလွ်ာက္မွာ အျငင္းပြားဖြယ္ ေရကာတာ ၁၈ ခုကို သေဘာတူ လက္မွတ္ ေရးထိုးခဲ့တယ္လို႔ သတင္းေတြ ထြက္ေနတယ္။ ဒါ့အျပင္ အထက္ က်ိဳင္းေတာင္း ေရအားလွ်ပ္စစ္ စီမံကိန္းက လုပ္ငန္း အခ်ိဳ႕ကို တင္ဒါ မေခဘဲ လွ်ပ္စစ္စြမ္းအား ၀န္ႀကီး႒ာနက ေပးအပ္ခဲ့တယ္။
စြမ္းအင္ ၀န္ႀကီး႒ာနကလည္း စက္သံုးဆီဆိုင္ ၇၀ နဲ႔ အျခား လုပ္ငန္းေတြကို လႊဲေျပာင္း ေပးေနတယ္။ ျပင္ဦးလြင္ အမ်ိဳးသား ကန္ေတာ္ႀကီး ဥယ်ာဥ္မွာ ရွိတဲ့ ေရေ၀ေရလဲ ေဒသ သဘာ၀ သစ္ေတာ ၾကားခံဇုန္ေျမ ဧရိယာ ၂၇၂ ဒသမ ၁၅ ဧကကို စက္မႈဇုန္ ေျမဂရန္ ခ်ေပးဖို႔ စီစဥ္တာ အျပင္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ စီမံကိန္းလို လုပ္ငန္းေတြကိုလည္း အေဆာတလ်င္ စတင္ႏိုင္ဖို႔ လုပ္ေဆာင္ေနတယ္။
ႏိုင္ငံ အႏွံ႔မွာ က်ဳးေက်ာ္ေတြ ဖယ္ရွား ခံေနရသလို တညင္းကုန္း အုတ္စက္႐ံု အလုပ္သမားေတြ ႏွင္ထုတ္ခံေနရတယ္။
စံုစမ္း စစ္ေဆးေရး အစီရင္ခံစာ အေပၚ မွန္ကန္တဲ့ လိုက္နာမႈ မရွိဘဲ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းကေန သတၱဳ႐ိုင္း တူးေဖာ္မႈကို ေမလမွာ စတင္ထုတ္ေဖာ္ဖို႔ စီစဥ္ေနတာေတြ အျပင္ EIA၊ SIA ျပဳလုပ္တာေတြ မၾကားရဘဲ မဂၢါ၀ပ္ ၅၀၀ ေက်ာ္ရွိတဲ့ ေက်ာက္မီးေသြး ဓာတ္အားေပး စက္႐ံုေတြ တည္ေဆာက္ဖို႔ စာခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့တာေတြ ရွိေနတယ္။
ဒါေတြကိုပဲ ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုမွာ ဥပမာျပဳ ထည့္သြင္းခဲ့တာပါ။ အဆိုကို ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၅ ရက္မွာ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကို တင္ခဲ့ၿပီး ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၆ ရက္မွာ ေဆြးေႏြးၾကပါတယ္။
■ ခုခံ ေခ်ပၾကသူမ်ား
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အဆိုကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာ ေဆြးေႏြးၾကတဲ့အခါ ျပည္ေထာင္စု ၾကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးပါတီ(ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး) ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ သံုးဦးက ခုခံ ေခ်ပပါတယ္။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္း ကိစၥကို ေျပာခ်ိန္မွာလည္း ေရြးေကာက္ခံ မဟုတ္တဲ့ တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းက မတ္တတ္ရပ္ ကန္႔ကြက္ခဲ့ပါတယ္။
ခုခံေခ်ပသူ သံုးဦးရဲ႕ ရပ္တည္ခ်က္နဲ႔ တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြရဲ႕ ကန္႔ကြက္မႈပံုစံ တူညီမႈ မရွိပါဘူး။
စတုတၱရာ မဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေက်ာ္ေအာင္လြင္က ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အဆိုကို ေထာက္ခံၿပီး ေဆြးေႏြးတဲ့အခါ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိန္း ကိစၥနဲ႔ ကပစ(၂၀) က သိမ္းယူထားတဲ့ ေျမဧက ၆၀၀၀၀ ေက်ာ္ ကိစၥတို႔ ပါ၀င္ခဲ့ပါတယ္။
အဲဒီအေၾကာင္း ေဆြးေႏြးေနတုန္းမွာပဲ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္ေတြက မတ္တတ္ရပ္ၿပီး ကန္႔ကြက္ခဲ့ၾကတာပါ။
တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြက လက္ပံေတာင္းေတာင္ ကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အခုလို ကန္႔ကြက္လိုက္ျခင္းက ျပည္သူၾကားမွာ ေ၀ဖန္စရာ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။
ဒါေပမဲ့ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္ေတြကေတာ့ ေဆြးေႏြးပြဲေန႔မွာ မတ္တတ္ရပ္ ကန္႔ကြက္ခဲ့တဲ့အျပင္ ကန္႔ကြက္လႊာ တင္သြင္းၿပီးလည္း ကန္႔ကြက္ခဲ့ၾကပါတယ္။
သူတို႔ရဲ႕ ကန္႔ကြက္လႊာမွာ “လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းႏွင့္ ကပစ (၂၀) ၏ တပ္ေျမကိစၥမ်ားကို ေဆြးေႏြးျခင္းသည္ ျမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္ႏွင့္ တပ္မေတာ္တို႔၏ ဥပေဒႏွင့္အညီ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ားအေပၚ ျပည္သူလူထု အေနျဖင့္ အထင္အျမင္ လြဲမွားမႈ ျဖစ္ေစႏိုင္ျခင္း” ဆိုတဲ့ အခ်က္ ပါ၀င္ခဲ့ပါတယ္။
၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ႏိုင္ငံေတာ္ အေျခခံမူမ်ား အခန္းပုဒ္မ ၂၀ မွာ တပ္မေတာ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အခ်က္ေျခာက္ခ်က္ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ ဒီထဲမွာ လုပ္ပိုင္ခြင့္ တာ၀န္ႏွစ္ရပ္ ပါ၀င္ပါတယ္။
ပထမ တာ၀န္က ပုဒ္မ ၂၀ (င) မွာ ေဖာ္ျပတဲ့ “ျပည္ေထာင္စု မၿပိဳကြဲေရး၊ တိုင္းရင္းသား စည္းလံုးညီညြတ္မႈ မၿပိဳကြဲေရးႏွင့္ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာ တည္တံ့ခိုင္ျမဲေရးတို႔ကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ရန္ တပ္မေတာ္တြင္ အဓိက တာ၀န္ရွိသည္” လို ႔ဆိုထားၿပီး ဒုတိယ တာ၀န္က ပုဒ္မ ၂၀(စ) မွာ ေဖာ္ျပထားတဲ့ “တပ္မေတာ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ရန္ အဓိက တာ၀န္ရွိသည္” ဆိုတဲ့ အခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။ တပ္မေတာ္သားေတြရဲ႕ ကန္႔ကြက္မႈဟာ ဒီႏွစ္ခ်က္နဲ႔ ကိုက္ညီၿပီး ျပည္သူ႔ အက်ဳိးစီးပြားနဲ႔ တိုက္႐ိုက္ သက္ဆိုင္မယ္ ဆိုရင္ ျပည္သူေတြက လက္ခံၾကမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၆ ရက္ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းမွာ NLD ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ကိုးဦးက အေရးႀကီး အဆိုကို ေထာက္ခံၿပီး အခ်က္အလက္မ်ားျဖင့္ အားျဖည့္ ေဆြးေႏြးခဲ့ပါတယ္။
ခုခံ ေခ်ပခဲ့တဲ့ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီ ကိုယ္စားလွယ္ သံုးဦးက မိထၳီလာ မဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ေဒါက္တာေမာင္သင္း၊ က်ိဳင္းတံုမဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးစတီဖန္၊ ဖာပြန္မဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေစာထြန္းျမေအာင္တို႔ ျဖစ္ပါတယ္။
အဲဒီ သံုးဦးရဲ႕ ခုခံ ေခ်ပခ်က္ေတြကို ၾကည့္ရင္ အခ်က္ သံုးခ်က္ကို အဓိက ေတြ႕ရပါတယ္။
ပထမ အခ်က္က ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုဟာ ေၾကာင္းက်ိဳးျပမႈ အားနည္းၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အစိုးရရဲ႕ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြကို နားလည္သိရွိျခင္း မရွိဘူးလို႔ ဆိုလိုခ်င္တာ ျဖစ္ပါတယ္။
ဒုတိယ အခ်က္က အေရးႀကီး အဆိုဟာ လႊတ္ေတာ္မွာ ေဆြးေႏြးရမွာထက္ တာ၀န္လႊဲေျပာင္းမႈ အေထာက္အကူျပဳ အဖြဲ႕ခ်င္း ညႇိႏိႈင္းေမးျမန္းတဲ့ကိစၥ ျဖစ္သင့္တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္မွာ တင္သြင္း ေဆြးေႏြးေစျခင္းအေပၚ ေမးခြန္းထုတ္လိုျခင္းပါ။
တတိယ အခ်က္က အေရးႀကီး အဆိုေၾကာင့္ အမ်ိဳးသား ျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး ထိခိုက္ႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။
သူတို႔ရဲ႕ ခုခံေခ်ပခ်က္ သံုးခုထဲက ပထမ အခ်က္ကို မူလ အဆိုရွင္ ေဒၚခင္စန္းလိႈင္က ျပန္ၿပီး ေခ်ပခဲ့ပါတယ္။ ဒုတိယ အခ်က္ကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ ဦး၀င္းျမင့္ ဥပေဒ အေထာက္အထားနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ သိဖို႔ ျပန္ေျပာခဲ့ပါတယ္။ တတိယ အခ်က္က အေရးႀကီးဆံုးျဖစ္ၿပီး ဒီေျပာဆိုမႈကို လက္ခံရမယ့္ အေျခအေန မဟုတ္ပါဘူး။
■ အမ်ိဳးသား ျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရးနဲ႔ မသက္ဆိုင္
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုေၾကာင့္ အမ်ိဳးသား ျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရးကို ထိခိုက္ႏိုင္တယ္လို႔ ေျပာစရာ မလိုပါဘူး။
အမ်ိဳးသားျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရးမွာ မူေဘာင္ေတြ ရွိပါတယ္။ ဒါကို ခုတံုးလုပ္ၿပီး လုပ္ခ်င္ရာလုပ္ခြင့္ ေပးမထားပါဘူး။
အေရးႀကီး အဆိုမွာ ေဖာ္ျပခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြက စကားလံုးအားျဖင့္ သက္ညႇာစြာ ေျပာဆိုခဲ့တာပါ။ လက္ရွိ အစိုးရက သေဘာ႐ိုးနဲ႔ လုပ္ခဲ့တာ ျဖစ္တယ္၊ စီမံခန္႔ခြဲမႈ အမွားေၾကာင့္ ျဖစ္ခဲ့တယ္ ဆိုရင္ အခ်ိန္မီ ျပင္ႏိုင္ဖို႔ သတိေပးခဲ့တာပါ။ မဟုတ္ဘူးဆိုရင္ တာ၀န္ မလႊဲေျပာင္းမီ အလ်င္စလို လုပ္ေဆာင္ေနတာေတြဟာ လာဘ္ေပး လာဘ္ယူမႈ၊ အဂတိိ လိုက္စားမႈနဲ႔ ဆက္ႏႊယ္ ပတ္သက္မႈ ရွိတယ္ဆိုတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္အထိ ေရာက္ႏိုင္ပါတယ္။
လက္ရွိ အစိုးရ အဖြဲ႕ရဲ႕ ေျဖရွင္းပံု နည္းလမ္းအရ ဆိုရင္လည္း အဂတိ လိုက္စားမႈ ရွိတယ္ဆိုတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ ျဖစ္ေအာင္ တြန္းပို႔သလို ျဖစ္ေနပါတယ္။ အေရးႀကီး အဆိုနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျပန္လည္ေျဖၾကားဖို႔ သက္ဆိုင္ရာ ၀န္ႀကီး႒ာန ၁၄ ခုကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က ဖိတ္ၾကားခဲ့ပါတယ္။ လာေရာက္ျခင္း မရွိပါဘူး။
တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ရဲ႕ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူ၊ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီး႒ာန ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီး ဦးရဲထြဋ္က သမၼတနဲ႔ အစိုးရ အဖြဲ႕ဟာ ပထမအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကိုပဲ တာ၀န္ခံရမယ္၊ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို တာ၀န္ခံဖို႔ ဆိုတာ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒအရ ျပန္သံုးသပ္ရမယ္၊ ဒီအတြက္ ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းေတြမွာ လက္ရွိ အစိုးရ တာ၀န္ရွိသူေတြ တက္ေရာက္ ေဆြးေႏြးျခင္းကို ဆိုင္းငံ့ထားတယ္လို႔ အေရးႀကီး အဆို ေဆြးေႏြးမယ့္ ေန႔မွာပဲ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြကေန တရား၀င္ ထုတ္ေျပာပါတယ္။
ျပည္ေထာင္စု အစိုးရက ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ ဦး၀င္းျမင့္ဆီ ပို႔တဲ့ အေၾကာင္းၾကားစာမွာ ေဖာ္ျပခ်က္က ဦးရဲထြဋ္ ေျပာပံုနဲ႔ မတူပါဘူး။
အေရးႀကီး အဆိုပါ အေၾကာင္း ကိစၥရပ္ေတြကို ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းမွာ ေဆြးေႏြးဖို႔ သင့္၊ မသင့္ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ စဥ္းစားသံုးသပ္ဖို႔ လိုတယ္၊ လက္ရွိ အေျခအေနမွာ အစိုးရ အဖြဲ႕သစ္ကို လုပ္ငန္းတာ၀န္ေတြ စနစ္တက် လႊဲေျပာင္းဖို႔ ေဆာင္ရြက္ေနတဲ့ အတြက္ အေရးႀကီး အဆိုကို ေျဖရွင္း ေဆြးေႏြးဖို႔ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ေလ့လာစရာ အခ်ိန္ လိုအပ္တာေၾကာင့္ သက္ဆိုင္ရာ ၀န္ႀကီး႒ာနေတြကို အခ်ိန္မီ ေစလႊတ္ေပးႏိုင္ျခင္း မရွိဘူးလို႔ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရအဖြဲ႕က လႊတ္ေတာ္ကို စာပို႔ခဲ့တာပါ။
ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က သူ႔ အလုပ္ သူ လုပ္ေၾကာင္းကို ဥပေဒ အေထာက္အထားနဲ႔ ေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။ အစိုးရ အဖြဲ႕က အေၾကာင္းျပခ်က္ရွာၿပီး လႊတ္ေတာ္မွာ လာေရာက္ေျဖဆိုဖို႔ ေရွာင္လႊဲခဲ့ပါတယ္။ ဒီအခ်ိန္မွာပဲ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး ပါတီ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ သံုးဦးက အေရးႀကီး အဆိုကို ခုခံ ေခ်ပရင္း အဆိုေၾကာင့္ အမ်ိဳးသား ျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရး ထိခိုက္မယ္ ဆိုတဲ့ လမ္းေၾကာင္း တစ္ခုေပၚကို တြန္းပို႔ပါတယ္။
ဒါဟာ အဂတိ တရားနဲ႔ သက္ဆိုင္ေနႏိုင္တဲ့ ကိစၥေတြကို အမ်ိဳးသား ျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရး ေခါင္းစဥ္ေအာက္ထဲ တြန္းပို႔ ခ်င္တာပါပဲ။ အမ်ဳိးသား ျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရးကို ငဲ့ညႇာၿပီး အဂတိ လိုက္စားမႈ ရွိေနႏိုင္တာေတြကို ခြင့္ျပဳရမယ္ ဆိုတာ ဘယ္လိုမွ အဓိပၸာယ္ မရွိပါဘူး။
■ ပြင့္လင္း ျမင္သာျခင္း မရွိျခင္း
လႊတ္ေတာ္က အေရးႀကီးအဆို တင္ခ်ိန္မွာ အစိုးရဘက္ရဲ႕ တံု႔ျပန္႔မႈဟာ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ မရွိပါဘူး။ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ (transparency) ဆုိတာ ႐ိုးေျဖာင့္ မွန္ကန္မႈ (honesty) နဲ႔ သက္ဆိုင္ပါတယ္။ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ မရွိရင္ ႐ိုးေျဖာင့္ မွန္ကန္မႈ မရွိဘူးလို႔ပဲ ေျပာရမွာပါ။
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုမွာ ပါ၀င္တဲ့ ဥပမာေပး ေထာက္ျပခ်က္ေတြကို အစိုးရက လႊတ္ေတာ္မွာ လာမရွင္းခဲ့ပါဘူး။ ဒါဟာ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ကို ခ်ိဳးေဖာက္တဲ့အထိ ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။
ေနာက္တစ္ပိုင္းက လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ တည္ရွိမႈကို မ်က္ကြယ္ျပဳၿပီး ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြကတစ္ဆင့္ ကိုယ္ေျပာခ်င္တာကိုပဲ ထုတ္ျပန္တာ ျဖစ္ပါတယ္။ သတင္းစာကေန ျပန္ရွင္းတာပဲလို႔ ေရွာင္လႊဲေျပာလို႔ ရေပမယ့္ ဒါဟာ မွန္ကန္တဲ့ လုပ္နည္းလုပ္ဟန္ မဟုတ္ပါဘူး။
ဒါေပမဲ့ သူတို႔ရဲ႕ သတင္းစာပါ ထုတ္ေျပာခ်က္ေတြကို အေျခတည္ၿပီး ေမးခြန္း ထုတ္ခ်င္ပါတယ္။
ပထမ ေမးခြန္း ထုတ္ခ်င္တာက ရန္ကုန္ေဆး႐ံုႀကီး အနီး က်န္းမာေရး ၀န္ႀကီး႒ာနပိုင္ ေျမ၊ ႏိုင္ငံပိုင္ ေျမေပၚမွာ Parkway ေဆး႐ံု စီမံကိန္း ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါကို ျမန္မာႏိုင္ငံ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ ေကာ္မရွင္ (MIC) အတြင္းေရးမွဴး ဦးေအာင္ႏိုင္ဦးက ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၆ ရက္ထုတ္ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြကတစ္ဆင့္ ျပန္ရွင္းပါတယ္။ ဒီရွင္းလင္းခ်က္ေတြအတြက္ ဦးေအာင္ႏိုင္ဦးမွာ တာ၀န္ ရွိသြားပါၿပီ။
ဦးေအာင္ႏိုင္ဦးရဲ႕ ေျဖရွင္းခ်က္မွာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း အဆင့္ဆင့္နဲ႔ စိစစ္ လုပ္ေဆာင္ခဲ့တယ္ ဆိုၿပီး ကာကြယ္ခဲ့ပါတယ္။
ဒါေပမဲ့ ဒီစီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္သူေတြ ဘာမွ မသိခဲ့ၾကရပါဘူး။ စီမံကိန္း စတင္ေတာ့မွ ျပည္သူေတြ သိခဲ့ပါတယ္။ ကန္႔ကြက္ခဲ့ၾကပါတယ္။ ႏုိင္ငံနဲ႔ ျပည္သူ နစ္နာမႈ ျဖစ္ေစတဲ့ အတြက္ ကန္႔ကြက္ၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။
ျပည္သူ႔ က်န္းမာေရး အတြက္ အေထာက္အကူ ျဖစ္မယ့္ ေျမေနရာ တစ္ခု၊ အေျခခံ လူတန္းစား ျပည္သူေတြ အားထားတဲ့ ရန္ကုန္ေဆး႐ံုႀကီး အနီးမွာ စင္ကာပူတင္ မက အေရွ႕ေတာင္ အာရွမွာပါ ေစ်းအႀကီးဆံုး ျဖစ္တဲ့ Mount Elizabeth ေဆး႐ံုနဲ႔ ဆက္စပ္တဲ့ Parkway ကို ဘာေၾကာင့္ လုပ္ခြင့္ေပးခဲ့တာလဲ။ အႀကီးအကဲ ကိုယ္တိုင္က ေရြးခ်ယ္ ခြင့္ျပဳခဲ့တယ္ ဆိုရင္ ဘယ္အႀကီးအကဲက ေရြးခ်ယ္ ေပးခဲ့တာလဲ။ နာမည္နဲ႔ ထုတ္ေျပာရပါမယ္။
ေနာက္ၿပီး ဒီေဆး႐ံု စီမံကိန္း ေနာက္ကြယ္မွာ ဘယ္သူေတြက အမွန္တကယ္ ရင္းႏွီး ျမႇဳပ္ႏွံမွာလဲ။ ဒါေတြကို တရား၀င္ ေျဖၾကားရပါလိမ့္မယ္။ ဦးေအာင္ႏိုင္ဦးရဲ႕ ေျဖၾကားခ်က္မွာ ဘယ္သူေတြက ဘယ္လိုနည္းနဲ႔ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံတယ္ ဆိုတဲ့ အခ်က္ ပါ၀င္ျခင္း မရွိပါဘူး။
ေနာက္ တစ္ခုက အဲဒီ ေနရာနဲ႔ ဆက္စပ္တဲ့ ေျမေနရာမွာပဲ ျပည္သူ႔ေဆး႐ံုသစ္ တစ္ခုကို ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံ အကူအညီနဲ႔ တည္ေဆာက္ဖို႔ NLD ပါတီ ဥကၠ႒ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ၂၀၁၃ ခုႏွစ္မွာ ေဆြးေႏြးဖူးပါတယ္။ ျဖစ္မလာေသးေပမယ့္ ဒီေနရာဟာ အမ်ားျပည္သူနဲ႔ သက္ဆိုင္တဲ့ ျပည္သူ႔ေဆး႐ံု၊ ျပည္သူ႔က်န္းမာေရး စနစ္ကို အေထာက္အကူ ျပဳႏိုင္မယ့္ သင္ၾကားေရးေဆး႐ံု တည္ေဆာက္တဲ့ ေနရာသာ ျဖစ္ရပါမယ္။
လက္တစ္ဆုပ္စာ လူတန္းစား တစ္ရပ္အတြက္ အေထာက္အကူျပဳၿပီး ခ႐ိုနီေတြနဲ႔ အခြင့္ထူးခံေတြ အတြက္ တည္ေဆာက္တဲ့ ေဆး႐ံု မျဖစ္ရပါဘူး။ ဒီလို မဟုတ္ဘူး ဆိုရင္ အခု တည္ေဆာက္မယ္ ဆိုတဲ့ Parkway ေဆး႐ံုက ေငြေၾကး ခ်ိဳ႕တဲ့တဲ့ အေျခခံ လူတန္းစား ျပည္သူေတြကို အခမဲ့ ကုသေပးမွာလား၊ ေဆးကုသစရိတ္ကို ျပည္တြင္းမွာ ရွိေနတဲ့ ပုဂၢလိ ေဆး႐ံုေတြ အတိုင္း သတ္မွတ္မွာလား၊ ေဒၚလာနဲ႔ ယူမွာလား ဒါေတြကို ျပန္ေျဖရပါလိမ့္မယ္။
ျပည္သူနဲ႔ ပတ္သက္တာပဲ လုပ္ရမယ့္ ႏိုင္ငံပိုင္ ေျမေပၚမွာ လူ႔သက္တမ္း တစ္ခုစာ (ႏွစ္ ၅၀+၁၀+၁၀ = ႏွစ္ ၇၀) ပိုင္ဆိုင္ခြင့္ ေပးလိုက္တာကို အၿပီးေပးလိုက္တာ မဟုတ္ဘူး၊ ႏွစ္ ၅၀ ငွားရမ္းတယ္ ေျပာတာဟာ သဘာ၀ မက်ပါဘူး။
ဒါ့အျပင္ အဲဒီ ေဆး႐ံု စီမံကိန္း ကိုပန္းလိႈင္ေဆး႐ံု ပံုစံနဲ႔လည္း ႏိႈင္းယွဥ္ေျပာလို႔ မရပါဘူး။ အမ်ားျပည္သူနဲ႔ သက္ဆိုင္ျခင္း မရွိဘဲ ႏိုင္ငံပိုင္ေျမ မဟုတ္တဲ့ ပုဂၢလိကပိုင္ ေျမေပၚမွာ လုပ္မယ္၊ ရန္ကုန္ေဆး႐ံုႀကီး အနီး ၿမိဳ႕တြင္း အခ်က္အခ်ာ ေနရာ မဟုတ္ဘဲ ပန္းလိႈင္ေဆး႐ံုတို႔၊ ပင္လံု ေဆး႐ံုတို႔လို ၿမိဳ႕တြင္းနဲ႔ အလွမ္းေ၀းတဲ့ ေနရာ တစ္ခုမွာ လုပ္ခြင့္ေပးတယ္ ဆိုရင္ ႏိႈင္းယွဥ္လို႔ ရပါတယ္။ အခု ရရွိထားတဲ့ ပံုစံနဲ႔ မႏိႈင္းယွဥ္ပါနဲ႔။
ေသခ်ာတာက Parkway ေဆး႐ံု စီမံကိန္း ခြင့္ျပဳခ်က္ဟာ ႏိုင္ငံကိုလည္း နစ္နာေစသလို ျပည္သူေတြကိုလည္း နစ္နာေစပါတယ္။ ဒီလို နစ္နာမႈ ရွိပါလ်က္ ခြင့္ျပဳတယ္ဆိုရင္ တာ၀န္ခံရ ပါလိမ့္မယ္။ သမၼတ႐ံုးက တာ၀န္ခံမလား၊ က်န္းမာေရး ၀န္ႀကီး႒ာန ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီး ေဒါက္တာ သန္းေအာင္ တာ၀န္ခံမလား၊ MIC ဥကၠ႒ ဦးေဇယ်ာေအာင္ တာ၀န္ ခံမလား။ ေမးရပါမယ္။ တစ္ဆက္တည္းမွာပဲ ဒီစီမံကိန္းရဲ႕ ေနာက္ကြယ္မွာ အဂတိ လိုက္စားမႈ ရွိ၊ မရွိ ဆိုတာကို စစ္ေဆးရပါမယ္။
ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ စီမံကိန္း ကိစၥလည္း ဒီအတိုင္းပဲ ျဖစ္ပါတယ္။
ၾကည့္ျမင္တိုင္၊ တြံေတးနဲ႔ ဆိပ္ႀကီးခေနာင္တို ၿမိဳ႕နယ္ သံုးခုက ေျမဧက ၃၀၀၀၀ ေပၚမွာ အေကာင္အထည္ ေဖာ္မယ့္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ စီမံကိန္းကို ၂၀၁၄ ခုႏွစ္မွာ လုပ္ဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့ဖူးပါတယ္။
ဒီစီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ရန္ကုန္ျမိဳ႕ေတာ္၀န္ ဦးလွျမင့္က ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ဦးျမင့္ေဆြ ကိုယ္စား တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္မွာ သ၀ဏ္လႊာဖတ္ၿပီး အသိေပး႐ံု လုပ္ခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီအခ်ိန္ မတိုင္ခင္ အထိ ျပည္သူေတြဟာ ဒီစီမံကိန္းအေၾကာင္း ဘာမွ မသိခဲ့ရပါဘူး။ ေနာက္ၿပီး လုပ္ပိုင္ခြင့္ကိုလည္း စီမံကိန္း မေၾကညာမီ တစ္ႏွစ္ အလိုကမွ တည္ေထာင္ထားတဲ့ ျမန္မာ့ေစတနာၿမိဳ႕သစ္ အမည္ခံ အမ်ားပိုင္ ကုမၸဏီ တစ္ခုကို ေပးခဲ့ပါတယ္။
အဲဒီ ကုမၸဏီရဲ႕ မတည္ ရင္းႏွီးေငြက အေမရိကန္ေဒၚလာ တစ္ဘီလ်ံ (က်ပ္ေငြ သန္း ၁၀၀၀)ပဲ ရွိခဲ့ပါတယ္။ မတည္ ရင္းႏွီးေငြ အေမရိကန္ ေဒၚလာ တစ္ဘီလ်ံပဲ ရွိတဲ့ ကုမၸဏီက အေမရိကန္ေဒၚလာ ၁၅ ဘီလ်ံ စီမံကိန္းမွာ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမယ္ဆိုတာ ယံုၾကည္စိတ္ခ်ရမႈ အပိုင္းမွာ ဘယ္လိုမွ မျဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ အဲဒါကို ျပည္သူေတြက လက္မခံဘဲ ကန္႔ကြက္ခဲ့ၾကပါတယ္။
ဒီအတြက္ စီမံကိန္းကို ယာယီ ရပ္ဆိုင္းခဲ့ေပမယ့္ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး အစိုးရက ေနာက္ဆုတ္ မသြားပါဘူး။ တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ကို စီမံကိန္း အဆို ထပ္တင္ခဲ့ၿပီး တင္ဒါ ျပန္ေခၚခဲ့ၾကပါတယ္။
ဒီတစ္ႀကိမ္မွာ ျမန္မာ့ေစတနာ ၿမိဳ႕သစ္ အမ်ားပိုင္ ကုမၸဏီ ပါမလာေတာ့ ပါဘူး။ တင္ဒါေဖာင္ လာ၀ယ္သူ ၅၄ ဦး ရွိခဲ့ၿပီး ကုမၸဏီ သံုးခုပဲ လာတင္ခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီ ကုမၸဏီ သံုးခုက ရန္ကုန္ အေနာက္ေတာင္ေဒသ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး အမ်ားႏွင့္ သက္ဆိုင္ေသာ ကုမၸဏီ၊ Business Capital City နဲ႔ ေရႊပုပၸား အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ေဆာက္လုပ္ေရး ကုမၸဏီ သံုးခု ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီထဲမွာ ရန္ကုန္ အေနာက္ေတာင္ေဒသ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး အမ်ားႏွင့္ သက္ဆိုင္ေသာ ကုမၸဏီရဲ႕ ဆက္ႏႊယ္မႈေတြကို အေသးစိတ္ သိဖို႔ လိုပါေသးတယ္။
ရႊပုပၸား အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ေဆာက္လုပ္ေရး ကုမၸဏီကို ေရႊသံလြင္ ကုမၸဏီက ပိုင္ဆိုင္ထားတယ္လို႔ သိရပါတယ္။
ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ စီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္လို႔လည္း ရန္ကုန္တိုင္း ေဒသႀကီး သစ္ေတာႏွင့္ စြမ္းအင္၀န္ႀကီး ဦးေက်ာ္စိုးရဲ႕ အင္တာဗ်ဴး အေျဖေတြကို ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၇ ရက္ထုတ္ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြမွာ ေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။
တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ စီမံကိန္းကို လာမယ့္ မတ္လမွာ စတင္ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ဖို႔ လုပ္လာတာေတြ ရွိပါတယ္။
တကယ္ေတာ့ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ စီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အမ်ားျပည္သူၾကားမွာ ျမင္သာထင္သာရွိတဲ့ ပံုစံ မျမင္ရေသးပါဘူး။
စီမံကိန္း ေျမေနရာဟာ အဲဒီ ေဒသမွာ ေနထိုင္သူေတြနဲ႔တင္ သက္ဆိုင္တာ မဟုတ္ပါဘူး။ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ရဲ႕ ႏွလံုးသည္းပြတ္၊ ပင္လယ္ထြက္ေပါက္နဲ႔ အနီးဆံုး တန္ဖိုး အရွိဆံုး ေျမေနရာကို စီမံကိန္း အေၾကာင္းျပၿပီး ေရာင္းထုတ္မယ့္ ကိစၥ ျဖစ္ေနတာေၾကာင့္ တစ္ႏိုင္ငံလံုးနဲ႔ သက္ဆိုင္ပါတယ္။ ဒါကို တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ တစ္ခုတည္းရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္နဲ႔ မဟုတ္ဘဲ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ရယူရမွာပါ။
လတ္တေလာမွာ ဒီစီမံကိန္းကို ရပ္ၿပီး အေသးစိတ္ သံုးသပ္ဖို႔ လိုေန ပါတယ္။ မရပ္ဘဲ ဆက္လုပ္ေနမယ္ ဆိုရင္ ဒါကလည္း အဂတိ လိုက္စားမႈနဲ႔ ဆက္ႏႊယ္ျခင္း ရွိ၊ မရွိ ဆံုးျဖတ္ၾကရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
■ လက္သိပ္ထိုးတာ မဟုတ္ဘူးဆိုတဲ့ Limited Tender
ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၇ ရက္ထုတ္ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြမွာ လွ်ပ္စစ္စြမ္းအား ၀န္ႀကီးဌာန ဒုတိယ၀န္ႀကီး ဦးေမာ္သာေထြးရဲ႕ အင္တာဗ်ဴးကို ေဖာ္ျပခဲ့ပါေသးတယ္။ အဲဒီ အင္တာဗ်ဴးပါ အခ်က္အလက္ေတြကလည္း ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုပါ ေဖာ္ျပခ်က္ကို ကာကြယ္ေျပာဆိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုမွာ အထက္က်ိဳင္းေတာင္း ေရအားလွ်ပ္စစ္ စီမံကိန္း လုပ္ငန္းတစ္ခ်ိဳ႕ကို တင္ဒါမေခၚဘဲ လုပ္ခြင့္ ေပးခဲ့တယ္ ဆိုတဲ့ အခ်က္ ပါ၀င္ပါတယ္။
ဒါကို လွ်ပ္စစ္စြမ္းအား ၀န္ႀကီးဌာန ဒုတိယ၀န္ၾကီး ဦးေမာ္သာေထြးက ျပန္ရွင္းတဲ့ အခါ “ကုမၸဏီ ေျခာက္ခုကို Limited Tender ေခၚတာျဖစ္ၿပီး တစ္ခုတည္း လက္သိပ္ထုိးတာ မရွိပါဘူး” လို႔ ျပန္ေျဖခဲ့ပါတယ္။
ဒါကလည္း ဦးေမာ္သာေထြး ျပန္ရွင္းမွပဲ ျပည္သူေတြက သိၾကရတာပါ။ Open Tender မေခၚဘဲ ဘာေၾကာင့္ Limited Tender ေခၚခဲ့တယ္ ဆိုတာကို အေၾကာင္းျပခ်က္ ေပးခဲ့ေပမယ့္ ကုမၸဏီ ေျခာက္ခု စာရင္းနဲ႔ ရရွိသြားသူေတြရဲ႕ အခ်က္အလက္ေတြကို ဦးေမာ္သာေထြးက ေျဖဆိုခဲ့ျခင္း မရွိပါဘူး။ ေယ်ဘုယ်အားျဖင့္သာ ျခံဳေျပာခဲ့ပါတယ္။
ျပည္သူေတြ သိခ်င္တာက အထက္က်ိဳင္းေတာင္း ေရအားလွ်ပ္စစ္ စီမံကိန္းမွာ တင္ဒါေပးခဲ့တယ္ဆိုရင္ ဘယ္ကုမၸဏီေတြကို လုပ္ပိုင္ခြင့္ ေပးခဲ့သလဲ ဆိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။ သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရ မတိုင္ခင္ အခ်ိန္က အထက္က်ိဳင္းေတာင္း စီမံကိန္းမွာ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံက China National Technical Import and Export Corporation (CNTIC) ပါ၀င္ ပတ္သက္ေနပါတယ္။ အခုေရာ ဘယ္သူ ပါ၀င္ ပတ္သက္ေနၿပီး ဘယ္လို အက်ိဳးအျမတ္ ခြဲေ၀ ရယူထားသလဲ။ ဘယ္လို သေဘာတူညီခ်က္ေတြ လုပ္ထားသလဲ။ ဒါကို ျပည္သူေတြ သိခ်င္ပါတယ္။ လွ်ပ္စစ္စြမ္းအား ၀န္ႀကီးဌာန ဒုတိယ၀န္ႀကီး ဦးေမာ္သာေထြးရဲ႕ ရွင္းလင္းခ်က္ထဲမွာ ဒါေတြ မပါပါဘူး။
ျပည္တြင္း လွ်ပ္စစ္ဓာတ္အား သံုးစြဲမႈ မလံုေလာက္တဲ့ အခ်ိန္မွာ ေရအားလွ်ပ္စစ္ စက္႐ံုေတြ တိုးခ်ဲ႕ၿပီး ေဆာက္လုပ္၊ ႏိုင္ငံျခားကိုပဲ လွ်ပ္စစ္ဓာတ္အား တင္ပို႔ေနတာကို ျပည္သူေတြက မလိုခ်င္ပါဘူး။
အခုေတာ့ ျပည္သူ႔အတြက္လို႔ ေခါင္းစဥ္တပ္ၿပီး ျပည္သူေတြ လက္မခံတဲ့ ေက်ာက္မီးေသြး စက္႐ံုေတြ ဇြတ္အတင္း ေဆာက္ဖို႔ ျပင္ဆင္၊ လက္ရွိ ရေနတဲ့ ေရအားလွ်ပ္ စစ္ေတြကို ႏိုင္ငံျခား ေရာင္းစားေနၾကတာ ဘယ္သူေတြအတြက္ လုပ္ေနသလဲလို႔ ေမးစရာ ျဖစ္လာခဲ့ပါတယ္။ ဒါကလည္း ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူေတြကို နစ္နာေစတဲ့ အခ်က္တစ္ခု ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။
ႏိုင္ငံကို နစ္နာေစတာ အမွန္မဟုတ္ဘူး ဆိုရင္ လွ်ပ္စစ္စြမ္းအား ၀န္ႀကီး႒ာန အေနနဲ႔ အခု လုပ္ေနတဲ့ ေရအားလွ်ပ္စစ္ စီမံကိန္းေတြ၊ လွ်ပ္စစ္ဓာတ္အား ရရွိမႈ၊ သံုးစြဲမႈ၊ ေရာင္းခ်မႈ ပမာဏ၊ ပူးေပါင္း လုပ္ကိုင္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံေတြ၊ ကုမၸဏီေတြ အပါအ၀င္ သူတို႔နဲ႔ အက်ိဳးတူ ပူးေပါင္းလုပ္ေဆာင္ခဲ့တဲ့ စာခ်ဳပ္၊ ဘေဘာတူညီခ်က္၊ နားလည္မႈ စာခြၽန္လႊာ အားလံုးကို အမ်ားျပည္သူ သိေအာင္ ေဖာ္ျပ ေပးလိုက္ပါ။ ျပည္သူေတြ ဆံုးျဖတ္ ေပးပါလိမ့္မယ္။
လွ်ပ္စစ္စြမ္းအား ၀န္ႀကီးဌာန ဒုတိယ၀န္ႀကီး ဦးေမာ္သာေထြးလိုပဲ စြမ္းအင္ ၀န္ႀကီးဌာန အျမဲတမ္း အတြင္း၀န္ ဦးေဖဇင္ထြန္းရဲ႕ ေျပာၾကားခ်က္ေတြ၊ ျပည္ထဲေရး ၀န္ႀကီးဌာန အေထြေထြ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ဦးစီးဌာန ညႊန္ၾကားေရးမွဴးခ်ဳပ္ ဦးတင္ျမင့္ရဲ႕ ျပင္ဦးလြင္ အမ်ိဳးသား ကန္ေတာ္ႀကီး ဥယ်ာဥ္ ေရေ၀ေရလဲေဒသ သဘာ၀သစ္ေတာ ၾကားခံဇုန္ေျမ ျပင္ဆင္မႈ အေျဖေတြအတြက္ ျပည္သူေတြက ထပ္သိခ်င္တာေတြ ရွိေနပါတယ္။
ဒီအတြက္ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာက တစ္ဆင့္ အင္တာဗ်ဴး ပံုစံ ဖန္တီးၿပီး ျပန္ေျဖေနတာမ်ိဳး မဟုတ္ဘဲ ျပည္သူ႔ကိုယ္စား ေမးျမန္းပိုင္ခြင့္ ရွိတဲ့ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ရွိရာ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာပဲ သြားေျဖသင့္ပါတယ္။ မရွင္းတဲ့ အေျဖေတြအတြက္ ေမးျမန္းခ်က္ေတြကိုလည္း လက္ခံ ေျဖၾကားသင့္ပါတယ္။ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ ရွိၿပီး ႐ိုးေျဖာင့္ မွန္ကန္တဲ့ ရပ္တည္ခ်က္ ရွိတယ္ဆိုရင္ ဘယ္ေမးခြန္းကိုမွ စိုးရိမ္ ထိတ္လန္႔ေနစရာ မလိုပါဘူး။
ဒီလို မဟုတ္ဘဲ အစိုးရ ၀န္ႀကီးဌာန တာ၀န္ရွိသူေတြက လႊတ္ေတာ္ကို မသြားဘဲ ျပည္သူ႔ ဘ႑ာေငြ အသံုးျပဳ ထုတ္ေ၀ေနတဲ့ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြကို ၾကားခံလုပ္ၿပီး ကိုယ္ေျပာခ်င္သေလာက္ပဲ ေျဖဆိုေနတာေတြဟာ ျပည္သူကို မ်က္ကြယ္ျပဳရာ ေရာက္ၿပီး ျပည္ေထာင္စု အစိုးရအဖြဲ႕ အေၾကာင္းျပခ်က္နဲ႔ ေရွ႕ေနာက္မညီ ျဖစ္ေနပါတယ္။
ဘယ္လိုပဲ ျဖစ္ျဖစ္ လႊတ္ေတာ္မွာေျဖဖို႔ ျပင္ဆင္ခ်ိန္ မလံုေလာက္ဘူးပဲ ဆိုဆို၊ လက္ရွိ အစိုးရဟာ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို တာ၀န္ခံစရာ မလိုဘူးလို႔ပဲ ေျပာေျပာ ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုကို ေထာက္ခံမဲ ၂၇၁ မဲ၊ ကန္႔ကြက္မဲ ၁၃၈ မဲ၊ ၾကားေနမဲ ခုနစ္မဲနဲ႔ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳလိုက္ၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။
ဒီအတြက္ အေရးႀကီး အဆိုမွာ ပါ၀င္တဲ့ လတ္တေလာ ျဖစ္ပ်က္ေနတာေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး “ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံသားတို႔ အက်ိဳးအတြက္ အေသးစိတ္ ဟန္႔တား၍ ထိန္းေက်ာင္း တည့္မတ္ေပးရန္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရ အဖြဲ႕အား တိုက္တြန္းေၾကာင္း” ဆိုတဲ့ အခ်က္ဟာ အတည္ ျဖစ္သြားပါၿပီ။
ဒါေၾကာင့္ လက္ရွိ အစိုးရ အေနနဲ႔ အေသးစိတ္ ဟန္႔တားျပီး ထိန္းေက်ာင္း တည့္မတ္ (တစ္နည္းအားျဖင့္ လက္ရွိ လုပ္ကိုင္ေနတာေတြကို ဆိုင္းငံ့ရပ္ဆိုင္းၿပီး စိစစ္ သံုးသပ္မႈေတြ လုပ္ဖို႔) ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ မလုပ္ဘူး ဆိုရင္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ေတြကို ေက်ာ္လြန္ ခ်ိဳးေဖာက္ရာ ေရာက္ပါလိမ့္မယ္။
ဒီအတိုင္းပဲ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြမွာ ႀကိဳက္သလို ေျဖႏိုင္ပါတယ္။ ခိုင္လံုသည္ ျဖစ္ေစ၊ မခိုင္လံုသည္ ျဖစ္ေစ ႀကိဳက္သလို အေၾကာင္းျပခ်က္ ေပးႏိုင္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ကို သြား မေျဖလည္း ရပါတယ္။ စြပ္စြဲ ေျပာဆိုမႈေတြကို ျငင္းဆိုလို႔လည္း ရပါတယ္။
ဒါေပမဲ့ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ႏို၀င္ဘာ ၈ ရက္က စလို႔ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ မတ္ ၃၁ ၾကား ေနာက္ အစိုးရကို တာ၀န္ မလႊဲေျပာင္းခင္ အခ်ိန္အထိ လုပ္ခဲ့သမွ် အရာ အားလံုးကို လက္ရွိ အစိုးရက တာ၀န္ခံရ ပါလိမ့္မယ္။ တာ၀န္ယူရမွာပါ။
လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အတည္ျပဳခ်က္ကို မလိုက္နာႏိုင္ဘူး ဆိုရင္လည္း အခုကာလမွာ ေနလို႔ ရပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ မတ္ ၃၁ ရက္ ေနာက္ အစိုးရကို တာ၀န္လႊဲၿပီးခ်ိန္မွာ အခု လုပ္ခဲ့တာေတြကို ျပန္ၿပီး စစ္ေဆးရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပေဒကို ေက်ာ္လြန္ခဲ့တယ္ ဆိုရင္ ဥပေဒအတိုင္း လုပ္ေဆာင္႐ံုပဲ ရွိပါတယ္။ ဒါကို ဆံုးျဖတ္ႏိုင္တဲ့ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒလည္း အဆင္သင့္ ရွိထားၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။
■ ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူ နစ္နာတယ္ ဆိုရင္
အစိုးရအဖြဲ႕ အေနနဲ႔ ဥပေဒနဲ႔ အညီ ၾကိဳက္သလို စီမံ ခန္႔ခြဲပိုင္ခြင့္ ရွိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီ စီမံခန္႔ခြဲမႈေတြဟာ ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူ နစ္နာခဲ့တယ္ ဆိုရင္ ဒါကို အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒနဲ႔ ကိုင္တြယ္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
၂၀၁၃ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္လက ျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၊ အပိုဒ္ခြဲ (က)မွာ “အဂတိ လိုက္စားမႈ ဆိုသည္မွာ လုပ္ပိုင္ခြင့္အာဏာ ရွိသူက ရာထူး တာ၀န္ကို အလြဲသံုးစားျပဳ၍ တစ္စံုတစ္ရာကို ျပဳလုပ္ရန္၊ ဥပေဒႏွင့္အညီ ျပဳလုပ္ျခင္းမွ ေရွာင္ၾကဥ္ရန္၊ တစ္ဦး တစ္ေယာက္အား ဥပေဒႏွင့္အညီ ရထိုက္ေသာ အခြင့္အေရးေပးရန္ သို႔မဟုတ္ ဥပေဒႏွင့္အညီ ရထိုက္ေသာ အခြင့္အေရးကို မမွန္မကန္ ပိတ္ပင္ရန္ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ သက္ဆိုင္သူထံမွ တံစိုးလက္ေဆာင္ကို မိမိအတြက္ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ အျခားသူ တစ္ဦးဦး အတြက္ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ အဖြဲ႕အစည္း အတြက္ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ ေပးျခင္း၊ လက္ခံျခင္း၊ ရယူျခင္း၊ ရယူရန္ အားထုတ္ျခင္း၊ ကမ္းလွမ္းျခင္း၊ ကတိျပဳျခင္း သို႔မဟုတ္ တစ္နည္းနည္းျဖင့္ ေဆြးႏြးျခင္းအား တိုက္႐ိုက္ ျဖစ္ေစ၊ သြယ္၀ိုက္၍ ျဖစ္ေစ ျပဳလုပ္ျခင္းကို ဆိုသည္” လို႔ ဖြင့္ဆိုထားပါတယ္။
ဒီအတိုင္းပဲ ဥပေဒရဲ႕ ရည္ရြယ္ခ်က္ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၊ ပုဒ္မခြဲ (ခ)မွာ “သန္႔ရွင္းေသာ အစိုးရႏွင့္ ေကာင္းမြန္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ ျဖစ္ထြန္းေစရန္”၊ ပုဒ္မခြဲ(ဂ) မွာ “အမ်ားျပည္သူ ဆိုင္ရာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးတြင္ ဂုဏ္သိကၡာႏွင့္ တာ၀န္ယူႏိုင္မႈ ျမင့္မား တိုးတက္လာေစရန္”၊ ပုဒ္မခြဲ (ဃ)မွာ “အဂတိ လိုက္စားမႈမ်ားေၾကာင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ပိုင္ ပစၥည္းမ်ား၊ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းႏွင့္ ႏိုင္ငံသားမ်ား၏ အခြင့္အေရးႏွင့္ အက်ိဳးစီးပြားကို ထိခိုက္မႈ မရွိေစေရးအတြက္ အကာအကြယ္ေပးရန္” လို႔ ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။
ဒီအခ်က္ေတြအရ ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူကို နစ္နာေစတယ္ ဆိုရင္ ဒီလို နစ္နာေအာင္ ျပဳလုပ္သူဟာ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒနဲ႔ ၿငိစြန္းပါတယ္။
လက္ရွိ အစိုးရဆီကေန တာ၀န္ လႊဲေျပာင္းရယူၿပီးတဲ့ အစိုးရသစ္က ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူ နစ္နာေစခဲ့တဲ့ ကိစၥေတြကို ကိုင္တြယ္ဖို႔ဆိုရင္ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒကိုပဲ ကိုင္တြယ္ က်င့္သံုးရမွာပါ။
ဒါကို အျပည့္အ၀ ကိုင္တြယ္ဖို႔ဆိုရင္ လက္ရွိအစိုးရ ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့ အဂတိလိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္ကို ျပင္ဆင္ ဖြဲ႕စည္းရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
လက္ရွိ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္ကို ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ မတ္ ၁၀ ရက္မွာ စတင္ဖြဲ႕စည္း ခဲ့တာပါ။ ႏွစ္ႏွစ္တာ ကာလ အတြင္းမွာ ကိုးဦးကိုသာ တရားစြဲဆို ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ ဒီကိုးဦးမွာ တရားသူႀကီး ေလးဦး ပါ၀င္ၿပီး တစ္ဦးက ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ ခံရပါတယ္။ ၀န္ထမ္း စည္းမ်ဥ္းအရ အေရးယူခဲ့သူ ၁၂၅ ဦးပဲ ရွိပါတယ္။ ဒါဟာ ျခစားမႈ စိုးရိမ္ဖြယ္ ရွိေနတဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ အလြန္နည္းတဲ့ ကိန္းဂဏန္း ျဖစ္ပါတယ္။
အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္မွာ အဖြဲ႕၀င္ ၁၅ ဦး ရွိပါတယ္။ ေကာ္မရွင္ ဥကၠ႒ဟာ ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီး အဆင့္နဲ႔ တူညီၿပီး အတြင္းေရးမွဴးနဲ႔ အဖြဲ႕၀င္ေတြက ဒုတိယ၀န္ႀကီး အဆင့္နဲ႔ တူညီတဲ့ ခံစားခြင့္ ရေနၾကသူေတြပါ။ သူတို႔ ရရွိေနတဲ့ ခံစားခြင့္ေတြနဲ႔ သူတို႔ရဲ႕ လုပ္ေဆာင္မႈ ရလဒ္ေတြ အတြက္ ေမးခြန္း ထုတ္စရာေတြ ရွိပါတယ္။
ဒါေၾကာင့္ NLD ဦးေဆာင္တဲ့ အစိုးရသစ္ အေနနဲ႔ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ေတြ အတိုင္း ထိေရာက္တဲ့ အေရးယူ ေဆာင္ရြက္မႈ လုပ္ဖို႔ဆိုရင္ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္ကို ျပင္ဆင္ ဖြဲ႕စည္းမွပဲ ခရီးေရာက္ႏိုင္ ပါလိမ့္မယ္။
အဂတိ လိုက္စားမႈ လုပ္ခဲ့တယ္လို႔ ထင္ရွားတဲ့ စစ္ေဆးမႈ ေတြ႕ရွိၿပီ ဆိုရင္ ဘယ္သူ႔ကို မဆို အေရးယူလို႔ ရပါတယ္။ အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၆၅ မွာ ဘယ္လို တရားစြဲႏိုင္သလဲ ဆိုတာ ဖြင့္ဆို ထားပါတယ္။
ႏိုင္ငံေရး ရာထူး လက္ရွိ ျဖစ္သူကို တရားစြဲခ်င္ရင္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရ အဖြဲ႕ရဲ႕ ႀကိဳတင္ခြင့္ျပဳခ်က္၊ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ကို တရားစြဲမယ္ ဆိုရင္ တည္ဆဲ ဥပေဒနဲ႔ အညီ ႀကိဳတင္ ခြင့္ျပဳခ်က္ ရယူရမွာေတြ ရွိပါတယ္။
ဒါေပမဲ့ ပုဒ္မ ၆၅ (ဂ) မွာ “ႏိုင္ငံေရးရာထူး လက္ရွိ ျဖစ္သူႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မွ အပ အျခားသူ တစ္ဦးဦးကို တရားစြဲဆိုရန္ ျဖစ္ပါက ေကာ္မရွင္က ထုတ္ေပးေသာ ႀကိဳတင္ ခြင့္ျပဳခ်က္ ရယူရမည္” လို႔ ဆိုထားပါတယ္။
ဒီအခ်က္ေၾကာင့္ အခု ျဖစ္ေနတဲ့ ကိစၥေတြမွာ အဂတိ လိုက္စားမႈေတြ ရွိေနခဲ့တယ္၊ စံုစမ္းစစ္ေဆး ေပၚေပါက္တယ္ ဆိုရင္ ဒီျဖစ္စဥ္မွာ ပါ၀င္ေနသူေတြကို အစိုးရသစ္က အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္ရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ တစ္ခုတည္းနဲ႔ အေရးယူႏိုင္မွာပါ။
ပုလဲ မဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚခင္စန္းလိႈင္က သူ႔ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုဟာ ႏိုင္ငံအတြက္ အေရးႀကီးေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ ျပည္သူလူထုအတြင္း ထင္ေယာင္ထင္မွား မျဖစ္ေစဖို႔၊ လက္ရွိ အုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့ အစိုးရ အေနနဲ႔ မွန္ကန္ေသာ ႀကိဳးစားမႈနဲ႔ ရလဒ္ေကာင္းမ်ား ရွိခဲ့ေၾကာင္း မွတ္တမ္းတစ္ရပ္ က်န္ခဲ့ေစခ်င္တဲ့အတြက္ တင္သြင္းရျခင္း ျဖစ္တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ ေစတနာဟာ အရာ မထင္ခဲ့ပါဘူး။ လက္ရွိ အစိုးရ ၀န္ႀကီးဌာနေတြက ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ရဲ႕ အေရးႀကီး အဆိုကို လႊတ္ေတာ္မွာ ေျဖဆိုေပးဖို႔ မ်က္ကြယ္ျပဳခဲ့ ၾကပါတယ္။ ဒီေနာက္ကြယ္မွာ ဘာေတြ ရွိမလဲ ဆိုတာ သက္ဆိုင္ရာ ကာယကံရွင္ေတြပဲ သိပါလိမ့္မယ္။
ဒါေပမဲ့ ေနာက္ကြယ္က ကိစၥေတြမွာ ႏိုင္ငံနဲ႔ ျပည္သူကို နစ္နာေစတဲ့ အဂတိ လိုက္စားမႈေတြ ပါ၀င္ ပတ္သက္ေနတယ္ ဆိုရင္ ဘယ္လိုမွ ခြင့္လႊတ္ႏိုင္စရာ အေၾကာင္း မရွိပါဘူး။ အဂတိ လိုက္စားမႈနဲ႔ ဆက္ႏႊယ္ေနတဲ့ လုပ္ရပ္ေတြဟာ အမ်ဳိးသား ျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရး ေခါင္းစဥ္ေအာက္ထဲ ထည့္ရမယ့္ ကိစၥ မဟုတ္သလို ဘယ္အစိုးရ တက္တက္ ဥပေဒအရ ကိုင္တြယ္ၿပီး စစ္ေဆး အေရးယူရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
---------------------------------------------------------
အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒ အခန္း (၁၀) ျပစ္မႈႏွင့္ ျပစ္ဒဏ္မ်ား အခန္းတြင္ အေရးယူ ေဆာင္ရြက္ရန္ ျပ႒ာန္းထားခ်က္မ်ား
၅၅။ ႏုိင္ငံေရးရာထူး လက္ရိွျဖစ္သူ မည္သူ မဆို အဂတိ လိုက္စားမႈ က်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူကို ၁၅ ႏွစ္ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည့္ အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏိုင္သည္။
၅၆။ ႏိုင္ငံေရးရာထူး လက္ရိွျဖစ္သူမွ အပ အျခား လုပ္ပိုင္ခြင့္အာဏာ ရိွသူ မည္သူမဆို အဂတိ လိုက္စားမႈ က်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူကို ၁၀ ႏွစ္ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည့္ အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏုိင္သည္။
၅၇။ ႏိုင္ငံေရးရာထူး လက္ရိွျဖစ္သူႏွင့္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အာဏာရိွသူမွ အပ အျခား မည္သူမဆို အဂတိ လိုက္စားမႈ က်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူကို ခုနစ္ႏွစ္ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည့္ အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏုိင္သည္။
၅၈။ မည္သူမဆို ဤဥပေဒပါ ျပစ္မႈ တစ္ရပ္ရပ္ႏွင့္ သက္ဆိုင္သည့္ ေငြေၾကးႏွင့္ ပစၥည္းမ်ား အေပၚ အေရးယူ ေဆာင္ရြက္ျခင္း မျပဳႏိုင္ရန္ ဖံုးကြယ္ျခင္း၊ ေဖ်ာက္ဖ်က္ျခင္း၊ ေျပာင္းလဲျခင္း သို႔မဟုတ္ လႊဲေျပာင္းျခင္းျပဳေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူအား ငါးႏွစ္ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည့္ အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏိုင္သည္။
၅၉။ မည္သူမဆို ခိုင္လံုေသာ အေၾကာင္း မရိွဘဲ ပုဂၢိဳလ္ တစ္ဦး တစ္ေယာက္အား နစ္နာေစရန္ သို႔မဟုတ္ ဂုဏ္သေရ ပ်က္ေစရန္ ရည္ရြယ္၍ ဤဥပေဒပါ ျပစ္မႈ တစ္ခုခုကို က်ဴးလြန္သည္ဟုေသာ္ လည္းေကာင္း၊ အဂတိ လိုက္စားမႈျဖင့္ ၾကြယ္၀ ခ်မ္းသာလာသည္ဟုေသာ္ လည္းေကာင္း၊ မမွန္မကန္ သတင္းပို႔ျခင္း၊ တိုင္တန္းျခင္း သို႔မဟုတ္ မမွန္မကန္ သက္ေသခံျခင္း၊ မမွန္မကန္ သက္ေသခံ ဖန္တီးျခင္း ျပဳေၾကာင္း သို႔မဟုတ္ အျခားသူ တစ္ဦးဦးအား ထိုသို႔ တစ္ခုခု ျပဳလုပ္ေစရန္ ခိုင္းေစျခင္း ျပဳေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူကို ငါးႏွစ္ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည့္ အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏိုင္သည္။
၆၀။ မည္သူမဆို ေကာ္မရွင္ သို႔မဟုတ္ ေကာ္မရွင္က လႊဲအပ္ တာ၀န္ေပးသည့္ အဖြဲ႕အစည္း တစ္ခုခုက ထုတ္ဆင့္သည့္ အမိန္႔ တစ္ရပ္ရပ္ကို လိုက္နာရန္ ပ်က္ကြက္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူကို ေျခာက္လထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ျဖစ္ေစ၊ ေငြဒဏ္ ျဖစ္ေစ၊ ဒဏ္ႏွစ္ရပ္လံုး ျဖစ္ေစ ခ်မွတ္ႏိုင္သည္။
၆၁။ မည္သည့္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အာဏာရိွသူ မဆို ဤဥပေဒအရ ေကာ္မရွင္က သတ္မွတ္သည့္ အခ်ိန္ ကာလအတြင္း ေငြေၾကး၊ ပစၥည္း၊ ေပးရန္ တာ၀န္ႏွင့္ ရရန္ ပိုင္ဆိုင္ခြင့္ ဆိုင္ရာ အေထာက္အထားမ်ားကို တင္ျပရန္ တမင္ ပ်က္ကြက္ေၾကာင္း သို႔မဟုတ္ ယင္းအေထာက္အထားမ်ားကို မမွန္မကန္ တင္ျပေၾကာင္း သို႔မဟုတ္ အခ်က္အလက္မ်ားကို ထိန္ခ်န္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူကို ငါးႏွစ္ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည့္အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏိုင္သည္။
၆၂။ ဘဏ္ႏွင့္ ေငြေရးေၾကးေရး အဖြဲ႕အစည္း တစ္ခုခုမွ တာ၀န္ရိွသူ မည္သူမဆို ဤဥပေဒပါ ျပစ္မႈႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ေအာက္ပါျပဳလုပ္မႈ တစ္ရပ္ရပ္ကို က်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ယင္းျပဳလုပ္မႈ တစ္ရပ္ရပ္ အတြက္ ထုိသူကို ငါးႏွစ္ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ခ်မွတ္ရမည့္ အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏုိင္သည္- (က) ေကာ္မရွင္၏ တာ၀န္ေပးအပ္ခ်က္အရ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး အဖြဲ႕က တရား၀င္ တာ၀န္ ထမ္းေဆာင္ျခင္းကို ခြင့္ျပဳရန္ ျငင္းပယ္ျခင္း၊ (ခ) ေကာ္မရွင္က တားျမစ္မိန္႔ ထုတ္ဆင့္ထားေသာ ဘဏ္ႏွင့္ ေငြေရးေၾကးေရး အဖြဲ႕အစည္း တစ္ခုခုရိွ ေငြေၾကးႏွင့္ ပစၥည္းမ်ားကို ေကာ္မရွင္၏ ခြင့္ျပဳမိန္႔ မရိွဘဲ ထုတ္ေပးျခင္း၊ လႊဲေျပာင္းျခင္း၊ (ဂ) စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈႏွင့္ သက္ဆိုင္သည့္ ေငြေၾကးႏွင့္ ပစၥည္းဆိုင္ရာ မွတ္တမ္းမ်ားကို ေဖ်ာက္ဖ်က္ျခင္း၊ ေျပာင္းလဲျခင္း၊ ျပင္ဆင္ျခင္း သို႔မဟုတ္ ေကာ္မရွင္၏ ခြင့္ျပဳခ်က္ မရိွဘဲ လႊဲေျပာင္းျခင္း။
၆၃။ မည္သူမဆို ဤဥပေဒပါ ျပစ္မႈ တစ္ရပ္ရပ္ကို က်ဴးလြန္ရန္ လံႈ႔ေဆာ္ျခင္း၊ အားထုတ္ျခင္း၊ ပူးေပါင္း ၾကံစည္ျခင္း သို႔မဟုတ္ စီမံခန္႔ခြဲျခင္း ျပဳလွ်င္ ျဖစ္ေစ၊ ျပစ္မႈ က်ဴးလြန္ရာတြင္ အားေပး ကူညီလွ်င္ ျဖစ္ေစ၊ ယင္းျပစ္မႈအတြက္ ျပ႒ာန္းထားသည့္ ျပစ္ဒဏ္ကို ခ်မွတ္ျခင္း ခံရမည္။
Website Link -----> http://goo.gl/05hcmV
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages