Asemat, joilta toteumatiedot puuttuvat

[Teemu Sirkiä]

Laitoin jo aiemmin joitain liikennepaikkoja, joille ei tule toteutuneita aikoja lainkaan. Kerään ne kaikki nyt tähän viestiketjuun, johon olen lisännyt nyt myös uusia paikkoja.

Aiemmin havaitut:

• Hanala
• Havukoski
• Kytömaa
• Palopuro
• Riihimäki Arolampi

Toteumatiedot tulevat vain toiseen suuntaan:

• Rajamäki (toteumatiedot tulevat vain pohjoiseen)

Toteumatiedot tulevat vain osittain:

• Hyvinkää (raide 211 ei kirjaudu)
  

Tässä vielä joitain uusia paikkoja, joilla ei ole toteumatietoja lainkaan:

• Vanattara
• Sääksjärvi
  
• Haviseva
• Lahdenperä

Kategorisoin tämän tällä kertaa yleiseen keskusteluun, koska ongelma ei varmaankaan ole itse rajapinnassa, mutta epäilen vahvasti, että ainakin suurimmalta osalta näistä paikoista toteumatiedot olisi mahdollista saada automaattisesti.

[Teemu Sirkiä]

Riihimäki-Tampere -väliltä voisi poimia vielä nämä:

• Sammalisto
• Leppäkoski
• Harviala
• Leteensuo
• Vinnilä
• Kuurila
• Mattila
  

[Teemu Sirkiä]

Onko näille puutteille tapahtumassa jollakin aikataululla parannusta?

[Solita / Heikki]

Hei!

Parannusta on toivottavasti tulossa, mutta en osaa sanoa aikataulusta. Olen välittänyt viestin jo aiemmin eteenpäin, kysyn nyt perään kun en aiemmin huomannut.

T: Heikki

[Solita / Heikki]

Pikatiedon perusteella parannusta on tulossa!

T: Heikki

[Teemu Sirkiä]

Jotain on näemmä jo tapahtunutkin. Kaikki listatut Hki-Ri -välin liikennepaikat (Hanala, Havukoski, Kytomaa, Palopuro, Arolampi) ovat saaneet nyt toteumatiedot näkyviin. Hienoa!

Rajamäelle on tullut toteutuneet lähtöajat myös Karjaan suuntaan kulkeville junille. Tosin toteutunut saapumisaika sitten jostain syystä puuttuu edelleen...

[Solita / Heikki]

Hei,

päivitykset saatu päätökseen. Joissain raideosuuksissa oli ongelmia saada ylipäätänsä CTC:ltä signaaliviestiä, mutta 95% mainituista ongelmatapauksista pitäisi olla nyt korjattu.

[Teemu Sirkiä]

Hienoa!

Analysoimalla perjantain, lauantain ja sunnuntain dataa, tein vielä seuraavat havainnot:

Puuttuu kokonaan:
Helsinki Kivihaka
Jutila
Kalkku
Kovjoki
Köykkäri
Kälviä
Laajavuori
Lautiosaari
Mankala
Matkaneva
Nakkila
Pohjois-Louko
Riippa
Ruha
Saunamäki
Syrjämäki
Tampere Järvensivu

Saapumisajat puuttuvat:
Haviseva
Kekomäki (osittain)
Sääksjärvi (osittain)


Lähtöajat puuttuvat:
Oitti (osittain)

Molemmissa puutteita:
Havukoski
Sääksjärvi

Tuossa sellaiset liikennepaikat, joilta lienee saatavissa kauko-ohjauksen kautta dataa.

[Solita / Jaakko]

Teet kyllä hienoa työtä! Välitän tiedon Liikennevirastolle ja muille.

Yt. Jaakko / Solita Oy

[Teemu Sirkiä]

Sanoisin, että tuota aiemmin raportoimaani Hyvinkään raiteen 211 ongelmaa ei ole vieläkään korjattu. Kuva eiliseltä (11.6.2015).

[Teemu Sirkiä]

Datan laatu on parantunut kesän aikana huomattavasti. Ennen olen kertakäyttöskripteillä noita ongelmia etsinyt, mutta ajattelin, että voisihan tarkoitukseen tehdä yleiskäyttöisemmän työkalunkin:
http://julia.dy.fi/data/quality

Koska tulosten tulkinta vaatii käsitystä liikennepaikkojen sekä rataosien turvalaitteista, löytyy työkalu vain oheisen linkin kautta.

Muutama poiminta tuolta:

• Pohjanmaan radalla Ruha, Lapua, Matkaneva, Kälviä ja Riippa ovat jostain syystä kadottaneet toteumatietonsa hiljattain
• Tampere Järvensivu ja Haviseva ovat edelleen ongelmallisia
• Porin radalta Nakkila ja Harjavalta ovat vailla toteumatietoja ja ovat tainneet olla jo alusta saakka

Joillain asemilla näkyy eroa lähtevissä ja tulevissa, jolloin voisi olettaa, että esimerkiksi kohtaustilanteessa jokin tapahtuma jää kirjautumatta.

Aikahypyissä näkyy, että Riihimäellä tulee edelleen siksakkia. Samoin Havukoskella joillekin junille merkitään olematon pysähdys, jolloin Havukosken lähtöaika on liian myöhään, mikä näkyy tuolla Hiekkaharjun saapumisaikojen kohdalla tapahtuvana aikahyppynä.

[Solita / Heikki]

Hieno yhteenvetoa! Välitin palvelun tiedot eteenpäin, joska niistä saataisiin konkreettista tietoa ja vältyttäisiin tupla työltä. 

Osa alueista ovat jo tiedossa ja odottaa kauko-ohjausjärjestelmätoimittajan korjausta tms.

[Teemu Sirkiä]

Onkohan viime päivinä tapahtunut jotakin oleellista, kun tuntuu, että Riihimäen ja Seinäjoen väliltä on kadonnut aika paljon toteumatietoja hyvin monelta liikennepaikalta? Toteumatietoprosentti tipahtanut on 40:n kieppeille. Muutama viikko sitten on voinut olla vielä lähellä sataa.

[Solita / Jaakko]

Tämä johtui siitä, että rutiini joka hakee päivityksiä lähdejärjestelmistä oli tukehtunut. Pitäisi olla nyt korjaantunut.

[Teemu Sirkiä]

perjantai 4. syyskuuta 2015 8.07.55 UTC+3 Solita / Jaakko kirjoitti:

Tämä johtui siitä, että rutiini joka hakee päivityksiä lähdejärjestelmistä oli tukehtunut. Pitäisi olla nyt korjaantunut.

Tämä oli siis erillinen huomio, enkä tarkoittanut sitä, että minkään liikennepaikan tiedot eivät eilen illalla päivittyneet. Vai tarkoititko, että myös jokin toinen rutiini oli jumittunut, joka aiheutti sen, että vain pieni osa Ri-Sk -välin toteutumatiedoista on kirjaantunut viime päivien aikana?

[Solita / Jaakko]

Viittasin täyskatkoon.Pystysitkö nimeämään muutaman ongelmaliikennepaikan?

[Teemu Sirkiä]

perjantai 4. syyskuuta 2015 8.43.40 UTC+3 Solita / Jaakko kirjoitti:

Viittasin täyskatkoon.Pystysitkö nimeämään muutaman ongelmaliikennepaikan?

Datan laatumittarin avulla poimin seuraavat: Peräseinäjoki, Kuivasjärvi, Vahojärvi, Larvakytö, Syrjämäki, Poikkeus, Nokia, Majajärvi, Jalasjärvi, Lamminkoski, Lakiala, Vinnilä, Viiala, Parola, Leteensuo, Madesjärvi, Ratikylä, Vanattara, Iittala, Karhejärvi, Harviala, Leppäkoski, Ylöjärvi, Sisättö, Ylivalli, Mattila, Lempäälä, Lieleahti, Kuurila, Turenki, Ryttylä

Noita tietoja on alkanut kadota n. 24. elokuuta alkaen ja viime päivinä se on vielä pahentunut.

[Solita / Jaakko]

Kiitos

Ongelmaan etsitään pikaista ratkaisua.

[Teemu Sirkiä]

perjantai 4. syyskuuta 2015 8.58.29 UTC+3 Solita / Jaakko kirjoitti:

Ongelmaan etsitään pikaista ratkaisua.

Nyt näyttääkin Ri-Sk -väli olevan jälleen kunnossa, kiitokset.

[Teemu Sirkiä]

Yksi havainto pitkästä aikaa tänne kategoriaan.

Haukivuorella toteumatietoa ei vaikuta tulevan, jos juna pysähtyy kolmosraiteelle (HAU 833). Kulkutietoviesti tulee kuitenkin ihan oikein, eli kyseessä lienee konfiguraatiovirhe. Pari esimerkkiä tältä päivältä:
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/history/58342?date=2015-11-02
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/history/55870?date=2015-11-02

[Solita / Jaakko]

Kiitos tarkasta raportista. Oikeassa olet, konfiguraatio puuttuu. Raportoin asiasta eteenpäin.

[Solita / Jaakko]

Saamani tiedon mukaan konfiguraatio on nyt kunnossa.

[Teemu Sirkiä]

Tuo jo huhtikuussa raportoimani puute koskien Hyvinkään raidetta 211 näyttää olevan yhä korjaamatta:
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/history/70859?date=2015-11-25

Kulkutietoviestit tulevat oikein, mutta lähtöaika ei kirjaudu.

[Teemu Sirkiä]

Tai itse asiassa, kyllähän tuolta kulkutietoviesteistäkin puuttuu viestejä. Tuolta puuttuu kokonaan raideosuus, joka on Rajamäen suuntaan olevan pääopastimen edessä, eli kohdassa, johon juna jää seisomaan ja odottamaan Rajamäen suunnasta tulevaa junaa. Samoin puuttuu myös ratapihan tuon pään vaihteen kulkutietoviestit. Vasta junan siirtyminen Hyvinkään ja Rajamäen väliselle linjaosuudelle on rekisteröitynyt.

Tuon debuggaaminen on tietysti vähän hankalaa, kun raide on kovin harvoin käytössä.

[Solita / Jaakko]

Kiitoksia havainnosta. Välitin asian eteenpäin uudemman kerran.

[Solita / Jaakko]

Tälläistä vastausta:

En kyllä tuolta mitään virhettä löytänyt. Jos siellä jokin virhe
on, niin sen löytyminen on todella hankalaa, koska raidetta käytetään niin
harvoin. En siis tällä hetkellä pysty tuonne mitään korjausta tekemään. Jos
ongelma ilmenee edelleen niin toivon, että siitä ilmoitetaan minulle.

70859 / 2015-11-25:lla puuttuu kulkutietoviestejä, jonka takia toteumia ei kirjaantunut

[Teemu Sirkiä]

OK. Seurataan, koska Hyvinkäällä olisi Hangon radalle seuraavan kerran ruuhkaa, jolloin asiaa pääsee tutkimaan seuraavan kerran. Voi mennä kuukausia. :-)

[Teemu Sirkiä]

Tutkinpa tätä Hyvinkään raiteen 211 mysteeriä vielä vähän lisää. Kävi ilmi, että vastaava ilmiö on tapahtunut syksyn aikana tuon aiemmin raportoidun tapauksen lisäksi myös kahdesti aiemmin:
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/3682?departure_date=2015-09-19
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/72884?departure_date=2015-10-16

Molemmilta junilta (tai siis kaikilta kolmelta) loppuu kulkutietoviestit Hyvinkään vaihteelle V256, joka on ennen raideosuutta 211, kun kulkusuunta on kohti Rajamäkeä. Tämän jälkeen kulkutietoviestit jatkuvat vasta tuolta Hyvinkään ja Rajamäen väliseltä linjaosuudelta.

Mielenkiintoisinta tässä on kuitenkin se, että 25.11. tuon työjunan 70859 jouduttua "mustaan aukkoon", on raideosuus 211 yllättäen varautunut:
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/F19439?departure_date=2015-11-25

En pysty näkemään mitenkään triviaalisti kuin raideosuuden viimeisimmän käyttäjän, joten en voi katsoa, onko samanlainen varautuminen rekisteröitynyt myös noiden kahden aiemman junan kohdalla.

Tässä on pari potentiaalista syytä:
1) Hyvinkään asetinlaitteelta ei lähde tuon raideosuuden 211 ilmaisut oikein tai kauko-ohjausjärjestelmä ei osaa tulkita niitä kunnolla
2) Toisaalta tuo F19439 antaa enemmän tukea teorialle, että tuolla hieman erikoisemmalla kulkutiellä junan numero ei jostakin syystä välity kauko-ohjausjärjestelmässä raideosuudelta toiselle oikein.

Eipä tämä nyt maailman vakavin ongelma ole, mutta jokin asia tässä selvästi mättää. :-)

[Teemu Sirkiä]

Tässä vielä tuorein tapaus Hyvinkäältä viime yöltä:
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/3638?departure_date=2015-12-10

[Teemu Sirkiä]

Jäi laittamatta äskeiseen viestiin tämä huomio. Tuossa vastaava F-tunnuksella tapahtunut varautuminen kuin aiemmin 25.11.:
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/F02032?departure_date=2015-12-11

[Solita / Jaakko]

Terve

Asianomainen henkilö sai tästä kiinni. Tutkinnassa.

Kun tutkailin noita muita esimerkkejä, niin selvästi junalta tipahtaa junanumero pois junan saapuessa raiteelle 211. Tämä voi johtua liikenteenohjaajien toiminnasta, mutta en keksi mitään syytä miksi näin toimittaisiin. Todennäköisempänä vaihtoehtona pidän virhettä junanumeron siirtymisessä, kun kulkutie on tuolle erittäin vähän käytetylle raideosuudelle.

[Teemu Sirkiä]

T 3648 on mennyt tänään Lohjalla raiteen 462 kautta tavallisen raiteen 461 sijaan. Toteumatieto on jäänyt kirjautumatta.

http://rata.digitraffic.fi/api/v1/history/3648?date=2016-01-05
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/3648?departure_date=2016-01-05

Kulkutietoviestien edelliset asemat ovat höpöä, mutta ainakin Nummelassa toteumatieto on silti kirjautunut. Paha kuitenkaan sanoa, kumpi tähän on syypää: raide vai temppuileva järjestelmä.

[Solita / Jaakko]

Kiitos raportista! 3648:n aikataulusuunnitelma ei ole muuttunut hiljattain.

Raportoin tämän eteenpäin kulkutietotyypeille.

[Solita / Jaakko]

Vastaus:

Hyvinkää-Karjaa-radalla on ongelmia kulkutietoviestien kanssa, minkä takia kaikki toteumat eivät tällä hetkellä kirjaudu. XXXX yrittää saada korjauksen seuraavaan YYYY-päivitykseen 14.1.2016, mutta välttämättä korjaus ei siihen päivitykseen vielä ehdi. Joka tapauksessa toteumia puuttuu tuolla jonkun verran, kunnes korjaus on saatu tehtyä.

[Teemu Sirkiä]

Hyvinkään 211-tapaukseen liittyen:

Kulkusuunta Karjaalle:
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/3638?date=2016-01-27
Raideosuus 211 ei varaudu.

Kulkusuunta Riihimäelle:
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/3647?date=2016-01-09
Raideosuus 211 varautuu.

Eli tuo raideosuus näyttää varautuvan oikein ainoastaan, kun juna on matkalla Riihimäen suuntaan.

[Solita / Jaakko]

Kiitoksia, ongelma on nyt tunnistettu. Korjausaikataulu on vielä avoin.

[Oskari Kvist]

Hei,

Soinlahdesta puuttuu myös toteutumatiedot, vaikka siellä raideosuudet ovatkin metadatassa.

Osuudet luettelin tämän ketjun alussa, liittyen myös siihen että sieltä puuttuu kulkutietoviestit:
https://groups.google.com/forum/#!category-topic/rata_digitraffic_fi/bugiraportit/dgorzACb6KQ

Käsittääkseni esim. SOA_271 osuutta (pääraiteella) voisi käyttää toteutumien kirjaukseen?

Lainaus toisesta ketjusta:

Kun Iisalmi-Soinlahti-välillä kulkee liikennettä, jonka liike päättyy Soinlahteen, niin se vain "katoaa", ilman että mistään sitä sen kummemmin voisi päätellä, että se saapuu Soinlahteen, kun Soinlahden osuuksilta ei tule tietoa?

Esimerkkinä tämä Soinlahteen mennyt juna (http://julia.dy.fi/timetables?s=65659&d=26.10.2015) :
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/65659?departure_date=2015-10-26

ja tämä Soinlahdesta lähtenyt juna (http://julia.dy.fi/timetables?s=65658&d=26.10.2015):
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/65658?departure_date=2015-10-26

Tuossa Soinlahdesta lähteneestä junasta ei näytä edes tuo ILM_AK982351 menevän varatuksi, vaikka juna tulee selkeästi Soinlahdesta linjalle ja linjalta taas Iisalmeen? Toisin päin osuus ainakin varautuu ja vapautuu.

https://groups.google.com/forum/#!category-topic/rata_digitraffic_fi/bugiraportit/uronL5L6syI

[Solita / Jaakko]

En löytänyt kulkutietoviestejä SOA:lle. Mitä pystyn tietokannasta päättelemään niin kulunvalvonta on kuitenkin asennettu raiteelle.

Välitin raporttisi eteenpäin.

Asiaa sivuten meillä on tavoitteena tuoda kulkutietoviestijärjestelmän kanssa läheisesti työskenteleviä ihmisiä suoraan tänne AvoinData-forumille. Näin palautteenanto nopeutuu ja yksinkertaistuu.

[Teemu Sirkiä]

Parkanon raideosuuden 004 varautuminen ei näytä aiheuttavan tulo- eikä lähtötoteumaa junille. Puuttuisikohan jokin konfiguraatio tuon raideosuuden osalta?

[Ramboll Liike]

Hei,

Sovimme Solitan kanssa, että alamme vastaamaan tällä foorumilla kulkutietoviesteihin sekä tulo- ja lähtötoteumiin liittyviin kysymyksiin ja palautteisiin. Teemme Liikennevirastolle LIIKE- ja LOKI-järjestelmiin liittyvää asiantuntijapalvelua ja siihen liittyen olemme hyvin paljon tekemisissä kulkutietoviestien ja niihin liittyvän järjestelmän sekä lähtö- ja tulototeumien kanssa. Siten pystymme Solitaa paremmin vastamaan näihin aiheisiin liittyviin kysymyksiin sekä mahdollisesti korjaamaan havaitut puutteet suoraan.

Parkanossa raiteelta 004 puuttui määrittelyt tulo- ja lähtötoteumia varten, tämä on nyt korjattu. Kiitos palautteesta!

Terveisin,

Markus Laine

Ramboll Finland Oy

maanantai 8. helmikuuta 2016 22.06.31 UTC+2 Teemu Sirkiä kirjoitti:

[Teemu Sirkiä]

Hangosta raideosuuksilta 201a ja 201b ei näytä myöskään tulevan toteumatietoja, vaan kaikki ne toteumat, jotka on kirjattu, näkyvät olevan tehty käsin. Vaikuttaakohan tähän se, että ko. raideosuudet ovat kulkutietoviestien perusteella tällä hetkellä Hanko tavaran puolella?

[Andreas Lundberg]

Muutama liikennepaikka missä toteumatiedoissa vaikuttaa olevan puutteita:

Pasila tavara (raiteelta 101 joka on yöjunien normaalisti käyttämä raide ei tule tietoja, mutta ainakin satunnaisten tavarajunien ja työjunien käyttämiltä raiteilta 102 ja 110 tietoja tulee) 

Kotka asema (matkustajaliikenteen käyttämältä raiteelta 1 ei tule tietoja, mutta raiteelta 002 niitä näyttää tulevan esim. tämänpäiväisen Fenniarailin veturijunan 17003 muodossa)

Ruha (tietoja ei myöskään tällä hetkellä tule ollenkaan)

Pyhäkumpu erkanemisvaihde (tietoja ei tule ollenkaan)

Siikamäki (tietoja ei tule ollenkaan)

Kalkku (tietoja tulee vain lännen suunnasta tuleville junille, mutta ei idän suunnasta tuleville)

[Teemu Sirkiä]

Tuolta http://julia.dy.fi/data/quality erottuu mm. Urjala, Humppila, Kyrö ja Karviainen, joilla on eroa toteutumien kirjausprosenteissa saapuvat vs. lähtevät. En ole katsonut tarkemmin, mistä ero noiden kohdalla johtuu. Ehkä tuota listaa voisi käydä järjestelmällisemmin läpi esim. Rambollilla.

[Oskari Kvist]

perjantai 12. helmikuuta 2016 14.22.51 UTC+2 Teemu Sirkiä kirjoitti:

Tuolta http://julia.dy.fi/data/quality erottuu mm. Urjala, Humppila, Kyrö ja Karviainen, joilla on eroa toteutumien kirjausprosenteissa saapuvat vs. lähtevät. En ole katsonut tarkemmin, mistä ero noiden kohdalla johtuu. Ehkä tuota listaa voisi käydä järjestelmällisemmin läpi esim. Rambollilla.

Eilen Soa:lla oli ainoastaan kaksi toteutumakirjausta 34:stä junasta. Todennäköisesti toteutumiltaan käsin kirjattuja junia?

Maanantaina 22.2 on kulussa junat VET 11708 http://julia.dy.fi/timetables?s=11708&d=15.2.2016 Kauppilanmäki-Soinlahti ja T 55816 http://julia.dy.fi/timetables?s=55816&d=15.2.2016 Soinlahti-Iisalmi. Kannattaa seurata mitä tapahtuu kulkutietoviesteissä noiden junien osalta, että mitkä osuudet varautuvat ja mitkä eivät (minkä osuuksien pitäisi olla varattuna metatietojen mukaan)?.

[Ramboll Liike]

Tervehdys,

 

Kiitokset aktiivisuudesta ja hyvistä huomioista.

 

• Hangon 201a ja 201b raideosuudet on korjattu.

• Pasila Tavara 101 - Asia otetaan käsittelyyn seuraavassa palaverissa

• Kotka asema - Valitettavasti Kouvola - Kotka rataosalta ei ole mahdollista tällä hetkellä saada kulkutietoviestejä.

• Ruha - työn alla, korjaantuu kun raideosuudet saadaan määriteltyä

• Pyhäkumpu erkanisvaihde - Kohteesta on juuri poistettu herätteet, mutta kulkutietoviestejä tulee yhä.

• Siikamäki -Korjataan 

• Kalkku - korjattu

 

Toijala - Turku radalla havaitut erot toteumien kirjausprosenteissa on tiedossa ja se on työn alla. Infoamme teitä, kun saamme tietää enemmän.

 

Tarkailemme Soinlahtea.

 

Terveisin,

Erno Tiensuu

Ramboll Finland Oy

[Teemu Sirkiä]

maanantai 15. helmikuuta 2016 11.27.14 UTC+2 Ramboll Liike kirjoitti:

• Hangon 201a ja 201b raideosuudet on korjattu.

Ovatko nämä muutokset siis jo myös käytössä? Ainakaan junille 386 ja 387 ei ole tullut tänään Hanko asemalta automaattisesti tapahtunutta toteumakirjausta raideosuuksien 201a ja 201b perusteella.

[Oskari Kvist]

Tässä ao. junien kulkutietoviestit Soinlahdesta :

http://julia.dy.fi/timetables?s=11708&d=15.2.2016&messages=1
http://julia.dy.fi/timetables?s=55816&d=15.2.2016&messages=1

Jälleen kerran on käynyt tilanne, että linjan osuus on vain vapautunut (VET 11708 viimeinen rivi), eli SOA:n osuuksista ei taida yksikään olla tällä hetkellä LIIKE-järjestelmässä, vaikka ne metatiedoissa ovatkin.
Vastaavasti T 55816 ensimmäinen kulkutietoviesti on  tullut Iisalmesta osuudelta ILM_AK962 joka on jo hyvin lähellä Iisalmen liikennepaikkaa.

Tuossa on referenssiksi vastaava suoraan KPL-SOA-ILM läpi mennyt juna (IC78) tältä päivältä:

ILM - raideosuus ILM_AK982351 varautui.	ke 17.2.2016 15:59:05
KPL - raideosuus KPL_331 vapautui.	ke 17.2.2016 15:59:10
ILM - raideosuus ILM_AK962 varautui.	ke 17.2.2016 16:08:36
ILM - raideosuus ILM_AK982351 vapautui.	ke 17.2.2016 16:08:55

maanantai 15. helmikuuta 2016 11.27.14 UTC+2 Ramboll Liike kirjoitti:

[Teemu Sirkiä]

Tällä hetkellä näyttää siltä, että Hanko asemalla automaattiset toteumakirjaukset tulevat kaikille sieltä lähteville junille, mutta ei saapuville.

[Ramboll Liike]

Hei,

Soinlahden kohdalla ongelma ei ole LIIKE-järjestelmässä, vaan Soinlahdesta ei ole tällä hetkellä mahdollista saada kulkutietoviestejä. Vaikka Soinlahdessa onkin eristetyt raideosuudet, tulee kulkutietoviestejä ainostaan Soinlahden ohittavalta akselinlaskentaosuudelta.

Voimme ottaa asian puheeksi seuraavassa palaverissamme jäjestelmätoimittajan kanssa, mutta mitään ratkaisua tähän asiaan en uskalla luvata.

-Markus / Ramboll

[Ramboll Liike]

Hei,

Nyt pitäisi toimia myös saapuville junille.

-Markus / Ramboll

[Teemu Sirkiä]

Hyvinkään raideosuus 211 näyttää tulleen kuntoon, ja toteumatieto kirjautuu nyt myös tuon raiteen kautta liikennöitäessä.

[Teemu Sirkiä]

Lielahdessa näyttäisi olevan jotain outoa kulkutietoviesteissä, mikä aiheuttaa, että toteutunut lähtöaika jää puuttumaan.

http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/274?date=2016-04-18
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/55?date=2016-04-19
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/265?date=2016-04-19

Lielahdessa näkyy seuraavana liikennepaikkana esimerkiksi PSLT tai ROI noilla junilla.

[Ramboll Liike]

Moi,

Katsotaan läpi nuo Lielahden kulkutietoviestit. 

Vastaavaa ongelmaa on ilmennyt muuallakin. 

-Erno /Ramboll 

[Ramboll Liike]

Tervehdys,

Kulkutietoviestit Lielahdessa kuuluvat saman ongelman piiriin, kuin Tl- Tku välin ongelmat. 

Päivitys tullee näillä tiedoilla huomenna. Seurataan tilannetta päivityksen jälkeen .

Yt,

Erno / Ramboll 

[Teemu Sirkiä]

Päivitys tullee näillä tiedoilla huomenna. Seurataan tilannetta päivityksen jälkeen .

Sikäli mikäli jotain on päivitetty, niin ei sillä ainakaan ole ollut vaikutusta Tku-Tl -välillä tai Lielahdessa.

[Ramboll Liike]

Moi,

Samat huomiot tehtiin eilen kun päivityksen jälkeen seurattiin mainitsemiasi liikennepaikkoja.

Virheistä on raportoitu uudestaan. 

-Erno /Ramboll 

[Teemu Sirkiä]

Havisevasta ei tule toteumatietoa saapumisajalle, koska herätepisteistä puuttuvat ko. säännöt kokonaan.

[Teemu Sirkiä]

Kuuluu varmaan samaan bugiin aiempien kanssa, täällä http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/4036?date=2016-05-02 näkyy Turku seuraavana liikennepaikkana kesken matkaa. Varmaan koko TAKO-alueella tuo ongelma.

[Teemu Sirkiä]

Jyväskylän ja Tampereen välillä Tampereen suuntaan kulkevilla matkustajajunilla näyttäisi näkyneen eilen väliliikennepaikoilla Tampere seuraavana asemana kulkutietoviesteissä, eikä toteumatietoja ole näin ollen kirjaantunut.

[Ramboll Liike]

Moi,

Tämä määräaseman näkyminen seuraavana asemana on tiedossa.

Ongelmasta on raportoitu eteenpäin, ilmoittelen kun saan tietoa korjausaikataulusta. 

-Erno / Ramboll 

24. toukokuuta 2016 klo 0.20 Teemu Sirkiä <teemu....@gmail.com> kirjoitti:

Jyväskylän ja Tampereen välillä Tampereen suuntaan kulkevilla matkustajajunilla näyttäisi näkyneen eilen väliliikennepaikoilla Tampere seuraavana asemana kulkutietoviesteissä, eikä toteumatietoja ole näin ollen kirjaantunut.

--
Sait tämän viestin, koska olet tilannut seuraavan Google-ryhmän: rata.digitraffic.fi.
Jos haluat peruuttaa tämän ryhmän tilauksen ja sen sähköpostiviestien vastaanottamisen, lähetä sähköpostia osoitteeseen rata_digitraffi...@googlegroups.com.
Käy tässä ryhmässä osoitteessa https://groups.google.com/group/rata_digitraffic_fi.
Jos haluat tarkastella tätä keskustelua verkossa, siirry osoitteeseen https://groups.google.com/d/msgid/rata_digitraffic_fi/8d93d7a4-f827-4874-9154-2cac1b307972%40googlegroups.com.

Lisää vaihtoehtoja on osoitteessa https://groups.google.com/d/optout.

[Teemu Sirkiä]

torstai 26. toukokuuta 2016 7.35.57 UTC+3 Ramboll Liike kirjoitti:

Moi,

Tämä määräaseman näkyminen seuraavana asemana on tiedossa.

Bugin kuvaus oli vähän epätäsmällinen. Tässä on kyse uudesta ongelmasta. Seuraavana asemana ei näy määränpää, vaan Tampere riippumatta siitä, mihin juna on matkalla.Tässä esim. 90, jonka määränpää on Helsinki: http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/90?date=2016-05-25

[Teemu Sirkiä]

torstai 26. toukokuuta 2016 9.11.20 UTC+3 Teemu Sirkiä kirjoitti:

Bugin kuvaus oli vähän epätäsmällinen. Tässä on kyse uudesta ongelmasta. Seuraavana asemana ei näy määränpää, vaan Tampere riippumatta siitä, mihin juna on matkalla.Tässä esim. 90, jonka määränpää on Helsinki: http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/90?date=2016-05-25

Tähän bugiin kuuluu varmaan myös tämä havainto:
http://rata.digitraffic.fi/api/v1/train-tracking/917?date=2016-06-03

Eli Tampereen ja Jyväskylän välillä kulkutietoviesteissä näkyy seuraavana liikennepaikkana Kuopio, jolloin toteutuneet lähtöajat eivät kirjaudu. Junan määränpäänä Oulu.

[Ramboll Liike]

Tervehdys,

Kiitokset hyvistä havainnoista.

Nämä kaikki esitetyt havainnot kuuluvat saman bugin piiriin.

Raportoimme näistä eteenpäin.

-Erno / Ramboll 

[Teemu Sirkiä]

Rauhasta puuttuu kokonaan raideosuus 482, jolloin sivuraiteen kautta kulkevat junat putoavat "mustaan aukkoon", eikä mitään toteumia tule.

[Andreas Lundberg]

Siikamäestä puuttuvat muuten yhä toteumatiedot, vaikka kulkutietoviestejä raideosuuksilta PM_AK941/942 ja SKÄ_AK942/051 tulee.