Kalender 2026

[Daniel Ridings]

Även om Superrandonneuråret är januari till december, är brevet året som vanligt.

Tänk på datum för 2026 och har det klart i början av oktober. Jag har inte fått det officiella formatet ännu, men det kommer.

Jag har funderat på ett förslag att grundavgiften ska vara 100 kr per lopp och sedan en avgift per cyklist.

Vi har alldeles för många lopp med en eller två deltagare. Tänk igenom en optimal uppsättning med datum.

Ingenting är beslutet. Jag kastar fram en idé bara.

Daniel

[Randonneur Stockholm Södertälje]

Låter som en klok tanke. Om man kör sitt första randolopp och är enda startande så missar man en del av den sociala biten. Jag är sålunda för att minska antalet starter med få deltagare för att göra det lättare för nykomlingar. 

VH Henrik Hittig 

--
Det här meddelandet skickas till dig eftersom du prenumererar på gruppen "Randonneurs Sverige" i Google Grupper.
Om du vill sluta prenumerera på den här gruppen och inte längre få någon e-post från den skickar du ett e-postmeddelande till randonneurs-sve...@googlegroups.com.
Besök https://groups.google.com/d/msgid/randonneurs-sverige/CAFUrs5BFbjXOoyomOvAjypVtR6qzQBXoNRexunNDQWhWmqQSCQ%40mail.gmail.com om du vill se den här diskussionen.

[Nils Calmsund]

Vad ska den extra avgiften gå till? Vem bestämmer om 3, 5 eller 10 är en rimligt minsta antal godkända per lopp - det borde väl ändå vara arrangören som avgör om mödan är värt besväret ?  

Besök https://groups.google.com/d/msgid/randonneurs-sverige/8eb00edf-f0fd-4573-ae16-06e90c72a6cb%40email.android.com om du vill se den här diskussionen.

[Peter Hedin]

Håller med Nils här. 

Om detta även ska gälla på exempelvis 100-milare där antalet startande, på goda grunder, kan antas vara få så blir det ju väldigt underligt. Vem vill arrangera en sådan start när premissen från första början är att arrangören går back?

Visst kan det vara ett bekymmer med få startande, men jag tycker inte att det känns rätt att arrangören ska riskera att betala för att vädret råkade vara dåligt när starten väl sker. Det borde gå att öka attraktiviteten till våra arrangemang på andra sätt. 

Är detta ett beslut som kan fattas utanför årsmötet, och under pågående säsong? Dvs, kan årsmötet 2026 fatta ett beslut som påverkar redan planerade starter 2026, eller är det i så fall 2027 som är första år detta kan komma i fråga?

Med vänlig hälsning

Peter Hedin

14 sep. 2025 kl. 09:52 skrev Nils Calmsund <nils.c...@gmail.com>:



Besök https://groups.google.com/d/msgid/randonneurs-sverige/CANxEx6Jw0yCWtu901%2BdOq7Hpefuz5ZfztCB409K-UsGe0DfmSg%40mail.gmail.com om du vill se den här diskussionen.

[Kynman Florian]

Här i Skandinavien är vädret avgörande för deltagarantalet. Om det regnar så stannar folk hemma, märkvärdigare än så är det inte.

För att säkerställa genomförandet av en brevet-serie behöver en arrangör i praktiken ha åtminstone två lopp av respektive distans i kalendern.

Med eBrevet (https://www.ebrevet.org) har vi skapat möjlighet att genomföra breveter helt digitalt från anmälan/betalning till ACP-rapportering, med minimalt administrationsarbete.
Administrationsarbete som tidigare kunde ta timmar, tar nu minuter att genomföra digitalt.

Om vi ser på sportens framtid långsiktigt bör strategin vara att nå ut till fler cyklister, framförallt yngre cyklister. Det synes vara kontraproduktivt att krympa sporten med färre starter.
Digitala breveter ger oss möjlighet att arrangera fler lopp utan större merarbete. Jag vill därför föreslå fler starter, i synnerhet BRM 200:er och BP:er, inte färre. Och detta kombinerat med marknadsföring av loppen på sociala medier, i mejlutskick mm.

Hälsningar
Florian

[Randonneurs Sverige]

Jag undrar om inte vi pratar förbi varandra. När jag säger minimum, så tänker jag 2.

Med 100 kr avgift, så är loppet olönsamt för arrangören och tanken är att att undvika lopp med en enda startande. Men 2 startande, så går det med "vinst" för klubbarna.

Det är en balansgång. Jag vill också att ni planerar för hur många lopp ni tror er behöva. Har ni lopp, kan jag ändra på datum och distans. Men om ni inte har ett lopp, kan jag inte lägga ut ett nytt lopp (pratar om under säsongen).

Så jag har inget emot att ni ansöker om lite fler lopp än vad ni tror att ni behöver. Vi kan till och med säga så att "det och det loppet är en platsmarkör som inte behöver stå i kalendern, men som kan ändras till något annat när bilden klarnar." Det är svårt att planera månader i förväg,. Det vet jag.

Med "fler" så menar jag ett eller två.

Man får tänka på att det är PBP-rutiner nästa år och förmodligen (jag har inte hört) blir det samma som tidigare, dvs, att man får förtur beroende på det längsta loppet man har kört. Ni kan behöva peta in fler längre distanser än vanligt.

Jag har märkt att jag blir lite grinig. Det är inte bra. Det är nog dags för någon annan att ta över innan jag har skaffat allt för många ovänner. Detta ska vara kul. Det börjar inte vara det.

D

[Randonneurs Sverige]

Borde ha stått : med en startande, blir loppet olönsamt. Med två, är det lönsamt igen.

Dvs, man kan ha hur många lopp man vill, men det är inte lönsamt att ha lopp med en enda startande och man blir kanske mer noga med planeringen.

Naturligtvis kostar inte lopp med ingen startande något. Inget startande = ingen rapport = ingen extraarbete.

Vi har haft 8 lopp på en helg med sammanlagt 9 cyklister. Det har spårat ut.

[Nils Calmsund]

Jag vet inte om jag läser dina svar bak-och-fram Daniel, men det jag får ut av ditt senaste svar är att om man endast har 1 eller 2 anmälda är det bättre att ställa in och berätta för deltagarna att tyvärr får ni hitta ett annat datum (eller plats), men samtidigt ska vi ha "fler lopp än vi behöver" för att kunna lägga in senare. 

Jag vet att många deltagare planerar brevetsäsongen så snart kalendern publiceras, kanske för att säkra en SR-medalj, fullborda kval till PBP eller förbereda sig inför andra mål. Att som deltagare då få beskedet att "nej, den här helgen blir det inget för det var för få anmälda" riskerar att inte bara förstöra en säsong men i värsta fall intresset på lång sikt. Som Peter skriver, vissa distanser har av naturlig orsak få startande, och som Florian poängterar hänger deltagarantalet mycket på vädret. Jag går upp kl 6 varje lördag vi har brevetstart (+ några udda röda dagar), oavsett om jag cyklar själv eller inte och oavsett om det är 1, 2, 5, eller 10 till start, detta för att så många som möjligt ska få möjlighet att cykla breveter. 

Dessutom förstår jag fortfarande inte vad den extra avgiften per lopp (till Randonneur Sverige) skulle finansiera.

Men jag börjar också bli grinig, mest för att jag inte förstår vart vi är på väg. 

Besök https://groups.google.com/d/msgid/randonneurs-sverige/89b742f0-d567-434e-8da6-09fed70a83f6n%40googlegroups.com om du vill se den här diskussionen.

[Randonneurs Sverige]

Beräkningen får ni göra. Det är just den meningen med avgiften. Om ni inte har något emot en enda deltarare (läs: ni får inget överskott på det loppet) är det er sak. Från och med 2 deltagare får ni ett överskott som vanligt.

Min tanke med avgiften är att arrangörerna ska tänka igenom upplägget och väga upp för och nackdelarna.

Den har tanken slog mig två gånger. Dels när jag skrev ut etiketterna, ett utskrift per lopp, och jag höll på att springa fram och tillbaka till skrivaren för att lägga in etikettbladet igen gång på gång, utan att bladet blev ens fullt till hälften. Men det förutsätter att ni förstår hur den arbetsgången är.

Den andra gången var nu i somras när flera veckor i rad var ett hygglig antal lopp med en total på cyklisterna "hyggligt antal plus ett eller två".

Det blir mycket arbete åt mig för nästan ingenting.

Summa summarum: Det bör inte finnas  minimumantal deltagare, men det ska inte heller löna sig att ordna lopp för en cyklist. Jag tycker inte att en avgift på 100 kr som gör att det går ihop redan vid 2 cyklister är överdrivet. Samtidigt kan det skapa en morot att planera lite noga.

Det var jag som tänkte högt om PBP-året-innan och ett möjligt behov att gardera sig, vad just det. Jag tänkte högt. Låt oss säga att någon klubb föreslå lite för många lopp. Det är i princip ok (med betoning på "lite för många"). Uppstår det ett konkret behov när säsongen är väl igång och man upptäcker att man tänkte fel tillbaka i oktober, så har man en liten marginal att laborera med. Man kan välja att flytta ett lopp som såg bra ut i oktober, men i april är det strålande väder och man vill ta ett lopp från maj och flytta det till april.

I år var det problem tidigt med en klubb som hade för få lopp, men ville inte ta från de skulle komma senare. Det hade varit enklare för mig att lösa om klubben visste att de hade ett "garderingslopp" som man kunde flytta.

Om ingen kommer överhuvudtaget, kan loppet gå in i en pott som en annan klubb kan ta som inte har ett överskott på lopp, eller så kan man flytta det själv. Som har påpekats är vädret en faktor tidigt under våren. Det är i princip såsom det fungerar nu. Lopp utan deltagare är ett mindre problem (nästan bonus) för mig. Det är ett par dussin lopp med en deltagare som känns otacksamt.

Det jag ville få fram är att det är en balansgång mellan det som är sannolikt och rimligt, och det som man vill ha som en försäkring, framförallt de två närmaste åren, pga PBP.

Jag föreslå inga regler, vill bara skapa förståelsen. Jag kan tycka det är trist med mycket arbete för ingenting. Det är därför jag leker med tanken att låta någon annan ta över som kanske har mer energi och tålamod.

Nu skriver jag för mycket, nästan som Florian :-) :-)

Daniel

[Randonneurs Sverige]

Nils, den extra avgiften ska inte finansiera någonting. Det är inte så att jag får ett rött öre för något jag gör.

Jag kan tänka mig en ordning där den inte läggs på så snart fler än 1 eller 2 deltare finns. Den är tänkte att få ner antal lopp med en deltagare, inte att finansiera något.

Det är bara att titta på vår årsredovisning. Vi är inte vinstdrivande. Vi har inte finansieringsproblm.

[Nils Calmsund]

Så här tänker jag - alla ALLA gör detta på ideell basis, i ideella föreningar utan vinstintresse. De lopp vi arrangerar är mer eller mindre till självkostnadspris och det lilla överskott som arrangörerna har används (förhoppningsvis) för att utveckla verksamheten. Om man inför en fast, extra, avgift på 100 kr per lopp betyder det (extrapolerat från antal lopp 2025) 16 000 kr extra i intäkter för Randonneur Sverige. Om man då i föreningen inte har en verksamhet med utgifter som motsvarar intäkterna kommer man på sikt få problem med att fortsätta vara en ideell förening i Skatteverkets ögon. Vidare är det en intäkt som få arrangörer får ihop från startavgifterna. 

Men detta är, vad jag förstår, inte om pengar utan arbetsbörda. Så varför inte titta på vad som behöver göras, hur det kan fördelas och vad som kan väljas bort. Att undertrycka antalet lopp med "för få" deltagare med en extra avgift tror jag är fel väg att gå, och kommer ffa straffa den som vill starta upp en verksamhet på ny ort innan det blivit etablerat. 

Oavsett är detta, i min enkla uppfattning, en fråga som borde beredas i RS styrelse och läggas fram som proposition på årsmötet. 

 

Besök https://groups.google.com/d/msgid/randonneurs-sverige/573d30dd-a2b2-4aa5-aa91-5c0dd1935a69n%40googlegroups.com om du vill se den här diskussionen.

[Randonneurs Sverige]

Då kan vi säga att alla lopp med färre än 2 deltagare får en extra avgift på 100 kr. Randonneurs Sverige behöver inte pengarna. Det är inte därför jag tar upp detta.

Många gånger har jag undrat vad klubbarna gör med 70 kr per deltagare (dvs, inte 100 kr per lopp). Det blir ganska stora pengar för vissa klubbar. Jag tycker 100 kr för lopp med få deltagare är en baggis. Det är också enkelt att komma runt det: planera bättre, propagera bättre för att få fler deltagare. Så slipper man den extra avgiften.

Hittills har klubbarna tagit in 37.170 kronor. Då har jag dragit av 30 kr från startavgiften som går till Randonneurs Sverige (15.900 kr och det beloppet täcker nätt och jämt fakturan från ACP, som vanligtvis ligger på runt 30.000 kr).

Nu är det ett dött år men klubbarna brukar dra in runt 60.000 när PBP närmar sig. Randonneurs Sverige har en taxa ut till klubbarna som är beräknad att vara +/- noll. Har klubbarna verkligen så höga "ideella" kostnader?

Så 100 kr för ett lopp med få deltagare är ingenting mot 70 x 20 som klubbarna får när fler deltar.

Jag är trött på skiten. Ni är av med mig snart.

Daniel

[Ulrika Möller]





Hejsan!

Jag har inte hängt med i alla kommentarer men oavsett det så kommer några från mig.

På loppen här i Trollhättan är det endast på 200k som vi brukar vara lite fler cyklister, på övriga distanser är deltagandet oftast ganska klent, 1-3 deltagare, någon enstaka gång har det varit fler. De distanser jag lägger flera av per säsong är för att intresset är störst för dem, 200 och i viss mån 300. 

Personligen har jag inga bekymmer med att arrangera för så få som 1-2 deltagare, det är bara glädje för mig att låta någon/några få starta även om jag själv inte kör, att se hugade randonnörer rulla iväg o sedan rapportera resultaten är fantastiskt kul.

Jag förstår att det kan generera onödigt mycket arbete med många lopp där en del av dem ev. har få deltagare men för CK Distans Trollhättan skulle det innebära att enbart 200k och kanske 300k arrangeras utan avgift.

Jag har full respekt för att vi alla önskar en så lindrig arbetsbörda som möjligt och ett så smidigt hanterande av loppen som går. I mitt tycke är det inga stora pengar det handlar om kanske mer en principsak, oavsett vad som bestäms i frågan så anpassar jag mig till det.

Ha det bra alla!

Hälsningar 

Ulrika

Skickat från min iPad

15 sep. 2025 kl. 16:38 skrev Randonneurs Sverige <randonneu...@googlegroups.com>:



Besök https://groups.google.com/d/msgid/randonneurs-sverige/27ba2bfb-1ca2-4f57-b3fe-1ee37f752c47n%40googlegroups.com om du vill se den här diskussionen.

[Nils Calmsund]

Tack Ulrika, det är nämligen precis min mening också - det är för de flesta av loppen relativt få startande, och ibland ännu färre som får godkänt resultat.

Om jag läser resultaten från 2025 rätt så hade 54 lopp (44% av 122) 1 eller 2 godkända cyklister. Om man utökar till alla lopp med 1-5 godkända cyklister var antalet 94 (77% av 122), endast 8 lopp (7% av 122) hade fler än 10 godkända cyklister. Motsvarande siffror för 2024 är 56/141 (37%), 102/141 (72%), och 7/141 (5%), 2023 49/162 (30%), 101/162 (62%), och 29/162 (18%) och för  2022 49/162 (30%), 101/162 (62%), och 29/162 (18%)  etc. Det är alltså i genomsnitt mer än 1/3 av loppen som kvalar in i kategorin 1-2 godkända cyklister och 2/3 av alla lopp de senaste 4 åren har haft 5 eller färre godkända cyklister. 

	2025	2024	2023	2022
<=2	44%	37%	30%	27%
<=5	77%	72%	62%	57%
>10	7%	5%	18%	16%

Randonnering ÄR en ensam sport. Men jag tror inte att vi ökar deltagarantalet med att lägga en extra avgift på lopp med 1-2 (godkända) cyklister. Så återigen, vad kan vi göra för att fördela och underlätta administrationen? Är utskick av etiketter ett obligatoriskt krav från ACP? Kan fler arrangörer rapportera resultat själva? 

Besök https://groups.google.com/d/msgid/randonneurs-sverige/D295D74B-6081-4C03-8F1C-FBFA9F480994%40telia.com om du vill se den här diskussionen.

[Kynman Florian]

Med risk för att låta tjatig var poängen med att bygga webbplatsen eBrevet just att minimera arbetet med arrangemangen, och detta vare sig man har noll, en eller 100 deltagare i ett lopp. Webbplatsen eBrevet underlättar inte bara genomförandet av breveter. Styrkan ligger i att webbplatsen är ett övergripande administrationssystem.

Nedan visas bildexempel på hur ett lopp läggs i kalendern och hur en tillhörande bana för digitalt brevet-kort skapas.

Bifogar även bildexempel på hur loppen administreras. Startlistor kan exporteras (blå knapp), resultatlistor publiceras (röd knapp), rapporter exporter (grön knapp) och deltagare flyttas mellan banor (gul knapp).

Bifogar även länk till årets ebrevet-kalender från juni och framåt: https://www.ebrevet.org/loppservice/public/events. Efter kalenderposten har skapats sker det mesta automatiskt, eller av deltagarna själva (anmälan, genomförande mm), fram till rapportering där uppföljning av resultat görs.

Medan eBrevet varit under utveckling sommaren 2025 har bland annat Randonneur Stockholm har helt gått över till digitala breveter. Se aktuell resultatsida för Randonneur Stockholm på webbplatsen: https://ebrevet.org/app/api/results/event/fbf63d6a-4cce-4fee-a72a-1d44411c3cc2. Klicka på enskilda breveter, se individuella resultat under startnummer.

Hälsningar
Florian