Posted Aug 19, 2009 11:51am EDT by Henry
Blodgethttp://finance.yahoo.com/tech-ticker/article/306287/Buffett-We%27re-Going-to-Be-Crushed-Under-Mountain-of-Debt;_ylt=AvyjCylOjn0kZJq2x2K6s8.7YWsA;_ylu=X3oDMTE2ZnM4MDI5BHBvcwMxMQRzZWMDdG9wU3RvcmllcwRzbGsDYnVmZmV0dHdlcmVn?tickers=tbt,tlt,udn,uup,brk-a,brk-b,spy&sec=topStories&pos=9&asset=&ccode
대단히 영향력있는 한 미국인이 마침내 미국이 쌓아올리고 있는 산더미 같은 빚에 관한 공황의 단추를 누르고 말았다.
워렌 버핏은 이렇게 말했다. 지난해 우리는 또 한번의 대 공황을 피하기 위한 절대 절명의 어떠한 수단이라도 사용하는 것이 정당화
되었다. 그러나 경제가 회복되기 시작하고 있는 지금, 우리는 제어되지 않는 소비를 줄일 필요가 있다. 그렇지 않으면 우리는 달
러 가치 파괴와 많은 미국인들의 인명구조가 파괴될 수 있다
* 현재 국회는 수입의 185%를 지출하고 있다.
* 우리의 재정적자는 2차 대전 후의 기록인 GDP 13%이다.
* 우리의 부채는 매달 1%씩 증가하고 있다.
* 우리는 매년 1.8조 달러를 차입하고 있다.
1.8조 달러는 많은 돈이다. 설령 중국이 우리에게 한 해에 4천억 달러를 빌려주고 미국이 경이적인 5천억 달러를 저축해서 정부
에 빌려준다 해도, 우리는 여전히 9천억 달러가 필요하다.
그렇다면 어디서 그것이 나올까? 대부분은 돈을 찍어 내야 할 것이다.
그리고 버핏은 궁극적으로 그것이 달러 가치를 파괴할 것이라고 말한다.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
라엘의 경고 : 지성을 충분히 사용하지 못한 사람들을 위해 말하자면, 일부 기사들에 있는 "라엘 선정 기사"라는 표시는 내가
그 기사들의 내용에 동의하거나 지지한다는 것을 의미하지 않는다. "라엘 선정 기사"란 심지어 그들의 생각이나 행동이 완전히 어
리 석고 우리 철학에 반한다 하더라도 어떤 생각이나 행동을 이 행성의 사람들이 아는 것이 중요하다고 내가 판단한 것이라는 의미이
다. 내가 예전에 비를 내려달라고 기도하는 미국의 어리석은 기독교 근본주의자들 에 대한 기사들을 선정했을 때, 날씨를 변화시키
기 위해 기도하는 것을 내가 지지한다고 믿을 만큼 어리석은 라엘사이언스 독자는 틀림없이 없었을 것이다. 그러므로 내가 선택한 기
사가 마약, 반유대주의, 반유대교, 인종주의자, 수정론자를 옹호하거나 특정 단체나 종교에 대한 증오심을 조장하거나 기타 바보같
은 내용이라 해도, 그것이 내가 그 기사들을 지지한다는 것을 의미하지는 않는다. 그것은 단지 모든 사람들이 그 내용에 관해 알
아 두는 것이 중요하다는 의미이다. 일반적으로 선량한 상식을 가진 우리의 독자들은 이 사실을 충분히 이해할 것이다.마약의 비범죄
화에 관한 최근 기사처럼 보다 명확히 해두는 것이 필요할 때 나는 논평을 추가하는데, 이런 경우에는 매우 분명히 밝혔다. 나는모
든 마약들의 비범죄화를 지지한다. 우울증에 빠지거나 슬픈 사람들(우울하거나 슬픈 사람들만이 마약을 사용한다)을 감옥에 집어넣고
전과기록으로 그들의 삶을 파괴하는 것은 어리석은 일이기 때문이다. 이는 메시지에서 명확히 언급된, 의학적 목적을 위한 것을 제
외 하고는 어떠한 마약도 사용해서는 안된다는 내용이 변경되었다는 것을 의미하지 않는다. 표현의 자유가 절대적이어야 한다는 것에
도 마찬가지이다. 그것은 물론 반복하건데, 내가 반유태인, 반유대주의, 인종주의나 반라엘리안에 동의한다는 것을 의미하지 않는
다. 하지만 당신의 적들 혹은 당신의 가치관에 적의를 가진 자들을 알고 있음으로써 당신은 그들과 싸울 준비를 더 잘 갖추게 된
다. 물론 사랑과 존중심을 갖고 싸워야 하며, 프랑스 철학자 볼테르가 했던 멋진 말을 기억하자. "나는 당신의 말에 동의하지 않
지만, 당신이 그것을 말할 권리를 목숨을 다해 옹호할 것이다"