胡少江：苏格兰公投的启发 - 大纪元
103 views
Skip to first unread message
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 6:47:56 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://219.85.158.98
https://59.104.173.106
https://203.73.174.248
https://124.11.192.245
https://114.47.131.182
https://219.84.235.82
https://203.70.89.117
https://112.104.167.106
https://111.254.194.34
https://
--------------------------2014-09-13------------------------------
---如果需要校验本文PGP签名，请用文本附件signed.txt保存后校验该文本文件即可---
---本文原始网址 http://epochtimes.com/gb/14/9/14/n4248107p.htm鑳″皯姹?鑻忔牸鍏板叕鎶曠殑鍚彂p.html ---
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 6:53:59 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://59.104.173.106
https://1.172.89.105
https://218.187.85.157
https://124.11.241.165
https://219.84.235.82
https://111.243.13.252
https://118.167.174.230
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 6:59:55 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://219.85.214.42
https://1.172.89.105
https://218.187.85.157
https://124.11.241.165
https://219.84.235.82
https://111.243.13.252
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 7:05:55 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://219.85.214.42
https://118.171.214.96
https://1.172.89.105
https://218.187.85.157
https://219.84.235.82
https://111.243.13.252
https://203.73.174.248
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 7:11:56 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://219.85.214.42
https://118.171.214.96
https://111.254.216.215
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 7:23:56 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://118.171.214.96
https://124.11.241.165
https://203.70.92.33
https://118.166.231.82
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 7:29:55 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://219.85.42.220
https://118.171.214.96
https://124.11.241.165
https://203.70.92.33
https://114.47.131.182
https://219.84.235.82
https://111.254.216.215
https://118.167.174.230
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 7:35:55 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://219.85.42.220
https://118.171.214.96
https://124.11.241.165
https://203.70.92.33
https://111.243.28.27
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 7:41:59 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://219.85.209.158
https://111.254.206.134
https://203.70.92.33
https://114.39.179.150
https://111.243.28.27
https://59.104.217.6
https://112.104.164.41
https://1.171.229.183
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 7:47:56 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://124.11.192.245
https://111.254.206.134
https://219.85.42.220
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 8:05:58 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://124.11.241.182
https://59.115.184.130
https://219.85.112.254
https://218.187.82.161
https://111.243.28.27
https://59.104.217.6
https://219.85.209.158
https://111.254.206.134
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 8:11:59 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://124.11.241.182
https://203.70.79.198
https://114.27.245.252
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 8:17:55 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://211.74.101.127
https://124.11.241.182
https://203.70.79.198
https://114.27.245.252
https://218.187.82.161
https://111.243.28.27
https://1.171.229.183
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 8:23:58 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://211.74.101.127
https://124.11.241.182
https://203.70.79.198
https://111.254.216.215
https://118.166.220.4
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 8:29:55 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://211.74.101.127
https://124.11.241.182
https://203.70.79.198
https://59.115.184.130
https://219.85.112.254
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 8:35:57 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://211.74.101.127
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 8:41:56 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://211.74.101.127
https://111.243.28.27
https://203.70.79.198
https://203.67.122.204
https://111.254.166.215
https://111.254.174.98
https://1.171.231.253
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 8:47:56 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://111.254.221.153
https://219.85.240.239
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 8:53:56 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://218.187.97.5
https://111.243.28.27
https://203.70.79.198
https://124.11.192.245
https://203.67.122.204
https://111.254.221.153
https://1.171.231.253
https://124.11.241.182
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 8:59:56 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://218.187.97.5
https://111.243.28.27
https://122.121.28.67
https://219.85.240.239
https://112.104.86.218
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 9:05:55 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://218.187.97.5
https://111.243.28.27
https://111.254.174.98
https://122.121.28.67
https://219.85.240.239
https://112.104.86.218
https://203.73.170.140
new...@bing99.com
Sep 13, 2014, 9:11:56 PM9/13/14
to qx...@googlegroups.com
【大纪元2014年09月14日讯】下周，苏格兰人将就苏格兰是否从大不列颠联合王国独立出去举行全民公投。根据最新的民意测验看，赞成和反对独立的人数旗鼓相当。目前，双方阵营的政要和社会名流们正全体上阵，为说服选民赞成自己的主张而进行最后的冲刺。为反对独立方站台的包括现任和前任的英 国首相，而为要求独立方站台的则有苏格兰首席大臣以及苏格兰民族党的所有政要。
有趣的是，有些支持北京政策的网民将苏格兰即将举行公投和香港最近发生的要求享有真正普选特首权利的民间运动联系起来。他们并不是 理智地分析这两个不同地区的政治运动的异同或者关联，而是带着幸灾乐祸的态度评论道：苏格兰要求从英国独立出去是对英国政府干涉 中国香港政策的报应。言下之意似乎是，英国政府支持香港人民要求政治权利的运动，导致了苏格兰的独立运动。
读到这样的评论，刚开始的确感到啼笑皆非。因为在英国政府履行其国际义务、表明支持香港人民要求民主政治权利的立场和苏格兰人要求 从英国独立出去这两个事件之间根本不存在任何因果关系，何来报应之说？转而一想，这些反对香港民主运动的人其实只不过是为了反对 英国政府而幸灾乐祸而已。当然，这种幸灾乐祸的反对也充分表现出他们极度的弱智。
中国政府及其追随者反对英国政府关于香港问题的立场说明了他们对国际关系和国际法的无知。且不说任何政府、任何人都应该而且有权利 支持世界上其他地方的人民要求基本政治权利的合理诉求，更何况中英之间对于香港问题是签署了联合声明的。英国政府在道义上有义务 表明自己的立场。这是一种正义与非正义的分割，并非是对他国内政的干涉。其实，中国政府也有权利对其他国家侵犯公民政治权利的政 策表示立场。遗憾的是，中国政府常常是站在压制人权的一方的。
稍微有一点政治常识的人都知道，苏格兰的公投当然不是所谓对英国政府支持香港民众的报应。但是细想起来，这二者之间倒不能说一点关 系也没有。香港人民要求政治权利，要通过真正的普选来产生特首；苏格兰人民要求政治权利，就苏格兰是否留在大不列颠联合王国表达 自己的政治立场。这两个运动都是当地人民要求行使基本的政治权利的运动。都是一种合理、合法的政治运动。
但是，英国政府对待苏格兰人民的政治诉求和中国政府对待香港人民的政治诉求的应对方式完全不同。英国政府决定，让苏格兰人民通过全 民公投来决定苏格兰的地位。换言之，它同意让人民通过多数人的意志来进行选择。在为准备公投进行的辩论中，英国政府的领导人，与 要求独立的政治家和选民以同等的身份进行辩论，通过充分讲理的方式争取选民站在自己一边。
而中国政府则采取了完全不同的方式，他们无视香港人民要求合理政治权利的诉求，不断地通过政客对香港民众进行恫吓，甚至威胁要动用 军队来镇压所谓的“可能发生的政治动乱”。而且通过人大常委会决定的方式关闭与香港人民进行政治对话的大门，居高临下地否决任何 与自己不同的意见。
英 国政府和中国政府在处理苏格兰问题和香港问题上决然对立的两种方式充分了反映了两个国家政府的不同的政治文明程度。一个采用的是 现代的、民主的文明政治规则；另一个采取的则是中世纪的、独裁的野蛮政治规则。这两种不同的方式，一个能够导致社会的长治久安， 另一个则会导致不同群体的严重撕裂和长时期的社会动荡。
分享 facebooktwitterlinkedindeliciousbuzzmySpacediggreddit
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台
2014-09-14 06:40:20
--------------------------2014-09-13------------------------------
最新海外新闻和软件订阅，请查看 https://groups.google.com/group/qx01?hl=zh-CN
如果需要浏览更多精彩海外新闻，建议下载自由门/无界等软件 (推荐用Emule等电驴/电骡软件搜索“GIFC 2010”即可得到最新版，这个办法不会被封锁。具体信息，请参见 http://emule-gifc.blogspot.com/ )。
最新Google BUZZ 订阅 https://www.google.com/profiles/emulegifc
最新版下载 https://groups.google.com/group/qx01/files
或者使用以下每日加密代理：
https://218.187.97.5
https://111.243.28.27
https://111.254.174.98
https://122.121.28.67
https://219.85.240.239
https://112.104.86.218
https://203.73.170.140
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages