中国经济历史资料
秋实
名次 国别 GDP（亿美元） 人均GDP（美元）
1 美国 139800 46280
2 日本 52900 41480
3 德国 32800 39710
4 中国 30100 2280
5 英国 25700 42430
6 法国 25200 41200
7 意大利 20900 35980
8 西班牙 14100 30820
9 加拿大 13600 41470
10 俄罗斯 11400 8030
11 韩国 9920 20240
12 巴西 9340 4930
13 印度 9280 830
14 墨西哥 8850 8140
15 荷兰 7560 45880
16 澳大利亚 7460 3590
17 比利时 4470 43010
18 瑞典 4470 48950
19 瑞士 4310 57040
20 中国台湾 3980 17520
21 印度尼西亚3960 1590
这是预测结果 具体还不确定
GDP增速与CPI涨幅双双创下近十余年最高记录。
经初步核算，2007年中国国内生产总值为246619亿元，GDP增幅为11.4%；2007年全年居民消费价格指数（CPI）上涨了4.8%，
2007年12月份，CPI单月上涨了6.5%。
2007年，是中国经济连续保持两位数增长的第5年，同时，它也是自1995年以来GDP增长速度最快的一年。也就是说，2007年，中国GDP增长速
度创下了近13年来的历史最高记录。同样，2007年，中国CPI涨幅也创下近11年来的历史最高记录。
应该说，这一数据背后既有喜，更有忧。喜的是经济繁荣，忧的是经济过热！因为物价上涨过快，往往总是与经济增长过快相伴随的。因此，2008年，压物
价，防止经济增长过快、过热，将是中国经济宏观调控的首要任务。
（2）产业结构不断优化，但第三产业比重仍严重偏低。
2007年，第一产业增加值28910亿元，占GDP比重为11.7%；第二产业增加值121381亿元，占GDP比重为49.2%；第三产业增加值
96328亿元，占GDP比重为39.1%。
在发达国家GDP构成中，第一产业所占比重一般不超过5%，第二产业一般不超过30%，而第三产业所占比重却是最大的，一般为65%以上。与发达国家相
比，我国一二三次产业之间的结构还不太合理，第二产业占的比重偏大，而第三产业占的比重偏小。
刚刚看到，中国排名第104，比2005年143位，2006年128位年进步了不少。(via一个被和谐的叶面)
欧洲真是太富裕了！
Rank Country GDP (USD)
1 Luxembourg 102284
2 Norway 79154
3 Qatar 70754
4 Iceland 62976
5 Ireland 58883
6 Denmark 57035
7 Switzerland 56711
8 Sweden 47069
9 United States 45594
10 Netherlands 45429
11 United Kingdom 45301
12 Finland 44912
13 Austria 44308
14 Canada 42738
15 Australia 42553
16 United Arab Emirates 42275
17 Belgium 41605
18 France 40782
19 Germany 39650
20 Italy 35386
21 Singapore 34152
22 Japan 34023
23 Brunei Darussalam 32501
24 Kuwait 32259
25 Greece 32010
26 Spain 31471
27 New Zealand 29698
— European Union 29,476[1]
— Hong Kong, PRC 29149
28 Cyprus 26386
29 Bahrain 22109
30 Slovenia 22079
31 Israel 22073
32 Portugal 20665
33 The Bahamas 19781
34 South Korea 19624
35 Czech Republic 16372
36 Taiwan 16274
37 Malta 16049
38 Trinidad and Tobago 15908
39 Saudi Arabia 15416
40 Oman 15412
41 Estonia 15310
42 Barbados 13605
43 Hungary 13560
44 Slovakia 13227
45 Antigua and Barbuda 12968
46 Saint Kitts and Nevis 12595
47 Latvia 11826
48 Croatia 11271
49 Poland 10858
50 Libya 10840
51 Lithuania 10472
52 Chile 9698
53 Seychelles 8852
54 Russia 8612
55 Mexico 8426
56 Venezuela 8252
57 Equatorial Guinea 7895
58 Romania 7352
59 Botswana 7270
60 Gabon 7218 N/A
61 Brazil 6842
62 Uruguay 6616
63 Turkey 6548
64 Lebanon 6398
65 Kazakhstan 6314
66 Argentina 6310
67 Malaysia 6146
68 Panama 5767
69 Saint Lucia 5747
70 South Africa 5724
71 Mauritius 5572
72 Serbia 5397
73 Grenada 5162
74 Bulgaria 5116
75 Costa Rica 5102
76 Turkmenistan 5055
77 Saint Vincent and the Grenadines 4939
78 Suriname 4254
79 Belize 4195
80 Dominican Republic 4045
81 Belarus 4013
82 Jamaica 3998
83 Iran 3920
84 Fiji 3783
85 Dominica 3745
86 Angola 3738
87 Algeria 3702
88 Azerbaijan 3633
89 Peru 3616
90 Colombia 3614
91 Macedonia 3574
92 Thailand 3400
93 Bosnia and Herzegovina 3400
94 Tunisia 3313
95 Albania 3256
96 Namibia 3248 1994
97 Ecuador 3243
98 Maldives 2968
99 El Salvador 2841
100 Ukraine 2830
101 Cape Verde 2766
102 Jordan 2741
103 Guatemala 2504
104 China 2460
105 Morocco 2368
106 Swaziland 2299
107 Armenia 2248
108 Georgia 2186
109 Tonga 2138
110 Samoa 2047
111 Republic of the Congo 1931
112 Syria 1928
113 Vanuatu 1842 1999
114 Indonesia 1824
115 Egypt 1739
116 Paraguay 1715
117 Philippines 1590
118 Sri Lanka 1558
119 Mongolia 1470
120 Bhutan 1454
121 Zimbabwe 1378
122 Honduras 1327
123 Bolivia 1293
124 Guyana 1285
125 Sudan 1257
126 Moldova 1187
127 Cameroon 1110
128 Djibouti 1090 N/A
129 Côte d’Ivoire 1042
130 Yemen 1020
131 Papua New Guinea 977
132 India 965
133 Nicaragua 937
134 Mauritania 928
135 Pakistan 909
136 Zambia 895
137 Senegal 875
138 São Tomé and Príncipe 871
139 Kenya 851
140 Nigeria 825
141 Vietnam 809
142 Uzbekistan 753
143 Kiribati 745
144 Solomon Islands 704
145 Benin 691
146 Comoros 682
147 Ghana 682 N/A
148 Chad 677
149 Kyrgyzstan 663
150 Laos 653
151 Lesotho 648 1996
152 Haiti 614
153 Cambodia 592
154 Mali 531
155 Tajikistan 522
156 Burkina Faso 500
157 Guinea 464
158 East Timor 453
159 Bangladesh 444
160 Nepal 400
161 Mozambique 397
162 Central African Republic 386
163 Madagascar 371
164 Togo 370
165 Afghanistan 362
166 Tanzania 362
167 Uganda 360
168 Niger 316
169 Rwanda 303
170 Eritrea 293
171 Sierra Leone 270
172 Malawi 257
173 Myanmar 239
174 Gambia, The 239
175 Ethiopia 206
176 Guinea-Bissau 204
177 Liberia 195
178 Democratic Republic of the Congo 161
179 Burundi 127 N/A
秋实
进。1511年占领马来西亚马六甲，并逐渐将触角延伸到中国南部沿海。当
时葡萄牙由欧洲运来白银、胡椒、苏木、象牙、檀香等商品，与华人交易，
其中以白银为大宗。然后从中国运回生丝、绸缎、茶叶、瓷器、麝香、甘
草、黄金、黄铜等，其中以生丝为大宗。由于利润高达20倍以上，令葡萄
牙船商趋之若鹜，但当时仍属非官方许可的走私贸易。
秋实
秋实
乘客，其目的地原本是哈德逊河口地区，但由于海上风浪导致帆船偏离航向，他们错过了既定目标，于是，就在现在的科德角外普罗温斯顿港抛锚。船上的全体乘
客，为了建立一个大家都能接受的“新社会”制度这个共同的理想和目标，在上岸之前，由船上的四十一名成年男性乘客在船舱里签了一份简短的公约。在这份被
后人称之为《五月花号公约》的文件里，签署人立誓要创立一个不同于欧洲的自治社会，这个社会最核心的理念是：基于被管理者的同意而创立，且将依法而行自
治。 这就是美国在建国之前，其历史上第一份极为重要的政治文献。
好在《五月花号公约》全文不长，照录如下也不需要什么篇幅：
《五月花号公约》（Mayflower Compact）。
“以上帝的名义，阿门。
我们，下面的签名人，作为伟大的詹姆斯一世的忠顺臣民，为了给上帝增光，发扬基督教的信仰和我们祖国和君主的荣誉，特着手在弗吉尼亚北部这片新开拓的海
岸建立第一个殖民地。我们在上帝的面前，彼此以庄严的面貌出现，现约定将我们全体组成一个公民政治体。以使我们能更好地生存下来并在我们之间创造良好的
秩序。为了殖民地的公众利益，我们将根据这项契约颁布我们应当忠实遵守的公正平等的法律、法令和命令，并视需要而任命我们应当服从的行政官员。“（粗体
字部分据华东师范大学《“五月花号公约”签订始末》一书校改，以前译本均译为“一个政治社会”，意义含糊，从新书。英文原文附后。）
1776年7月4日，由杰弗逊起草的《独立宣言》在费城大陆会议上正式通过，庄严地宣布美利坚合众国脱离英国而独立。《独立宣言》是具有世界历史意义的
伟大文献，通过《独立宣言》的这一天也成为美国人民永远纪念的节日，定为美国独立日。
美国第一任总统乔治·华盛顿生于1732年2月22日，出身于种植园主家庭。16岁开始独立谋生，21岁，他以大庄园主的身份，担任了弗吉尼亚民
兵少校副官长，开始了他的军人生涯。在美国独立战争中，他被委任为大陆军的总司令，负责组建大陆军，开展抗英斗争，为美国独立和统一立下了不朽的功勋，
是美国的开国元勋。在美国人民心中享有崇高的声望。美国联邦党国国会议员亨利·李评价华盛顿说：“战争中的第一人，和平中的第一人，他的同胞心中的第一
人。”
1789年4月，华盛顿被选为美国第一总统。
出处：http://www.laotela.com
原文：http://www.laotela.com/articles/celebrity/2008/02-09/02205413.htm
On 3月13日, 下午5时08分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
> 拿破仑 法国雾月革命http://www.hudong.com/wiki/%E9%9B%BE%E6%9C%88%E6%94%BF%E5%8F%98
秋实
01----美国--------1,0255亿美元
02----日本----------2068亿美元
03----西德----------2037亿美元
04----法国----------1470亿美元
05----英国----------1236亿美元
06---意大利---------1077亿美元
07---加拿大----------851亿美元
08--澳大利亚---------429亿美元
09---墨西哥----------396亿美元
10---西班牙----------390亿美元
11----瑞典-----------357亿美元
12----荷兰-----------351亿美元
13----中国-----------272亿美元 ★★★★★
1980年世界各国（地区）GDP总值排名（除苏联外，按当时汇率）
01----美国---------2,7956亿美元
02----日本---------1,0279亿美元
03----西德-----------8261亿美元
04----法国-----------6824亿美元
05----英国-----------5367亿美元
06---意大利----------4546亿美元
07----中国-----------3015亿美元 ★★★★★
08---加拿大----------2689亿美元
09---西班牙----------2218亿美元
10---阿根廷----------2090亿美元
1990年世界各国（地区）GDP总值排名（除苏联外，按当时汇率）
01----美国---------5,8033亿美元
02----日本---------3,0522亿美元
03----德国---------1,5470亿美元
04----法国---------1,2198亿美元
05---意大利--------1,1045亿美元
06----英国-----------9946亿美元
07---加拿大----------5827亿美元
08---西班牙----------5115亿美元
09----巴西-----------4650亿美元
10----中国-----------3878亿美元 ★★★★★
1995年世界各国（地区）GDP总值排名（按当时汇率）
数据参考 http://www.eia.doe.gov/pub/international/iealf/tableb2.xls
01----美国---------7,4005亿美元
02----日本---------5,2929亿美元
03----德国---------2,4166亿美元
04----法国---------1,5257亿美元
05----英国---------1,1032亿美元
06---意大利--------1,0661亿美元
07----中国-----------7006亿美元 ★★★★★
08----巴西-----------6756亿美元
09---加拿大----------5760亿美元
10---西班牙----------5709亿美元
2000年世界各国（地区）GDP总值排名（按当时汇率）
01----美国---------9,8247亿美元
02----日本---------4,7661亿美元
03----德国---------1,8752亿美元
04----英国---------1,4409亿美元
05----法国---------1,3133亿美元
06----中国---------1,0808亿美元 ★★★★★
07---意大利--------1,0776亿美元
09---加拿大----------7242亿美元
08----巴西-----------5998亿美元
10---墨西哥----------5814亿美元
2001年世界各国（地区）GDP总值排名 TOP 40(重新整理)
01----美国--------10,1714亿美元
02----日本---------4,2451亿美元
03----德国---------1,8738亿美元
04----英国---------1,4063亿美元
05----法国---------1,3027亿美元
06----中国---------1,1590亿美元 ★★★★★
07---意大利--------1,1409亿美元
08---加拿大----------6771亿美元
09---墨西哥----------6178亿美元
10---西班牙----------5775亿美元
11----巴西-----------5025亿美元
12----印度-----------4775亿美元
13----韩国-----------4221亿美元
14----荷兰-----------3749亿美元
15--澳大利亚---------3685亿美元
16---俄罗斯----------3099亿美元
17---阿根廷----------2687亿美元
18----台湾-----------2644亿美元
19----瑞士-----------2473亿美元
20---比利时----------2276亿美元
21----瑞典-----------2101亿美元
22---奥地利----------1887亿美元
23----波兰-----------1745亿美元
24-沙特阿拉伯--------1732亿美元
25----挪威-----------1654亿美元
26----丹麦-----------1628亿美元
27----香港-----------1626亿美元
28---土耳其----------1476亿美元
29-印度尼西亚--------1453亿美元
30--委内瑞拉---------1249亿美元
31----芬兰-----------1219亿美元
32----伊朗-----------1188亿美元
33----希腊-----------1163亿美元
34----泰国-----------1147亿美元
35----南非-----------1132亿美元
36---以色列----------1103亿美元
37---葡萄牙----------1084亿美元
38---爱尔兰----------1011亿美元
39----埃及------------975亿美元
40---新加坡-----------922亿美元
2002年世界各国（地区）GDP总值排名（按当时汇率）
01----美国--------10,3831亿美元
02----日本---------3,9934亿美元
03----德国---------1,9841亿美元
04----英国---------1,5636亿美元
05----法国---------1,4313亿美元
06----中国---------1,2371亿美元 ★★★★★
07---意大利--------1,1843亿美元
08---加拿大----------7167亿美元
09---西班牙----------6531亿美元
10---墨西哥----------6304亿美元
2003年世界各国（地区）GDP总值排名（按2004年1月1日汇率）
01----美国--------10,8572亿美元
02----日本---------4,2907亿美元
03----德国---------2,3862亿美元
04----英国---------1,7750亿美元
05----法国---------1,7316亿美元
06---意大利--------1,4554亿美元
07----中国---------1,3720亿美元 ★★★★★
08---加拿大----------8505亿美元
09---西班牙----------8271亿美元
10---墨西哥----------6116亿美元
2002年度世界发达国家或地区人均GDP排行榜（单位：美元）
1--卢森堡--------47926
2--日 本--------37862
3--挪 威--------35690
4--美 国--------35583
5--瑞 士--------35175
6--丹 麦--------29593
7--英 国--------29231
8--德 国--------29135
9--爱尔兰--------29048
10-法 国--------27890
11-冰 岛--------26537
12-新加坡--------25917
13-荷 兰--------25176
14-芬 兰--------25032
15-加拿大--------25013
16-中国香港------25001 ★★★★★
17-意大利--------24784
18-奥地利--------24652
19-瑞 典--------24532
20-比利时--------23333
21-以色列--------18693
22-澳大利亚------18687
23-西班牙--------18536
24-塞浦路斯------15191
25-新西兰--------13026
26-中国台湾------12885 ★★★★★
27-希 腊--------12454
28-葡萄牙--------11464
29-斯洛文尼亚----11176
30-马耳他--------10120
31-韩 国---------9443
补充说明：
1、此排行榜不包括列支敦士登、摩纳哥、圣马力诺、安道尔四个微型国家。其中，列支敦士登的人均GDP还要高于卢森堡，高达52345美圆。
2、爱尔兰和新加坡、中国香港、中国台湾、韩国以及以色列，经过多年的快速发展，都已成功地进入先进经济体即发达国家或地区行列。
3、这31个先进经济体内部发展并不平衡。例如，塞浦路斯，希腊，葡萄牙，马耳他四国，以及微型经济体安道尔，该五国的经济基础和整体的发展水平相对薄
弱与落后；另外，意大利的南方地区（含西西里和撒丁两岛），法国的科西嘉岛，英国的北爱尔兰地区，西班牙的西北部与南部地区，德国的东部地区，也较为落
后。欧盟的地区援助基金主要是流向这些国家或地区的。
4、今后若干年内最有希望转化为新的先进经济体的国家为：中欧五国----捷克，匈牙利，波兰，斯洛伐克，克罗地亚，以及波罗的海三国。这些国家现在属于转
型中的经济体。
5、2002年度人均GDP超过韩国的发展中经济体里，有五个是单一经济主导的产油国。四个在海湾地区：卡塔尔--33142美元，阿联
酋--27997美元，科威特--17865美元，巴林--10939美元。一个在东南亚--文莱。
6、2002年度的人均GDP排行当中：俄罗斯--2364美元，墨西哥--6189美元，土耳其--2885美元，印度--507美元，中
国--911美元。★★★★★
在优化结构和提高效益的基础上，国内生产总值到2020年力争比2000年翻两番。许宪春说，按照这一目标，到2020年，我国国内生产总值（按
2000年价格计算）将超过35万亿元。未来20年，中国经济至少保持7．18％的增长速度。
改革开放以来，中国经济增长速度大大高于世界经济平均增长速度，也高于发达国家的增长速度。中国经济总量的快速增长，决定了中国经济的世界排名前移、中
国经济占世界经济总量的比例提高。1999年中国经济的世界排名为第7位，2000年前移至第6位；2000年，中国经济占世界经济的份额为3．4％，
2001年提高到3．7％。2000年中国人均国内生产总值仅相当于同年日本人均国内生产总值的2．3％。这些方面既是中国面临的重大问题，也是中国经
济进一步发展的空间。
中国国内生产总值将于2005年超过意大利；
中国国内生产总值将于2007年超过法国；
中国国内生产总值将于2010年超过英国；
2015年，中国有望超过西德成为世界第三经济大国；2050年，有可能超过日本，成为世界第二经济大国；
2070年，有可能超过美国，成为世界第一经济大国。
> > 拿破仑 法国雾月革命http://www.hudong.com/wiki/%E9%9B%BE%E6%9C%88%E6%94%BF%E5%8F%98- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
秋实
2007-12-06 00:00:00
提要：经济学家们多用PPP来计算各国GDP的美元数值，世界银行则对PPP做出了非常精细的估算，并得到了经济学界的广泛使用。以PPP为衡量标
准，世行计算的2006年中国GDP为10万亿美元。不过，很少有人意识到，这项估算包含了大量推测成分。世行即将发布的最新研究将表明，过去大大高估
了中国的经济规模。根据初步数据，中国的GDP将由10万亿美元下调为6万亿美元，下调幅度达到40%左右。经济规模要超过美国，中国还要多用10年时
间。
（外脑精华·北京）最新数据表明，过去的估算大大高估了中国的经济规模。夸大中国经济规模的并非中国政府，而是世界银行、IMF等国际组织。这些组
织以购买力平价（PPP）来计算各国的GDP。
世行将下调中国经济规模
以市场汇率计算，2006年中国GDP为2.7万亿美元，仅为美国13.2万亿美元的五分之一，是世界第四大经济体。然而，在较为贫穷的经济体，非
贸易品的价格往往比富裕经济体的价格低得多，因此1美元在中国的购买力要大大超过在美国的购买力。这意味着，以市场汇率将穷国GDP换算为美元数值，就
会低估其经济规模。
鉴于此，许多经济学家用购买力平价（PPP）而非市场汇率来计算各国GDP的美元数值，这种方法考虑到了各国的价格差异。《经济学家》的"巨无
霸"指数是衡量PPP的一个粗略尺度，而世界银行（以下简称世行）主持的"国际比较项目"则对PPP做出了非常精细的估算。该项目汇集了800多种产品
和服务在世界各国的价格。以PPP为衡量标准，世行计算的2006年中国的GDP为10万亿美元，位居世界第二。按照近年来的增长速度，中国的GDP可
望在2010年超过美国。
世行对中国GDP的估算得到了经济学界的广泛使用。但很少有人意识到，这项估算包含了大量推测成分，因为世行过去的国际价格调查并未涉及中国。事实
上，这项估算中的价格数据是推算得出的，其基础则是一项对上世纪80年代美中两国价格水平的研究。12月中旬，世行将发布最新的价格比较研究结果，首次
把中国包括在内。而一些初步证据表明，世行过去高估了中国的GDP。日前，卡内基国际和平基金会的经济学家Albert Keidel在《金融时报》撰
文称，亚洲发展银行（以下简称亚行）发布的PPP数据表明，中国的GDP比世行过去报告的数字低40%，而这些数据是世行"国际比较项目"的组成部分。
有趣的是，这个新数字与"巨无霸"指数一直以来所反映的结论非常接近。
不过，Keidel表达的观点本身也存在推测的成分。亚行的报告并没有披露修正后的人民币对美元的PPP汇率，而只是比较了中国大陆和香港的价格。
为了推算人民币对美元的PPP汇率，Keidel假设香港和美国的相对价格水平在上一次研究之后保持不变。按照这样的假设，以PPP衡量，中国的GDP
将比过去的数字小40%。然而，需要注意的是，尽管印度参加了过去的国际价格调查，根据亚行报告中的数据，印度的GDP也比过去的数字小40%。这就意
味着，香港和美国的相对价格水平事实上可能发生了变化。因此，世行公布最终报告时，中国GDP的下调幅度可能会小于40%。
姑且假设Keidel的推算是正确的，那么以PPP衡量，中国的GDP将由过去的10万亿美元下调为6万亿美元。即便如此，中国仍会是世界第二大经
济体，只是其经济规模要超过美国，还要多用10年的时间。至于印度，该国在世界GDP排名中的位次则会由第3位降为第5位。
全球经济增速也需下调
中国或许乐于看到其GDP的下调，因为这或许有助于减少美国的敌意。然而，新数据改变的不止是经济规模的全球排名，还包括对全球经济增长速度的评
估。计算世界GDP增长率的方法是，以各国在世界GDP中所占的份额为权重，求得各国经济增长率的加权平均值。IMF按照这种方法计算的结果是，过去5
年间世界经济年均增长5%，增速为上世纪70年代以来之最。世界经济之所以能够实现这样的高增长，是因为占全球GDP一半左右的新兴经济体年均增长
7.5%。相比之下，发达经济体组成的七国集团年均仅增长2.3%。然而，如果中国和印度的经济规模下调40%，那么世界经济增速也会相应下调到
4.5%。
PPP难以计算，一些经济学家之所以偏爱用市场汇率比较各国的经济规模，部分原因就在于此。他们认为，国际贸易毕竟是按照市场汇率进行的，因此市场
汇率是最佳比较标准。按照市场汇率计算，过去5年之中，世界经济的年均增速只有3.4%，这非但不是几十年来的最高水平，甚至还低于上世纪80年代的增
速。那么，难道近年来的全球经济繁荣只是幻象？稍作分析，就会发现情况并非如此。按市场汇率计算，目前新兴经济体占全球GDP的份额还不如1980年，
而其经济增速却是富国的2倍有余。而且，1980－2006年间，新兴经济体占全球能源消费的份额从43%增加到了55%。这也证明，这些经济体在世界
经济中的分量确实增大了。
汇率的剧烈波动扭曲了以市场汇率计算的各国GDP数字。举例来说，1997－98年，东亚经济体的货币大幅贬值，这严重夸大了其GDP下降的幅度。
而以PPP计算，1980年以来新兴经济体占世界GDP的份额有所上升，这才更接近事实。而且，即使中国经济规模不像人们过去认为的那样大，它仍是一个
庞然大物。PPP数据或许不完美，但与市场汇率相比，它能够更好地反映各经济体的相对规模。正如凯恩斯所说，粗略的正确好过精确的错误。
英文原文：A less fiery dragon?
China may be a smaller economic giant than previously thought
AMERICANS who spend their time fretting about when their economy will
be overtaken by China will have gleefully leapt upon new numbers
suggesting that China's economy may in fact be 40% smaller than
current estimates. However, the new figures, if confirmed, would also
mean that the world economy has been growing rather more slowly in
recent years than officially reported by the IMF, which is less
salutary for everyone.
It is not the Chinese government that has been exaggerating the size
of its GDP, but international organisations, such as the World Bank
and the IMF, which measure each nation's output in terms of purchasing-
power parity （PPP）. If China's GDP is converted into dollars using
market exchange rates it amounted to $2.7 trillion last year, only one-
fifth of America's $13.2 trillion, and the fourth-largest in the
world. But a dollar buys a lot more in China than in America because
prices of many non-traded goods and services tend to be much lower in
poor economies. Converting a poor country's GDP into dollars at market
exchange rates therefore understates the true size of its economy.
Instead many economists prefer to convert GDPs into dollars using
PPPs, which take account of price differences between countries. The
Economist's Big Mac index is a crude measure of PPP. Much more
sophisticated estimates are produced by the International Comparison
Programme, co-ordinated by the World Bank, which gathers prices for
more than 800 goods and services in countries around the globe. On a
PPP basis, the World Bank ranks China as the world's second-biggest
economy, with a GDP of $10 trillion last year. At its recent pace of
growth, China's GDP could overtake America's by 2010.
The World Bank's estimate for China is widely used by economists. Yet
few realise that it is based on a lot of guesswork, as the bank's
previous international price surveys have not included China. Instead,
it extrapolated from a study of prices in America and China that dates
all the way back to the 1980s. The bank's latest price-comparison
study, due to be published in mid-December, does include China for the
first time, and preliminary evidence indicates that its GDP has been
overstated in the past. In a recent article in the Financial Times,
Albert Keidel, an economist at the Carnegie Endowment for
International Peace, noted that PPP figures published by the Asian
Development Bank （ADB）, as part of its input into the World Bank's
International Comparison Programme, implied that China's GDP was 40%
smaller than the number reported by the World Bank. Interestingly, the
new figure is very close to what the Big Mac index has indicated all
along.
Mr Keidel's claim is itself based on some guesswork. The ADB report
does not actually reveal the yuan's revised PPP rate against the
dollar, as it only compares prices with those in Hong Kong, not
America. To derive dollar PPPs Mr Keidel has assumed that relative
prices in Hong Kong and America have not changed since previous
studies. If this holds, then China's implied GDP is indeed 40% smaller
than before. The World Bank says that it is still discussing the final
numbers. Note, however, that the ADB figures imply that India's GDP is
also now 40% smaller, even though India has taken part in previous
international pricing surveys （suggesting that Hong Kong's PPP may in
fact have changed）. It is thus possible that China's GDP may be
trimmed by less than 40% when the World Bank publishes its final
report.
Assume for a moment that Mr Keidel's figure of 40% is correct, then
China's GDP in PPP terms is slashed from $10 trillion to $6 trillion.
That would still leave it as the world's second-largest economy, but
it would not overtake America for at least another ten years. India,
on the other hand, would drop from third to fifth place in the world
ranking.
Adjusting the global speedometer
China would probably be quite happy to see its GDP revised down,
hoping that America might stop picking on a smaller, poorer economy.
But revised PPPs would not only change international rankings, they
would also affect the pace of global growth. To calculate world GDP
growth, individual countries' growth rates are weighted by their share
of world output. Using PPP weights, as the IMF does, the world economy
has grown by an average of 5% over the past five years, its strongest
pace since the early 1970s. This is largely because emerging economies
have been growing by 7.5% a year （compared with only 2.3% in the G7
developed economies）, and they account for around half of world GDP.
But if China and India are 40% smaller than previously thought, world
growth would be trimmed to 4.5%.
The difficulty of measuring PPP is one reason why some economists
prefer to compare the sizes of economies using market exchange rates.
After all, it is argued, countries trade with each other at market
rates, so these provide the best basis for comparison. Measured this
way, world growth over the past five years has been a still more
modest 3.4%. Far from being the fastest pace for decades, that is
slower than in the 1980s （see left-hand chart）. So has the global boom
been a mirage? A closer look at the numbers shows that this cannot be
right. Measured at market exchange rates, emerging economies' share of
global output last year was less than in 1980 （see right-hand chart）,
even though they have been growing more than twice as fast as the rich
economies. The increase in their share of global energy consumption,
from 43% in 1980 to 55% in 2006, also confirms that their weight in
the world economy has surely risen.
The raw dollar numbers are distorted by big currency swings. For
instance, the devaluations in East Asian economies in 1997-98 grossly
exaggerated the drop in their output. Measured at PPP, emerging
economies' share of world output has more realistically risen since
1980－and even if China's economy is smaller than thought, it is still
a mighty beast. PPP data may be imperfect, but they give a better
picture of the relative size of economies than market exchange rates
do. In the words of John Maynard Keynes, "It is better to be roughly
right than precisely wrong."
> 数据参考http://www.eia.doe.gov/pub/international/iealf/tableb2.xls
> ...
>
> 阅读更多 >>- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
秋实
IANS
Monday, October 27th, 2008 AT 5:10 PM
Tags: China, GDP, economy, income
Close...
BEIJING: China's share in the world's combined gross domestic product
(GDP) rose to six percent at the end of 2007, compared with the 1.8 in
1978 when its policies of reform and opening-up began, the National
Bureau of Statistics (NBS) said Monday.
Fast economic growth over the past 30 years has lifted China's GDP
ranking in the world from 10th in 1978 to fourth after the United
States, Japan and Germany.
It stood at $3.28 trillion in 2007, about 23.7 percent of that of the
US, 74.9 percent of Japan's and 99.5 percent of Germany's, said an NBS
report.
By the World Bank rankings, China is a developing economy falling into
the category of lower middle income, with per capita income ranging
between $936 and $3,705.
Per capita income jumped to $2,360 in 2007 from $190 in 1978, the
report said.
According to the bureau, the past 30 years witnessed a significant
change in the country's comprehensive national strength and
international influence thanks to the reform and opening-up policy.
China's GDP grew at an annual average rate of 9.8 percent from 1979 to
2007, higher than the annual average rate of 6.1 percent from 1953 to
1978.
The economic growth rate in the past three decades was also much
higher than the world average, and slightly higher than Japan's 9.2
percent and South Korea's 8.5 percent during their economic takeoff
periods.
But China still faced a number of major economic and social problems,
as its market system is far from perfect, its growth pattern and
structural problems need to be changed for the better, the statement
said.
China's rural areas and agriculture remained an urgent issue in the
country's coordinated development.
秋实
16世纪的荷兰是世界上的海上强国，而顺应这一局势，在荷兰的德尔伏特省诞生了一位伟大的国际法学家——格劳秀斯。聪慧的格劳秀斯给人以一种少年老
成的感觉。他14岁便入大学，16岁随荷兰大使赴法兰西，20岁任官修《荷西战史》总编辑，25岁担任荷兰等省检察长，这一切都让人觉得格劳秀斯是一位
天才，然而格劳秀斯的成功并不限于此，他的著作《战争与和平法》、《捕获法》和《论海上自由》，全面系统地论述了近代国际法的基本原理，才使他成为近代
国际法学的奠基人，而被世人誉为“国际法始祖”。其中，格劳秀斯的两大贡献不能让人忘记：１、他第一次真正意义上阐述了国际法的概念；２、他提出了公海
自由的经典理论。
在国际法理论中，格劳秀斯被认为是介于实证主义法学派和自然法学派之间的派别。格劳秀斯认为：万民法就是支配国与国相互间交际的法律，即国际法。国
际法是制定法的一种，是一切国家或多数国家合意采用和制定的一种法则，以及用国际法角度分析战争原因。
当然，格劳秀斯的公海自由才是他的经典理论。在《海上自由论》一书中格劳秀斯抨击了葡萄牙对东印度洋群岛航线和贸易的垄断；他认为，“海洋是取之不
尽，用之不竭的，是不可占领的；应向所有国家和所有国家的人民开放，供他们自由使用。”时至今日，格劳秀斯的“公海自由”已作为一项国际法原则，为全世
界人民所接受，对于世界人民的交往和经济的交流有着积极的意义。
也许大家知道，1982年《联合国海洋公约》规定了六个方面的自由，这也是源自于“公海自由”的精神，因为它规定这些自由对沿海国和内陆国一律适
用。当然，它比格劳秀斯更进步，它考虑到了各种社会公共利益而对自由作了某些限制。在这里，我们把这六种“公海自由”介绍给大家：一、航行自由；二、飞
跃自由；三、铺设海底电缆和管道自由（须受关于大陆架条款规定的限制）；四、建造国际法所容许的人工岛屿和其他设施的自由（须受大陆架条款规定的限
制）；五、捕鱼自由（须受关于公海生物资源养护和管理条款规定限制）；六、科学研究自由，但需遵守公约中关于大陆架和海洋科学研究的两部分规定。现在当
你在海上旅行的时候，一定会想到格劳秀斯吧，因为是他让我们能在海上自由航行
秋实
是有一个公共的战争与私人的战争之区别，基于主权的国家之间的战争才有所谓合法性之问题。那么如何看待战争的合法性以及由此构建的国家间秩序呢？格劳秀
斯认为，战争的发生原因唯有与财产权、个人权利以及其他所有权的法权保障有关时，战争的正义性才凸显出来。因此，格劳秀斯并不是一味反对所有的战争，而
是反对非正义的战争，正义的战争不但是人世间所需要的，而且也是世界和平的支撑。
秋实
这个问题的答案见第五编，他列举了社会发展的四个主要组织阶段，除非由资源的匮乏、战争或政府的坏政策予以阻止，否则这些阶段是会连续进行的。这四个阶
段是：猎人的最初"野蛮"阶段，原始农业的第二阶段，封建或庄园"耕作"的第三阶段，商业上相互依存的第四阶段。每一阶段伴有与它的需要相适应的制度。
例如，在猎人阶段中"没有任何财产……因此，也就没有任何确立的行政长官或正规的司法行政"。随着牛羊群的出现，产生了比较复杂的社会组织形式，不仅包
括"可怕的"军队，而且有不可缺少的法律和秩序堡垒。亚当·斯密思想的核心是：这种制度是保护特权的工具，不能用自然法为之辩护。他说，"文官政府是为
了财产的安全而设立的，实际上是为保护富人反对穷人而设立的，即为了保护有些财产的人反对根本没有财产的人而设立的。"最后，他将演进描述为从封建主义
走向一个需要有新制度的社会阶段，这种新制度是由市场确定的而不是由同业公会确定的，是自由的而不是受政府限制的。这在后来称为放任自由的资本主义，亚
当·斯密称之为完全自由的制度。这种物质生产基础的连续改变，将带来的上层建筑的必然改变，这和马克思主义的历史观有明显的相似之处。可是也有一个重大
的差别：马克思主义体系中的最后动力是阶级斗争，而在他的哲学史中，主要的推动机制是"人性"，由自我改善的欲望所驱使，由理智所指导。
> > 你在海上旅行的时候，一定会想到格劳秀斯吧，因为是他让我们能在海上自由航行- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
秋实
1.布雷顿森林协定的主要内容
(1)建立一个永久性的国际金融机构，即国际货币基金组织(IMF)，旨在促进国际货币合作。
(2)实行以美元为中心的国际金汇兑本位制。协定规定了双挂钩原则：美元按照每盎司黄金35美元的官价与黄金挂钩，美国承担按官价用黄金兑换其他国
家政府持有的美元的义务；其他国家的货币与美元保持固定汇率，在国际收支出现根本性失衡时，经IMF批准可以调整汇率。
(3)IMF向国际收支逆差国提供短期资金融通，帮助其调整国际收支失衡。
(4)取消外汇管制。国际货币基金协定第八条规定，成员国不得限制经常性国际经济交易的支付，不得采取歧视性的货币措施，实行自由的多边结算制
度。
(5)规定货币稀缺条款。IMF有权宣布国际收支持续顺差国的货币为稀缺货币，其他国家有权对稀缺货币采取临时性的兑换限制，或限制该国商品和劳务
的进口。
2.布雷顿森林体系的运行特征主要有：
(1)可兑换黄金的美元本位
(2)可调整的固定汇率
(3)国际收支的调节
①短期失衡由IMF提供信贷资金来解决。
②长期失衡通过调整汇率平价来解决。
布雷顿森林体系创造了一个相对稳定的国际金融环境，对世界经济的发展起到一定的积极作用。但是，由于布雷顿森林体系本身的内在缺陷，即维持对美元信
心和保证国际清偿能力之间的矛盾(特里芬难题)决定了其崩溃的必然性。20世纪60年代的两次美元危机动摇了布雷顿森林体系的基础，在1973年美元抛
售风潮中美国政府放弃美元兑换黄金的义务，各主要国家货币的汇率相继浮动，布雷顿森林系统彻底崩溃。
On 3月17日, 下午2时38分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
> > 你在海上旅行的时候，一定会想到格劳秀斯吧，因为是他让我们能在海上自由航行- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
秋实
摘要：有人认为，中国经济发展已经进入了重化工业时期。重化工业将主导和推动我国经济持续、稳定增长。本文指出，中国目前尚不具备重化工业大发展的经
济、社会和技术等相关条件。超前、盲目的重工业化将导致国民经济比例失调、就业问题恶化和贫富分化加剧。中国实现工业化应该开拓新思路，理性选择发展重
工业的时机，切实加强技术和组织创新，大力发展劳动密集型产业。
关键词：重化工业； 陷阱； 动力
随着我国经济发展步入快车道，有人认为，中国已经进入工业化过程中的中后期阶段——重化工业时期。重化工业将主导和推动我国经济持续、稳定增长。不少地
方政府在增加财税、彰显“政绩”的利益驱动下，超前、超自身能力投入大量资源大力发展重工业。重工业化的热潮初现端倪。笔者认为，“重化工业论”并不符
合中国国情。我国目前尚不具备重工业大发展的经济、社会与技术条件。盲目、片面地追求重工业化将给我国经济发展带来危险。
一、缘起：重化工业论及其理论渊源
重化工业为一个国家实现现代化提供强大的物质基础，被人们称为国民经济的“脊梁”。1999年，我国的重工业增长速度比轻工业高出1个百分点。到了
2000年时，重工业增长速度比轻工业快3.5个百分点，2003年又升至4个百分点。与此同时，重工业占GDP的比重从1997年的53.8%猛升至
2000年的59.1%，2003年更是达到了64.3%，几乎接近了1960年的记录（66.6%）。此外，2003年1—11月份，石油、汽车、电
力、冶金、电子、化工等六大重化工业行业实现利润3914亿元，占整个工业利润总额的54%，这六大行业共新增利润1281亿元，占整个工业新增利润的
57.3%[1]。针对近几年来我国重化工业的发展势头，有人惊呼：当下中国已经进入了以重化工业为主导的经济发展阶段。
追溯“重化工业论”的理论渊源：一是霍夫曼的“轻重工业转换定理”。他以消费品工业（轻工业）产值与资本品工业（重工业）产值的比例（霍夫曼系数）为依
据把工业化的过程分为四个阶段。在这四个阶段中，轻重工业产值比重此消彼长，重工业比重逐渐占据上风；二是H·钱纳里的“经济结构转换模型”。他以人均
GDP为参照指标，将经济发展的全过程分为三大阶段：初级产品生产阶段、工业化阶段和发达阶段。而工业化阶段又进一步细分为初级阶段、中级阶段和高级阶
段。其工业化各阶段中的中、高级阶段就是重化工业大发展时期；三是罗斯托的“经济成长阶段理论”。他认为，任何国家的经济发展都要经历六个成长阶
段：“传统社会”、“为起飞创造前提阶段”、“起飞阶段”、“成熟阶段”、“高额群众消费阶段”和“追求生活质量阶段”。“成熟阶段”和“高额群众消费
阶段”就是工业化进程中的重化工业阶段。而除“传统社会”以外的后五个阶段，就是一般所指的工业化进程诸阶段；四是马克思主义的经济增长理论。马克思指
出，在社会再生产过程中，资本家为了能够使再生产持续进行并不断地获取更多的剩余价值，生产资料生产的增长必须快于消费资料生产的增长[2]489页。
列宁在《论所谓市场问题》一文中，也认为，“……增长最快的是制造生产资料的生产资料生产，其次是制造消费资料的生产资料生产，最慢的是消费资料的生
产。”[3]71页
以上四种理论从不同角度阐述了经济内部结构变迁的过程。部分学者正是基于这四种理论而提出“重化工业论”的。
二、解构：重化工业论的误区
笔者认为，基于霍夫曼定理等经济学理论而导出当下中国的“重化工业论”无论在理论上还是在实际上，都是值得商榷的。
从理论上看：1.霍夫曼、马克思和罗斯托等人的理论是对19世纪、20世纪上半叶之前西方发达资本主义国家的经济发展状况进行研究所得出的结论。而当下
中国已经进入21世纪。中国与当时西方发达国家所处时代不同，国情也不同。西方的经济发展模式就一定适合中国吗？ 2.如果说重工业化阶段是工业化过程
中无法绕过的“坎”，那么，这个“坎”是否在当下中国就非得跨过？等条件成熟时再跨过这个“坎”不行吗?(当然，需要说明的是，笔者在此并不是怀疑霍夫
曼等人的理论在特定范围具有特定程度的真理性。而只是怀疑由此引申出的“重化工业论”在当下中国是否“服水土”。)
从实际上看，我国目前也尚不具备重工业大发展的相关条件。
（一）中国缺乏重工业大发展的经济基础
重工业是一个规模庞大、资金密集、技术要求高、能源消耗多的工业部门。若没有坚实的经济基础作后盾，发展重工业无异于空中楼阁。而证据表明，中国目前的
经济基础无法支撑重工业的大发展。
1.中国的“三农”问题依然严重。
农业是国民经济的基础，它为工业的发展提供源源不断的原材料。农业的发展与发达进度直接关系到工业化的进程。毛泽东在50年前的《论十大关系》一文中就
指出：“……如果是真想（发展重工业），或者想得厉害，那你就要注重农业轻工业，使粮食和轻工业原料更多些……[4]25页”。当代中国的工业化更是离
不开中国的农业、农村与农民问题的解决。而目前，我国乡村依旧贫困落后，许多地方仍沿袭传统落后的生产方式，城乡之间的差距依然较大，农村社会、文化、
教育、卫生发展缓慢。据统计，中国城乡居民收入绝对量之比在20世纪80年代为1.8：1，到2001年上升为2.9：1，2002年上升至3.1：
1。如果考虑到城镇居民的财政补贴，这比例将达到6：1，这一比例在世界范围内都不多见。而且，中国农民收入增长幅度日益下降，1997年为4.6%，
1999年降至2.1，2003年上半年农民人均收入1158元，同比增长2.5%，增速下降了3.4个百分点[5]111页。此外，自2000年以
来，中国粮食已连续4年出现产不足需的局面，而且缺口逐年扩大，2003年粮食产需缺口更是高达1000亿斤[5]102页。面对这些数据，笔者不禁要
问，“三农”问题不解决，中国能实现工业化与现代化吗？优先发展重工业的工业化模式适合当下中国吗？
2.中国的资本资源仍然相对紧缺。
如前所述，重工业是一个资本密集型的工业部门。丰富的资本资源是大力发展重工业的前提之一。而我国的资本资源仍然比较紧缺。虽然2003年我国城乡储蓄
存款余额达103599.5亿元，比2002年增长19.2%，并连续三年增长率达到两位数[5]322页；2003年上半年外商实际直接投资也增长了
34.3%，外商直接投资合同金额增长了40.3%[5]15页，但这些资本资源仍然无法满足中国这一巨型经济体的资本需求。尤其在一些欠发达地区，投
资不足现象依然严重。此外，由于投资环境问题、能源短缺问题等原因，中国吸引外商投资的增长速度存在逐渐减缓的危险。据中国商务部的统计资料，2004
年上半年我国实际使用外资金额为338.83亿美元，比去年同期增长11.99。增速已经较去年上半年的14.5%有所放缓[6]。很难设想，在资本资
源紧缺的情况下，我们能够大力发展重工业。
另有学者认为，国际产业特别是资本品制造业开始较大规模地向中国转移将为我国重工业发展提供支持。对此，笔者有两个担心：①外商大量投资我国的重工业，
其根本动机是赚取利润。在当前我国工业技术仍然落后、知识产权体系尚不健全的情况下，其最终结果很可能如厉以宁所说：“……外资使用了国内廉价的劳动
力，消耗了中国的能源，最后赚取利润离开[7]。” ②重工业关乎国计民生，是建立一国独立的工业基础和工业体系的关键。而大量外资涌入我国的重工业部
门，势必影响我国整个工业体系的独立性和抗风险能力。
（二）中国缺乏重工业大发展的社会基础
1.中国的城市化水平较低
有学者认为，中国正在加速的城市化将为重工业的大发展提供空间聚集条件。重工业的大发展反过来又将为城市化提供产业支撑。而据笔者所知，中国目前的城市
化水平约为40%（甚至可能更低），大大低于多数发达国家进入工业化中期时约60%的水平，甚至比同等工业化国家的城市化水平也低约15个百分点。即使
中国的城市化速度每年保持在1%-1.5%的高速度上，也要过20年左右才能达到西方工业化中期时的城市化水平[8]。而且，在农业人口庞大、城镇就业
岗位紧缺、城市扩散效应较弱的形势下，我国的城市化进程也是步履维艰。失业人口再就业难与农村剩余劳动力转移难这“两难”问题将长期困扰着我国的城市化
进程。由此，在当下中国，就业率与城市化水平存在着一种正相关关系（如下图所示）。
需要解释的是，在当下中国，就业率与城市化水平之间只是相关关系，而非必然因果关系。但我们采取的一系列提高就业水平（包括城镇失业人员再就业和农村剩
余劳动力转移）的措施（如发展服务业、兴建小城镇等等），将会促进我国的城市化进程（包括在曲线Ⅰ1上的移动及由曲线Ⅰ1向曲线Ⅰ2的移动）。所以，吸
纳劳动能力较低的重工业对我国的城市化进程将不会有明显的效果。而这反过来又会制约我国重工业的发展。
2.社会不稳定因素不容忽视
我国的失业人口群体庞大，就业问题依然十分严重。如果要大力发展吸收劳动力能力较弱的重工业，就必须要有相应的、比较完善的社会保障体系。而目前，我国
的社会保障体系仍存在诸多问题：社会化程度低、覆盖面小；保障基金多头管理；体制分散；基金没有“专款专用”且浪费严重；保障水平较低；尤其农村的社会
保障非常薄弱。这些问题导致失业、危难等弱势群体的生活得不到切实的保障。再加上贫富差距悬殊、社会流动加快等等原因，社会不稳定因素（如犯罪、自杀
等）发生的频率上升趋势日益明显。试想，一个面临“断裂”危险的社会承受得住重工业的大发展吗？
（三）中国缺乏重工业大发展的能源与技术支撑
1.中国重化工业的能源之忧
中国资源总量丰富，但人均资源占有量远远低于世界人均水平。在能源储备上，我国远远落后于世界平均水平。我国石油资源的人均可采储量仅为2.6吨，而世
界平均水平是23.5吨。自1993年开始，我国已成为石油净进口国，而且进口数量在逐年增加[9]。重工业的大发展将消耗巨量的能源。据统计，目前我
国重工业单位产值能耗约为轻工业的4倍。2003年，中国GDP占世界的4%，而这一GDP的实现消耗了2.6亿吨钢，约占世界的25%；消耗了近17
亿吨煤，占世界的30%；耗用8.2亿吨水泥，约占世界的50%；消耗了2.5亿吨石油、1.89万亿度电。单位能耗相当于世界平均值的3.4倍
[10]。据此，以重工业为主导的粗放型经济增长方式将给中国带来能源危机恐怕不是危言耸听。
2.中国重化工业的技术之忧
重工业大多数是技术密集型产业，对技术进步有很强的依赖性。近十几年来，以网络化和信息化为标志的新技术革命正在全世界蓬勃展开。我国整体科技实力有了
较大的提高，尤其是在高新技术方面取得了显著进步。但是，我国在许多的科技领域仍然落后于西方发达国家，而且科技成果转化为生产力的周期也较长。根据洛
桑国际管理开发研究院发表的2000年度《国际竞争力报告》，中国科技竞争力排名继1999年大幅下降12位后，在2000年又下降3位，名列第28位
[11]。此外，我国在高新技术产业方面还存在规模不足、自主创新能力不强、缺乏能与世界跨国公司相抗衡并不断促进产业升级的龙头企业和骨干企业等一系
列问题。技术出创新的滞后使我国重工业的发展长期陷于低效率、高能耗、高浪费的粗放型增长状态。若不加强技术研发，一味拼规模、拼资源，必将加重我国的
能源压力。
三、警惕：重化工业论的陷阱
罗默和卢卡斯在20世纪90年代初期提出的内生经济增长理论认为，经济发展是一个内生的增长过程。他们用内生因素来解释长期增长率，提出一国的长期经济
增长是由一系列内生变量（包括人力资本、技术进步等等）决定的。这些内生变量对经济发展起着根本性的作用。同时，它们对政策又比较敏感，受着政策的影
响。
我国长期以来所形成的与旧发展模式相适应的体制和政策仍未得到根本转变。又由于在财政体制、官员考核等方面存在许多问题，各地政府投入大量资源发展重工
业，大搞“政绩工程”。所以，目前中国出现的重工业热潮，并不是经济发展的内生结果（即不是经济体内部各因素积累的结果），而是各地政府调节的结果。这
种忽视经济发展规律的盲目重工业化，将会导致许多严重问题，把中国经济引入陷阱之中：
（一）国民经济比例失调
世界各国经济发展历史表明：国民经济各部门比重协调是经济健康、良性发展的前提。某一经济部门比例过大，必将导致经济畸形化，成为制约经济增长的瓶颈。
如果我们盲目发展重工业，也将导致我国国民经济各部门比例严重失调，给经济发展带来严重后果。片面追求重工业化，不仅无助于解决就业问题、城市化问题、
贫富分化问题，而且还将导致国民经济各部门的比例失调，危害经济发展。
（二）就业问题恶化
就业问题事关国计民生和社会的长治久安。而当下中国的就业形势依然严峻。统计资料显示，2003年上半年我国城镇登记失业率为4.2%，比2002年又
上升了0.5个百分点，失业人口约800万。如果加上因“非典”而失去工作的700多万农民，实际失业率达9%[5]89-90页。而农村剩余劳动力的
转移问题尤为严重。截至2002年底，我国总人口增加到128453万人，其中农业人口93269万人。据估计，目前我国农村剩余劳动力有1.5
亿-2.0亿人，目前有9000万左右在城里打工，还有至少1亿人工作无着落[5]113页。这一问题已经引起党的高度重视。温家宝在2004年中央经
济工作会议上强调：“要以人为本，积极扩大就业……要坚持在发展中解决就业问题，继续落实就业、再就业的各项优惠政策……[12]”。但是，如果当下中
国大力发展重工业，对于就业问题来说无异于雪上加霜。因为重工业资本有机构成高、投资大而用人较少。据统计，在以轻工业为主的阶段，GDP每增长1个百
分点将带来300万个就业机会，而在重化工业阶段则降为70万人[13]（这一结果也可以通过库兹涅茨的现代经济增长理论得到验证[14]
141-146页）。据此，吸收劳动力的能力较差的重工业如何解决我国的就业问题？
（三）贫富分化加剧
据专家测算，我国城镇居民可支配收入的基尼系数已经由改革开放之初的0.16上升到了21世纪初的0.32；农村居民纯收入的基尼系数由0.21上升到
了0.35。城乡居民总体收入的基尼系数在改革开放之初只有0.25，而目前已经超过了0.45[5]20页。如此悬殊的贫富差距导致了“朱门酒肉
臭”与“路有冻死骨”的鲜明对比。更为致命的是，贫困人口对通货膨胀（哪怕是轻微的通货膨胀）的承受能力异常之弱。而重工业投资的热潮必将导致物价的上
涨，进而使贫困人口处于更加艰难的境地。“三农”问题的解决也将变得更加遥遥无期。
四、重构：工业化的新思路
我们迫切希望实现工业化，但工业化不等于重工业化，更不等于盲目的重工业化。中国的基本国情决定了中国不能走科技含量低、经济效益差、资源消耗高、人力
资源优势得不到充分发挥的传统工业化道路。在当下中国，实现工业化，必须开拓新的思路：
（一）理性选择发展重工业的时机
发展重工业，有一个时机选择的问题。操之过急同延迟滞后一样，都将给经济发展带来危害。我们可以建一个模型来说明发展重工业的时机选择问题（见下
图）。
如图所示，B点是发展重工业的最佳时机。在这一点时，各方面的条件（包括经济、社会、技术等等）都已经完全具备。此时发展重工业，将为经济发展带来最大
的效益。因而B点是发展重工业的最优选择。而在A点和C点，一是时机尚未成熟，二是为时已晚。若选择在A点或C点发展重工业，都将不能产生最佳经济效
益。所以，大力发展重工业时，必须对时机做出理性选择。而这就要求我们充分把握中国的基本国情。当然，由于信息不完全、判断能力限制等原因，我们可能无
法做出最优选择，但我们应努力使选择尽量接近最优（接近B点）。
（二）切实加强技术和组织创新
创新，是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力。创新具有多种形式。在经济学上：一是指科学技术的创新。在当代，科学技术已成为第一生产力。科
技竞争在国际综合国力竞争中占有重要地位。不断的科技创新将为经济增长提供源源不竭的动力。在目前我国能源短缺的情况下，加强技术创新对于发展重工业尤
其重要。只有加强科技创新，才能实现重工业的低能耗、高效率与高增长。 二是熊彼特的“新组合”创新。熊彼特认为，创新是企业家利用新思想创造出新的生
产资源组合来增加利润的过程。创新可以采用不同的形式，如引进一种新产品或具有新品质的产品；引进新的生产方式；开发新的市场；采用新的产业组织等等
[14[]]170-171页。先进的资源配置、组合方式同样可以极大的提高经济效益。在当下中国，发展重工业，加强科技创新与组合创新才是关键。而不
是一味地拼规模、拼资源、损环境。
（三）继续大力发展劳动密集型产业
就业仍是并将长期是我国最重要的问题，对我国的社会稳定构成严重威胁。劳动密集型产业具有投资小、见效快、投资回报高及提供的工作岗位比较多等优点，能
比较有效地缓解我国的就业压力，尤其是有利于农村剩余劳动力的转移。因此，在工业化过程中，必须大力发展劳动密集型产业，充分挖掘我国的人力资源优势。
具体说来：
首先，必须加强对传统轻工业的改造与升级。传统的轻工业包括食品、纺织业和服装业等等。目前，我国传统轻工业具有规模效应低、技术含量低等缺陷，极大地
影响了其吸纳劳动力的能力。因而，我们如果能够对传统轻工业进行产品和结构升级，防止其蜕化为“夕阳产业”，将可以极大地缓解就业压力。
其次，要大力发展家政、卫生、教育等新兴轻工业和服务业。同传统轻工业相比，新兴轻工业、服务业除了具有投资见效快、吸收劳动力能力强等优点外，他还具
有适应能力强、成长速度快等优势。大力发展新兴轻工业、和服务业有利于经济快速增长、增加就业岗位，减轻传统产业改造升级的压力。
> > - 显示引用的文字 -- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
秋实
高，工业化水平也就越高）不断降低。
据浙江省统计局１４日发布的统计快讯显示，２００６年，浙江省规模以上工业中，轻工业增加值２４６６．７亿元，增长１３．６％；重工业增加值３
１８８．４亿元，增长２０．４％，增幅比轻工业高６．８个百分点。霍夫曼系数为０．７７，比２００５年下降０．１１点。这表明浙江省重工业化程度继续提
高。
On 3月25日, 下午3时45分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
> 重工业化，陷阱还是动力
>
> 摘要：有人认为，中国经济发展已经进入了重化工业时期。重化工业将主导和推动我国经济持续、稳定增长。本文指出，中国目前尚不具备重化工业大发展的经
> 济、社会和技术等相关条件。超前、盲目的重工业化将导致国民经济比例失调、就业问题恶化和贫富分化加剧。中国实现工业化应该开拓新思路，理性选择发展重
> 工业的时机，切实加强技术和组织创新，大力发展劳动密集型产业。
>
> 关键词：重化工业； 陷阱； 动力
>
> 随着我国经济发展步入快车道，有人认为，中国已经进入工业化过程中的中后期阶段----重化工业时期。重化工业将主导和推动我国经济持续、稳定增长。不少地
> 方政府在增加财税、彰显"政绩"的利益驱动下，超前、超自身能力投入大量资源大力发展重工业。重工业化的热潮初现端倪。笔者认为，"重化工业论"并不符
> 合中国国情。我国目前尚不具备重工业大发展的经济、社会与技术条件。盲目、片面地追求重工业化将给我国经济发展带来危险。
>
> 一、缘起：重化工业论及其理论渊源
>
> 重化工业为一个国家实现现代化提供强大的物质基础，被人们称为国民经济的"脊梁"。1999年，我国的重工业增长速度比轻工业高出1个百分点。到了
> 2000年时，重工业增长速度比轻工业快3.5个百分点，2003年又升至4个百分点。与此同时，重工业占GDP的比重从1997年的53.8%猛升至
> 2000年的59.1%，2003年更是达到了64.3%，几乎接近了1960年的记录（66.6%）。此外，2003年1--11月份，石油、汽车、电
> 力、冶金、电子、化工等六大重化工业行业实现利润3914亿元，占整个工业利润总额的54%，这六大行业共新增利润1281亿元，占整个工业新增利润的
> 57.3%[1]。针对近几年来我国重化工业的发展势头，有人惊呼：当下中国已经进入了以重化工业为主导的经济发展阶段。
>
> 追溯"重化工业论"的理论渊源：一是霍夫曼的"轻重工业转换定理"。他以消费品工业（轻工业）产值与资本品工业（重工业）产值的比例（霍夫曼系数）为依
> 据把工业化的过程分为四个阶段。在这四个阶段中，轻重工业产值比重此消彼长，重工业比重逐渐占据上风；二是H·钱纳里的"经济结构转换模型"。他以人均
> GDP为参照指标，将经济发展的全过程分为三大阶段：初级产品生产阶段、工业化阶段和发达阶段。而工业化阶段又进一步细分为初级阶段、中级阶段和高级阶
> 段。其工业化各阶段中的中、高级阶段就是重化工业大发展时期；三是罗斯托的"经济成长阶段理论"。他认为，任何国家的经济发展都要经历六个成长阶
> 段："传统社会"、"为起飞创造前提阶段"、"起飞阶段"、"成熟阶段"、"高额群众消费阶段"和"追求生活质量阶段"。"成熟阶段"和"高额群众消费
> 阶段"就是工业化进程中的重化工业阶段。而除"传统社会"以外的后五个阶段，就是一般所指的工业化进程诸阶段；四是马克思主义的经济增长理论。马克思指
> 出，在社会再生产过程中，资本家为了能够使再生产持续进行并不断地获取更多的剩余价值，生产资料生产的增长必须快于消费资料生产的增长[2]489页。
> 列宁在《论所谓市场问题》一文中，也认为，"......增长最快的是制造生产资料的生产资料生产，其次是制造消费资料的生产资料生产，最慢的是消费资料的生
> 产。"[3]71页
>
> 以上四种理论从不同角度阐述了经济内部结构变迁的过程。部分学者正是基于这四种理论而提出"重化工业论"的。
>
> 二、解构：重化工业论的误区
>
> 笔者认为，基于霍夫曼定理等经济学理论而导出当下中国的"重化工业论"无论在理论上还是在实际上，都是值得商榷的。
>
> 从理论上看：1.霍夫曼、马克思和罗斯托等人的理论是对19世纪、20世纪上半叶之前西方发达资本主义国家的经济发展状况进行研究所得出的结论。而当下
> 中国已经进入21世纪。中国与当时西方发达国家所处时代不同，国情也不同。西方的经济发展模式就一定适合中国吗？ 2.如果说重工业化阶段是工业化过程
> 中无法绕过的"坎"，那么，这个"坎"是否在当下中国就非得跨过？等条件成熟时再跨过这个"坎"不行吗?(当然，需要说明的是，笔者在此并不是怀疑霍夫
> 曼等人的理论在特定范围具有特定程度的真理性。而只是怀疑由此引申出的"重化工业论"在当下中国是否"服水土"。)
>
> 从实际上看，我国目前也尚不具备重工业大发展的相关条件。
>
> （一）中国缺乏重工业大发展的经济基础
>
> 重工业是一个规模庞大、资金密集、技术要求高、能源消耗多的工业部门。若没有坚实的经济基础作后盾，发展重工业无异于空中楼阁。而证据表明，中国目前的
> 经济基础无法支撑重工业的大发展。
>
> 1.中国的"三农"问题依然严重。
>
> 农业是国民经济的基础，它为工业的发展提供源源不断的原材料。农业的发展与发达进度直接关系到工业化的进程。毛泽东在50年前的《论十大关系》一文中就
> 指出："......如果是真想（发展重工业），或者想得厉害，那你就要注重农业轻工业，使粮食和轻工业原料更多些......[4]25页"。当代中国的工业化更是离
> 不开中国的农业、农村与农民问题的解决。而目前，我国乡村依旧贫困落后，许多地方仍沿袭传统落后的生产方式，城乡之间的差距依然较大，农村社会、文化、
> 教育、卫生发展缓慢。据统计，中国城乡居民收入绝对量之比在20世纪80年代为1.8：1，到2001年上升为2.9：1，2002年上升至3.1：
> 1。如果考虑到城镇居民的财政补贴，这比例将达到6：1，这一比例在世界范围内都不多见。而且，中国农民收入增长幅度日益下降，1997年为4.6%，
> 1999年降至2.1，2003年上半年农民人均收入1158元，同比增长2.5%，增速下降了3.4个百分点[5]111页。此外，自2000年以
> 来，中国粮食已连续4年出现产不足需的局面，而且缺口逐年扩大，2003年粮食产需缺口更是高达1000亿斤[5]102页。面对这些数据，笔者不禁要
> 问，"三农"问题不解决，中国能实现工业化与现代化吗？优先发展重工业的工业化模式适合当下中国吗？
>
> 2.中国的资本资源仍然相对紧缺。
>
> 如前所述，重工业是一个资本密集型的工业部门。丰富的资本资源是大力发展重工业的前提之一。而我国的资本资源仍然比较紧缺。虽然2003年我国城乡储蓄
> 存款余额达103599.5亿元，比2002年增长19.2%，并连续三年增长率达到两位数[5]322页；2003年上半年外商实际直接投资也增长了
> 34.3%，外商直接投资合同金额增长了40.3%[5]15页，但这些资本资源仍然无法满足中国这一巨型经济体的资本需求。尤其在一些欠发达地区，投
> 资不足现象依然严重。此外，由于投资环境问题、能源短缺问题等原因，中国吸引外商投资的增长速度存在逐渐减缓的危险。据中国商务部的统计资料，2004
> 年上半年我国实际使用外资金额为338.83亿美元，比去年同期增长11.99。增速已经较去年上半年的14.5%有所放缓[6]。很难设想，在资本资
> 源紧缺的情况下，我们能够大力发展重工业。
>
> 另有学者认为，国际产业特别是资本品制造业开始较大规模地向中国转移将为我国重工业发展提供支持。对此，笔者有两个担心：①外商大量投资我国的重工业，
> 其根本动机是赚取利润。在当前我国工业技术仍然落后、知识产权体系尚不健全的情况下，其最终结果很可能如厉以宁所说："......外资使用了国内廉价的劳动
> 力，消耗了中国的能源，最后赚取利润离开[7]。" ②重工业关乎国计民生，是建立一国独立的工业基础和工业体系的关键。而大量外资涌入我国的重工业部
> 门，势必影响我国整个工业体系的独立性和抗风险能力。
>
> （二）中国缺乏重工业大发展的社会基础
>
> 1.中国的城市化水平较低
>
> 有学者认为，中国正在加速的城市化将为重工业的大发展提供空间聚集条件。重工业的大发展反过来又将为城市化提供产业支撑。而据笔者所知，中国目前的城市
> 化水平约为40%（甚至可能更低），大大低于多数发达国家进入工业化中期时约60%的水平，甚至比同等工业化国家的城市化水平也低约15个百分点。即使
> 中国的城市化速度每年保持在1%-1.5%的高速度上，也要过20年左右才能达到西方工业化中期时的城市化水平[8]。而且，在农业人口庞大、城镇就业
> 岗位紧缺、城市扩散效应较弱的形势下，我国的城市化进程也是步履维艰。失业人口再就业难与农村剩余劳动力转移难这"两难"问题将长期困扰着我国的城市化
> 进程。由此，在当下中国，就业率与城市化水平存在着一种正相关关系（如下图所示）。
>
> 需要解释的是，在当下中国，就业率与城市化水平之间只是相关关系，而非必然因果关系。但我们采取的一系列提高就业水平（包括城镇失业人员再就业和农村剩 ...
>
> 阅读更多 >>
秋实
1921年，中国共产党在上海召开第一次全国代表大会，宣告了中国共产党的成立。
党的二大：提出反帝反封建的民主革命纲领
1922年，中共二大，正确分析了中国的社会性质，中国革命的性质、对象、动力和前途，指出了中国革命要分两步走，在中国近代史上第一次提出了彻底的反
帝反封建的民主革命纲领。党的最高纲领是实现社会主义、共产主义。现阶段的革命纲领即最低纲领是统一中国为真正的民主共和国。二大为中国各民族人民的革
命斗争指明了方向，对中国革命具有重大的深远的意义。
党的三大：大革命洪流中召开的党的代表大会
1923年，党的三大召开，决定共产党员以个人身份加入国民党，实现国共合作，同时保持共产党在政治、思想、组织上的独立性。1924年，国民党一大召
开，确立联俄、联共、扶助农工的三大政策，形成了新三民主义，标志着第一次国共合作正式形成。
党的四大：大革命洪流中召开的党的代表大会
1925年四大召开，提出了无产阶级在民主革命中的领导权问题和工农联盟问题。四大的缺点和不足是：虽然提出了领导权的问题，但对于如何争取领导权，缺
乏具体明确的方针，只讲对群众运动的领导权，而完全忽视了对政权和武装力量的领导权。提出了农民是革命同盟军的问题，但没有提出土地革命这一解决农民问
题的根本思想。
党的五大：大革命洪流中召开的党的代表大会
1927年五大召开，大大虽然批判了陈独秀的右倾错误，但对争夺革命领导权所迫切需要解决的重大问题，如改造武汉国民党、改造武汉国民政府、组织和扩大
党对革命武装的领导等问题，均未做出切合实际的回答。大会对陈独秀右倾投降主义的实质和危害也缺乏深刻的认识。五大实际上并未解决挽救时局的问题。
党的六大：唯一一次在国外召开的党的代表大会
1928年六大在莫斯科召开，中共六大制定的路线基本是正确的，对后来中国革命的发展起了积极的作用。但这次会议也存在着缺点，即对中间阶级的作用、反
动势力内部的矛盾缺乏正确的估计和政策，特别是对中国革命的长期性和农村革命根据地的重要意义认识不足，仍旧把城市工作放在全党工作的中心，这对中国革
命的发展起了消极的影响。
党的七大：确立毛泽东思想在全党的指导地位
1945年七大在延安召开，大会确立毛泽东思想为全党的指导思想，这是七大做出的历史性贡献。大会把党在长期奋斗中形成的优良传统和作风概括为三大作
风。即理论联系实际，密切联系群众，批评与自我批评。
党的八大：探索建设社会主义道路的良好开端
1956年八大召开，大会正确分析了国内外形势和国内主要矛盾的变化，指出：由于社会主义改造已经取得决定性胜利，我国无产阶级同资产阶级之间的矛盾已
经基本解决，国内的主要矛盾，已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济
文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。党和人民当前的主要任务，就是要集中力量解决这个矛盾，把我国尽快地从落后的农业国变成先进的工业国。八大是探
索中国自己的建设社会主义道路的良好开端。
党的九大：文化大革命中的大会
1969年九大召开，九大坚持"无产阶级专政下继续革命的理论"，使1966年开始的文化大革命的理论和实践合法化，在思想上、政治上、组织上的指导方
针都是错误的。
党的十大：文化大革命中的大会
1973年党的十大召开，继续了九大的"左"倾的错误。
党的十一大：文化大革命中后的首次大会
1977年党的十一大召开，虽然宣告"文化大革命"已经结束，但仍然肯定"文化大革命"的错误理论和实践。直到1978年党的十一届三中全会，才将党和
国家工作的着重点转移到现代化建设上，从而实现了新中国成立以来党和国家历史上具有深远意义的伟大转折。
党的十二大：开创社会主义现代化建设新局面
1982年十二大召开，邓小平在这次大会上第一次提出了"建设有中国特色的社会主义"的崭新命题。明确指出："马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结
合起来，走自己的路，建设有中国特色的社会主义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论。"
党的十三大：阐述社会主义初级阶段理论
1987年十三大召开，十三大第一次系统地阐明了关于社会主义初级阶段的理论，明确概括了党在社会主义初级阶段的基本路线。大会指出，我国社会主义初级
阶段是特指我国在生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义必然要经历的特定阶段。这一论断包括两层含义：第一，我国社会已经是社会主义社会；第
二，我国的社会主义社会还处在初级阶段，我们必须从这个实际出发，而不能超越这个阶段。大会提出了党在社会主义初级阶段的基本路线，即"一个中心，两个
基本点"。大会还制定了到21世纪中叶经济发展分三走、实现现代化的发展战略，并提出了政治体制改革的任务。
党的十四大：确立邓小平建设有中国特色社会主义理论在全党的指导地位；明确经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制
1992年初邓小平发表南方谈话后，为党的十四大召开作了充分的理论准备，1992年10月十四大召开，这次大会作出了三项具有深远意义的决策：一是确
立邓小平建设有中国特色社会主义理论在全党的指导地位；二是明确经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制；三是要求全党抓住机遇，加快发展，集中
精力把经济建设搞上去。
党的十五大：高举邓小平理论伟大旗帜
1997年党的十五大召开，在大会通过的党章中，把邓小平理论同马列主义、毛泽东思想一起作为中国共产党的指导思想。大会指出，中国共产党要高举邓小平
理论伟大旗帜，把建设有中国特色社会主义事业全面推向二十一世纪。
党的十六大：与时俱进的大会
2002年党的十六大召开，这次大会是我们党新世纪乘胜前进，规划制新世纪中国发展重大战略的会议，也是与时俱进，为指导思想增添理论新成果的代表大
会，在大会通过的党章中，把"三个代表"确立为全党的指导思想。并实现了我们党承前启后，完成整体性新老交替的任务。大会的主题是：高举邓小平理论的伟
大旗帜，全面贯彻"三个代表"重要思想，继往开来，与时俱进，全面建设小康社会，加快推进社会主义现代化，为开创中国特色社会主义事业新局面而奋斗。
> > 指出："......如果是真想（发展重工业），或者想得厉害，那你就要注重农业轻工业，使粮食和轻工业原料更多些......[4]25页"。当代中国的工业-化更是离
> > 不开中国的农业、农村与农民问题的解决。而目前，我国乡村依旧贫困落后，许多地方仍沿袭传统落后的生产方式，城乡之间的差距依然较大，农村社会、文化、
> > 教育、卫生发展缓慢。据统计，中国城乡居民收入绝对量之比在20世纪80年代为1.8：1，到2001年上升为2.9：1，2002年上升至3.1：
> > 1。如果考虑到城镇居民的财政补贴，这比例将达到6：1，这一比例在世界范围内都不多见。而且，中国农民收入增长幅度日益下降，1997年为4.6%，
> > 1999年降至2.1，2003年上半年农民人均收入1158元，同比增长2.5%，增速下降了3.4个百分点[5]111页。此外，自2000年以
> > 来，中国粮食已连续4年出现产不足需的局面，而且缺口逐年扩大，2003年粮食产需缺口更是高达1000亿斤[5]102页。面对这些数据，笔者不禁要
> > 问，"三农"问题不解决，中国能实现工业化与现代化吗？优先发展重工业的工业化模式适合当下中国吗？
>
> > 2.中国的资本资源仍然相对紧缺。
>
> > 如前所述，重工业是一个资本密集型的工业部门。丰富的资本资源是大力发展重工业的前提之一。而我国的资本资源仍然比较紧缺。虽然2003年我国城乡储蓄
> > 存款余额达103599.5亿元，比2002年增长19.2%，并连续三年增长率达到两位数[5]322页；2003年上半年外商实际直接投资也增长了
> > 34.3%，外商直接投资合同金额增长了40.3%[5]15页，但这些资本资源仍然无法满足中国这一巨型经济体的资本需求。尤其在一些欠发达地区，投
> > 资不足现象依然严重。此外，由于投资环境问题、能源短缺问题等原因，中国吸引外商投资的增长速度存在逐渐减缓的危险。据中国商务部的统计资料，2004
> > 年上半年我国实际使用外资金额为338.83亿美元，比去年同期增长11.99。增速已经较去年上半年的14.5%有所放缓[6]。很难设想，在资本资
> > 源紧缺的情况下，我们能够大力发展重工业。
>
> > 另有学者认为，国际产业特别是资本品制造业开始较大规模地向中国转移将为我国重工业发展提供支持。对此，笔者有两个担心：①外商大量投资我国的重工业，
> > 其根本动机是赚取利润。在当前我国工业技术仍然落后、知识产权体系尚不健全的情况下，其最终结果很可能如厉以宁所说："......外资使用了国内廉价的劳动
> > 力，消耗了中国的能源，最后赚取利润离开[7]。" ②重工业关乎国计民生，是建立一国独立的工业基础和工业体系的关键。而大量外资涌入我国的重工业部
> > 门，势必影响我国整个工业体系的独立性和抗风险能力。
>
> > （二）中国缺乏重工业大发展的社会基础
>
> > 1.中国的城市化水平较低
>
> > 有学者认为，中国正在加速的城市化将为重工业的大发展提供空间聚集条件。重工业的大发展反过来又将为城市化提供产业支撑。而据笔者所知，中国目前的城市
> > 化水平约为40%（甚至可能更低），大大低于多数发达国家进入工业化中期时约60%的水平，甚至比同等工业化国家的城市化水平也低约15个百分点。即使
>
> ...
>
> 阅读更多 >>- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
秋实
1969年
拉格纳·弗里希（RAGNAR FRISCH）挪威人 (1895-1973)
简·丁伯根（JAN TINBERGEN）荷兰人 (1903-1994)
他们发展了动态模型来分析经济进程。前者是经济计量学的奠基人，后者经济计量学模式建造者之父。
1969年
拉格纳·弗里希（RAGNAR FRISCH）挪威人 (1895-1973)
简·丁伯根（JAN TINBERGEN）荷兰人 (1903-1994)
他们发展了动态模型来分析经济进程。前者是经济计量学的奠基人，后者经济计量学模式建造者之父。
1970年
保罗·安·萨默尔森（PAUL A SAMUELSON ）美国人 (1915- )
他发展了数理和动态经济理论，将经济科学提高到新的水平,他的研究涉及经济学的全部领域。
1971年
西蒙·库兹列茨（SIMON KUZNETS ）美国人 (1901-1985)
他在研究人口发展趋势及人口结构对经济增长和收入分配关系方面做出了巨大贡献。
1972年
约翰·希克斯（JOHN R. HICKS）英国人 (1904-1989)
肯尼斯·约瑟夫·阿罗（KENNETH J. ARROW）美国人 (1921- )
他们深入研究了经济均衡理论和福利理论。
1973年
华西里·列昂惕夫（WASSILY LEONTIEF）苏联人 (1916- )
他发展了投入产出方法，该方法在许多重要的经济问题中得到运用。
1974年
弗·冯·哈耶克（FRIEDRICH AUGUST VON HAYEK）澳大利亚人 (1899-1982)
纲纳·缪达尔（GUNNAR MYRDAL）瑞典人 (1898-1987)
他们深入研究了货币理论和经济波动，并深入分析了经济、社会和制度现象的互相依赖。
1975年
列奥尼德·康托罗为奇（LEONID VITALIYEVICH KANTOROVICH）
他阐述和发展了凯恩斯的系列理论及财政与货币政策的宏观模型。在金融市场及相关的支出决定、就业、产品和价格等方面的分析做出了重要贡献。
1982年
乔治·斯蒂格勒（GEORGE J. STIGLER）美国人 (1911-1991)
他在工业结构、市场的作用和公共经济法规的作用与影响方面做出了创造性重大贡献。
1983年
罗拉尔·德布鲁（GERARD DEBREU）美国人 (1921- )
他概括了帕累拖最优理论，创立了相关商品的经济与社会均衡的存在定理。
1984年
理查德·约翰·斯通（RICHARD STONE）英国人 (1913-1991)
国民经济统计之父，他在国民帐户体系的发展中做出了奠基性贡献，极大地改进了经济实践分析的基础。
1985年
弗兰科·莫迪利安尼（FRANCO MODIGLIANI）意大利(1918- )
他第一个提出储蓄的生命周期假设。这一假设在研究家庭和企业储蓄中得到了广泛应用。
1986年
詹姆斯·布坎南（JAMES M. BUCHANAN, JR）美国人 (1919- )
他将政治决策的分析同经济理论结合起来，使经济分析扩大和应用到社会—政治法规的选择。
1987年
罗伯特·索洛（ROBERT M. SOLOW）美国人 (1924- )
他对增长理论做出了贡献，提出长期的经济增长主要依靠技术进步，而不是依靠资本和劳动力的投入。
1988年
莫里斯·阿莱斯（MAURICE ALLAIS）法国人(1911- )
他在市场理论及资源有效利用方面做出了开创性贡献。对一般均衡理论重新做了系统阐述。
1989年
特里夫·哈维默（TRYGVE HAAVELMO）挪威人 (1911- )
他建立了现代经济计量学的基础性指导原则。
1990年
默顿·米勒（MERTON M. MILLER）美国人 (1923-2000)
哈里·马科维茨（HARRY M. MARKOWITZ）美国人 (1927- )
威廉·夏普（WILLIAM F. SHARPE）美国人 (1934- )
他们在金融经济学方面做出了开创性工作。
1991年
罗纳德·科斯（RONALD H.COASE）英国人(1910- )
他揭示并澄清了经济制度结构和函数中交易费用和产权的重要性。
1992年
加里·贝克（GARY S. BECKER）美国人 (1930- )
他将微观经济理论扩展到对人类相互行为的分析，包括市场行为。
1993年
道格拉斯·诺斯（DOUGLASS C. NORTH）美国人 (1920- )
罗伯特·福格尔（ROBERT W. FOGEL）美国人 (1926- )
前者建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的“制度变迁理论”。后者用经济史的新理论及数理工具重新诠释了过去的经济发展过程。
1994年
约翰·纳什（JOHN F.NASH）美国人 (1928- )
约翰·海萨尼（JOHN C. HARSANYI）美国人 (1920- )
莱因哈德·泽尔腾（REINHARD SELTEN）德国人( 1930- )
这三位数学家在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性德贡献，对博弈论和经济学产生了重大影响。
1995年
罗伯特·卢卡斯（ROBERT LUCAS）美国人 (1937- )
他倡导和发展了理性预期与宏观经济学研究的运用理论，深化了人们对经济政策的理解，并对经济周期理论提出了独到见解。
1996年
詹姆斯·莫里斯（JAMES A. MIRRLEES）英国人(1936- )
威廉·维克瑞（WILLIAM VICKREY）美国人 (1914-1996)
前者在信息经济学理论领域做出了重大贡献，尤其是不对称信息条件下的经济激励理论。后者在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献。
1997年
罗伯特·默顿（ROBERT C. MERTON）美国人 (1944- )
迈伦·斯科尔斯（MYRON S. SCHOLES）美国人(1941- )
前者对布莱克－斯科尔斯公式所依赖的假设条件做了进一步减弱，在许多方面对其做了推广。后者给出了著名的布莱克－斯科尔斯期权定价公式，该法则已成为金
融机构涉及金融新产品的思想方法。
1998年
阿马蒂亚·森（AMARTYA SEN ）印度人(1933- )
他对福利经济学几个重大问题做出了贡献，包括社会选择理论、对福利和贫穷标准的定义、对匮乏的研究等。
1999年
罗伯特·蒙德尔（ROBERT A. MUNDELL）加拿大人 (1923- )
他对不同汇率体制下货币与财政政策以及最适宜的货币流通区域所做的分析使他获得这一殊荣。
2000年
詹姆斯-J-赫克曼(James Heckman ) 美国人 (1944-)
丹尼尔-L-麦克法登(Daniel McFadden ) 美国人 (1937年-)
他们发展了广泛应用在经济学以及其他社会科学中对个人和住户的行为进行统计分析的理论和方法。尤其是，对赫克曼奖励他对分析选择性样本的理论和方法的发
展。
2001年
乔治·阿克尔洛夫(George A.Akerlof) 美国人 (1940-)
迈克尔·斯彭斯(A.Michael Spence) 美国人 (1948-)
约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph E.Stiglize) 美国人 (1943-)
他们在“对充满不对称信息市场进行分析”领域所作出的重要贡献。
2002年
丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman） 美国人 (1934年- )
弗农·史密斯（Vernon L. Smith） 美国人 (1927年- )
他们在心理和实验经济学研究方面做出了开创性工作。
2003年
罗伯特·恩格尔(Robert Engle) 美国人 (1942年- )
克莱夫·格兰杰(Clive Granger) 英国人 (1934年- )
他们在经济学时间数列分析方面做出了突出贡献。
2004年
芬恩.基德兰德(Finn E. Kydland) 挪威人 (1943年- )
爱德华.普雷斯科特(Edward C. Prescott) 美国人 (1940年- )
他们在动态宏观经济学方面做出了杰出贡献。
2005年
罗伯特·奥曼（Robert J. Aumann） 以色列和美国双重国籍(1930年- ）
托玛斯·谢林（Thomas C. Schelling） 美国人 (1921年- )
他们通过博弈论分析加强了世人对冲突和合作的理解。
秋实
[2005]年度诺贝尔经济学奖揭晓，以色列耶路撒冷希伯来大学数学研究院教授罗伯特-奥曼(Robert J. Aumann)和美国马里兰大学公共
政策学院教授托马斯-谢林(Thomas C. Schelling)因在博弈论方面的贡献共同分享了这一殊荣。
瑞典诺贝尔基金会官方网站透露了近20年诺贝尔经济学奖得主名单及其主要贡献(即获奖理由)：
[2004年] 挪威经济学家芬恩-基德兰德(Finn E. Kydland)和美国经济学家爱德华-普雷斯科特(Edward C.
Prescott)
获奖理由：在动态宏观经济学方面做出了巨大贡献。
[2003]罗伯特·恩格尔(Robert F. Engle)和克莱夫·格兰杰(Briton Clive WJ Granger)
发明了处理许多经济时间序列两个关键特性的统计方法：时间变化的变更率和非平稳性。
[2002]丹尼尔-卡恩曼(Daniel Kahneman)和弗农-史密斯(Vernon L. Smith)。
丹尼尔-卡恩曼“将来自心理研究领域的综合洞察力应用在了经济学当中，尤其是在不确定情况下的人为判断和决策方面作出了突出贡献。”弗农-史密斯“建立
了实验室实验，并将其作为一种工具应用于经验经济分析中，尤其是在选择性市场机制的研究中获得了突出成就。”
[2001]乔治·阿克尔洛夫（GeorgeA.Akerlof）、迈克尔·斯彭斯（A.MichaelSpence）和约瑟夫·斯蒂格利茨
（JosephE.Stiglitz）
对充满不对称信息市场进行分析领域所作出的重要贡献
[2000]詹姆斯· 赫克曼( JAMES J. HECKMAN) 丹尼尔·麦克法登( DANIEL L. McFADDEN)
在微观计量经济学领域的贡献。他们发展了广泛应用于个体和家庭行为实证分析的理论和方法
[1999]罗伯特·门德尔（ROBERT A. MUNDELL）
他对不同汇率体制下货币与财政政策以及最适宜的货币流通区域所做的分析使他获得这一殊荣。
[1998] 阿马蒂亚·森（AMARTYA SEN ）
对福利经济学几个重大问题做出了贡献，包括社会选择理论、对福利和贫穷标准的定义、对匮乏的研究等。
[1997]罗伯特·默顿（ROBERT C. MERTON）和迈伦·斯科尔斯（MYRON S. SCHOLES）
前者对布莱克－斯科尔斯公式所依赖的假设条件做了进一步减弱，在许多方面对其做了推广。后者给出了著名的布莱克－斯科尔斯期权定价公式，该法则已成为金
融机构涉及金融新产品的思想方法。
[1996]詹姆斯·莫里斯（JAMES A. MIRRLEES）和 威廉·维克瑞（WILLIAM VICKREY）
前者在信息经济学理论领域做出了重大贡献，尤其是不对称信息条件下的经济激励理论。 后者在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献。
[1995]罗伯特·卢卡斯（ROBERT LUCAS）
倡导和发展了理性预期与宏观经济学研究的运用理论，深化了人们对经济政策的理解，并对经济周期理论提出了独到的见解。
[1994]约翰·纳什（JOHN F.NASH） 约翰·海萨尼（JOHN C. HARSANYI） 莱因哈德·泽尔腾（REINHARD
SELTEN）
这三位数学家在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性德贡献，对博弈论和经济学产生了重大影响。
[1993]道格拉斯·诺斯（DOUGLASS C. NORTH）和罗伯特·福格尔（ROBERT W. FOGEL）
前者建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的”制度变迁理论“。后者用经济史的新理论及数理工具重新诠释了过去的经济发展过程。
[1992]加里·贝克（GARY S. BECKER）
将微观经济理论扩展到对人类相互行为的分析，包括市场行为。
[1991]罗纳德·科斯（RONALD H.COASE）
揭示并澄清了经济制度结构和函数中交易费用和产权的重要性。
[1990]默顿·米勒（MERTON M. MILLER） 哈里·马科维茨（HARRY M. MARKOWITZ） 威廉·夏普
（WILLIAM F. SHARPE）
他们在金融经济学方面做出了开创性工作。
[1989]特里夫·哈维默（TRYGVE HAAVELMO）
建立了现代经济计量学的基础性指导原则。
[1988]莫里斯·阿莱斯（MAURICE ALLAIS）
他在市场理论及资源有效利用方面做出了开创性贡献。对一般均衡理论重新做了系统阐述。
[1987]罗伯特·索洛（ROBERT M. SOLOW）
对增长理论做出贡献。提出长期的经济增长主要依靠技术进步，而不是依靠资本和劳动力的投入。
[1986]詹姆斯·布坎南（JAMES M. BUCHANAN, JR）
将政治决策的分析同经济理论结合起来，使经济分析扩大和应用到社会—政治法规的选择。
[1985]弗兰科·莫迪利安尼（FRANCO MODIGLIANI）
第一个提出储蓄的生命周期假设。这一假设在研究家庭和企业储蓄中得到了广泛应用。
[1984]理查德·约翰·斯通（RICHARD STONE）
国民经济统计之父，在国民帐户体系的发展中做出了奠基性贡献，极大地改进了经济实践分析的基础。
[1983]罗拉尔·德布鲁（GERARD DEBREU）
概括了帕累拖最优理论，创立了相关商品的经济与社会均衡的存在定理。
[1982]乔治·斯蒂格勒（GEORGE J. STIGLER）
在工业结构、市场的作用和公共经济法规的作用与影响方面，做出了创造性重大贡献。
[1981]詹姆士·托宾（JAMES TOBIN）
阐述和发展了凯恩斯的系列理论及财政与货币政策的宏观模型。在金融市场及相关的支出决定、就业、产品和价格等方面的分析做出了重要贡献。
[1980]劳伦斯·罗·克莱因（LAWRENCE R. KLEIN）
以经济学说为基础，根据现实经济中实有数据所作的经验性估计，建立起经济体制的数学模型。
[1979]威廉·阿瑟·刘易斯（ARTHUR LEWIS）和西奥多·舒尔茨（THEODORE W. SCHULTZ ）
在经济发展方面做出了开创性研究，深入研究了发展中国家在发展经济中应特别考虑的问题。
[1978]赫泊特·亚·西蒙（HERBERT A. SIMON）
对于经济组织内的决策程序进行了研究，这一有关决策程序的基本理论被公认为关于公司企业实际决策的创见解。
[1977]戈特哈德·贝蒂·俄林（BERTIL OHLIN）和詹姆斯·爱德华·米德（JAMES E MEADE）
对国际贸易理论和国际资本流动作了开创性研究。
[1976]米尔顿·弗里德曼（MILTON FRIEDMAN）
创立了货币主义理论，提出了永久性收入假说。
[1975]列奥尼德·康托罗为奇（LEONID VITALIYEVICH KANTOROVICH）和佳林·库普曼斯（TJALLING C.
KOOPMANS）
前者在1939年创立了享誉全球的线形规划要点，后者将数理统计学成功运用于经济计量学。他们对资源最优分配理论做出了贡献。
[1974]弗·冯·哈耶克（FRIEDRICH AUGUST VON HAYEK）和纲纳·缪达尔（GUNNAR MYRDAL）
他们深入研究了货币理论和经济波动，并深入分析了经济、社会和制度现象的互相依赖。
[1973]华西里·列昂惕夫（WASSILY LEONTIEF）
发展了投入产出方法，该方法在许多重要的经济问题中得到运用。
[1972]约翰·希克斯（JOHN R. HICKS）和肯尼斯·约瑟夫·阿罗（KENNETH J. ARROW）
他们深入研究了经济均衡理论和福利理论。
[1971]西蒙·库兹列茨（SIMON KUZNETS ）
在研究人口发展趋势及人口结构对经济增长和收入分配关系方面做出了巨大贡献。
[1970]保罗·安·萨默尔森（PAUL A SAMUELSON ）
他发展了数理和动态经济理论，将经济科学提高到新的水平。他的研究涉及经济学的全部领域。
[1969]拉格纳·弗里希（RAGNAR FRISCH）和简·丁伯根（JAN TINBERGEN）
他们发展了动态模型来分析经济进程。前者是经济计量学的奠基人，后者经济计量学模式建造者之父。
秋实
很多同事和学生来讲，这是意料之中的事。早在他于1991年获得克拉克经济学奖的时候，很多人就预测他获得诺贝尔奖只是时间问题。克拉克奖每两年颁发一
次，获奖者必须是40岁以下的年轻经济学家，并且已经对经济学知识作出了重大贡献。由于获得这一奖项的很多经济学家后来都获得了诺贝尔奖，它已经成为预
测诺贝尔奖最重要的先行指标。
克鲁格曼是当今世界最杰出的经济学家之一，同时也是美国《纽约时报》最敢直言和最具影响力的专栏作家。他还是一个充满热情和感染力的演讲者。
1974年，克鲁格曼获得耶鲁大学学士学位，之后就读于麻省理工大学，并取得了博士学位。毕业后，克鲁格曼曾先后在麻省理工大学和斯坦福大学任教。
2000年至今，克鲁格曼一直在普林斯顿大学担任教授。
克鲁格曼是一位高产作家，他先后出过20多本专著，其中比较有名的作品有《兜售繁荣》（Peddling Prosperity）、《流行的国际主
义》（Pop Internationalism）等。此外，他还在权威期刊上发表了200多篇文章，并在《纽约时报》《财富》和《石板》杂志担任专栏
作家。媒体记者和学界同行都称赞他是“伟大的批评家”。
克鲁格曼在学术上的主要集中在发展了“新贸易理论”。1979年7月，克鲁格曼在国家经济研究局的探讨会上演讲，首次发表了自己的观点，收到非常大
的反响。之后，克鲁格曼又发表了三篇著名的文章，奠定了他在国际贸易领域中的权威（那三篇文章分别是“报酬递增、垄断性竞争和国际贸易”，《国际经济学
杂志》，1979年；“规模经济、产品差异化和贸易方式”，《美国经济评论》，1980年，“产业间分工和贸易福利”，《政治经济杂志》，1981
年）。
最初，克鲁格曼是使用亚当·斯密的方法，以劳动分工可以削减成本为基础。克鲁格曼尝试着解释，亚当·斯密的理论为什么与现实的贸易模式有非常明显的
差异。
克鲁格曼擅长经济建模，这使得他拥有好的分析工具，可以在传统的被简化的理论基础上继续深入研究。传统的贸易理论是以完全竞争市场为前提假设，并且
在这种假设下不会有经济规模效益一说。在克鲁格曼之前，国际贸易模式主要是被理解为国家之间存在着差异。李嘉图的解释是国际贸易发生在存在相对比较优势
的两个国家之间。俄林解释贸易发生在两个要素禀赋不同的国家之间。但是20世纪60年代，人们观察到的现象却是，国际贸易越来越发生在经济发展程度相仿
的国家之间。
透过垄断竞争理论，我们可以看到，为什么国际贸易在要素禀赋相似的国家之间突飞猛进地发展。其中一个进步就是将完全竞争市场之外的市场模式，例如寡
头垄断的市场，引入国际贸易模型。克鲁格曼的贸易理论是在李嘉图的基础上向前迈了一步，他引入了垄断竞争模型，指出相似国家发生了大量产业间贸易，阐释
了传统的贸易理论无法解释的贸易现象。
他还是经济地理的主要开创者。经济地理主要研究一些地区（如硅谷）怎样和如何实现专业化，并且产业集群如何为公司和经济带来好处。比如，自从
1850年以来，纽约的伊利运河（Erie Canal）并没有很大的商业流量，但这一条运河带来的先发优势，使得纽约成为美国最大的城市和主要商业中
心，并且保持至今。
由于他的工作，“报酬递增”理论被引入经济学主流。报酬递增是一个技术性名词，它意味着一个成功可以催生下一个成功，也就是说经济是动态的，而不是
静态的；经济中面临的独特选择最终决定于初始优势的积聚，而这一过程可能是历史的偶然。他将报酬递增运用于国际贸易和地理集群。
他同时还是位犀利的政策评论人。他在1982年曾经出任里根政府的官方经济学家，专门处理上世纪80年代初的经济衰退中的国际贸易问题。但是他的自
由主义政治决定了他为政府工作的时间很短。此后，他成为政策观察家和评论家。他的很多看法总是与众不同，他是这样评价华盛顿的政策决定的：“很多资深官
员并不清楚他们在说的是什么……而且，很多有权力的人喜欢接受一些人的建议，主要是因为这些人的建议让他们感到舒服，而不是因为这些人会让他们认真思
考。那些真正对政策有影响力的人通常是最会拍马溜须的人，而不是最好的分析师。我认为我是一个合格的分析师，但肯定不是一个称职的拍马屁师。”
对这次美国次贷危机，他曾经有过预见性的分析。在2006年2月13日发表于《纽约时报》的专栏中，他指出，从进口与出口规模的简单比较就可以发
现，美国人花费的比他们挣的要多57%。
美国人是如何“超消费”的呢？这主要是通过向日本、中国和中东石油国家借债的方式来完成的。他说，“我们对于进口钱就像进口石油那样着迷”。有时，
大量借入外债是有意义的。在19世纪，美国从欧洲借了很多钱，用于修建铁路和其他工业基础设施。那一次借债支持的投资增长使得美国更强大，而不是更衰
弱。但最近以来美国的外债主要不是用来推动投资，考虑到经济的规模，商业投资的水平处于历史低位；更多借来的钱被用来修建房屋，购买消费品，并且为联邦
预算赤字融资。
克鲁格曼肯定地认为，这样的消费方式是不可持续的。或早或晚，美国的贸易赤字将不得不下降，住房繁荣将会终结，美国的消费者和美国政府将不得不回归
到经济的基本面。他还指出，由于太多的经济参与者有着不切实际的预期，美国未来将面临的调整不大可能是“软着落”，而是一种“崩盘式”的调整。
克鲁格曼曾经因为准确地预见亚洲金融危机而名闻天下，这一次，他很可能再次不幸言中。■
秋实
克鲁格曼 [10-14 16:24] 共有3条点评
克鲁格曼自白："我信仰民主、公民自由与法治"
自由派与保守派
21世纪初的美国似乎有一些悖论，其中之一是，我们中自称自由派的人，在很重要的意义上是保守的，而那些自称保守派的人，则多半十分激进。自由派想
恢复我在成长中经历的中产阶级社会；那些自称保守派的人想把美国拉回"镀金年代"，让100年的历史化为无形。自由派守护社会保障、联邦医疗保险等久存
的制度；那些自称保守派的人想将这些制度私有化、或者将其倾覆。自由派想尊重美国的民主原则与法治；那些自称保守派的人想让总统拥有独断专行的权力，并
在乔治*W*布什政府不经指控监禁、虐待他人时鼓掌喝彩。
理解这一悖论的关键，就是我在本书中讲述的历史。早在1952年，阿德莱*史蒂文森（Adlai Stevenson）便有如下言论----事实证明这
话有些言之过早：
时间的鬼斧神工已将民主党改造为本国真正的保守党----一个致力于保存一切最好的东西，并在此基础上坚定、泰然地建设的政党。而共和党则像个激进党
----行事莽撞、满腹怨怒的政党，决意要将已稳固嵌入本国社会结构的制度夷平。
他的意思是，民主党人已成为社会保障、失业保险、强大的工会运动等制度的真正捍卫者，这些"新政"制度创造并维持了一个中产阶级社会，而共和党人则
试图将其连根铲除。
几年后，史蒂文森对共和党的描述就变错了。他说出此话后的数年间，艾森豪威尔为首的"现代"共和党人从仍在顽固对抗"新政"的保守势力手中接管了共
和党，而在接下来的20年里，共和党的领导人大都接受"新政"的成就。但保守主义运动崛起后，对"新政"成就的攻击死灰复燃。过去15年间的国内政策大
争斗，不论是金里奇扼杀联邦医疗保险的打算，还是乔治*W*布什将社会保障制度私有化的图谋，都和史蒂文森所说的一般无二：行事莽撞、满腹怨怒的政党想
要将构成现代美国社会结构中枢的制度铲除。
而这场斗争的关键在于维护美国的民主与社会构架。"新政"不仅创造了一个中产阶级社会，还通过给予美国劳工真正的政治权力、结束富裕精英的统治地
位，使美国更贴近其民主理想。不错，"新政"依靠一个与南方种族隔离分子暂且组成的联盟，但最终，"新政"精神势所必然地将民主党转化为一个奉扬民权与
政治权的政党。1935年的《社会保障法》带来30年后的《民权法》，是水到渠成的事。换言之，自由主义并非只关乎福利国家，它也关乎民主与法治。而那
些自称保守派的人则站在另一边，其政治策略本质上依靠利用一些美国人的抵触情绪，那些人不愿将平等的权利给予与其肤色、信仰与性取向不同的同胞。
正如我在本书中记录的，保守主义运动一直是反民主、向往极权主义的，从一开始，当《国家评论》赞颂佛朗哥、主张南方白人有权不给黑人选举权时，就是
如此。这种反民主、极权的态度始终伴随着保守主义运动。在今天的美国，当自由派与保守派在选举权问题上冲突时，自由派总是想要给公民选举权，而保守派总
是想要阻挠一些公民投票。当他们在政府特权问题上发生冲突时，自由派总是捍卫正当程序，而保守派则总是坚称当权者可以为所欲为。"9*11"事件之后，
乔治*W*布什政府试图营造一种严重违反美国精神的政治气氛，把对总统的一切批评视为不爱国，而美国的保守派几乎无不对其拍手称快。
我坚信，社会应当在抑制贫富分化制度的支撑下，实现相对平等。我信仰民主、公民自由与法治。这让我成为一个自由派，我也以此为荣。
自由主义与进步运动
许多深深涉足真实政界的人也有我刚刚讲述的那些信仰，但他们喜欢自称为进步派，而非自由派。这多少是因保守主义运动分子数十年来的宣传战造成的。这
一宣传战很成功地使美国人对"自由派"一词嗤之以鼻，不过，在削弱自由主义政策的支持基础上，这场宣传还远没有如此成功。民意调查通常显示，相当少的美
国人----一般不到30％----自认为是自由派。但绝大多数美国人支持我们一般称为自由主义的政策主张，例如保障所有美国人的医疗。
但是，"进步派"并不只是一个代指"自由派"旧日含义的新词。至少在我与许多其他人使用这两个词的时候，其真正的区别就是哲学与行动的区别。自由派
的特征是，信仰抑制贫富不均与社会不公的制度。进步派的特征是，或明或暗地参与一个保卫并努力扩大这些制度的政治联盟。如果你认为美国应当有全民医疗，
你就是个自由派，无论你是否这么自认。如果你与他人一起努力实现全民医疗，你就是个进步派。
乔治*W*布什治下美国政治景象的重要变化之一是，在某些方面，不过仅限于某些方面，类似保守主义运动的进步主义运动凝聚在了一起。与保守主义运动
一样，它也是一些机构的团结体，这些机构与一个主要政党有联系，不过并非该政党本身：许多民主党人是进步派，进步派大多支持民主党人，但该运动的范围远
超民主党。它包括组成旧"新政"联盟的一些群体，尤其是工会成员、各种智库以及像"网根"这样的新奇实体。"网根"是由一些博客作者与Daily
Kos等进步主义网站联系起来的一个虚拟社区。民主党政治家的一些头面人物现已常在Daily Kos上发帖。但在其他方面，进步主义运动与保守主义运
动差别巨大。它远没有那么集中化：虽然右翼分子觉得为民主党候选人提供大笔资金的乔治*索罗斯在暗中操控一切，但事实是，保守主义运动得到的整齐划一的
资金支持，绝对不见于左派。相应地，由出资者操纵的众口一辞，保守主义运动分子含蓄的效忠誓言，在左派中也绝对没有。
把各个进步主义机构凝聚为一股运动的并非金钱，而是它们自身的期许。多少有点自由主义信仰的美国人，很多都自认为是一股联合运动的成员，以抑制贫富
不均、保卫民主原则为共同目标。对于那些不愿挺身对抗右派、在社会保障体系私有化或增兵伊拉克问题上屈服的民主党人，该运动投以最大的鄙视。
在克林顿执政时期，并没有这样的进步主义运动，而美国也付出了代价。回头来看，显而易见，克林顿从未有过一个明确的方案。从根本上说，他不知道该怎
么做。在克林顿上任之初，他的顾问一心痴迷于与日本打贸易战，那个想法从来都是缺少道理、思虑欠妥、毫无现实根据的。希拉里*克林顿医疗方案失败的原因
很多，但一个关键的缺陷是，该方案并不是要实现一股广泛运动的目标，而只是一场个人的冒险，是孤立地制定的，没有一个给予支撑的联盟。而在1994年共
和党人胜选后，克林顿就只能做些边缘性的政策变革了。他把政府管理得很好，但并未推进更大规模的计划，也未构建一股运动。这样的事可能再次发生，但如果
那样，进步派人士将有遭人背叛的感觉，而且这样的感觉合情合理。■
本文节选自中信出版社2008年9月出版的保罗*克鲁格曼新著《美国怎么了----一个自由主义者的良知》
> 员并不清楚他们在说的是什么......而且，很多有权力的人喜欢接受一些人的建议，主要是因为这些人的建议让他们感到舒服，而不是因为这些人会让他们认真思
> ...
>
> 阅读更多 >>- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
秋实
策，通过增加需求促进经济增长。
凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的"政治经济学"或者"经济学"建立在不断发展生产从而增加经济产出，而
凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此，凯恩斯的和
其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息
率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济
学家试图找他他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。二战以后，这一趋势发展成为新
古典主义综合学派。
历史背景
约翰·梅纳德·凯恩斯是对当时感受到占支配地位的假设和理论越来越受到冲击的思想家，作家和艺术家之一。当物理学开始质疑绝对时间的必要性，作家们开始
质疑叙事结构，作曲家开始质疑调性的和谐是否必须的时候，凯恩斯开始质疑当时经济学上的两大支柱：首先是货币是否必须要有一个牢固的基础，一般用的是金
本位，其次就是萨伊法则所认定的，如果需求减少，则供给或者价格也会相应减少，从而重新达到平衡。
凯恩斯自己与伦敦的布卢姆茨伯里区有着紧密的联系，而且陶醉于改变人们思想的氛围。正是这一经历和凡尔赛条约的签订使他最终决定与传统理论决裂。
1920年他写出了《和平的经济后果》这篇文章，文中他不光阐述了他认为的凡尔赛条约的整体经济后果，而且确立了他作为一个有可以影响国家决策的实际从
政经验的经济学家的地位。
20世纪30年代，凯恩斯发表了一系列关于国家权力和整体经济趋势的效果的文章，发展了货币政策不仅仅是一个固定的参照物的理论，他越来越相信经济系统
不会自动地沿着一个曲线即经济学叫所谓的最优生产水平前进。可是他既没有找到证据，也没有找到一个形式来表达这些思想。
30年代晚期，全球化的经济系统开始冲击英国----当时居于中心地位的国家。为了利用竞争优势，英国按照自由贸易政策，从其它地方进口食品和其他低价值商
品，并用节约出来的劳动制造高价值的商品用于出口。这一李嘉图的比较优势理论的应用使英国达到了帝国的颠峰，并控制了包括印度、埃及和广阔的殖民地以及
其经济和军事上不同英国的盟国如加拿大和澳大利亚。
随着德国经济的崩溃和超通货膨胀的来临以及后来被称为大萧条的全球生产衰退的到来，对金本位，经济自动调整的特性以及以生产带动经济的模式的批评开始浮
出水面。数十个不同的学派争奇斗艳。凯恩斯就是在这种情况下传播着一个简单的观点：大萧条之所以产生是因为三十年代的时候在生产和投资领域有一股投机的
风潮----当时的工厂和运输网络远远超出了当时个人的支付能力。对"需求不足"的重视和他创造的允许政府能够调控经济中的关键组成部分的形式使当时的众多
年轻经济学家接受他的理论和方法。
也有众多的经济学家反对他的理论，认为导致萧条的根源不是需求的缺乏，而是对商业的信心；所以正确的方法应该是削减政府开支，从而恢复对重返金本位的信
心。
凯恩斯的理论
凯恩斯认为生产和就业的水平决定于总需求的水平。总需求是整个经济系统里对商品和服务的需求的总量。在微观经济理论中，价格、工资和利息率的自动调整会
自动地使总需求趋向于充分就业的水平。凯恩斯指出当时生产和就业情况迅速恶化的现实，指出理论说得再好，事实上这个自动调节机制没有起作用。问题的关键
在于"需求不足"是否存在。根据古典主义经济理论----《通论》以前实践中常用的说法----需求不足只是衰退和经济混乱的症状而不是原因，因而在一个正常运
行的市场中是不会出现的。
古典经济学理论认为在一个经济体系中达到充分就业的关键是两点：一是供给和需求的相互作用决定商品的价格，价格的不断变动反过来导致供给和需求的平衡；
二是这个系统创造的新的财富可能会被保存起来用于将来消费或者用于投资将来的生产，同样有一个供求机制决定着这个选择。存款的利息率遵循同价格一样的机
制，即它是货币的价格。
即使是在"大萧条"最严重的年份，这一理论仍然把经济的崩溃解释为缺乏有力的刺激生产的机制。所以合适的办法是将劳动的价格降低到维持生存的水平，导致
价格下降，从而购买力（就业）就会回升。没有作为工资付出的资金将会转化为投资，也许是在其它的产业。关闭工厂和解雇工人也是必须采取的办法。其它关键
的政策措施就是平衡国家预算，或者通过增加税率，或者通过削减财政支出
凯恩斯的追随者，如英国经济学家哈罗德、罗宾逊、希克斯，美国经济学家汉森、萨缪尔森等人，坚持了凯恩斯的基本思想，并在理论与政策方面作出了许多重要
发展。这些也是凯恩斯主义经济学的重要组成部分。这些发展主要包括：
第一，用IS-LM模型来解释凯恩斯的国民收入决定理论。
第二，用加速原理来补充乘数原理，并把这两者结合起来分析经济周期。
第三，用相对收入假说、生命周期假说与持久收入假说来补充凯思斯的消费函数理论--绝对收入假说。
第四，把凯恩斯的国民收入决定理论长期化、动态化，提出了解释经济增长问题的各种增长模型。
第五，投资理论的发展，分析了影响投资的多种因素。
第六，货币理论的发展。
第七，宏观经济计量模型的建立。
第八，用总供给理论来补充总需求分析，建立了"总需求一总供给模型"。
第九，把凯恩斯的封闭经济分析扩大为开放经济分析。
第十，经济政策的具体化与发展，等等。
凯恩斯的追随者在解释与发展凯恩斯的思想时，由于观点不同而分成了不同的流派。其中最主要的是：以英国经济学家罗宾逊为首的新剑桥学派、以美国经济学家
萨缪尔森为首的新古典综合派，以美国经济学家克劳尔和瑞典经济学家莱荣霍夫德为首的新凯恩斯主义。
秋实
新自由主义勃兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。
新自由主义创立时期
新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代，是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。一方面，随着第一次世界大战结束、德皇
威廉二世退位和同年哈布斯堡家族结束对奥匈帝国的百年统治，自由资本主义开始向垄断资本主义转变；另一方面，随着俄国十月革命的胜利、苏维埃政权和计划
经济的建立，出现了实践中的社会主义。前一方面既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定，也是对资产阶级古典自由主义经济理论的挑战；后一方面则
是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种压抑与刺激。正是在这种背景下，才出现了早期的新自由主义思潮。20世纪20~30年代发生了一场以奥地利经济
学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于"经济计算"问题的大论战。整个论战虽无果而终，但却成为新自由主义开
始登上历史舞台的一个里程碑。
新自由主义受冷落与自我雕琢时期
20世纪30年代爆发了一场席卷了整个资本主义世界的经济大危机。30年代大危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，它不仅是对古典自由主义经济理论基
础------萨伊定律（"供给会自动地创造自己的需求"）的一次全面否定，而且实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。在所谓人们愿意在手头持有更多货币
的灵活偏好、边际消费倾向递减和投资边际收益递减等三大心理规律的作用下，曾长期驱动经济增长的私人与企业的消费和投资热情全面衰退，有效需求不足迅速
普遍化，并成为经济运行的一种常态，因而迫切需要国家出面来干预经济生活。于是，一种反映国家垄断资本主义要求的着重主张以扩大政府支出创造需求和通过
政府干预推动经济增长的凯恩斯主义便应运而生。"罗斯福新政"则以政策实践的形式表明了[[凯恩斯主义的有效性，并使凯恩斯主义上升为资本主义世界的主
流经济学，主导国家垄断资本主义的宏观经济运行长达40年之久。这40年既是国家干预主义盛行和国家垄断资本主义取得成功的"凯恩斯时代"，同时又是新
自由主义受到冷落、新自由主义者着手对其理论进行精雕细琢，并使之系统化的经院修炼时期。有关新自由主义的很多重要著述就是在这个时期成文的。
新自由主义勃兴时期
以20世纪70年代初期爆发的两次石油危机为导火线，导致整个资本主义世界陷入了"滞胀"(高通胀、高失业、低经济增长)的困境。面对"滞胀"，凯恩斯
主义政策束手无策。"滞胀"是国家垄断资本充分发展导致资本主义固有矛盾日趋激化的必然结果。具体说，是由技术进步使生产率提高、且在资本追求剩余价值
（利润）最大化过程中导致失业增加，经济过度开发导致能源极度短缺和成本的迅速上升，政府过度干预导致政府膨胀、政府开支增加、企业税赋加重等多种原因
所致。但是新自由主义者却仅仅将其归结为国家干预过度、政府开支过大、人们的理性预期导致政府政策失灵所致。也正是在这种情况下，多年受冷落的新自由主
义适应这一需要，伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，在否定凯恩斯主义的声浪中，占据了美英等国主流经济学地位。新自由主义的一个重要特征是
把反对国家干预上升到了一个新的系统化和理论化高度，是"对凯恩斯革命的反革命"。也正是在这个意义上，西方学者又称新自由主义为新保守主义。
新自由主义政治化和向全球蔓延时期
自20世纪七、八十年代以来，随着高新科技革命兴起，生产力巨大发展，资本主义由国家垄断向国际垄断发展。适应这种需要，新自由主义开始由理论、学术而
政治化、国家意识形态化、范式化，成为美英国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。其标志性事件是1990年由美国政府炮制的包括十项政策
工具的"华盛顿共识"。正如美国著名学者诺姆·乔姆斯基在他的《新自由主义和全球秩序》一书中明确指出的:"新自由主义的华盛顿共识指的是以市场经济为
导向的一系列理论，它们由美国政府及其控制的国际经济组织所制定，并由它们通过各种方式进行实施"。"其基本原则简单地说就是：贸易经济自由化、市场定
价（'使价格合理'）、消除通货膨胀（'宏观经济稳定'）和私有化。"在该书的导言中，罗伯特·W·迈克杰尼斯则对"华盛顿共识"的本质内涵给出了如下
简明概括："华盛顿共识"具有"经济体制、政治体制和文化体制"三重特性。
[编辑本段]主要流派
新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。狭义新自由主义主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。广义新自由主义，除了以哈耶克为代表的伦敦学派
外，还包括以德曼代表的货币学派、以卢卡斯为代表的理性预期学派、以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗、费尔德斯坦为代表的供给学派等等，其中影响最
大的是伦敦学派、现代货币学派和理性预期学派。
伦敦学派
伦敦学派的主要代表人物是哈耶克,他是一位著名的出生于奥地利的经济学家、思想家。他的新自由主义理论观点是其他所有新自由主义者的主要思想来源。他长
期活跃于反凯恩斯主义、反国家干预的新自由主义中心：奥地利的维也纳大学、美国的芝加哥大学、英国的大学经济学院。他既是主张经济自由的伦敦学派的主要
代表，又是芝加哥学派的核心成员，同时也是奥地利学派的骨干。哈耶克不仅明确主张自由化，强调自由市场、自由经营，而且坚持认为私有制是自由的根本前
提。他认为，"只是由于生产资料掌握在许多个独立行动的人的手里，才没有人有控制我们的全权，我们才能够以个人的身份来决定我们要做的事情。如果所有的
生产资料都落到一个人手里，不管它在名义上是属于整个'社会'的，还是属于独裁者的，谁行使这个管理权，谁就有全权控制我们。"哈耶克反对任何形式的经
济计划和社会主义，认为垄断、计划化、国家干预始终与无效率相联系。他认为，即便是货币发行权也应还给私人银行，而不能让政府垄断。
现代货币学派
现代货币学派是20世纪50年代中期在美国出现的新自由主义学派(也称新保守主义学派)。这一学派以现代货币数量论为理论基础，以制止通货膨胀和反对国
家干预为主要政策主张，强调实行"单一规则"的货币政策。货币学派认为，货币政策比财政政策对产出量具有更大效应，货币供应的增加是通货膨胀的根源。货
币主义者强调，货币和其他商品、其他金融资产是一样的资产。人们保留商品、债券、股票没有区别，彼此之间可以互相替代。因而，货币政策影响货币总需求。
货币需求函数是比较稳定的，而且可以通过数字统计测量出来。这一学派的主要代表和领袖是美国芝加哥大学教授、著名经济学家M·弗里德曼，他是当代最有影
响的新自由主义经济学家、现代货币主义创始人。他曾在美国财政部等机构任职，担任过尼克松总统的经济顾问委员会的委员。弗里德曼的新自由主义从传统自由
主义出发，强调与"人们之间关系有关的意义的自由"。他认为资本主义体系之所以不稳，是货币受到扰乱，所以货币最重要，货币是支配资本主义产量、就业和
物价变量的唯一重要因素。只要充分发挥市场机制的作用，资本主义体系本身是可以稳定的。他极力主张货币政策只要求货币数量稳定的、有节制的增加，即支持
长期的货币规则或目标。除此之外，不需要政府干预私人经济，应让市场机制完全地充分地发挥作用。弗里德曼在市场经济理论、现代货币数量论、消费函数理论
和经济方法论等方面，也均有建树，并因消费理论、货币历史和理论以及稳定经济政策方面的成就，于1976年获得诺贝尔经济学奖。
理性预期学派
理性预期学派认为，人是理性的，总在追求个人利益的最大化。由于经济变量的未来情况事关自己的选择和利益，个人会调用自己的智力和资源，对它进行尽可能
准确的推测。人们会充分利用一切可用的、可得的信息，按照自己的知识和经验，对经济变量的未来情况做出预期。由于理性预期的作用，市场机制能确保充分就
业均衡，政府干预经济的政策要么归于无效，要么加剧经济波动，因此是不必要的。这一学派的代表人物是芝加哥大学教授、美国经济学会现会长卢卡斯。他以经
济人理性和人的行为理性预期假设为前提和立论基础，用货币周期模型论证和说明了经济波动的原因，并得出了凯恩斯主义政策无效因而无需政府干预经济的结
论，他强调经济政策的稳定性和连续性，从而在宏观经济学领域引发了一场"理性预期革命"。他首创新增长理论，把经济运行的源泉和动力归结为人力资本的内
生积累与增长，这种积累和增长不仅能使人力资本本身的收益递增，而且可以使其他投入要素的收益递增，从而可以使经济增长动态化、长期化。他认为，通过国
际贸易可能会强化国家间人力资本禀赋差异，从而加大经济发展的不平衡。他于1995年获得诺贝尔经济学奖。
[编辑本段]新自由主义的主要观点
新自由主义经过近百年发展，其主要观点有：
----在经济理论方面：新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬"三化"。一是"自由化"。认为
自由是效率的前提，"若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准"。二是私有化。在他们看来，私有制是人们"能够以个人的身份来
决定我们要做的事情"，从而成为推动经济发展的基础。三是市场化。认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。
----在政治理论方面：新自由主义特别强调和坚持三个"否定"。一是否定公有制。几乎所有的新自由主义者都一致地认为，"当集体化的范围扩大了之后，'经
济'变得更糟而不是具有更高的'生产率'"，因此，不能搞公有制。二是否定社会主义。在新自由主义者们看来，社会主义就是对自由的限制和否定，必然导致
集权主义，"集权主义思想的悲剧在于：它把理性推到至高无上的地位，却以毁灭理性而告终，因为它误解了理性成长所依据的那个过程"，因此，是一条"通往
奴役之路"。三是否定国家干预。在他们看来，任何形式的国家干预都只能造成经济效率的损失。
----在战略和政策方面：新自由主义极力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化。经济全球化是人类社会发展的一个必然趋势和一个自然的历史过程。但经济全球化
并不排除政治和文化的多元化，更不等于全球经济、政治、文化一体化。新自由主义并不是一般地鼓吹经济全球化，而是着力强调要推行以超级大国为主导的全球
经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。
[编辑本段]新自由主义的本质
新自由主义是国际垄断资本的理论体系,要深刻理解这一点，必须把握好以下三个方面的联系：
第一，国际垄断资本主义需要新自由主义。资本主义在19世纪末、20世纪初进入垄断阶段后，已经渡过了一般垄断阶段和国家垄断阶段，从20世纪70年代
起，资本主义开始由国家垄断阶段向国际垄断阶段过渡。
任何历史进程的新阶段除了有其本身特定的指标之外，还必然有某些重大事件作为其标志。没有标志性事件就不会有历史分期。资本主义由国家垄断阶段向国际垄
断阶段转变，也不例外。标志着资本主义向国际垄断阶段转变的重大事件，先后发生在20世纪70年代到21世纪初的20多年间，这些标志性重大事件
有：
（1）以"滞胀"为特点的1973~1975年资本主义世界经济危机，标志着国家垄断资本主义发展到了极至，"滞胀"成为资本主义向国际垄断阶段大转弯
的第一个历史拐点。"滞胀"既是对国家垄断资本主义发展的历史总结，又是资本主义进入国际垄断阶段的历史序幕。
(2）新自由主义的勃兴适应了当代国际垄断资本发展的需要，1990年"华盛顿共识"出笼后，新自由主义更成为国际垄断资本向全球扩张及其制度安排的理
论依据。
（3）跨国公司的崛起使全球市场同时又成为全球工厂，从而为资本主义进入国际垄断阶段奠定了最深厚的物质基础。
(4）长期以来缺乏可贸易性的"服务"实现了贸易国际化，使国际垄断资本对全球经济实现了全产业控制，从而把资本主义在产业层面上推向了国际垄断阶
段。
（5）因特网作为垄断资本控制全球的技术和经济密网，成为资本主义发展到一个新阶段的标志性技术。
（6）"9·11事件"为全面建立国际垄断资本全球体系提供了历史借口，使美国掀起了一场实现"政治全球化"或"全球一体化"的乌托邦浪潮。
资本主义在不同的发展阶段需要不同的理论。如果说国家垄断阶段需要的是凯恩斯主义；那末，国际垄断阶段需要的则是新自由主义。
第二，新自由主义推动资本主义向国际垄断阶段过渡。作为完成形态的国际垄断资本的理论体系的新自由主义思潮，在方方面面都有表现，归纳起来主要是四个方
面，这就是经济的自由化、私有化、市场化、全球一体化。这四个方面互相联系，彼此促进，不可分割。自1990年"华盛顿共识"出笼之后，新自由主义开始
向全球蔓延，为国际垄断资本开辟了全球空间。
（1）私有化浪潮席卷全球，即加速了国家垄断资本主义向国际垄断阶段的过渡，同时又摧毁了原苏东国家的公有制经济。在世界范围内，国际垄断资本难以进入
或无法控制的领域已经所剩无几。
（2）经济市场化波及全球，国际垄断资本在全球的运作有了越来越可靠的制度保障。由于新自由主义的蔓延，西方市场经济发达的国家致力于追求市场机制的完
善，而非市场经济国家则纷纷谋求建立市场经济制度。90年代以来，原苏联东欧国家几乎是齐步走式地向市场经济制度转轨。从拉美、亚洲到非洲，各类经济模
式国家几乎都无一例外地使市场机制在资源配置中越来越发挥基础作用。各国的"经济市场化"进程，等于是在规范"行车规则"，为国际垄断资本进行全球扩
张、控制全球经济扫清制度上的障碍，使垄断资本在国外的"自由空间"急剧扩大。
（3）在经济自由化进程中，金融自由化尤为引人注目，影响也最大，它为国际垄断资本控制全球经济提供了一个至关重要的杠杆。由于体制和国情的差异，各国
金融自由化涉及的方面和内容有所不同，但总的来看，主要包括：实现完全的利率自由化；金融机构业务的多元化；改变境内外金融市场的分离状态，对外开放金
融市场，实行外汇交易自由化，等等。金融自由化与金融国际化紧密相联，相互推进。在金融越来越成为现代经济命脉的情况下，金融自由化和金融国际化使国际
垄断资本有了一个控制全球经济的最重要的杠杆，从而通过金融"扼制"，把整个世界经济体系更加牢固地置于自己的掌握之中。
（4）新自由主义的全球一体化，是国际垄断资本企图统一全球的制度安排。20世纪80年代末、90年代初"华盛顿共识"的炮制及其出笼，正是国际垄断资
本企图一统全球意志的体现。"华盛顿共识"已经远远超出了经济全球化，而是经济体制、政治体制和文化体制的"一体化"，也即美国化。所以，自上世纪90
年代始，新自由主义思潮在全球的蔓延是国际垄断资本在全球扩张的理论表现。其结果，绝不可能使世界经济变成一个自由竞争的体系。恰恰相反，它将仍然处在
垄断资本的控制之下。
第三，新自由主义、垄断资本国际扩张、经济全球化三者紧密交织。新自由主义是垄断资本国际扩张的理论。新自由主义、垄断资本国际扩张同经济全球化又紧密
交织在一起。与垄断资本的国际扩张相比，经济全球化具有更广的涵盖范围。但是在当代，由于世界经济体系处在国际垄断资本的支配之下，所以垄断资本与经济
全球化又几乎完全重叠。可以说，垄断资本借助经济全球化全速进行国际扩张，而如果没有垄断资本的国际扩张，也就谈不上今天的经济全球化。因此，在经济全
球化背后，不能不看到新自由主义和国际垄断资本的巨大影响力，甚至是支配力。
从本质上说，经济全球化是世界经济体系发展的一个阶段，是人类社会生产力发展的必然结果。但迄今为止，它又一直处在国际垄断资本的支配之下。因此，我们
不拒绝参与经济全球化，但对其背后的新自由主义和垄断资本的国际扩张则须保持高度警惕。
新自由主义是现代资产阶级右翼的意识形态。在西方经济学中，经济自由主义反对微观层次和宏观层次的政府调控，鼓吹市场万能，断言只要靠市场机制这一
只"看不见的手"，就能使资源配置达到最优状态。基本特征是：
1、私有化的所有制改革观，主张应迅速把公有资产低价卖(或送)给私人。
2、多要素创造价值的分配观，否定活劳动创造新价值和大私有制具有经济剥削性质，贫富两极分化是高效率的前提和正常现象。
3、完全否定国家计划的市场改革观，把国家的作用仅限于"守夜巡警"，反对马克思主义和新老凯恩斯主义的国家干预政策。
4、主张一切产业都无须保护，高新技术和建设资金也完全或主要从外国引进，比较赞赏拉美国家的新自由主义发展路子。
On 3月28日, 上午11时50分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
秋实
面对当前的金融危机，各国政府相继采取行动，采取凯恩斯主义特色比较浓厚的办法解决经济问题，其中就有英国。英国首相戈登·布朗近日发表经济政策讲
话时宣称，为了加快经济活动，英国政府有责任增加开支，即便增加借贷也行。在约翰·梅纳德·凯恩斯本人去世60多年后，他的主张似乎又复活了。
凯恩斯是20世纪最重要的经济学家之一。他曾警告说，第一次世界大战结束后强迫德国进行赔偿会带来灾难性后果。他的观点得到了证实：这个国家出现了
恶性通货膨胀随后又发生了大萧条。不过，真正巩固他在经济学上地位的著作是出版于1936年的《就业、利息和货币通论》。
与他同时代的大多数经济学家都赞成这样一种新古典主义理沦：要解决就业问题，最好的办法是交由市场来解决，把工资水平降至雇主愿意再次雇用工人的程
度。凯恩斯反对有关经济衰退可以自动纠正的说法。他认为，经济完全有可能在无法实现充分就业的情况下达到平衡；高失业率会降低需求，从而使摆脱衰退成为
一件困难、费时的事情。在他看来，政府应该制订公共开支计划，增加就业，并且通过减税鼓励人们多花钱，以此刺激需求。
20世纪30年代，罗斯福确实在美国采取了凯恩斯主义政策。但是，第二次世界大战是凯恩斯的主张在全世界流行的主要推动力量。二战表明，大规模公共
开支----"赤字财政"----能够带来接近于充分就业的局面。
保罗·塞谬尔森和詹姆斯·托宾等经济学家发展了凯恩斯的主张，使之成为随后20年指导大多数西方国家政府的正统经济学说。在英国，扩大公共开支和减
税成功地使失业人口保持在100万以下达30年之久。甚至理查德·尼克松也自称是凯恩斯主义者。但是在20世纪70年代，这种正统性遇到了挑战。
在英国这样相对来说非竞争性经济体中，凯恩斯的办法开始显得效果有限。劳动力短缺和需求过度引发滞胀----经济停滞和通货膨胀同时发生----传统的凯恩
斯主义做法似乎无法控制。
目前的经济形势确实似乎适合采取凯恩斯主义特色比较浓厚的政策。在即将到来的经济衰退中，通货膨胀率可能保持低水平，这就意味着需求增加的上行压力
可能处于可控范围之内。批评者会说，通过公共开支解决经济问题往往耗时过长。针对这种说法可以这样回答他们：这可能是一次相当长的经济衰退。在这种情况
下，政府似乎断定凯恩斯主义复兴的时机已经成熟。
On 3月28日, 上午11时50分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
秋实
经济学、微观经济学、经济史、统计学、及主张自由放任资本主义而闻名。1976年取得诺贝尔经济学奖，以表扬他在消费分析、货币供应理论及历史、和稳定
政策复杂性等范畴的贡献。
弗里德曼是《资本主义与自由》一书的作者，在1962年出版，提倡将政府的角色最小化以让自由市场运作，以此维持政治和社会自由。他的政治哲学强调
自由市场经济的优点，并反对政府的干预。他的理论成了自由意志主义的主要经济根据之一，并且对1980年代开始美国的里根以及许多其他国家的经济政策都
有极大影响。
生平
弗里德曼生于纽约市一个工人阶级的犹太人家庭，父亲是Jeno Saul Friedman，母亲是Sarah Ethel Landau
（1892-?），两人从奥匈帝国（今乌克兰一带）来到美国邂逅，曾在血汗工厂工作。弗里德曼是家中第四个孩子，也是唯一的男孩。他的三个姊姊包括：
Tillie F. Friedman (1919-?)、Helen Friedman (1920-?)、以及Ruth Friedman
(1921-?)[1]。在高中时，弗里德曼父亲逝世后，举家搬到新泽西州的罗威市（Rahway）。
他16岁前完成高中，凭奖学金入读罗格斯大学。原打算成为精算师的弗里德曼最初修读数学，但成绩平平，1932年取得文学士，翌年他到芝加哥大学修
读硕士，1933年芝大硕士毕业。上第一堂经济课时，座位是以姓氏字母编排，他紧随一名叫罗斯(Ross Director)的女生之后，两人6年后结
婚，从此终生不渝。弗里德曼曾说他的作品无一不比罗斯审阅，更笑言自己成为学术权威后，罗斯是唯一胆跟他辩论的人。当弗里德曼病逝时，罗斯说：“我除了
时间，什么都没有了。”
毕业后，他曾为新政工作以求糊口，批准了许多早期的新政措施以解决当时面临的艰难经济情况，尤其是新政的许多公共建设计划。辗转间他到哥伦比亚继续
修读经济学，研究计量、制度及实践经济学。返回芝加哥后，获Henry Schultz聘任为研究助理，协助完成《需求理求及计算》论文。为美国国家经
济研究局工作时，他1940年曾完成一书，指医生的垄断局面导致他们的收入远高于牙医，引起局方争议，令该书要在战后始能出版。
弗里德曼在威斯康辛大学任教了一小段时间，但由于在经济学系里碰上了反犹主义者的阻挠而只得返回政府部门工作。
1941至1943年，他出任美国财政部顾问，研究战时税务政策，曾支持凯恩斯主义的税赋政策，并且也确实协助推广了预扣所得税制度。43至45年
在哥伦比亚大学参与Harold Hotelling及W. Allen Wallis的研究小组，为武器设计、战略及冶金实验分析数据。1945年，
他与后来的诺贝尔经济学奖得主George Stigler到明尼苏达大学任职，1946年他获哥伦比亚大学颁发博士学位，随后回到芝加哥大学教授经济
理论，期间再为国家经济研究局研究货币在商业周期的角色。这是他学术上的重大分水岭。
在他的自传中，弗里德曼曾描述1941至43年为罗斯福新政工作时，“当时我是一个彻底的凯恩斯主义者”。随著时间过去，弗里德曼对于经济政策的看
法也逐渐转变，他在芝大成立货币及银行研究小组，在经济史论家Anna Schwartz的协助下，发表《美国货币史》鸿文。当时他挑战主张凯恩斯主义
的著名经济学家观点，抨击他们忽略货币供应、金融政策对经济周期及通胀的重要性。他任职芝加哥大学经济系教授逾30年，力倡自由主义经济，并与徒弟徒
孙，打造出著名的“芝加哥学派”。
他过，他通常反对政府干预的计划，尤其是对于市场价格的管制，他认为价格在市场机制里扮演著调度资源所不可或缺的信号功能。在《美国货币历史》一书
中，他提出经济大萧条其实是政府对于货币供应管制不当所致。后来他在2006年说道：“你知道吗？很奇怪的是为何人们仍以为是罗斯福的政策让我们脱离了
经济大萧条。当时的问题是，你有一堆失业的机器和失业的人民，你怎么能靠着成立产业垄断集团和提升价格及工资来解决他们的问题？”
他接著在芝加哥大学担任经济学教授直到1976年，在这30年里他将芝加哥大学的经济系形塑成一个紧密而完整的经济学派，被称为芝加哥经济学派。在
弗里德曼的领导下，多名芝加哥学派的成员获得诺贝尔经济学奖。他在1953-54年间以访问学者的身份前往英国剑桥大学任教。从1977年开始弗里德曼
也加入了史丹佛大学的胡佛研究所。弗里德曼在1988年取得了美国的国家科学奖章（National Medal of Science）。
1992年获诺贝尔经济奖的贝克尔形容，弗里德曼可能是全球最为人认识的经济学家，“他能以最简单的语言表达最艰深的经济理论”。他亦是极出色的演
说家，能随时即席演说，极富说服力。香港科技大学经济发展研究中心主任雷鼎鸣形容佛老思考快如闪电，据说辩论从未输过。“无人敢说辩赢了他，因与他辩论
过已是无限光荣，没多少人能与他说上两分钟。”
弗里德曼是学术世家。他妻子罗丝是经济学家，其妻兄长Aaron Director是芝加哥大学声望显赫的法律学教授。弗里德曼育有两名子女，包括
女儿珍尼·弗里德曼及大卫·弗里德曼，大卫本身是无政府资本主义学说的重要学者。大卫的儿子Patri毕业于史丹福大学，2006年时在Google任
职。
他于2006年11月16日在旧金山三藩市家中因心脏病发引致衰竭逝世。
重要著作:
《实证经济学论文集》（Essays in Positive Economics）；
《消费函数理范》（A Theory of the Consumption Function）；
《资本王义与自由》（Capitalism and Freedom）；
《价格理论：初稿》（Price Theory：A Provisional Text）；
《美国货币史· 1867年一1960年》（A Monetary History of the United States，1867一
1960）与施瓦兹（Anna J．Schwartz）合著
站在凯恩斯的对面
20世纪30年代的经济大萧条曾使凯恩斯的有效需求不足理论和政府干预经济的政策闻名于世；二战后，西方社会20余年的经济繁荣更让凯恩斯思想大放
异彩。但正是在凯恩斯主义的鼎盛时期———20世纪50年代，以弗里德曼为主要创始人的货币学派打着对抗“凯恩斯革命”的旗号诞生了。
弗里德曼的理论具有两个重要特点：坚持经济自由，强调货币作用。
他旗帜鲜明地反对凯恩斯的政府干预思想。弗里德曼认为，在社会经济的发展过程中，市场机制的作用是最重要的。市场经济具有达到充分就业的自然趋势，
只是因为价格和工资的调整相对缓慢，所以要达到充分就业的状况可能需要经过一定时间。如果政府过多干预经济，就将破坏市场机制的作用，阻碍经济发展，甚
至造成或加剧经济的动荡。
他还强劲地攻击凯恩斯所倡导的财政政策。弗里德曼认为，在货币供给量不变的情况下，政府增加开支将导致利率上升，利率上升将引起私人投资和消费的缩
减，从而产生“挤出效应”，抵消增加的政府支出，因此货币政策才是一切经济政策的重心。
反通货膨胀的旗手
20世纪70年代的经济“滞涨”为货币学派带来了大展宏图的历史机遇。长期实施凯恩斯主义的扩张性经济政策终于给西方经济带来了恶果。70年代之
后，各国的经济发展缓慢下来，赤字越来越大，失业越来越多，通货膨胀率越来越高。在这种经济形势下，经过10多年发展起来的货币学派选择了通货膨胀为主
要靶子，提出了以稳定货币、反对通货膨胀为中心内容的一系列政策主张。
与其他经济学家不同，弗里德曼把通货膨胀的责任完全归到了政府的身上。“没有一个政府肯于承担通货膨胀的责任，即使不是很严重的通货膨胀也是如此。
政府官员往往寻找各种借口，把责任推诿给贪婪的企业家、刚性的工会、挥霍无度的消费者、阿拉伯的酋长、恶劣的气候以及一些风马牛不相及的理由。无疑，企
业家是贪婪的，工会也有刚性，消费者并不节约，阿拉伯酋长提高了石油价格，天气往往不正常，然而所有这些只能提高个别商品的价格，并不能使一般物价普遍
提高。”
弗里德曼认为，根治通货膨胀的惟一出路是减少政府对经济的干预，控制货币增长。控制货币增长的方法是实行“单一规则”，即中央银行在制定和执行货币
政策的时候要“公开宣布并长期采用一个固定不变的货币供应增长率”。
由于这些政策主张顺应了西方经济在新形势下发展的需要，因此赢得了许多的赞同者和追随者，并且得到官方的特别赏识。1979年，以撒切尔夫人为首相
的英国保守党政府将货币学派理论付诸实施，奉行了一整套完整的货币主义政策；美国里根总统上台后提出的“经济复兴计划”中，也把货币学派提出的制定一种
稳定的货币增长政策作为主要项目；瑞士、日本等被认为是“成功地控制了通货膨胀”的国家，自称其“成功的秘密”就在于实行了货币学派的“稳定的货币供应
增长率”政策。货币学派一时声誉鹊起，被普遍看作凯恩斯学派之后的替代者，弗里德曼更是被称为“反通货膨胀的旗手”。
“负罪”的获奖人
1976年，弗里德曼获得诺贝尔经济学奖。在颁奖典礼上，当他从座位上起立以便从瑞典国王手中接过获奖证书时，一位观众突然举起“自由归于智利人
民”的横幅站起来进行抗议，大喊“资本主义下台，弗里德曼下台”，会场一阵骚乱。
事情的起因还要从智利的军事政变说起。20世纪70年代，智利军人皮诺切特发动军事政变推翻阿连德政府。阿连德是社会党人，上台后推行国有化和计划
经济。这些政策引起智利国内经济倒退与混乱。皮诺切特上台后开始用强力手段推行市场经济改革，改革方案是由萨克斯等一批美国青年经济学家策划的，这些人
中不少曾受教于弗里德曼。这种经济转型引起智利国内失业与贫穷现象严重，遭到左翼人士反对，皮诺切特对他们实施镇压，国内矛盾激化。于是，一些人指责弗
里德曼同智利问题有牵连，设在瑞典的智利委员会则把弗里德曼称为“要对当前智利的失业饥饿政策负有罪责的经济学家。”在这样的背景下，发生颁奖典礼上的
抗议事件也就不足为奇了。
颁奖典礼上的尴尬从另一个侧面也表明弗里德曼经济政策在20世纪七八十年代的影响力。无论是发达国家还是发展中国家，其经济运行无处不渗透着弗里德
曼的思想与主张。
事情的两面性再一次出现：英国的通货膨胀率从1980年的22%降到1984年的4%的同时，失业人数从100万上升到300万；同出一辙，
1979年，美国的通货膨胀率和失业率分别为12.7%和5.9%，4年后，这两个数据变为3.2%和7.6%。物价降下来了，但人们却又承受着失业的
痛苦。“坚持！”这是弗里德曼始终如一的信条。于是，奇迹出现了：1993年～2000年，美国经济出现了持续8年的低通胀、低失业率的经济增长。有人
说，美国的经济是里根栽树，克林顿乘凉。真的如此吗？弗老在其中的作用又有几分呢？恐怕擅长统计分析的弗里德曼自己也难以回答。
米尔顿·弗里德曼三次对中国的访问
用学术贡献和社会影响力来衡量，诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼可以说是20世纪世界范围内最重要的经济学家。这位学术界的大人物对中国有着浓
厚的兴趣。在他与其夫人罗斯合著的自传《两个幸运的人》中，除了美国之外，另一个占据篇幅最大的国家就是中国。
1980年、1988年、1993年，弗里德曼三次来华访问。他在自传中写道：“对中国的三次访问是我们一生中最神奇的经历之一……”
1980年的访问是唯一一次由官方正式邀请的访问。邀请者是中国社科院世界经济研究所。邀请者希望弗里德曼就世界经济、通货膨胀、计划经济社会中市
场的运用等问题发表演讲。这时的中国，改革的进程刚刚开始，人们对于未来要走的道路几乎一无所知。他们只是知道过去的道路是行不通的。弗里德曼没有听到
一个人说过文革的好话。但他也发现，人们往往对经济问题知之甚少，对市场体制运作的方式基本上一无所知。比如，在一次座谈中，一位将要前往美国考察的副
部长的问题是：“在美国谁负责物资分配？”弗里德曼的反应是“吓了一跳”。他建议这位副部长去芝加哥商品交易所看看，了解一下没有中央分配者的经济体制
是怎样运转的。
弗里德曼这时对中国的判断是改革刚刚开始。并且不能排除出现反复的可能。
1988年，主要是在张五常的安排下，弗里德曼第二次访华。这次访华是三次中最重要的一次，这不仅仅是由于弗里德曼见到了当时中国的主要中央领导
人，而且由于访问的范围更大，弗里德曼得以对中国有了更深入的观察和了解。同时，弗里德曼的自由经济观点，在当时中国改革持续深入情况下得以更清晰地传
递给了中国的决策者和学术界。
在这次访问中，弗里德曼在各地走访了许多正在蓬勃发展的商品市场。在这些市场中，客人真实感受到了 中国经济发展的生机和活力，也看到了中国进一步
改革面对的核心问题，那就是政府是否愿意为了经济发展而放弃自己的某些特权。
1993年，弗里德曼第三次访华。这时的中国改革，在经历了反复以后，重新开始快速发展。客人在中国已经可以享受到不亚于其他国家的服务。除了北京
和上海以外，弗里德曼还访问了成都和重庆等地。私营企业、民间商业的发展给弗里德曼留下了深刻的印象。但这时的中国政府的改革方向似乎与1988年有所
不同。政府开始强调日本韩国式的对经济的控制，认为这是未来的方向。弗里德曼显然无法同意这一点。但这时的中国，已经不再像改革初期那样尽量地吸收外界
知识了。但另一方面，弗里德曼关于市场与政府关系的观点这时倒更符合中国的现实问题。中国到底是走向自由市场制度，还是尝试一条 “第三条道路”？这个
已被弗里德曼解决的问题将继续困扰中国多年。
[编辑本段]弗里德曼与皮诺切特在智利的新自由主义试验
[美]葛兰汀
米尔顿·弗里德曼没想到他在1975年3月的六天智利之行会引发如此多的争议，他曾被一群智利经济学家邀请前往圣地亚哥。这群经济学家在过去几十年
里曾就读于芝加哥大学，参加过弗里德曼同事阿诺德·哈伯格的一个项目。在推翻阿连德政府两年后，独裁政权无力控制通货膨胀，“芝加哥小子”开始在皮诺切
特的军政府里真正发挥影响。他们推荐采用弗里德曼所谓的“休克疗法”或者“休克方案”，即立即停止用货币印刷来解决预算赤字、政府支出削减20至25个
百分点、裁掉数以万计的政府工作人员、停止工资和物价控制、实行国有工业私有化并解除对资本市场的管制。弗里德曼还主张“完全的自由贸易”。
弗里德曼和哈伯格奔赴智利帮助那群“芝加哥小子”向智利军政府兜售他们的计划，屠杀和拷打成千上万智利人民的独裁者似乎“被休克疗法的想法所吸
引”。
弗里德曼回国后爆发抗议，而他作为《新闻周刊》专栏作家的名人身份与华盛顿和美国公司参与推翻阿连德的事件不断被披露更加剧了这种抗议。不仅尼克
松、中央情报局、美国国际电话电信公司以及其他的公司曾阴谋颠覆阿连德的“通往社会主义的民主道路”，现在连芝加哥大学的一名著名经济学家也向推翻这一
政权的独裁者献策，以智利贫民中急剧攀升的失业率为代价来完成反革命。这位经济学家对自由市场奇迹的宣传曾得到像柏克德、百事、盖提、辉瑞、通用汽车、
格雷斯和凡世通等大公司的大力赞助。《纽约时报》认为弗里德曼是“这一军事集团经济政策的指明灯”；而专栏作家安东尼·刘易斯则质疑：如果“纯正的芝加
哥经济理论只能以压制为代价才能在智利推行，那么这一理论的首创者是不是应该承担某些责任呢？”在芝加哥大学，斯巴达克斯青年团发誓要“通过抗议和曝光
把弗里德曼逐出校园”；而学生自治组织则仿效当时正在调查美国在智利所犯罪行的教堂委员会听证会，召集了一个“弗里德曼和哈伯格问题调查委员会”。每当
弗里德曼的名字出现在媒体上都会伴有形容词“残酷的”和“震惊的”，而规模小却持续不断的抗议也会在他出现在公众场合的时候困扰着他。
在写给各种编辑和谴责者的信中，弗里德曼对他卷入智利一事的程度轻描淡写，同时指出哈伯格更直接地参与了指导智利经济学家的活动。在诺贝尔奖颁奖典
礼上，一个人高呼“打倒智利的资本主义和自由”，被拖了出去。在叙述这一情节时，弗里德曼高兴地指出抗议产生了反效果，这使他赢得了比其他获奖者“时间
长一倍的掌声”。
弗里德曼声称如果阿连德被允许继续任职，智利人会遭受“数千人被消灭、大规模的饥荒、折磨和非法的监禁”，并以此来为他和皮诺切特的关系辩护。但
是，成千上万的人被杀害、大规模的饥荒、折磨和非法的监禁恰巧是在他的门徒皮诺切特统治时发生的。阿连德的垮台是因为他拒绝背离智利长期以来的民主传统
并拒绝采用戒严令，但弗里德曼仍然坚决认为：后来上台的军政府为“个人首创精神和私人生活领域提供了更多的空间”，以及因此为“回归民主社会提供了更多
的机会”。
弗里德曼和皮诺切特两人的批评者都把智利作为证明芝加哥学派提倡的自由市场绝对主义，只有通过强制才有可能实行的正面证据。与二战后盛行的政治自由
依赖于温和的社会平等这一信念相反，弗里德曼强调“经济自由是达到政治自由的不可或缺的手段。”“资本主义和自由”相等这个等式是他对保守主义在20世
纪70年代复兴的最大贡献。当罗斯福新政之前的保守主义者投身于为社会等级、特权、秩序辩护时，二战后的保守主义者却在赞美自由市场是产生创造力和自由
的场所。今天这种明确的表述指出了保守主义运动的实质，并被主要政治家和政策制定者作为共识普遍接受。布什的国家安全战略也把它奉为神圣，在这一战略
中，“经济自由”出现的次数是“政治自由”出现次数的两倍以上。
在智利一次名为《自由的脆弱性》的演讲里，弗里德曼描述了“福利国家的出现在破坏自由社会中所起的作用”。他论证说：智利目前的困难“几乎完全是由
于四十年来集体主义、社会主义和福利国家这一趋势导致的。这是一个导向政治高压而非导向自由的过程。”他认为皮诺切特政权是这一漫长斗争的转折点，那就
是撕破民主的虚假外壳，而直指真正自由的内在核心。弗里德曼在之后给皮诺切特的信中写到：“问题不是发端于近前，而是源于四十年前就已出现的朝社会主义
发展的趋势。”他赞扬皮诺切特将军用“很多您已经采取的逆转这一趋势的措施”让智利回到了“正确的轨道”。
在弗里德曼访问之后一个月，智利军政府宣布将“不惜一切代价”制止通货膨胀。这个政权把国家开支削减了27%，烧掉了成捆的比索。国家退出银行系统
和撤销对金融包括利率的管，还大幅度降低了关税、放开了2000多种产品的价格，取消了对外国投资的限制。皮诺切特使智利从与邻邦结成的、致力于推进地
区工业化的联盟中退了出来，把智利变成了廉价商品进入拉美的门户。成千上万的国有部门工作人员在政府拍卖国有企业的时候失去了工作。这次拍卖实际上是
400余家国有工业的财富向私有部门的大转移。智利不仅允许跨国企业将它们的全部收益带回国内，而且还提供汇率保障来帮助它们这样做。为了建立投资者的
信任，比索与美元挂钩。四年之内，不仅在阿连德执政期间而且在之前的进步联盟土地改革时被征用的所有财产的将近30%都物归原主。新法律像对待其他任何
一种“自由”商品一样对待劳动力，扫除了40年以来的不断取得进步的劳工立法，医疗保健也像公共养老基金一样实行私有化。国民生产总值暴跌了13个百分
点，工业产量下降28%，购买力跌到1970年水平的40%，一个接一个的民族企业破产，失业率急剧攀升，一直到1978年经济才出现反弹。从1978
年至1981年间，经济增长了32%。虽然工资保持在比10年前低将近20%的水平，人均收入却又开始增加。一个可能更好的进步指标是严刑拷打和非法处
决逐渐减少。但尽管芝加哥经济学家因为三年的经济增长而得到了荣耀，他们却使智利走上了近于瓦解的道路，关于这一点现在通过反思可以看得很清楚。经济的
反弹是金融系统和大量外资作用的结果。结果证明外资导致了投机者的狂欢、银行系统的垄断和繁重的外债。像洪水般涌入的外资确实使固定的汇率有可能在短时
间内得以保持，但个人债务从1978年的20亿美元急剧增长到1982年的140多亿美元，给智利货币带来难以负荷的压力。比索由于像实际中存在的那样
与升值的美元的汇率固定，便人为地提高了比索的价值，导致大量廉价进口商品涌入。当消费者利用自由化的贷款方式购买电视、汽车和其他高价商品时，储蓄缩
减、债务增加、出口降低、贸易赤字扩大。
1982年，一切都土崩瓦解。铜价的暴跌加剧了智利的贸易逆差。国内生产总值跌落15%，工业产量迅速收缩，破产企业数量比以前增加了两倍，失业率
达到30%。尽管皮诺切特之前保证保持货币稳定，他还是实行了比索贬值，这使那些借入美元或以比索形式储蓄的穷苦的智利人民倾家荡产。中央银行储备减少
了45%，私有银行体系也崩溃了。危机迫使国家重新采用在阿连德执政期间都未实施的法律，接管了将近70%的银行系统并重新控制金融、工业、价格和工
资。皮诺切特向国际货币基金组织寻求帮助以摆脱困境，并公开保证要偿还外国债权人和银行的债务。
就像国际左派在阿连德执政期间蜂拥来到智利一样，在皮诺切特统治的1978年至1981年的黄金时期，智利又成了信奉自由市场的右派的向往之地。经
济学家、政治科学家和记者都来亲自目睹这个“奇迹”，并把智利作为可在全世界推行的榜样。
除了商人，右翼活动分子也来到智利以示与皮诺切特政权的团结。《国家评论》的出版商威廉姆·拉舍尔以及其他最终在里根1976年和1980年竞选共
和党总统提名时走到一起的骨干，组织了美国—智利理事会，以对付美国皮诺切特的批评性报道。“我找不出一个相信智利政府在实行”拷打的“智利政权的反对
派”，拉舍尔在1978年从智利访问回来之后写道。至于由激进的自由市场政策引起的“过渡时期人的不便”，拉舍尔认为，“为了明天一个更为健康的社会，
在今天遭受一定量的损失，既不是不可忍受的也是无可厚非的。”
弗里得曼以经济自由优于政治自由为皮诺切特辩护，而芝加哥团体在以哈耶克1960年出版的专著《自由秩序原理》命名的智利1980年宪法中把这样一
种关系制度化了。新宪法把经济自由和政治权威神圣化为相互补充的品质。他们为一个强有力的执政者，例如皮诺切特辩护，说不仅深远的社会变革的出现需要这
样的人，而且维持这种变革直至智利的“民众心智发生改变”也需要这样的人。中央银行行长谈到：智利人长期以来“接受的是软弱教育”，需要一个强有力的人
物来培养他们的强力，市场本身会提供指导。当被问及由休克疗法导致的高破产率的社会后果时，托里比奥·迈瑞诺上将答道：“这是一个经济动物的丛林。丛林
法则就是弱肉强食、不论亲疏。这是现实。”
但在这样一个纯粹竞争的野兽的乐园，可能会出现危险，需要独裁统治迫使智利人民接受消费主义、个人主义价值观和被动的而非参与性的民主。“民主本身
并不是目的”，而是一条通往保护绝对经济自由的真正“自由社会”的途径，皮诺切特在1979年的一次由弗里德曼的两个信徒起草的发言中这样谈到。弗里德
曼对资本主义和独裁统治之间的关系闪烁其词，但他以前的学生却始终如一。“一个人的实际自由只有通过独裁主义政权保证”，财政部长卡斯特罗说到，他承
认：“公众舆论强烈反对我们，因此我们需要一个强有力的人物来保持这种政策。”
新右派在智利首次实现了用经济自由和权威来重新定义民主。据芝加哥大学优秀毕业生克里斯蒂安·拉罗乌莱特说，在皮诺切特的严格控制下，智利成为“在
自由的社会秩序基础上确立政府形式这一世界潮流的先驱”。比如说，智利私有化了的养老金制度如今就成为社会保障转型的一个典范。布什在1997年曾就这
一问题接受了智利经济学家同时也是芝加哥大学毕业生何塞·皮涅拉的建议。
皮诺切特和弗里德曼都是先驱，预示着一个妄为、无情的新世界。如今，皮诺切特正因为他“休克疗法”的招牌而受到软禁，弗里德曼也去世了。但他们所开
创的世界却幸存了下来。对于1975年的智利来说极端的东西成了当今美国的标准：一个由市场界定人类全部成就的、政府以自由的名义折磨人民的社会。
On 3月28日, 上午11时45分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
秋实
2007年GDP增速调高至13%，现价总量为257306亿元，经济普查后GDP数据有望再升
国家统计局昨日将2007年GDP(国内生产总值)增速调高1.1个百分点至13%，这意味着中国将取代德国占据世界第三大经济体位置。
按GDP核算程序，国家统计局根据2007年有关统计年报和部门会计、财政决算资料，在初步核实数基础上，对2007年GDP数据进行最终核实。
2007年GDP现价总量为257306亿元(人民币，下同)，比初步核实数增加7776亿元，比初步核算数据提高10687亿元；按不变价格计算，比
2006年增长13.0%，比初步核实数提高1.1个百分点。
这一更改使中德两国"决出"谁是世界第三大经济体。
德国联邦统计局统计，2007年德国GDP为2.38亿欧元，按年末欧元对人民币汇率10.6669计算，合25.39万亿元，低于中国GDP最新
调整值。若考虑到2007年欧元升值因素并按全年平均汇率计算，中德GDP差距将进一步拉大。
昨日，德国联邦统计局公布去年GDP核算结果，经物价调整后的GDP增速仅1.3%，按工作日调整后的GDP增速仅为1%，与中国去年可能接近
10%的经济增速相去甚远，中国有望继续稳坐全球第三大经济体的位置。
尽管已成为世界第三大经济体，但中国高速增长的GDP数据背后的发展内涵仍略显不足。与德国高附加值的出口结构相比，中国在这方面还有待努力。大幅
更改GDP核算数据反映出中国经济结构复杂性，其中既包括基础数据不完善，也包括核算方法调整。
自去年12月31日起，第二次全国经济普查已经展开，对经济摸底的情况可能会对政府对经济的准确判断提出有利见解。
国家统计局权威人士透露，经济普查工作完成后，国家统计局将对去年及此前几年的GDP数据作进一步修订。从目前掌握的单位清查数目来看，全国法人和
非法人单位较2004年无论在数量上还是在个体规模上都有较大提升，最终GDP结果可能还会上调不少。
[发表评论]
来源： 第一财经日报 作者： 汪时锋 编辑： 刘铮 09-01-15
On 3月28日, 下午2时57分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
> 米尔顿·弗里德曼 米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman，1912年7月31日--2006年11月16日）是美国经济学家，以研究宏观
> 异彩。但正是在凯恩斯主义的鼎盛时期------20世纪50年代，以弗里德曼为主要创始人的货币学派打着对抗"凯恩斯革命"的旗号诞生了。
> 弗里德曼的理论具有两个重要特点：坚持经济自由，强调货币作用。
> 他旗帜鲜明地反对凯恩斯的政府干预思想。弗里德曼认为，在社会经济的发展过程中，市场机制的作用是最重要的。市场经济具有达到充分就业的自然趋势，
> 只是因为价格和工资的调整相对缓慢，所以要达到充分就业的状况可能需要经过一定时间。如果政府过多干预经济，就将破坏市场机制的作用，阻碍经济发展，甚
> 至造成或加剧经济的动荡。
> 他还强劲地攻击凯恩斯所倡导的财政政策。弗里德曼认为，在货币供给量不变的情况下，政府增加开支将导致利率上升，利率上升将引起私人投资和消费的缩
> 减，从而产生"挤出效应"，抵消增加的政府支出，因此货币政策才是一切经济政策的重心。
> 反通货膨胀的旗手
> 20世纪70年代的经济"滞涨"为货币学派带来了大展宏图的历史机遇。长期实施凯恩斯主义的扩张性经济政策终于给西方经济带来了恶果。70年代之
> 后，各国的经济发展缓慢下来，赤字越来越大，失业越来越多，通货膨胀率越来越高。在这种经济形势下，经过10多年发展起来的货币学派选择了通货膨胀为主
> 要靶子，提出了以稳定货币、反对通货膨胀为中心内容的一系列政策主张。
> 与其他经济学家不同，弗里德曼把通货膨胀的责任完全归到了政府的身上。"没有一个政府肯于承担通货膨胀的责任，即使不是很严重的通货膨胀也是如此。
> 政府官员往往寻找各种借口，把责任推诿给贪婪的企业家、刚性的工会、挥霍无度的消费者、阿拉伯的酋长、恶劣的气候以及一些风马牛不相及的理由。无疑，企
> 业家是贪婪的，工会也有刚性，消费者并不节约，阿拉伯酋长提高了石油价格，天气往往不正常，然而所有这些只能提高个别商品的价格，并不能使一般物价普遍
> 提高。"
> 弗里德曼认为，根治通货膨胀的惟一出路是减少政府对经济的干预，控制货币增长。控制货币增长的方法是实行"单一规则"，即中央银行在制定和执行货币
> 政策的时候要"公开宣布并长期采用一个固定不变的货币供应增长率"。
> 由于这些政策主张顺应了西方经济在新形势下发展的需要，因此赢得了许多的赞同者和追随者，并且得到官方的特别赏识。1979年，以撒切尔夫人为首相
> 的英国保守党政府将货币学派理论付诸实施，奉行了一整套完整的货币主义政策；美国里根总统上台后提出的"经济复兴计划"中，也把货币学派提出的制定一种 ...
>
> 阅读更多 >>
秋实
11.1%。国家统计局周三宣布修正2006年GDP增长数字时表示，调升GDP数字的主要原因是向上修正了第二产业、即制造业、矿产业和建筑业的产
值。
这一调整不会令中国产业扩张全景出现大变化，但体现出中国经济快速发展达到惊人速度。从数据修订结果看，中国很有可能在年内取代德国成为全球第三大经济
体。
同时根据中国央行(People'sBankofChina)周三公布的数据，截至6月末，中国外汇储备由3月末的1.2万亿美元增至1.33万亿美
元。由于中国的外贸出口额远高于进口额，而对外投资规模又比外商对华投资少得多，流入的外汇超过流出，导致中国外汇储备不断增大。过去3年中国外汇储备
约以每个月150至200亿美元的速度增长。
中国外汇储备的激增也会加大人民币升值的压力.年底之前汇率超过7.5应该没有悬念!
2006年德国GDP为28582.34亿美元,而2007年德国GDP增长不大可能会超过5%,总量不会破3万亿美元
2006年中国GDP为209407亿人民币,修正后为210350亿人民币!2007年GDP超过23万亿应该是在预料之中!也就是2007年中国
GDP将超过3万亿美元,甚至有可能达到3.1万亿美元!
中国会比预计更快地取代德国成为仅次于美国、日本的全球第三大国家经济体。中国2007年GDP将超越德国成全球第三,这个应该不会有太多悬念!
On 3月28日, 下午2时57分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
> 米尔顿·弗里德曼 米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman，1912年7月31日--2006年11月16日）是美国经济学家，以研究宏观
> 异彩。但正是在凯恩斯主义的鼎盛时期------20世纪50年代，以弗里德曼为主要创始人的货币学派打着对抗"凯恩斯革命"的旗号诞生了。
> 弗里德曼的理论具有两个重要特点：坚持经济自由，强调货币作用。
> 他旗帜鲜明地反对凯恩斯的政府干预思想。弗里德曼认为，在社会经济的发展过程中，市场机制的作用是最重要的。市场经济具有达到充分就业的自然趋势，
> 只是因为价格和工资的调整相对缓慢，所以要达到充分就业的状况可能需要经过一定时间。如果政府过多干预经济，就将破坏市场机制的作用，阻碍经济发展，甚
> 至造成或加剧经济的动荡。
> 他还强劲地攻击凯恩斯所倡导的财政政策。弗里德曼认为，在货币供给量不变的情况下，政府增加开支将导致利率上升，利率上升将引起私人投资和消费的缩
> 减，从而产生"挤出效应"，抵消增加的政府支出，因此货币政策才是一切经济政策的重心。
> 反通货膨胀的旗手
> 20世纪70年代的经济"滞涨"为货币学派带来了大展宏图的历史机遇。长期实施凯恩斯主义的扩张性经济政策终于给西方经济带来了恶果。70年代之
> 后，各国的经济发展缓慢下来，赤字越来越大，失业越来越多，通货膨胀率越来越高。在这种经济形势下，经过10多年发展起来的货币学派选择了通货膨胀为主
> 要靶子，提出了以稳定货币、反对通货膨胀为中心内容的一系列政策主张。
> 与其他经济学家不同，弗里德曼把通货膨胀的责任完全归到了政府的身上。"没有一个政府肯于承担通货膨胀的责任，即使不是很严重的通货膨胀也是如此。
> 政府官员往往寻找各种借口，把责任推诿给贪婪的企业家、刚性的工会、挥霍无度的消费者、阿拉伯的酋长、恶劣的气候以及一些风马牛不相及的理由。无疑，企
> 业家是贪婪的，工会也有刚性，消费者并不节约，阿拉伯酋长提高了石油价格，天气往往不正常，然而所有这些只能提高个别商品的价格，并不能使一般物价普遍
> 提高。"
> 弗里德曼认为，根治通货膨胀的惟一出路是减少政府对经济的干预，控制货币增长。控制货币增长的方法是实行"单一规则"，即中央银行在制定和执行货币
> 政策的时候要"公开宣布并长期采用一个固定不变的货币供应增长率"。
> 由于这些政策主张顺应了西方经济在新形势下发展的需要，因此赢得了许多的赞同者和追随者，并且得到官方的特别赏识。1979年，以撒切尔夫人为首相
> 的英国保守党政府将货币学派理论付诸实施，奉行了一整套完整的货币主义政策；美国里根总统上台后提出的"经济复兴计划"中，也把货币学派提出的制定一种 ...
>
> 阅读更多 >>
秋实
增加值同比增长16.6%左右。
> ...
>
> 阅读更多 >>- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
秋实
30.067万亿，同比增长9%，其中第四季度同比增长6.8%.
此外，规模以上工业增加值同比增长12.9%,增速下降5.6个百分点。
全社会固定资产投资同比增长25.5%, 增速比上年加快0.7个百分点。其中，城镇固定资产投资增长26.1%, 比上年加快0.3个百分点。社会消
费品零售总额同比增长21.6%,比2007年加快4.8个百分点。居民消费价格上涨5.9%,比上年高0.2个百分点，增幅比上年快1.1个百分点。
进出口总额同比增长17.8%, 其中出口增长17.2%。
全年共解决就业1113万，城镇登记失业率为4.2%。
工业品出厂价格(PPI)增长6.9%,全年涨幅比上年高3.8个百分点，其中12月同比下降1.1%。
On 4月14日, 下午4时16分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
> ...
>
> 阅读更多 >>- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
秋实
长9.0%，四季度增长6.8%。部分分析人士对今年一季度的GDP增速不太看好，甚至有预言称一季度GDP增速刚刚到6%。真实情况是否如预测一般，
还有带给所有人惊喜，此次发布会上将见分晓。
第二看点是城镇固定资产投资。今年1-2月，城镇固定资产投资10276亿元，同比增长26.5%。其中，国有及国有控股完成投资4486亿
元，增长35.6%；房地产开发完成投资2398亿元，增长1.0%。综合前三个月的数据，能否继续保持较快的增速，尚待揭晓。
第三看点为全国规模以上工业企业实现利润额。这一直接体现了工业运行情况的指标，无疑对判断金融危机下中国经济的运行情况有重大价值。今年
1-2月份，全国规模以上工业企业实现利润2191亿元，同比下降37.3%，加上3月份的数字，第一季度的整体经济能否较前两月有所好转，亦受关
注。
最后的看点为社会消费品零售总额。中国政府应对危机的重要举措就是扩大内需，以消费来保增长。消费情况是否与政府预期一致，社会消费品零售总额
则是较为关键的指标之一。今年1-2月，社会消费品零售总额20080.4亿元，同比增长15.2%。第一季度的整体消费状况如何，同样令人期待。
> > - 显示引用的文字 -- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
秋实
降3%-3.5%。3月30日，世界银行预测世界经济下降1.7%，比去年11月份的预测下调了2.6个百分点，也就是说去年11月份世界银行预测今年
经济还在增长0.9%。3月24日，国际贸易组织预测世界经济下降1.6%，相应的世界贸易量下降9%。3月份，国际合作与发展组织预测世界经济下降
2.7%，世界贸易量下降13%。可见今年国际形势将面临着一个非常严峻的形势。
秋实
民人均现金收入实际增长8.6%，收入是决定未来消费的重要因素。在经济增速相对比较缓慢的时候，收入相应来说也会有所减弱，但是储蓄又成为促进消费增
长的一个重要因素，和依靠信贷消费的国家消费模式是有所区别的。一季度末，城乡居民金融机构储蓄存款余额达到24.3万亿人民币，人均达到2万多。国家
采取的增加农民种粮的补贴，提高养老金和低保补助的标准，都会通过转移收入去促进低收入群体的消费增长。
另外，随着社会保障体系的覆盖面逐渐扩大，医疗卫生体制的改革，也会相应解除一些群众的后顾之忧，降低车辆购置税，全面推开家电下乡，汽车下乡的政策，
部分地区和城市发放消费券，都将会促进消费的增长。从今年一季度农村市场销售量高于城市就可以看出，我们家电下乡的政策发挥了积极重要的作用。另外，住
房销售的快速增长也将会带动装修等建筑材料需求的增长。
初步核算，一季度国内生产总值65745亿元，按可比价格计算，同比增长6.1%，比上年同期回落4.5个百分点。其中，第一产业增加值4700亿元，
增长3.5%；第二产业增加值31968亿元，增长5.3%；第三产业增加值29077亿元，增长7.4%。
1. 农业生产开局较好，粮食播种面积增加。预计全年全国粮食播种面积10814万公顷，比上年增加135万公顷，已连续6年增加。其中，夏粮面积
2716万公顷，增加34万公顷；早稻面积586万公顷，增加15万公顷；秋粮面积7512万公顷，增加86万公顷。冬小麦总体长势较好，一二类苗比例
达到82.5%。一季度，猪牛羊肉产量1615万吨，比上年同期增长6.0%。
2. 工业生产增长企稳，企业实现利润总体下降。一季度，规模以上工业增加值同比增5.1%，增幅比上年同期回落11.3个百分点。其中1-2月份增长
3.8%，3月份增长8.3%。分经济类型看，国有及国有控股企业增长0.1%，集体企业增长3.5%，股份制企业增长7.7%，外商及港澳台投资企业
下降1.4%。分轻重工业看，重工业增长4.5%，轻工业增长6.8%。分行业看，39个大类行业中，33个行业保持增长，6个行业下降。分地区看，东
部地区增长3.7%，中部地区增长5.2%，西部地区增长11.8%。工业产销衔接状况良好。一季度，工业产品销售率为97.07%。
3. 固定资产投资增长加快，投资结构有所改善。一季度，全社会固定资产投资28129亿元，同比增长28.8%，比上年同期加快4.2个百分点。其
中，城镇固定资产投资23562亿元，增长28.6%（3月份增长30.3%），加快2.7个百分点；农村固定资产投资4567亿元，增长29.4%，
加快11.1个百分点。在城镇固定资产投资中，第一产业和第三产业投资增长快于第二产业，三次产业投资分别增长85.0%、26.8%和29.1%。分
地区看，中西部投资增长明显快于东部，东部地区城镇投资增长19.8%，中部地区增长34.3%，西部地区增长46.1%。
4.国内市场销售平稳较快增长，县及县以下市场销售快于城市。一季度，社会消费品零售总额29398亿元，同比增长15.0%（3月份增长
14.7%），扣除物价因素，实际增长15.9%，同比加快3.6个百分点，比上年全年加快1.1个百分点。其中，城市消费品零售额19834亿元，增
长14.1%；县及县以下消费品零售额9564亿元，增长17.0%。限额以上批发和零售业中，家具类零售额同比增长24.1%，建筑及装潢材料类增长
20.2%，汽车类增长11.1%。
5.居民消费价格同比下降，工业品出厂价格环比降幅缩小。一季度，居民消费价格同比下降0.6%（3月份同比下降1.2%，环比下降0.3%）。其中，
城市下降0.9%，农村持平。分类别看，食品价格上涨0.5%，烟酒及用品上涨2.0%，家庭设备用品及维修服务上涨2.1%，医疗保健和个人用品上涨
1.3%；衣着下降2.4%，交通和通信下降2.7%，娱乐教育文化用品及服务下降0.5%，居住下降2.9%。一季度，商品零售价格同比下降
0.8%（3月份同比下降1.5%）。工业品出厂价格同比下降4.6%，环比降幅逐月缩小，其中1月份环比下降1.4%，2月份环比下降0.7%，3月
份环比下降0.3%。原材料、燃料、动力购进价格同比下降7.1%（3月份同比下降8.9%）。房屋销售价格同比下降1.1%（3月份同比下降
1.3%）。 6.对外贸易大幅下降，实际使用外商直接投资减少。一季度，对外贸易进出口总额4287亿美元，同比下降24.9%。其中，出口2455
亿美元，下降19.7%；进口1832亿美元，下降30.9%。进出口相抵，顺差623亿美元,同比增加209亿美元。一季度，实际使用外商直接投资
218亿美元，同比减少56亿美元。
7.城镇新增就业减少，城乡居民收入继续增长。1-2月，全国城镇新增就业人员162万人，比去年同期减少21万人，完成全年目标任务的18.0%；下
岗失业人员实现再就业71万人，完成全年目标任务的14.2%；就业困难人员再就业19万人，完成全年目标任务的19.0%。一季度，城镇居民人均可支
配收入4834元，同比增长10.2%，扣除价格因素，实际增长11.2%。农村居民人均现金收入1622元，增长8.6%，扣除价格因素，实际增长
8.6%。
8.货币信贷增速加快，外汇储备有所增加。3月末，广义货币供应量（M2）余额53.1万亿元，同比增长25.5%，比上年末加快7.7个百分点；狭义
货币供应量（M1）17.7万亿元，增长17.0%，加快8.0个百分点；流通中现金（M0）33746亿元，增长10.9%，回落1.8个百分点。金
融机构各项贷款余额349555亿元，比年初增加45812亿元，同比多增32485亿元；各项存款余额522619亿元，比年初增加56163亿元，
同比多增29787亿元。3月末，国家外汇储备19537亿美元，比上年末增加77亿美元。
On 4月16日, 上午9时20分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
秋实
投资)
秋实
业采购经理指数（PMI）是一个综合指数，计算方法全球统一。如制造业PMI指数在50%以上，反映制造业经济总体扩张；低于50%，则通常反映制造业
经济总体衰退。
秋实
1799年11月9日，拿破仑以解除雅各宾派过激主义威胁法兰西第一共和国为借口，开始行动，他派军队控制了督政府，接管了革命政府的一切事务，开始了
为期15年的独裁统治。这一天是法国共和历雾月18日，所以，历史上称拿破仑在这天发动的政变为"雾月政变"，史上通称"雾月18日政变"。
雾月政变-背景
18世纪末，法国爆发了资产阶级大革命，1792年推翻了君主统治，建立起资产阶级的政权。但是资产阶级并没有
雾月政变
从此坐稳江山，相反是革命阵营内部矛盾加剧。法国大资产阶级、大银行家既反对君主专制，也反对资产阶级革命派，特别害怕革命群众。他们在1791年发
动"热月政变"，打击了资产阶级革命派和广大群众，推翻了革命的雅各宾派专政，建立起大资产阶级的反动统治。但是，1795年夏天，反动的保皇党又举行
叛乱，于是大资产阶级不得不回过头来求助于革命的雅各宾派，以对付保皇党，而保皇党叛乱镇压下去，雅各宾派又活跃起来，大资产阶级的督政府这种左右摇摆
的秋千政策，无力维持稳定的统治，国内政局动荡不定。大资产阶级希望建立一个新的政权，这个政权既能防止王朝复辟，又能有力地镇压人民革命运动。于是，
大资产阶级开始选择对象了。
拿破仑当时正在埃及作战，他从弟弟由国内寄来的信中知道这些情况，便把近东方面军的指 挥权交给克莱贝尔将军，自己乘快速船迅速回国。果然，他到巴黎之
后，很快就被在资产阶级看中了。青年时期的拿破仑以卓越的指挥才能充分显示了他卓越的军事天才。法国国民革命军政府，非常欣赏他的才能，大胆任用他到各
地带兵，拿破仑也不负厚望，对欧洲封建势力进行了有力的打击。
雾月政变-过程
巴黎大银行家巴洛拿出50万法郎，支持他发动政变。在大资产阶级的支持下，他以解除雅各宾过激主义威胁共和
雾月政变拿破仑
国为借口。于1799年11月9日，带领亲信部队驱散了立法院，推翻了督政府，建立了以拿破仑为首的执政府。不久，公布了法兰西共和国8年宪法，重申废
除封建等级制，法国为共和国，规定第一执政(拿破仑)的权限："公布法律；并可随意任免参政院成员、各部部长、大使和其他高级外交官员、陆海军军官。不
久，他又取消了革命时期的地方自治机构，使法国成为一个高度中央集权制的国家。
１７９７年，拿破仑被任命为"意大利方面军"总司令，同欧洲封建势力作殊死斗争，大大维护了革命政权所取得的胜利成果。
正当他在欧洲各地扫荡封建势力的时候，得到了一个使他震惊的消息：革命政府国民议会中钻进来大批保王党分子，准备伺机推翻国民政府，恢复封建君主制。他
非常仇视保王党人对革命的进攻，他曾在一封信中说："从大革命开始，我就一直在打击国内外一切敌人，履行我作为军人的职责，恪守一名军人的义务。我抛弃
了我的家产、荣誉、地位，甚至亲人，我为共和国丧失了一切，但我毫无怨言！"所以当他得到保王党人企图对革命大举反攻时，就立即派军队回国，干预议会事
务。
经过清查，大批保王党分子落入法网，拿破仑共处死了１６０名保王党人，再一次维护了资产阶级政权。当他谈到对保王党人的镇压时说："只有当一切都告完毕
之后，我才会放刀入鞘！"表现了对革命积极的、毫不妥协的态度。之后，拿破仑越过阿尔卑斯山铲除了意大利北部的封建势力，接着，他提出了一连串的进攻计
划：远征埃及，进而打击英国。然后对俄、奥等反法国家逐个打击，以便建立一个强大的以法国为中心的欧洲秩序。国民政府同意了拿破仑的计划。
１７９８年，拿破仑率军远征埃及。当时埃及为英国占领，在英国的支持下，受到入侵的埃及、叙利亚人民对法
雾月政变
国入侵者给予了有力打击。拿破仑进退维谷，难以立即作出决断。正当他陷入埃及困境之时，沙皇俄国军队在沙皇本人的带领下，组织欧洲其他反法各国，结成第
二次反法同盟，向法国发起进攻，试图把法国革命彻底消灭。另外，法国国内保王党人看到这种情况，也蠢蠢欲动，企图从内部推翻资产阶级统治，恢复他们旧有
的统治秩序。国内政局动荡不安。甚至连国民政府内部也对政府的统治不满，不少人要求政府采取有力措施，向国内外敌人发起进攻。在这种形势下，头脑清醒的
拿破仑立刻意识到将要发生什么。于是，他抛下法国远征军，于１７９９年１０月，只率少数随行人员，偷偷地离开埃及，急匆匆星夜赶回巴黎。"拿破仑将军回
来了！"拿破仑刚一进入巴黎，他的支持者便奔走相告，立即一传十，十传百，巴黎沸腾了。人们欢呼雀跃，高呼着拿破仑的名字激动异常。 拿破仑也没有想
到，他能够得到这么多人的狂热支持，他立刻把他周围的人召集起来，商量下一步计划。"我认为，我们应该采取行动，满足巴黎人民的要求，立即取消现在掌握
权力的督政府，成立执政府，把大革命彻底进行下去！"其中一个人这样说。"对！您应该成为我们的领袖。革命果实马上就要被瓜分豆剖了，我们必须对懦弱无
能的督政府采取行动，捍卫革命政权、维护胜利果实。"不少人强烈要求。拿破仑犹豫再三，他不是对自己将要采取的行动犹豫，而是想试探一下有多少人支持自
己夺取政权。终于，他微微一笑，对忠实于自己的这些部下发话了："好！我答应你们的要求，我们立即采取行动。不过，我们要很好地商量一下具体行动措施。
我的要求是，只许成功，不许失败！""是！"部下们异口同声。看到这些人情绪高涨，满怀信心，他问他的得力干将布鲁斯说："布鲁斯，银行家们的事情做得
怎么样？"布鲁斯回答道："他们都答应了我们的要求，同意提供足够用的资金。"听了这句话，拿破仑终于咽下了最后一颗定心丸。几天前，他派布鲁斯到巴黎
各大银行家那里去，希望说服这些资产阶级巨头们支持自己的行动，因为，没有他们的鼎力相助，要发动政变是不可能的。结果，这些嗅觉灵敏的资产阶级银行
家，早就从拿破仑身上看到了资产阶级的希望，所以，当布鲁斯一个个找到他们时，竟一个个都是满口答应。
１１月９日，拿破仑开始行动，他派军队控制了督政府，接管了革命政府的一切事务。这一天是法国共和历雾月１８日，所以，历史上称拿破仑在这天发动的政变
为"雾月政变"。第二天，拿破仑把法国议会----元老院和５００人院全部解散，夺取了议会大权，并宣布成立执政府。在执政府中，他自认第一执政，大权独
揽，开始了为期１５年的独裁统治。雾月政变使拿破仑掌握了法国军政大权，此后，他连续采取军事行动，决定性地打击了欧洲封建势力对法国的几次反扑。１８
００年，拿破仑击溃奥地利军队，并进逼奥地利南部地区，迫使奥皇签订和约。１８０２年，以沙俄为首的第二次反法联盟又被拿破仑击溃，使俄国对法国的威胁
解除了。
对国内，拿破仑也采取了一系列维护其资产阶级统治的措施。他用武力征讨和分化瓦解的手段，镇压了保王党的复辟活动，同时，又采取了其他统治措施，巩固了
他的统治基础。
１８０４年１２月２日，拿破仑在巴黎圣母院大教堂举行了隆重的加冕典礼，自称皇帝，将法兰西共和国改为法兰西第一帝国。之后，他又进行了一系列维护帝国
统治的战争。１８０５年，击败了由俄国、普鲁士、奥地利组成的第三次反法联盟。１８０６年，击败了以俄国、普鲁士为主的第四次反法联盟，迫使普鲁士投降
法国。１８０７年，拿破仑又逼迫沙皇俄国签订了梯尔西特和平条约，条约承认了法国在欧洲的统治。这一切，都使拿破仑在欧洲的威望大增，也严重打击了欧洲
封建势力，促进了资本主义的发展。
雾月政变-意义
雾月政变使拿破仑掌握了法国军政大权，此后，他连续采取军事行动，决定性地打击了欧洲封建势力对法国的几次反扑。1800年，拿破仑击溃奥地利军队，并
进逼奥地利南部地区，迫使奥皇签订和约。1802年，以沙俄为首的第二次反法联盟又被拿破仑击溃，使俄国对法国的威胁解除了。对国内，拿破仑也采取了一
系列维护其资产阶级统治的措施。他用武力征讨和分化瓦解的手段，镇压了保王党的复辟活动，同时，又采取了其他统治措施，巩固了他的统治基础。
秋实
民航局称，按2004年国务院批准的《民航国内航空运输价格改革方案》，允许航空运输企业在上浮幅度不超过基准价的25%、下浮幅度不超过基准
价的45%的范围内，自行制定具体票价种类、水平、适用条件。同时，考虑到部分航线运输市场的实际情况，对约占国内航线总数60%的三类特殊航线实行更
加灵活的价格政策。 对于此次多级票价体系的再次调整，民航局方面表示，这是航空公司营销方式的进一步完善，完善了多等级舱位的管理，符合现行国内航空
运价管理政策。
在以往我们购买的机票中，价格包括基准运价和上浮运价两部分。以北京-上海全价票1130元为例，它实际是由904元的基准运价，以及226元
的上浮运价（即基准运价的25％）组成。航空公司打折时，是将机票的全价进行折扣计算，因此北京-上海的一折机票即113元。 但是根据新的游戏规则，
今后机票的折扣只能在基准运价上动脑筋，上浮运价则可以旱涝保收的收进航空公司的钱包。"这意味着，即使航空公司在京沪线打折为0，它也可以收到226
元的上浮运价钱。"
不管叫新的运价体系还是新的销售方式，它其实是一个变相的涨价。原来机票票价是由基准价和上浮价两个价格组成，打折也是全价打折，比如
1000块钱打9折就是900块钱，打8折，就是800块钱，现在它上浮价不许打折了，只在基准价上打折。所以它就不是全票价的打折，是部分打折，还有
一个问题就是低折扣的票将会减少，因为低折扣里面，上浮价所占的比例就会很大，比如说北京到上海，一折的票价原来是113块钱，现在按照所谓新的运价体
系来计算的话，就是316块钱，是原来的3倍，举一个极端的例子，如果这个票价打零折，过去零折就是不花钱免费坐，现在零折北京到上海也是226块钱，
所以它就是一个变相的涨价。
这可能是非法的，它涉嫌两个法，一个《价格法》，一个《反垄断法》，《价格法》在第14条就明确规定，经营者不得有下列不正当的价格行为，第一款就
是相互串通操纵市场价格，这一条的第4款说，利用虚假的，或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易，这个能套上这一次的涨价行
为。《反垄断法》在第13条也有一个明确的规定，禁止具有竞争关系的经营者，达成下列垄断协议，五大航空公司肯定是具有竞争关系的。
一遇到困难就涨价，它已经变成了航空公司的一个条件反射。去年了时候，整个民航业大概亏损了280亿，这也是历年以来，亏损最严重的一年，遇到这么
大的窟窿怎么办？第一个先去找政府，政府给他们注资，现在又通过涨价让消费者来承担一些损失。但是不要忘了，政府给他们注资的时候，政府的钱也是我们这
些纳税人的钱，另外民营的航空公司，其实不想涨价。他们想打折，因为打折之后，才有价格的优势，才能吸引更多的客户。
On 4月14日, 下午4时21分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
秋实
此次的运价调整可以让航空公司一箭双雕。在中航信销售系统中，最低相当于旧票价二五折的机票保证了航空公司的含金量，也制止了同行之间用价格厮杀的
办法。
更为重要的是，此次的运价调整给予航空公司更大的直销空间。
"2007年航空公司发现92％的销售渠道掌握在代理人手中，就下决心要开展自己的直销份额。"东航内部一名高层告诉记者。航空公司通过网站、营业
处销售机票，为了吸引旅客，就必须要打出比分销系统更具吸引力的价格。
在春节期间，东航在自己的网站上逆市推出了二三折机票。"销售效果呈几何数增长，第一天卖了10张，第二天卖了300张，第三天就卖了3000
张。"但是航空公司很快发现，直销只是看起来很美。尽管绕开了代理人，但是打折减少的销售收入、以及市场推广的费用，让直销成为了赔本赚吆喝。
不过，直销时代的好日子即将来临。业内人士预测4月20日运价体系调整以后，我国分销机票的整体价格将上浮20％左右。这意味着，航空公司的直销价
格也得以水涨船高。
秋实
大会召开的时间及代表人数
党的第十七次全国代表大会，于2007年10月15日至10月21日在北京召开，会议代表共计2213人，代表着全国7336.3万名党员。
大会的主题
高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，继续解放思想，坚持改革开放，推动科学发展，促进
社会和谐，为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗。
胡.锦涛所作十七大报告的基本情况
（一）报告全文共约28000多字。（二）报告的题目是《高举中国特色社会主义伟大旗帜，为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗》。（三）报告内容共分为
十二个部分：（1）过去五年的工作；（2）改革开放的伟大历史进程；（3）深入贯彻落实科学发展观；（4）实现全面建设小康社会奋斗目标的新要求；
（5）促进国民经济又好又快发展；（6）坚定不移发展社会主义民主政治；（7）推进社会主义文化大发展大繁荣；（8）加快推进以改善民生为重点的社会建
设；（9）开创国防和军队现代化建设新局面；（10）推进“一国两制”实践和祖国和平统一大业；（11）始终不渝走和平发展道路；（12）以改革创新精
神全面推进党的建设新的伟大工程。
十六大以来五年党的工作所取得主要成就
主要成就有：（一）经济实力大幅提升；（二）改革开放取得重大突破；（三）人民生活显著改善；（四）民主法制建设取得新进步；（五）文化建设开创新局
面；（六）社会建设全面展开；（七）国防和军队建设取得历史性成就；（八）港澳工作和对台工作进一步加强；（九）全方位外交取得重大进展；（十）党的建
设新的伟大工程扎实推进。
十七大报告新要求的十大“亮点”
党的十七大报告与十六大报告相比，其新要求有十大“亮点”。（一）国内生产总值人均翻两番。十六大报告的表述是：国内生产总值到2020年力争比
2000年翻两番。十七大报告新要求是：实现人均国内生产总值到2020年比2000年翻两番。（二）进入创新型国家行列。十六大报告的表述是：基本实
现工业化。十七大报告新要求是：自主创新能力显著提高，科技进步对经济增长的贡献率大幅上升，进入创新型国家行列。（三）居民消费率稳步提高。十六大报
告的表述是：家庭财产普遍增加，人民过上更加富足的生活。十七大报告新要求是：居民消费率稳步提高，形成消费、投资、出口协调拉动的增长格局。（四）新
农村建设。十六大报告的表述是：城镇人口的比重较大幅度提高，工农差别、城乡差别和地区差别扩大的趋势逐步扭转。十七大报告新要求是：社会主义新农村建
设取得重大进展；城镇人口比重明显增加。（五）社会公平正义。十六大报告的表述是：社会主义民主更加完善，社会主义法制更加完备，依法治国基本方略得到
全面落实，人民的政治、经济和文化权益得到切实尊重和保障。十七大报告新要求是：扩大社会主义民主，更好保障人民权益和社会公平正义。（六）文化建设。
十六大报告的表述是：全民族的思想道德素质、科学文化素质和健康素质明显提高。十七大报告新要求是：加强文化建设，明显提高全民族文化素质；社会主义核
心价值体系深入人心，良好思想道德风尚进一步弘扬。（七）人人享有基本生活保障。十六大报告的表述是：社会保障体系比较健全。十七大报告新要求是：覆盖
城乡居民的社会保障体系基本建立，人人享有基本生活保障。（八）绝对贫困现象基本消除。十六大报告的表述是：家庭财产普遍增加，人民过上更加富足的生
活。十七大报告新要求是：合理有序的收入分配格局基本形成，中等收入者占多数，绝对贫困现象基本消除。（九）人人病有所医。十六大报告的表述是：社会保
障体系比较健全。十七大报告新要求是：人人享有基本医疗卫生服务。（十）生态文明。十六大报告的表述是：可持续发展能力不断增强，生态环境得到改善，资
源利用效率显著提高，促进人与自然的和谐。十七大报告新要求是：建设生态文明，基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模
式。
改革开放的实质和目的是什么？
改革开放的实质就是党在新的时代条件下带领人民进行的新的伟大革命。改革开放的目的就是要解放和发展社会生产力，实现国家现代化，让中国人民富裕起来，
振新伟大的中华民族；就是要推动我国社会主义制度自我完善和发展，赋予社会主义新的生机活力，建设和发展中国特色社会主义；就是要在引领当代中国发展进
步中加强和改进党的建设，保持和发展党的先进性，确保党始终走在时代前列。
为什么要进行改革开放？
新时期最鲜明的特点是改革开放；新时期最显著的成就是快速发展；新时期最突出的标志是与时俱进。事实雄辩地证明，改革开放是决定当代中国命运的关键抉
择，是发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路；只有社会主义才能救中国，只有改革开放才能发展中国、发展社会主义、发展马克思主
义。
改革开放进程中的宝贵经验是什么？
改革开放进程中的宝贵经验，概括起来就是“十个结合起来”。即：（一）把坚持马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来；（二）把坚持四项基本
原则同坚持改革开放结合起来；（三）把尊重人民首创精神同加强和改善党的领导结合起来；（四）把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来；（五）把
推动经济基础变革同推动上层建筑改革结合起来；（六）把发展社会生产力同提高全民族文明素质结合起来；（七）把提高效率同促进社会公平结合起来；（八）
把坚持独立自主同参与经济全球化结合起来；（九）把促进改革发展同保持社会稳定结合起来；（十）把推进中国特色社会主义伟大事业同推进党的建设新的伟大
工程结合起来。
改革开放以来所取得成绩和进步的根本原因是什么？
根本原因归结起来就是：开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系。高举中国特色社会主义伟大旗帜，最根本的就是要坚持这条道路和这
个理论体系。
什么是中国特色社会主义道路？
中国特色社会主义道路，就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，巩固和完善
社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。在当代中
国，坚持中国特色社会主义道路，就是真正坚持社会主义。
什么是中国特色社会主义理论体系？
中国特色社会主义理论体系，就是包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系。这个理论体系，坚持和发展了马
克思列宁主义、毛泽东思想，凝结了几代中国共产党人带领人民不懈探索实践的智慧和心血，是马克思主义中国化最新成果，是党最宝贵的政治和精神财富，是全
国各族人民团结奋斗的共同思想基础。在当代中国，坚持中国特色社会主义理论体系，就是真正坚持马克思主义。
什么是科学发展观？其内涵是什么？
科学发展观，就是对党的三代中央领导集体关于发展的重要思想的继承和发展，是马克思主义关于发展的世界观和方法论的集中体现，是同马克思列宁主义、毛泽
东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想既一脉相承又与时俱进的科学理论，是我国经济社会发展的重要指导方针，是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻
的重大战略思想。科学发展观的第一要义是发展；核心是以人为本；基本要求是全面协调可持续；根本方法是统筹兼顾。
怎样贯彻落实科学发展观？
（一）深入贯彻落实科学发展观，要求我们始终坚持“一个中心、两个基本点”的基本路线。（二）深入贯彻落实科学发展观，要求我们积极构建社会主义和谐社
会。（三）深入贯彻落实科学发展观，要求我们继续深化改革开放。（四）深入贯彻落实科学发展观，要求我们切实加强和改进党的建设。
党的奋斗目标和主要新要求是什么？
党的奋斗目标，仍然是到2020年实现全面建成小康社会。但十七大又提出了新的要求，主要是：（一）增强发展协调性，努力实现经济又好又快发展。转变发
展方式取得重大进展，在优化结构、提高效益、降低消耗、保护环境基础上，实现人均国内生产总值到2020年比2000年翻两番。（二）扩大社会主义民
主，更好保障人民权益和社会公平正义。（三）加强文化建设，明显提高全民族文明素质。（四）加快发展社会事业，全面改善人民生活。（五）建设生态文明，
基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式。
“推进以改善民生为重点的社会建设”的总要求是什么？
必须在经济发展的基础上更加注重社会建设，着力保障和改善民生，推进社会体制改革，扩大公共服务，；完善社会管理，促进社会公平正义，努力使全体人民学
有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居，推动建设和谐社会。
如何完善党的代表大会制度？
十七大报告中说：完善党的代表大会制度，实行党的代表大会代表任期制，选择一些县（市、区）试行党代表大会常任制。
当前我们党面临的三大历史任务是什么？
当前我们党面临的三大历史任务仍然是：推进现代化建设、完成祖国统一、维护世界和平与促进共同发展。
十七大修改后的新党章总体框架情况
十七大修改后的新党.章，共分为十二个部分53条。即：总纲部分；第一章为“党员”，共有9条；第二章为“党的组织制度”，共有8条；第三章为“党的中
央组织”，共有6条；第四章为“党的地方组织”，共有5条；第五章为“党的基层组织”，共有4条；第六章为“党的干部”，共有4条；第七章为“党的纪
律”，共有6条；第八章为“党的纪律检查机关”，共有3条；第九章为“党组”，共有3条；第十章为“党和共产主义青年团的关系”，共有2条；第十一章
为“党徽党旗”，共有3条。
十七大新选出的各委员会人数情况
（一） 新当选的中央委员会委员共204名；新当选的中央候补委员共167名。
（二） 新当选的中央纪律检查委员会委员共127名。
三） 新当选的中央政治局委员共25名，这次没有设政治局候补委员。
（四） 中央政治局常委共9名，总书记仍是胡.锦涛。
（五） 中央书记处书记共6名。
（六） 中央军委组成人员共11名，主席仍是胡.锦涛。
（七） 中央纪委常委共19名，书记是贺.国强。
秋实
迈尔森３名美国经济学家，以表彰他们在创立和发展“机制设计理论”方面所作的贡献。
瑞典皇家科学院发表声明说，“机制设计理论”最早由赫维奇提出，马斯金和迈尔森则进一步发展了这一理论。这一理论有助于经济学家、各国政府和企
业识别在哪些情况下市场机制有效，哪些情况下市场机制无效。此外，借助“机制设计理论”，人们还可以确定最佳和最有效的资源分配方式。
赫维奇１９１７年出生于俄罗斯莫斯科，后加入美国国籍，目前为美国明尼苏达大学经济学荣誉教授。１９９０年，他曾因在“机制设计理论”方面所作
的开创性工作而获得美国国家科学奖。
马斯金１９５０年出生于美国纽约，现任美国普林斯顿进修学院教授。根据普林斯顿进修学院网站介绍，马斯金研究的课题对经济学、政治学和法律等领
域有深刻影响。目前，他正在研究“机制设计理论”、重复博弈和收入不均等课题。
迈尔森１９５１年出生在美国波士顿，现任美国芝加哥大学教授。根据芝加哥大学网站介绍，迈尔森的研究专长包括经济学领域里的博弈论和政治学领域
里的投票体制等。他曾在１９９１年出版《博弈论：矛盾冲突分析》一书。
On 3月28日, 上午11时45分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
秋实
斯，以表彰他在加深人们对于通货膨胀和失业预期关系的理解方面所做的贡献。诺贝尔经济学奖评委会指出，费尔普斯的研究对于经济学理论的发展和国家经济政
策的制定起着决定性的影响。
当地时间９日下午１时整，瑞典皇家科学院常任秘书贡诺·厄奎斯特偕同诺贝尔经济学奖评委会主席和委员共５人来到皇家科学院的议事厅，向等候在那
里的媒体发布了诺贝尔经济学奖评委会的决定。
费尔普斯１９３３年出生于美国伊利诺伊州的埃文斯顿，１９５９年获耶鲁大学经济学博士学位，现任美国哥伦比亚大学经济系教授。费尔普斯是一位国
际上著名的经济学家。他在上世纪６０年代对当时盛行的"菲利普斯曲线"理论提出了挑战。根据当时的这一理论，通货膨胀和失业之间存在稳定的负相关关系，
即此消彼长的关系。费尔普斯指出，通货膨胀不仅与失业有关，也与企业和雇员对价格和工资增长的预期有关。他的研究对经济学理论和宏观经济政策都产生了重
要影响。
费尔普斯的研究成果增进了人们对经济政策长期和短期影响关系的理解。费尔普斯指出，今天的经济政策是制定未来经济稳定发展政策的前提，这已成为
当今许多国家制定经济政策的依据。
费尔普斯在得到获奖消息后说，他很高兴。他还表示对此期待已久。
诺贝尔经济学奖评委贝蒂尔·霍尔姆瓦尔向新华社记者介绍说，费尔普斯的理论在上世纪首先被运用在美国和西方其他一些发达国家的经济政策制定中。
在今天新的全球经济背景下，他相信费尔普斯的经济理论也会对发展中国家的经济发展提供理论支持。
根据瑞典著名企业家、炸药的发明人阿尔弗雷德·诺贝尔１８９５年留下的遗嘱，诺贝尔奖项只包括化学奖、物理学奖、文学奖、医学奖与和平奖，诺贝
尔经济学奖是瑞典中央银行在１９６８年为纪念诺贝尔而增设的，１９６９年该银行３００周年庆典时第一次颁奖。
本年度诺贝尔奖每个奖项的获奖者将独享或分享总额为１０００万瑞典克朗（约合１３７万美元）的奖金。除诺贝尔和平奖在挪威首都奥斯陆颁奖外，其
余奖项的颁奖仪式将于１２月１０日在瑞典首都斯德哥尔摩举行。（完）
> > 将政治决策的分析同经济理论结合起来，使经济分析扩大和应用到社会--政治法规的选择。
> > 他们发展了动态模型来分析经济进程。前者是经济计量学的奠基人，后者经济计量学模式建造者之父。- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
秋实
定资产货物和服务价值的差额，即所有常住单位的增加值之和；从收入形态看，它是所有常住单位在一定时期内创造并分配给常住单位和非常住单位的初次分配收
入之和；从产品形态看它是最终使用的货物和服务减去进口货物和服务。
在实际核算中，GDP的三种表现形态表现为三种计算方法，即生产法、收入法和支出法。三种方法分别从不同的方面反映GDP及其构成。
(1)生产法是从生产过程中生产的货物和服务总产品价值入手，剔除生产过程中投入的中间产品的价值，得到增加价值的一种方法。计算公式为：增加值=总产
出-中间投入。将国民经济各行业的增加值相加，得到GDP。
(2)收入法也称为分配法。按收入法计算GDP是从生产过程创造收入的角度，对常住单位的生产活动成果进行核算。按照这种计算方法，增加值由劳动者报
酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余四个部分组成。计算公式为：增加值=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余。国民经济各部门的增加值
之和等于GDP。
(3)支出法是从最终使用的角度反映GDP最终使用去向的一种方法。最终使用包括货物和服务的最终消费支出、资本形成总额、货物和服务净出口三部分，计
算公式为：GDP=最终消费支出+资本形成总额+货物和服务净出口。
三种方法分别从不同的方面反映GDP及其构成。目前我市在GDP年度核算中同时采用这三种方法进行核算，互相验证，以确保数字的准确性。
GDP的计算方法:
实际核算中，GDP就等于国民经济各部门的增加值之和。我们现行的GDP基本上是按国际通行的核算原则，对各种类型资料来源进行加工计算得出的。主要资
料来源包括三部分：
第一部分是统计资料，包括统计局系统的统计资料，如农业、工业、建筑业、批发零售贸易餐饮业、固定资产投资、劳动报酬、价格、住户收支统计资料，其他有
关部门的统计资料，如交通运输、货物和服务进出口、国际收支统计资料；
第二部分是行政管理资料，包括财政决算资料、工商管理资料等；
第三部分是会计决算资料，包括银行、保险、航空运输、铁路运输、邮电通信系统的会计决算资料等。统计资料在越来越多的领域采用抽样调查方法和为避免中间
层次干扰的超级汇总法。基本计算方法采用国际通用的现价和不变价计算方法。
收入法计算GDP是从生产过程创造收入的角度，对常住单位的生产活动成果进行核算。它由劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余四个部分组
成。
劳动者报酬是指劳动者从事生产活动所获得的全部收入。它包括劳动者获得的各种形式的工资、奖金、津贴和其他收入，既包括货币形式的，也包括实物形式的。
对于个体劳动者来说，其所获得的劳动报酬和经营利润不易区分，这两部分统一作为劳动者报酬处理。
生产税净额是指生产税减补贴的差额。生产税大致包括销售税金、进成本税及各种附加和规费，补贴视为负税处理，包括政策亏损补贴、粮食系统价格补贴、外贸
企业出口退税收入等。
固定资产折旧反映了固定资产在当期生产中的转移价值。企业和企业化管理的事业单位按实际计提的折旧计算；不计提折旧的单位，如政府机关等按统一规定的折
旧率计算虚拟折旧。
营业盈余相当于企业的营业利润加上生产补贴，但要扣除从利润中开支的工资和福利等。
On 5月13日, 下午5时04分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
> > 将政治决策的分析同经济理论结合起来，使经济分析扩大和应用到社会--政治法规的选择。
秋实
1、双高，且CPI更高－－通货膨胀
2、CPI高，GDP速度低－－滞胀
3、双低，－－通货紧缩
4、GDP 速度高，CPI低－－健康
GDP的测算有三种方法：
生产法：GDP＝∑各产业部门的总产出－∑各产业部门的中间消耗：
收入法：GDP＝∑各产业部门劳动者报酬＋∑各产业部门固定资产折旧＋∑各产业部门生产税净额＋∑各产业部门营业利润；
支出法：GDP＝总消费＋总投资＋净出口。
On 5月13日, 下午5时04分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
> > 将政治决策的分析同经济理论结合起来，使经济分析扩大和应用到社会--政治法规的选择。
秋实
哈里·s·杜鲁门
1946一1952
Harry s Trum8n
民主
德怀特·D·艾森豪威尔
1953一1960
Dwight D. Eisenhower共和
约翰·F·肯尼迪
1961一1963
John F. Kennedy 民主
林顿·B·约翰逊
1963一1968
Lyndon B.Johnson 民主
理查德·M·尼克松
1969-1974
Richard M. Nixon共和
杰拉尔德·福特
1974一1976
Gerald Ford 共和
吉米·卡特
1977一1980
Jimmy Cater 民主
罗纳德·里根
1981一1988
Ronald Reagan 共和
乔治·布什
1988一1992
George Bush 共和
比尔·克林顿
1993一2001
Bill Clinton 民主
小布什
2001-2009共和
On 4月14日, 下午4时21分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote:
秋实
时间：1640年（查理一世重新召开议会）－1688年光荣革命
根本原因：斯图亚特王朝的封建专制统治严重阻碍资本主义发展，阶级矛盾激化。
任务：推翻封建专制统治，发展英国式资本主义。
领导阶级：资产阶级和新贵族。
代表人物：克伦威尔。
革命主力：农民、手工业者与城市贫民。
结果：1688年确立了君主立宪制的资产阶级专政。
美国资产阶级革命
独立战争是一次资产阶级革命，它推翻了英国的殖民统治，创造了美利坚合众国，同时又铲除了殖民时期封建残余的长子继承法、续嗣限定法和代役税，契约奴制
也基本上废除。从而解放了生产力，为美国资本主义的发展开辟了宽广的道路。正如列宁所说："现代的文明的美国的历史，是由一次伟大的、真正解放的、真正
革命的战争开始的。"
美国独立战争的胜利，对欧洲资产阶级革命起了推动作用。
美国独立战争没有解决土地问题，也没有解决奴隶制问题，使得独立后的美国南北方朝着两种不同的经济道路发展，最终导致美国内战的爆发。
法国资产阶级革命
1789年5月5日路易十六在凡尔赛宫召开三级会议，企图对第三等级增税，以解救政府财政危机。第三等级代表则要求制定宪法，限制王权，实行有利于资本
主义的改革。
6月17日第三等级代表宣布成立国民议会，7月9日改称制宪议会。路易十六调集军队企图解散议会，激起巴黎人民的武装起义。
在农民起义的影响下，制宪议会于8月4～11日通过法令，宣布废除封建制度，取消教会和贵族的特权，规定以赎买方式废除封建贡赋。8月26日通过《人权
与公民权宣言》，确立人权、法制、公民自由和私有财产权等资本主义的基本原则。
俄国资产阶级革命
1905年，俄国历史上爆发了一次大规模的民主革命，新编《世界近代现代史》对这次革命是这样表述的："这是俄国的第一次资产阶级民主革命。在这次革命
中，俄国无产阶级作为独立的政治力量登上政治舞台。这次革命持续到1907年。
1905年1月16日（ 俄历 1月3日 )，彼得堡普梯洛夫工厂1.2万名工人为反对厂主开除4名工人举行罢工。其他工厂工人群起响应，几天内罢工人
数达到15万人。沙皇政府密令加邦牧师，诱使工人游行。1月22日（俄历1月9日，星期日)，14万工人和家属前往冬宫广场，准备向沙皇呈递请愿书，其
中提出言论出版自由、8 小时工作制、土地 归农民、人民在法律上一律平等、召开立宪会议等要求。埋伏的军警向工人们开枪，1000多人死难，数千人受
伤，史称流血的星期日
On 4月14日, 下午4时21分, 秋实 <qiushi....@gmail.com> wrote: