Ordinary krigingについて

[木こり]

お世話になります。

下記のファイルのデータについて（パスワードはqgis）（小文字でキュージーアイエス）、

http://firestorage.jp/download/b54f5e7f846cef2c82468a2fee6220a83f9c3503

クリギングがうまくいかず、相談させていただきました。

このデータをQgisに取り込み（空間情報は　WGS84）、

プロセッシングツールボックスからOrdinary Krigingをよびだして、

変数１－４について、クリギングを行ってみました。

（設定はデフォルトのまま）

ところが変数１は結果がでるのですが、

2-3の変数の場合は計算実行後

レイヤパネルに

・Quality Measure

・Prediction

の２つのレイヤがつくられ、

いずれも真っ黒になったまま、

何もデータが入っていないようです。

いろいろ設定も変えたり、関連する情報を集めてみたのですが、

計算ができず、どうしても原因が分からなかったため、

ここに相談させていただきました。

なぜ、このような結果になってしまうのか、

どうずれば計算が実行できるのか、

ご教授いただけたら幸いです。

何卒よろしく御願いいたします。

なお、バ―ションについては

QGIS 2.18.16

Ordinary Kriging （SAGA(2.3.2){353 ジオアルゴリズム）

WIndows 10 (64bit)

です。

[福岡]

木こり　様

こんにちは

クリギングについて十分に理解していないので、直感的な投稿ですがご容赦ください。

Ordinary Krigingの立ち上げてみてみましたが、Block Sizeなどのパラメータの単位はメートルを想定しているように思いました。

そこでデリミテッドテキストレイヤとして読み込んだCSVを平面直角系のShapeとして保存しなおして試してみましたが、うまく動作するような感じです。

おそらく緯度経度系の空間参照だったのが良くなかったのではないかと思います。

[木こり]

福岡さま

早速のご確認ありがとうございます。

ご教授いただきました方法を試してみたところ、無事にクリギングを行うことができました。

的確なアドバイス、心より感謝いたします。

同時に疑問もでてきました

「緯度経度系の空間参照を変えなくても、なぜ変数１はクリギングができたのか」

変数２－４と比べて、変数１のデータは空間分布で説明しやすかったため、

緯度経度に多少無理があっても、計算できてしまったのでは？と想像していますが…どうなのでしょうか。。。

また、クリギングとIWDによる補間を比べてみたところ、

IWDの方が実際の分布を表しているようにもみえました。

クリギングやIWDの選択については、いろいろな報告がありますが、

解析データに空間分布以外の情報も大きく関わってくる場合（例えば、土の湿度など）、

近距離の情報が非常に強く反映されるIWDの方がクリギングよりも

適しているのかな、とぼんやりとですが、考えています。

（この場合、クリギングをすると、細かな変化が消えてしまう）

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。