CAElinux CAD para Linux. (off-topic)

[yjmenezes]

Caros

Embora *nao* seja especificamente sobre o QGIS, pode interessar aos
unuarios GNU/Linux desta lista.
O AutoCAD apresenta grandes dificuldades a importacao e exportacao de
dados para sistemas GIS. O DXF eh complexo e nem sempre atende.
Corrijam-me se eu estiver errado ou muito ultrapassado, a ultima
versao que tenho eh a do AutoCAD2006 que rodo em maquina virtual.

Alternativas *open source* permitem alterar, adaptar, ou sugerir
modificacoes aos responsaveis pelo desenvolvimento. A comunidade pode
participar do desenvolvimento, isso, IMHO, faz muita diferenca.
Acredito que seja bom pois eh baseado em softwares OpenSource do
sistema de energia atomica da Franca.

http://caelinux.com/CMS/

abracos a todos,

julio menezes

PS: disponibilizei alguns shell scripts *NIX para QGIS em meu site:

[Anderson Medeiros]

Oi! Qual o seu site?

Neste link publiquei sobre algumas outras opções de software livre e/ou gratuitos para CAD:

http://andersonmedeiros.wordpress.com/2011/03/23/softwares-livres-para-cad/

Um Abraço!
--
Anderson Maciel Lima de Medeiros
Tecnólogo em Geoprocessamento
Consultor em Geotecnologias Livres
Site: http://www.clickgeo.com.br/
Blog: http://andersonmedeiros.wordpress.com/
Twitter: http://twitter.com/ClickGeo

[yjmenezes]

Anderson,

Embora eu conheca o QCAD, o LibreCAD e o DraftSight, pessoalmente acho
que ainda nao sao o caminho.

O LibreCAD eu ate ja postei minha opniao no site de desenvolvimento,
sobre estar sempre correndo atras e usando engenharia reversa para
decifrar formato privativo e estando sujeito a retaliacao por parte da
AutoDesk, detentores das patentes.

http://blog.librecad.org/2011/04/adding-dwg-support/#comments

O DraftSight usa as bibliotecas ODA ( Open Design Alliance ) que *nao*
eh tao open quanto deveria.
O DraftSight apresenta problemas de desempenho e as mesmas
deficiencias que encontro no AutoCAD em relacao a entrada e saida de
dados ( interoperabilidade ).
Continua valendo minha observacao sobre estar usando o AutoCAD2006.

Eu sempre bato na tecla de padronizacao e formatos de dados abertos.
Interoperabilidade eh importante. Temos de tomar cuidado em relacao a
formatos privativos e patenteados ou corremos o risco de ficar
restritos a uma unica plataforma transformando em "padrao" um formato
industrial.
Espero nao ser interpretado como radical.

[]s
julio menezes

PS:
Alem de software, temos agora tambem os "open hardwares" apoiados por
institutos de peso como o CERN.

http://cdsweb.cern.ch/record/1357331

[yjmenezes]

Anderson,

Desculpe-me, acabei esquecendo de postar o meu link: www.gpl2.com.br

Existe tambem uma alernativa *nacional* o MSCAD mas roda em ambiente
grafico WIndows.
http://www.mscad.com.br/

Provavelmente o MSCAD tambem eh baseado nas bibliotecas *ODA*.

Como praticamente quase *nao* uso Windows, *nao* sei dizer muito sobre
o MSCAD mas parece-me, IMHO, tem as mesmas deficiencias do AutoCAD.

a) dificuldate em importacao e exportacao de dados, (nativamente).
Algo tipo o que faz o DXF2XYZ.exe
b) falta de ferramentas CLI ( sem GUI ) , para processamento em linha
de comando.
Tipo: transformar DWG em DXF, impressao de dezenas de DWG ja editados
sem ter de recorrer a *zilhoes* de cliks de mouse. Mas isso fica meio
difficil de resolver na plataforma Windows, acho eu.

[]s
julio menezes