凑合解决 lambda 里的多行语句和 print

[Jiahua Huang]

多说无益，

>>> import sys
>>> myprint = lambda i: sys.stdout.write(str(i) + '\n')
>>> foo = lambda i: not not (
... myprint(i),
... myprint(i+1),
... myprint(i+2),
... myprint(i+3),
... )
>>> foo(1)
1
2
3
4
True

[Jiahua Huang]

嗯，缘由是为了让 gjots 等纯 PyGtk 程序支持 Undo/Redo 操作，

0. GtkTextView 默认不支持 Undo/Redo 操作，编辑区写错了很麻烦。
1. 不想再写 UndoBuffer ，于是简单用 GtkSourceView 代替 GtkTextView，
2. 为了编辑区切换文章后能处理好 UndoStack，需要处理 .set_text()
3. 为了不派生新类和嵌套函数，希望多个动作能放在一个 lambda 里
于是就凑合了个伪多行 lambda
4. 同时希望不修改旧的 glade 文件
于是就搬出了 override

过程见附件 gjots2 补丁

2009/6/21 Jiahua Huang <jhuang...@gmail.com>:
> 多说无益，
>

[Zoom.Quiet]

2009/6/21 Jiahua Huang <jhuang...@gmail.com>:

太宅了，，，，什么情况下需要用此技?

--
http://zoomquiet.org
'''过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!'''
一个人如果力求完善自己,就会看到:为此也必须同时完善他人. 一个人如果不关心别人的完善,自己便不可能完善!

[Zoom.Quiet]

2009/6/21 Jiahua Huang <jhuang...@gmail.com>:

> 嗯，缘由是为了让 gjots 等纯 PyGtk 程序支持 Undo/Redo 操作，
>

这个，应该有更加KISS 的作法哪？
仿制 网页的Cookie ? 将操作序列记录到栈中就好的吧？
这种暗技，比较容易出问题的吧...

> 0. GtkTextView 默认不支持 Undo/Redo 操作，编辑区写错了很麻烦。
> 1. 不想再写 UndoBuffer ，于是简单用 GtkSourceView 代替 GtkTextView，
> 2. 为了编辑区切换文章后能处理好 UndoStack，需要处理 .set_text()
> 3. 为了不派生新类和嵌套函数，希望多个动作能放在一个 lambda 里
>    于是就凑合了个伪多行 lambda
> 4. 同时希望不修改旧的 glade 文件
>    于是就搬出了 override
>
>
> 过程见附件 gjots2 补丁
>
> 2009/6/21 Jiahua Huang <jhuang...@gmail.com>:
>> 多说无益，

--
http://zoomquiet.org
'''过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!'''
Time is unimportant, only life important!

[Zoom.Quiet]

2009/6/22 Zoom.Quiet <zoom....@gmail.com>:

> 2009/6/21 Jiahua Huang <jhuang...@gmail.com>:
>> 嗯，缘由是为了让 gjots 等纯 PyGtk 程序支持 Undo/Redo 操作，
>>

收录！
http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/MiscItems/2009-06-22

不论多么特殊的场景, Pythonic 都可以放光!

> 这个，应该有更加KISS 的作法哪？
> 仿制 网页的Cookie ? 将操作序列记录到栈中就好的吧？
> 这种暗技，比较容易出问题的吧...
>
>> 0. GtkTextView 默认不支持 Undo/Redo 操作，编辑区写错了很麻烦。
>> 1. 不想再写 UndoBuffer ，于是简单用 GtkSourceView 代替 GtkTextView，
>> 2. 为了编辑区切换文章后能处理好 UndoStack，需要处理 .set_text()
>> 3. 为了不派生新类和嵌套函数，希望多个动作能放在一个 lambda 里
>>    于是就凑合了个伪多行 lambda
>> 4. 同时希望不修改旧的 glade 文件
>>    于是就搬出了 override
>>
>>
>> 过程见附件 gjots2 补丁
>>
>> 2009/6/21 Jiahua Huang <jhuang...@gmail.com>:
>>> 多说无益，

--
http://zoomquiet.org
'''过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!'''
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!

[Jiahua Huang]

2009/6/22 Zoom.Quiet <zoom....@gmail.com>:
> 这个，应该有更加KISS 的作法哪？

大妈啊，除掉 lambda，其他都 kiss 呀～

让 Gtk 程序的文本编辑区（GtkTextView）支持 Undo/Redo 基本上就是两个做法：

1. 自己写 UndoBuffer 或通过其他机制，用一个 UndoStack 来记录编辑操作

2. 省事点就直接用 GtkSourceView 代替 GtkTextView，
GtkSourceView 是 Gnome 的代码编辑控件，用法兼容 GtkTextView，但是增加了 Undo/Redo 和语法高亮等特性

所以比较起来， 我用的方法还是相对较 Kiss 的～

只是为了不用派生新类，直接利用 python 的动态特性修改类实例的方法
（即那个 self.textBuffer.set_text）
而 lambda 只是为了修改方法不用定义新函数～

[Luo, Yong]

Factory方法

[Zoom.Quiet]

2009/6/22 Jiahua Huang <jhuang...@gmail.com>:

> 让 Gtk 程序的文本编辑区（GtkTextView）支持 Undo/Redo 基本上就是两个做法：
>
> 1. 自己写 UndoBuffer 或通过其他机制，用一个 UndoStack 来记录编辑操作
>
> 2. 省事点就直接用 GtkSourceView 代替 GtkTextView，
>    GtkSourceView 是 Gnome 的代码编辑控件，用法兼容 GtkTextView，但是增加了 Undo/Redo 和语法高亮等特性
>
>
> 所以比较起来， 我用的方法还是相对较 Kiss 的～
>
> 只是为了不用派生新类，直接利用 python 的动态特性修改类实例的方法
> （即那个 self.textBuffer.set_text）
> 而 lambda 只是为了修改方法不用定义新函数～

理由和评估都很充分，增补到:
http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/MiscItems/2009-06-22

不过，既然有了专门的支持 `GtkSourceView` 不用的话，有些亏...

当然当前的HACK 兼容性，维护性都还好，提醒关注是否有其它问题
- 其实就是 内嵌式函式了 ;-)

[Qiangning Hong]

2009/6/21 Jiahua Huang <jhuang...@gmail.com>:

foo = lambda i: (myprint(i), myprint(i+1), myprint(i+2), myprint(i+3),) and None

这样foo(1)的返回值是None，更加像一个普通函数调用 :)

>
> >
>



--
Qiangning Hong

[Zoom.Quiet]

2009/6/22 Qiangning Hong <hon...@gmail.com>:

增补到:
http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/MiscItems/2009-06-22

怪不得 AlbertLee 介绍 Haskell 时说,这是一个不用单元测试的语言;-)
FP 化的部分,只要确保是 纯函式,就可以充分信任 ;-)

--
http://zoomquiet.org
'''过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!'''
Usage OOo to replace M$ Office; You can get the truely Freedom 4 software.

[Jiahua Huang]

2009/6/22 Qiangning Hong <hon...@gmail.com>:

> foo = lambda i: (myprint(i), myprint(i+1), myprint(i+2), myprint(i+3),) and None
>
> 这样foo(1)的返回值是None，更加像一个普通函数调用 :)
>

赞 Hong 总～

[周济是母驴]

not not 可以改成 all

from __future__ import print_function

foo = lambda x: all([
print(x),
print(x+1),
print(x+2),
print(x+3),
])

foo(1)

[J]

又找到个用3k的理由？