[CPyUG] 宋吉广偷书的最后结果是什么呀？

[He Jibo]

昨天听了公司的法律讨论。著作权无需申明，写完书就有的。宋吉广偷书的话，直接告他或者出版社，都是必胜的官司呀？

---------------------------
He Jibo
Department of Psychology,
Beckman Institute for Advanced Science and Technology
University of Illinois, Urbana Champaign,
603 East Daniel St.,
Champaign, IL 61820
website: www.hejibo.info

--
来自: python-cn`CPyUG`华蟒用户组(中文Python技术邮件列表)
发言: pyth...@googlegroups.com
退订: python-cn+...@googlegroups.com (向此发空信即退!)
详情: http://code.google.com/p/cpyug/wiki/PythonCn
严正: 理解列表! 智慧提问! http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/AskForHelp
强烈: 建议使用技巧: 如何有效地报告Bug
http://www.chiark.greenend.org.uk/%7Esgtatham/bugs-cn.html

[Pointer Royden]

OT?

[ream D]

好像最后是不了了之啊。
主要是没有一个代表站出来告。

在 11-6-10，He Jibo<hej...@gmail.com> 写道：

--
-dreampython.orgs.hk

[Shell Xu]

1.根据中国法律，侵权官司的属地是在侵权发生地。要到本人所在地去维权，成本非常大。社区哪里有这些人力物力来维权呢。
2.最大的问题，在于举证。社区通信往来，完成翻译，这些电子材料都是不被采信的。要找一个能被采信的证据，实在是非常困难。
3.证据不被采信，打赢概率很低，自然没什么人愿意出头。
4.可是要有能被采信的证据，实在困难。一个是可以邮寄一封挂号信给自己，里面放翻译好的内容，并且不拆封。不过法院接受不接受难说的很。另一个比较稳妥的方法是公证，不过费用就很麻烦。为了一个可能的事情花钱去公证——只能说，唉。

在 2011年6月10日 下午8:32，He Jibo <hej...@gmail.com>写道：

--
无能者无所求，饱食而遨游，泛若不系之舟
blog: http://shell909090.com/blog/
twitter: http://twitter.com/shell909090

[Zoom.Quiet]

在 2011年6月10日 下午9:47，Shell Xu <shell...@gmail.com> 写道：
> 1.根据中国法律，侵权官司的属地是在侵权发生地。要到本人所在地去维权，成本非常大。社区哪里有这些人力物力来维权呢。
> 2.最大的问题，在于举证。社区通信往来，完成翻译，这些电子材料都是不被采信的。要找一个能被采信的证据，实在是非常困难。
> 3.证据不被采信，打赢概率很低，自然没什么人愿意出头。
> 4.可是要有能被采信的证据，实在困难。一个是可以邮寄一封挂号信给自己，里面放翻译好的内容，并且不拆封。不过法院接受不接受难说的很。另一个比较稳妥的方法是公证，不过费用就很麻烦。为了一个可能的事情花钱去公证——只能说，唉。
>

是也乎,是也乎,中国法律很怪,刑法是有罪假定,其它的包括医疗事故神马的又是无罪假定;
当时,法律方面的证据神马的都准备好了,问了律师,才发现,没那么简单,一个公证就要上万元,而且还不一定成功;
所以,宋,其实已經是惯犯了,之前就偷过 ubuntu中国社区的一本书,可气的是,还拿那书当作他的资本来和俺谈的,
以后,都要作背景调查了,,,大家注意!

> 在 2011年6月10日 下午8:32，He Jibo <hej...@gmail.com>写道：
>>
>> 昨天听了公司的法律讨论。著作权无需申明，写完书就有的。宋吉广偷书的话，直接告他或者出版社，都是必胜的官司呀？
>> ---------------------------
>> He Jibo
>> Department of Psychology,
>> Beckman Institute for Advanced Science and Technology
>> University of Illinois, Urbana Champaign,
>> 603 East Daniel St.,
>> Champaign, IL 61820
>> website: www.hejibo.info

...

--
人生苦短, Pythonic! 冗余不做,日子甭过!备份不做,十恶不赦!
俺: http://about.me/zoom.quiet
哲: http://www.zeuux.org/home/zoomquiet
豆: http://www.douban.com/group/zoomquiet
书: http://code.google.com/p/openbookproject
营: http://code.google.com/p/kcpycamp/wiki/PythoniCamp
文字协议: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/cn/

[ream D]

哎…

在 11-6-11，Zoom.Quiet<zoom....@gmail.com> 写道：

--
-dreampython.orgs.hk

[Shell Xu]

说到怪，美国应该是普遍无罪假定，除了税法。

[lee Alexander]

美国的刑事案件审判和民事案件审判的认定标准是不一样的。刑事案件的立案是司法部代表公诉，相当于是国家机关代表国民针对个人提起诉讼，为了防止司法机关滥用权力报障个人的基本权利所以是以无罪假定，对证据要求很严格，而且需要真正的铁证如山才能定罪。另刑事案件的审判只是会是无罪就开释，有罪就判刑，不会涉及对被害人的赔偿问题。而民事案件的标准就比较松了，只要用大量证据（窃听的都算，刑事案件非法窃听证据不能采纳）说服陪审团的大多数人为有罪就能宣判，民事案件就是判谁赔谁多少钱的问题。最典型的案例就是辛普森案，刑事审判因为证据不足宣判了无罪，但是民事审判又判他有罪要负担巨额赔偿。

国内的法律法规和法律体系相差甚远，改进空间太大了。欧美是海洋法律体系，我朝还是大陆法律体系。

--
Alexander.Li
+86 15308006505
mail: superp...@gmail.com/superp...@hotmail.com
site:http://alexander-lee.cnblogs.com

[b d]

欧美不都是海洋法系的。。。

比如 法国 德国 意大利 都是大陆法系的

还有：大陆法系和海洋法系之争是有了，大陆法系和海洋法系的高下之争是几百年的口水仗了。。

[shhgs]

这个跟大陆法还是英美法体系无关。

法国，德国也是大陆法的。为什么就没有这个问题？

这个问题的根源是，中国的立法和司法，只不过是行政的丫鬟。

[lee Alexander]

行政，立法，司法，三权没有完全独立，那么结果就是这样咯

在 11-6-12，shhgs<shhgs....@gmail.com> 写道：

[Kermit]

On Sat, Jun 11, 2011 at 01:47:50PM +0800, Zoom.Quiet wrote:
> 在 2011年6月10日 下午9:47，Shell Xu <shell...@gmail.com> 写道：
> > 1.根据中国法律，侵权官司的属地是在侵权发生地。要到本人所在地去维权，成本非常大。社区哪里有这些人力物力来维权呢。
> > 2.最大的问题，在于举证。社区通信往来，完成翻译，这些电子材料都是不被采信的。要找一个能被采信的证据，实在是非常困难。
> > 3.证据不被采信，打赢概率很低，自然没什么人愿意出头。
> > 4.可是要有能被采信的证据，实在困难。一个是可以邮寄一封挂号信给自己，里面放翻译好的内容，并且不拆封。不过法院接受不接受难说的很。另一个比较稳妥的方法是公证，不过费用就很麻烦。为了一个可能的事情花钱去公证――只能说，唉。
> >
>
> 是也乎,是也乎,中国法律很怪,刑法是有罪假定,其它的包括医疗事故神马的又是无罪假定;
> 当时,法律方面的证据神马的都准备好了,问了律师,才发现,没那么简单,一个公证就要上万元,而且还不一定成功;

> 所以,宋,其实已??是惯犯了,之前就偷过 ubuntu中国社区的一本书,可气的是,还拿那书当作他的资本来和俺谈的,
> 以后,都要作背景调查了,,,大家注意!

不知道有多少人看过宋某人给《Python核心编程》写的序言？ 那个恶心啊……现在才知道unbutu也是偷来的，就越发觉得恶心了。

我个人在某些问题上有点儿偏激，强烈建议各方人肉此人！ 任何人，做了坏事——尤其是这么恶心的坏事，都应该受到惩罚；至少应该让他从 计算机/编辑出版 这两个行业里永远消失。

B.R
Kermit

[free.wang]

早年看过一则评论  讨论到最后   咱们要能算大陆法系  都算自我抬举了

2011/6/13 Kermit <kermi...@gmail.com>

--
真正的杰出，不是妙用规则的错层，而是极致的偏执于信念.
The Crankiness of  Belief achieves Great , not the Trick of Regulation.

[shhgs]

卑鄙是卑鄙者的通行证

[Kermit]

On Mon, Jun 13, 2011 at 12:20:36AM -0400, shhgs wrote:
> 卑鄙是卑鄙者的通行证

是此SB的照片否：
http://zoomquiet.org/res/scrapbook/ZqFLOSS/data/20080706093953/

> On Mon, Jun 13, 2011 at 08:34:38AM +0800, Kermit wrote:
> > On Sat, Jun 11, 2011 at 01:47:50PM +0800, Zoom.Quiet wrote:
> > > 在 2011年6月10日 下午9:47，Shell Xu <shell...@gmail.com> 写道：
> > > > 1.根据中国法律，侵权官司的属地是在侵权发生地。要到本人所在地去维权，成本非常大。社区哪里有这些人力物力来维权呢。
> > > > 2.最大的问题，在于举证。社区通信往来，完成翻译，这些电子材料都是不被采信的。要找一个能被采信的证据，实在是非常困难。
> > > > 3.证据不被采信，打赢概率很低，自然没什么人愿意出头。

> > > > 4.可是要有能被采信的证据，实在困难。一个是可以邮寄一封挂号信给自己，里面放翻译好的内容，并且不拆封。不过法院接受不接受难说的很。另一个比较稳妥的方法是公证，不过费用就很麻烦。为了一个可能的事情花钱去公证?D?D只能说，唉。

[Samuel Chen]

天朝是“老子”法系，天下第一

2011/6/13 Kermit <kermi...@gmail.com>