De: edgardo zenteno <eticayso...@gmail.com>Fecha: 23 de enero de 2014, 20:37
Asunto: ¿PORQUE PAGAR POR UN SERVICIO QUE DAÑA, CUANDO PODRÍA SER GRATUITO SIN DAÑAR?. Fwd: PACTO CIVIL AL CONFLICTO
Se ruega su acuse de recibo y en caso de estar de acuerdo o no, nos hagan saber
la razón, tanto del contenido como del simple envío.
SRES. DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE MORELOS Y ALCALDE DE CUERNAVACA
Están de acuerdo en que el costoso servicio de limpia, como se brinda propicia
Irresponsables conductas y mayor generación de basura que es
desperdicio y contaminación.
Pasivo económico, ético y ecológico que propone revertir en activos la
Iniciativa “Fin de la G/generación de la basura”, como son:
En lo económico.-
1.- El alto costo, 25% en promedio de los presupuestos de las ciudades
se destina a la basura.
Solución propuesta de la Iniciativa:
El manejo, recolección, traslado y destino final conforme el concepto
y principio de separación básico:
LIMPIOS, COMPOSTA y BASURA
Y bajo el esquema financiero propuesto al Alcalde permitirá ingresos
mínimos de $1,000 Ton. Suficiente para cubrir el costo del servicio.
Del aspecto Ético se implica
lo ecológico y viceversa.-
2.- El egoísmo que fomenta el antisocial círculo vicioso:
Consumo→desperdicio→contaminación,
Debido a que la única alternativa y destino de los residuos que se
brinda es la basura.
Solución de la Iniciativa:
Con las opciones que se ofrecen a la ciudadanía se induce el virtuoso
principio de reducir el desperdicio que incrementa la conciencia y
viceversa,
Enunciado que se puede expresar de forma simple analítica
Conciencia = 1/desperdicio
3.- El daño irreversible en aumento que produce el exponencial
crecimiento de la basura, grave deterioro ambiental y de salud física
y mental, esto último porque vuelve insensible e inmoral al individuo
esa conducta irresponsable.
Solución de la Iniciativa:
El sistema lleva a reducir la generación de basura con tendencia a que
desaparezca, lo mismo que los males que lleva aparejados que se
mencionan.
Nota.- Su aplicación a gran escala como cualquier industria es mas
rentable, en realidad el modelo conviene iniciarlo en cualquier
población de mas de 100,000 habitantes, esto porque pequeños volúmenes
de residuos limpios no justifica su traslado, con lo que se corre el
riesgo de desalentar cualquier intento piloto.
---------- Forwarded message ----------
From: edgardo zenteno <
eticayso...@gmail.com>
Date: Wed, 22 Jan 2014 14:31:59 -0600
Subject: PACTO CIVIL AL CONFLICTO
To:
jorgemor...@cuernavaca.gob.mx
Propuesta de solución al Alcalde.-
DR. JORGE MORALES BARUD:
Espero reconsidere la Iniciativa “Fin de la G/generación de la basura”
como salida al conflicto al cobro del Servicio de Limpia, condonando
el pago bajo la condición de que la ciudadanía responda al llamado a
separar sus residuos como establece la Iniciativa con un LLAMADO DE
CONCORDIA, ofreciendo SUSPENDER EL COBRO DE BASURA Y A CAMBIO SE PIDE
A LA POBLACIÓN:
1º (Primerísimo lugar) Si están limpios los residuos no se deben tirar
ni revolver con basura, pueden apoyar con llevarlos a los “centros de
acopio y “PUNTOS BLANCOS” instalados en escuelas y sitios accesibles;
2º Si son residuos de vegetales esperen al carro VERDE recolector de COMPOSTA.
3º Si están contaminados y no se quieren limpiar, espere el carro
NEGRO de basura que traerá una alcancía sellada de cooperación
voluntaria.
Esto como sabe permitirá recaudar mínimo el millón de pesos diarios
que significa el cobro injustificado que pretende, simplemente porque
pocos tendrán el descaro de no pagar por usar un servicio costoso para
tolerar su egoísmo y si en cambio se solidarizaran con la medida
cooperando en el peor de los casos con al menos un peso por kg. y
proyectando la recolección de ese concepto al 80 % de lo que se
recolecta actualmente, significa (400 tons x $5000) un ingreso de 2
millones de pesos, 4 veces mas de lo que le cuesta ahora pagar al
Municipio por el Servicio.
Pero además tendrá ingresos por la venta de los residuos limpios, que
si estimamos sean un 10% del total a un promedio de $3 Kg. Resulta
$150,000 diarios.
La composta no vale mucho pero no contamina y su recolección puede ser
concesionada, lo que resulta otro ingreso.
Todo esto solo tendrá éxito si es bajo mi supervisión, porque nadie
conoce mejor un invento que su creador y así quedo establecido en el
1er punto del Memorando de 23 de julio de 2013 que es la Ruta Crítica
a seguir y que estuvo conforme en firmar.
Lo más importante de su anuncio, será la señal de solidaridad y buena
voluntad que la población recibirá con gusto y en reciprocidad apoyará
la medida que será el termómetro de aceptación de su gobierno.
Es el momento decisivo, le animo a que aproveche la coyuntura con mis
mejores augurios.
---------- Forwarded message ----------
From: edgardo zenteno <
eticayso...@gmail.com>
Date: Wed, 22 Jan 2014 11:19:55 -0600
Subject: NO ECHEN ABAJO LA LEY, ACUERDEN PACTO CIVIL
To:
Favor de hacer llegar a su destinatario: DR. JORGE MORALES BARUD
---------- Forwarded message ----------
From: edgardo zenteno <
eticayso...@gmail.com>
Date: Wed, 22 Jan 2014 10:57:49 -0600
Subject: Levantar popularidad y el ánimo
To:
ESTIMADO DON JORGE:
Con un cordial saludo y un poco retrasado deseo de prosperidad para el
presente año, al parecer crucial de decisiones, como la que de nuevo
espero reconsidere tomar de la Iniciativa “Fin de la G/generación de
la basura” que sin echar marcha atrás al cobro del Servicio de Limpia,
pero si condonarlo bajo la condición de que la ciudadanía responda al
llamado a separar sus residuos como establece la Iniciativa:
LLAMADO DE CONCORDIA.
SE SUSPENDE EL COBRO DE BASURA, A CAMBIO SE PIDE A LA POBLACIÓN:
1º (Primerísimo lugar) Si están limpios no los tire ni revuelva con
basura, llevándolos a los “centros de acopio y “PUNTOS BLANCOS”
instalados en escuelas y sitios estratégicos,
2º Si son residuos de vegetales espere al carro VERDE recolector de COMPOSTA.
3º Si están contaminados y no los quiere limpiar, espere el carro
NEGRO de basura que traerá una alcancía sellada de cooperación
voluntaria.