VFP vs VB
28 views
Skip to first unread message
pablo b(La Pampa)
Sep 29, 2011, 6:56:41 PM9/29/11
to Comunidad de Visual Foxpro en Español
Hola Amigos del foro, una pregunta que me hago de vez en cuando y que
he visto que en este foro que 2 por 3 alguien pregunta sobre el origen
de VFP o en que lenguaje esta hecho VFP, a mi me surge saber si
alguien me puede responder el ¿porque? de microsoft de no seguir
desarrollando VFP y si en cambio VB o sea ya hace años que llegamos al
VFP 9.0 SP2 y hasta aca llego, no lo siguen mas, entiendo que va a
tener soporte hasta el 2015, veo segun lo que leo en el foro que
funciona en windows 8 inclusive, esto por lo que dijo cesar de que vfp
esta desarrollado en Visual C++ release 7.1 pero me intriga saber
porque no ocurrio lo mismo con VB siendo que el motor de base de datos
que tiene vfp a mi entender es muy superior, tras ello los 2 lenguajes
empezaron casi en la misma epoca o por lo menos yo empece en fox 2.5 y
estaba xbase, clipper, cobol, etc, etc, y estaba el Basic (BAS) que
hoy es VB ¿alguien tiene explicacion a mi pregunta, de porque vfp no
lo hacen mas y si siguen con vb?
Muchas Gracias
Pablo
he visto que en este foro que 2 por 3 alguien pregunta sobre el origen
de VFP o en que lenguaje esta hecho VFP, a mi me surge saber si
alguien me puede responder el ¿porque? de microsoft de no seguir
desarrollando VFP y si en cambio VB o sea ya hace años que llegamos al
VFP 9.0 SP2 y hasta aca llego, no lo siguen mas, entiendo que va a
tener soporte hasta el 2015, veo segun lo que leo en el foro que
funciona en windows 8 inclusive, esto por lo que dijo cesar de que vfp
esta desarrollado en Visual C++ release 7.1 pero me intriga saber
porque no ocurrio lo mismo con VB siendo que el motor de base de datos
que tiene vfp a mi entender es muy superior, tras ello los 2 lenguajes
empezaron casi en la misma epoca o por lo menos yo empece en fox 2.5 y
estaba xbase, clipper, cobol, etc, etc, y estaba el Basic (BAS) que
hoy es VB ¿alguien tiene explicacion a mi pregunta, de porque vfp no
lo hacen mas y si siguen con vb?
Muchas Gracias
Pablo
Walter R. Ojeda Valiente
Sep 29, 2011, 7:21:37 PM9/29/11
to publice...@googlegroups.com
Hola Pablo
Esa pregunta ya ha sido respondida en muchos foros y listas de correo. Como un resumen muy resumido podríamos decir:
1. Microsoft compró a FoxPro por la tecnología Rushmore
2. Utilizó esa tecnología en otros de sus productos
3. Las ventas de FoxPro y de Visual FoxPro eran pequeñas comparadas con las ventas de otros lenguajes y productos propiedad de Microsoft
4. Por ese motivo decidió descontinuar a VFP
5. Además, el mismo VFP si se seguía mejorando sería competencia contra otros de sus productos
6. Por lo tanto, comercialmente lo mejor era detenerlo
Saludos.
Walter.
Esa pregunta ya ha sido respondida en muchos foros y listas de correo. Como un resumen muy resumido podríamos decir:
1. Microsoft compró a FoxPro por la tecnología Rushmore
2. Utilizó esa tecnología en otros de sus productos
3. Las ventas de FoxPro y de Visual FoxPro eran pequeñas comparadas con las ventas de otros lenguajes y productos propiedad de Microsoft
4. Por ese motivo decidió descontinuar a VFP
5. Además, el mismo VFP si se seguía mejorando sería competencia contra otros de sus productos
6. Por lo tanto, comercialmente lo mejor era detenerlo
Saludos.
Walter.
> Date: Thu, 29 Sep 2011 15:56:41 -0700
> Subject: [vfp] VFP vs VB
> From: panch...@gmail.com
> To: publice...@googlegroups.com
> Subject: [vfp] VFP vs VB
> From: panch...@gmail.com
> To: publice...@googlegroups.com
ricardo peña
Sep 29, 2011, 7:28:16 PM9/29/11
to GRUPO-VFP GRUPO-VFP
A lo de Walter, agrego que lo hizo para poder vender sql server.
Ricardo Luis Peña
Analista de Sistemas
BA - Argentina
011-15-4440-7378
From: wr...@hotmail.com
To: publice...@googlegroups.com
Subject: RE: [vfp] VFP vs VB
Date: Thu, 29 Sep 2011 23:21:37 +0000
Ricardo Luis Peña
Analista de Sistemas
BA - Argentina
011-15-4440-7378
From: wr...@hotmail.com
To: publice...@googlegroups.com
Subject: RE: [vfp] VFP vs VB
Date: Thu, 29 Sep 2011 23:21:37 +0000
Carlos Miguel FARIAS
Sep 30, 2011, 7:21:20 AM9/30/11
to publice...@googlegroups.com
Y además, el vfp debe ser el producto de desarrollo mas pirateado que hay.
Según algunos reportes, al 2005, el 60% de los desarrollos de aplicativos comerciales (gestion?) en China estaban hechos en VFP, y M$ practicamente no habia vendido licencias en ese pais de VFP, y lo mismo pasa con software de los paises que antes estaban en el llamado "bloque sovietico".
Fox nace de la rama xbase (fines de los '80) que empezo con Vulcan y dBase (fines de los '70).
En los '70, por separado, M$ empezo a vender Basic (que debe ser el unico producto propio de ellos, aunque ya no lo creo).
A principios del siglo XXI, M$ facturaba por dia productos derivados o a consecuencia de VB y C#, que lo que facturaba por VFP en un año.
Y Negoyios son Negoyios.
Saludos: Miguel (La Pampa RA)
Según algunos reportes, al 2005, el 60% de los desarrollos de aplicativos comerciales (gestion?) en China estaban hechos en VFP, y M$ practicamente no habia vendido licencias en ese pais de VFP, y lo mismo pasa con software de los paises que antes estaban en el llamado "bloque sovietico".
Fox nace de la rama xbase (fines de los '80) que empezo con Vulcan y dBase (fines de los '70).
En los '70, por separado, M$ empezo a vender Basic (que debe ser el unico producto propio de ellos, aunque ya no lo creo).
A principios del siglo XXI, M$ facturaba por dia productos derivados o a consecuencia de VB y C#, que lo que facturaba por VFP en un año.
Y Negoyios son Negoyios.
Saludos: Miguel (La Pampa RA)
2011/9/29 ricardo peña <rl...@hotmail.com>
extremo
Sep 30, 2011, 8:43:51 AM9/30/11
to Comunidad de Visual Foxpro en Español
Pablo
Eso de que microsoft no boto a VB no es asi, pues tambien lo desecho.
Tengo colegas que trabajan en VB y el cambio a VB.Net ha sido caotico,
pues le cambiaron casi todo, de hecho me han comentado que han tenido
que aprender casi desde cero, y tengo otros colegas de VB que
simplemente no se han cambiado a VB.Net pues encuentran muy tedioso el
cambio, para ellos lo unico que quedo de Visual Basic fue el nombre VB
pero el resto cambio mucho, la interfaz , la forma de manejar los
recordset, muchisimas mas herramientas, framework , en fin una
cantidad de cosas cambiadas que hacen mucha diferencia entre VB y
VB.Net. De hecho si entras a un foro VB te daras cuenta que ellos al
igual que nosotros tambien estan preocupados por el futuro de VB.
Bendiciones
On 30 sep, 07:21, Carlos Miguel FARIAS <carlosmiguelfar...@gmail.com>
wrote:
> > From: w...@hotmail.com
>
> - Mostrar texto de la cita -
Eso de que microsoft no boto a VB no es asi, pues tambien lo desecho.
Tengo colegas que trabajan en VB y el cambio a VB.Net ha sido caotico,
pues le cambiaron casi todo, de hecho me han comentado que han tenido
que aprender casi desde cero, y tengo otros colegas de VB que
simplemente no se han cambiado a VB.Net pues encuentran muy tedioso el
cambio, para ellos lo unico que quedo de Visual Basic fue el nombre VB
pero el resto cambio mucho, la interfaz , la forma de manejar los
recordset, muchisimas mas herramientas, framework , en fin una
cantidad de cosas cambiadas que hacen mucha diferencia entre VB y
VB.Net. De hecho si entras a un foro VB te daras cuenta que ellos al
igual que nosotros tambien estan preocupados por el futuro de VB.
Bendiciones
On 30 sep, 07:21, Carlos Miguel FARIAS <carlosmiguelfar...@gmail.com>
wrote:
> Y además, el vfp debe ser el producto de desarrollo mas pirateado que hay.
> Según algunos reportes, al 2005, el 60% de los desarrollos de aplicativos
> comerciales (gestion?) en China estaban hechos en VFP, y M$ practicamente no
> habia vendido licencias en ese pais de VFP, y lo mismo pasa con software de
> los paises que antes estaban en el llamado "bloque sovietico".
> Fox nace de la rama xbase (fines de los '80) que empezo con Vulcan y dBase
> (fines de los '70).
> En los '70, por separado, M$ empezo a vender Basic (que debe ser el unico
> producto propio de ellos, aunque ya no lo creo).
> A principios del siglo XXI, M$ facturaba por dia productos derivados o a
> consecuencia de VB y C#, que lo que facturaba por VFP en un año.
> Y Negoyios son Negoyios.
> Saludos: Miguel (La Pampa RA)
>
> 2011/9/29 ricardo peña <r...@hotmail.com>
> Según algunos reportes, al 2005, el 60% de los desarrollos de aplicativos
> comerciales (gestion?) en China estaban hechos en VFP, y M$ practicamente no
> habia vendido licencias en ese pais de VFP, y lo mismo pasa con software de
> los paises que antes estaban en el llamado "bloque sovietico".
> Fox nace de la rama xbase (fines de los '80) que empezo con Vulcan y dBase
> (fines de los '70).
> En los '70, por separado, M$ empezo a vender Basic (que debe ser el unico
> producto propio de ellos, aunque ya no lo creo).
> A principios del siglo XXI, M$ facturaba por dia productos derivados o a
> consecuencia de VB y C#, que lo que facturaba por VFP en un año.
> Y Negoyios son Negoyios.
> Saludos: Miguel (La Pampa RA)
>
>
>
>
> > A lo de Walter, agrego que lo hizo para poder vender sql server.
>
> > Ricardo Luis Peña
> > Analista de Sistemas
> > BA - Argentina
> > 011-15-4440-7378
>
> > ------------------------------
>
>
> > A lo de Walter, agrego que lo hizo para poder vender sql server.
>
> > Ricardo Luis Peña
> > Analista de Sistemas
> > BA - Argentina
> > 011-15-4440-7378
>
> > From: w...@hotmail.com
> > To: publice...@googlegroups.com
> > Subject: RE: [vfp] VFP vs VB
> > Date: Thu, 29 Sep 2011 23:21:37 +0000
>
> > Hola Pablo
>
> > Esa pregunta ya ha sido respondida en muchos foros y listas de correo. Como
> > un resumen muy resumido podríamos decir:
> > 1. Microsoft compró a FoxPro por la tecnología Rushmore
> > 2. Utilizó esa tecnología en otros de sus productos
> > 3. Las ventas de FoxPro y de Visual FoxPro eran pequeñas comparadas con las
> > ventas de otros lenguajes y productos propiedad de Microsoft
> > 4. Por ese motivo decidió descontinuar a VFP
> > 5. Además, el mismo VFP si se seguía mejorando sería competencia contra
> > otros de sus productos
> > 6. Por lo tanto, comercialmente lo mejor era detenerlo
>
> > Saludos.
>
> > Walter.
>
> > > Date: Thu, 29 Sep 2011 15:56:41 -0700
> > > Subject: [vfp] VFP vs VB
> > > From: panchot...@gmail.com
> > Subject: RE: [vfp] VFP vs VB
> > Date: Thu, 29 Sep 2011 23:21:37 +0000
>
> > Hola Pablo
>
> > Esa pregunta ya ha sido respondida en muchos foros y listas de correo. Como
> > un resumen muy resumido podríamos decir:
> > 1. Microsoft compró a FoxPro por la tecnología Rushmore
> > 2. Utilizó esa tecnología en otros de sus productos
> > 3. Las ventas de FoxPro y de Visual FoxPro eran pequeñas comparadas con las
> > ventas de otros lenguajes y productos propiedad de Microsoft
> > 4. Por ese motivo decidió descontinuar a VFP
> > 5. Además, el mismo VFP si se seguía mejorando sería competencia contra
> > otros de sus productos
> > 6. Por lo tanto, comercialmente lo mejor era detenerlo
>
> > Saludos.
>
> > Walter.
>
> > > Date: Thu, 29 Sep 2011 15:56:41 -0700
> > > Subject: [vfp] VFP vs VB
> > > To: publice...@googlegroups.com
>
> > > Hola Amigos del foro, una pregunta que me hago de vez en cuando y que
> > > he visto que en este foro que 2 por 3 alguien pregunta sobre el origen
> > > de VFP o en que lenguaje esta hecho VFP, a mi me surge saber si
> > > alguien me puede responder el ¿porque? de microsoft de no seguir
> > > desarrollando VFP y si en cambio VB o sea ya hace años que llegamos al
> > > VFP 9.0 SP2 y hasta aca llego, no lo siguen mas, entiendo que va a
> > > tener soporte hasta el 2015, veo segun lo que leo en el foro que
> > > funciona en windows 8 inclusive, esto por lo que dijo cesar de que vfp
> > > esta desarrollado en Visual C++ release 7.1 pero me intriga saber
> > > porque no ocurrio lo mismo con VB siendo que el motor de base de datos
> > > que tiene vfp a mi entender es muy superior, tras ello los 2 lenguajes
> > > empezaron casi en la misma epoca o por lo menos yo empece en fox 2.5 y
> > > estaba xbase, clipper, cobol, etc, etc, y estaba el Basic (BAS) que
> > > hoy es VB ¿alguien tiene explicacion a mi pregunta, de porque vfp no
> > > lo hacen mas y si siguen con vb?
>
> > > Muchas Gracias
>
> > > Pablo- Ocultar texto de la cita -
>
> > > Hola Amigos del foro, una pregunta que me hago de vez en cuando y que
> > > he visto que en este foro que 2 por 3 alguien pregunta sobre el origen
> > > de VFP o en que lenguaje esta hecho VFP, a mi me surge saber si
> > > alguien me puede responder el ¿porque? de microsoft de no seguir
> > > desarrollando VFP y si en cambio VB o sea ya hace años que llegamos al
> > > VFP 9.0 SP2 y hasta aca llego, no lo siguen mas, entiendo que va a
> > > tener soporte hasta el 2015, veo segun lo que leo en el foro que
> > > funciona en windows 8 inclusive, esto por lo que dijo cesar de que vfp
> > > esta desarrollado en Visual C++ release 7.1 pero me intriga saber
> > > porque no ocurrio lo mismo con VB siendo que el motor de base de datos
> > > que tiene vfp a mi entender es muy superior, tras ello los 2 lenguajes
> > > empezaron casi en la misma epoca o por lo menos yo empece en fox 2.5 y
> > > estaba xbase, clipper, cobol, etc, etc, y estaba el Basic (BAS) que
> > > hoy es VB ¿alguien tiene explicacion a mi pregunta, de porque vfp no
> > > lo hacen mas y si siguen con vb?
>
> > > Muchas Gracias
>
>
> - Mostrar texto de la cita -
Mauricio Molinero,
Sep 30, 2011, 9:35:18 AM9/30/11
to publice...@googlegroups.com
Walter, en tu respuesta sobre Rushmore es para la pregunta ¿Porque Microsoft no libera el código de VFP?.
Porque tranquilamente podria seguir el proyecto mas ayá de rushmore o no. Y Ricardo la verdad no creo que las bases de VFP puedan hacerle fuerza a SQL Server pero bueno podria ser.
La verdad es que ni VFP ni VB podian compatibilizar con la nueva plataforma de desarrollo. Asi como dice el dicho "Borron y cuenta nueva" arrancaron de cero con una programacion libre de artimañas e ideologias obsoletas.
Al menos es mi opinion.
Saludos!
Walter R. Ojeda Valiente
Sep 30, 2011, 10:14:18 AM9/30/11
to publice...@googlegroups.com
Como ya lo dije antes, el principal problema fue que VFP se vendía muy poco con relación a otros productos y que le hacía competencia a esos. Además, como muy bien anotó Carlos Miguel Farías, es un lenguaje muy pirateado, no era negocio para los gatitos (la gente de Gates).
Saludos.
Walter.
Date: Fri, 30 Sep 2011 06:35:18 -0700
From: pip...@gmail.com
To: publice...@googlegroups.com
Subject: [vfp] Re: VFP vs VB
Saludos.
Walter.
Date: Fri, 30 Sep 2011 06:35:18 -0700
From: pip...@gmail.com
To: publice...@googlegroups.com
Subject: [vfp] Re: VFP vs VB
GeoSys Diseño de Software
Sep 30, 2011, 10:43:57 AM9/30/11
to publice...@googlegroups.com
Además M$ no libera el código porque puede ser un arma letal para ellos mismos, sería como ponerse la soga al cuello.
Es por eso que lo descontinúan y no liberan su código, alegando propiedades intelectuales de otros productos de su propiedad.
Esa es la estrategia de ellos, por eso nunca lo van a liberar lo han dicho muy claramente.
M$ tiene temor de liberar el código de VFP, no lo harán, saben que VFP en otras manos se convertiría en un competidor fuerte hacia ellos mismos...--
José Anthony Contreras Peralta
GeoSys Costa Rica.
Es por eso que lo descontinúan y no liberan su código, alegando propiedades intelectuales de otros productos de su propiedad.
Esa es la estrategia de ellos, por eso nunca lo van a liberar lo han dicho muy claramente.
M$ tiene temor de liberar el código de VFP, no lo harán, saben que VFP en otras manos se convertiría en un competidor fuerte hacia ellos mismos...
José Anthony Contreras Peralta
GeoSys Costa Rica.
Euro J. Nava L.
Sep 30, 2011, 11:12:59 AM9/30/11
to publice...@googlegroups.com
Entonces si no lo liberan no queda más alternativa que caerles con un equipo comando y húrtalo!!!!! …… (como que es muy fácil)…. Ja ja ja
Oscar Martinez
Sep 30, 2011, 11:26:50 AM9/30/11
to publice...@googlegroups.com
Aquí en El Salvador, sucedió algo muy similar, el gobierno contrató personal especializado para el desarrollo de herramientas para la administración de las Aduanas y que todo fuera integrado, bien, allá por el año 2000 (si no mal recuerdo) se inició la entrega de un software llamado Teledespacho, habia personal especifico para dar soporte, pasado los años los clientes (importadores o exportadores) demandaban demasiado soporte para el software, hasta llegar al punto en que el gobierno no podía mantener mas tiempo al personal de desarrollo ni a los de soporte, tal vez por fin de contrato, de hecho los desarrolladores segun tengo entendido eran de Singapur o no se exactamente pero eran de allá por aquellos laredos. Pero se suspendió el area de desarrollo y soporte.
El gobierno regaló las bases de datos de la Aduana para que el equipo local que estaba junto a los desarrolladores se dedicaran a independizarse y que desarrollaran sus propias aplicaciones de Aduana.
Ahora hay un buen número de desarrolladores de software para las Aduanas y eso ya no es competencia del Estado, lo unico que le interesa al Estado es que cada quien que vende un software de este tipo declare sus impuestos.
Hay que hacerle una propuesta a M$ a ver que dice.
UTOPIA: Tal vez un día la comunidad de este foro sea el propietario de nuestro querido amigo VFP.
Walter R. Ojeda Valiente
Sep 30, 2011, 11:47:17 AM9/30/11
to publice...@googlegroups.com
Exactamente, jamás liberarán el código fuente de VFP porque sería muy mal negocio para ellos.
Saludos.
Walter.
Date: Fri, 30 Sep 2011 08:43:57 -0600
Subject: Re: [vfp] Re: VFP vs VB
From: geos...@gmail.com
To: publice...@googlegroups.com
Saludos.
Walter.
Date: Fri, 30 Sep 2011 08:43:57 -0600
Subject: Re: [vfp] Re: VFP vs VB
From: geos...@gmail.com
To: publice...@googlegroups.com
Manuel Lucas Anaya Guillen
Oct 22, 2011, 10:08:28 PM10/22/11
to publice...@googlegroups.com
Aja!!!!!... Ese es el capitalismo ......!!!!!, platita manda .....--
Manuel L. Anaya Guillén
Warparuna - Huamanguino .... en
Huancavelica, Ayacucho y Apurímac:Territorio Chanka,
--------------------------------------------------------------------------------
Manuel L. Anaya Guillén
Warparuna - Huamanguino .... en
Huancavelica, Ayacucho y Apurímac:Territorio Chanka,
--------------------------------------------------------------------------------
"El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza." Friedrich Nietzsche
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages