Proyecto de resolución obligatoriedad para usar OSE - SUNAT

[SISTEMAS VFPSTEAM]

Hola

Para los compañeros que tengan facturación electrónica, SUNAT PUBLICA el proyecto que obliga a usar un OSE para le emisión de documentos electrónicos.

Descargar la norma en Dar click para ver archivo

http://www.sunat.gob.pe/legislacion/proyectos-ti/2018/mayo/300518/caratula.html

Para los que necesiten un OSE contactarnos tenemos disponible nuestro ws para pruebas de validación del UBL 2.1 y 2.0

Saludos

VFPSTEAM BI SOLUTIONS

https://www.facturacionperu.ws

[Jean Pierre Adonis De La Cruz Garcia]

Se agradece tu aporte.

Estaba viendo que al momento segun el proyecto menciona 2 posiblidades para el SEE - DC 

-

- - Los emisores electrónicos que inicien la emisión en el SEE - Del contribuyente a partir del 1 de julio de 2018, aun cuando hayan sido designados como tales con anterioridad, solo pueden emplear la versión 2.1.

--  Los emisores electrónicos que iniciaron o inicien la emisión en el SEE - Del contribuyente antes del 1 de julio de 2018, pueden optar por emplear la versión 2.0 o 2.1 de aquel estándar. Desde el 1 de marzo de 2019 solo pueden utilizar la versión 2.1.

En si quiere decir, que los que aun stamos  llevando aun podran usar la UBL 2.0 y es opcional la 2.1, pero si es obligatorio para los que inicien el 01 de julio del 2018 el UBL 2.1

Aunque aun es un proyecto no aprobado, quizas existan cambios y tambien pueda haber la poiblidad que extiendan el plazo tambien.

[SISTEMAS VFPSTEAM]

Lo mas importante es esto 

Que se privilegia el uso obligatorio del SEE - OSE en lugar del SEE - Del contribuyente y el Sistema de Emisión Electrónica Facturador SUNAT por ser aquel un sistema que ofrece a los emisores electrónicos una oferta variada de proveedores con servidores de validación, los cuales también pueden brindar servicios agregados como el de monitoreo de errores o rechazos y ayudar con ello a la masificación de los comprobantes de pago electrónicos. Asimismo, se permite el uso alternativo del SEE - SOL

Artículo 1. Emisores electrónicos del SEE obligados al uso del SEE - OSE y/o del SEE - SOL

 

Los emisores electrónicos del SEE designados por la SUNAT o por elección que emitan facturas electrónicas, boletas de venta electrónicas y notas electrónicas vinculadas a aquellas están obligados a utilizar el SEE - OSE y/o el SEE - SOL desde las fechas indicadas a continuación:     

 

Sujetos	Fecha desde la que deben emitir en alguno de esos sistemas
a)  Los emisores electrónicos que inicien la emisión de aquellos documentos en el SEE a partir del 1 de agosto de 2018, aun cuando hayan sido designados como tales con anterioridad.	El día en que se inicie la emisión electrónica de esos documentos.
b)  Los emisores electrónicos que iniciaron o inicien la emisión de aquellos documentos en el SEE antes del 1 de agosto de 2018.	1 de enero de 2019.

Quizás haya cambios, pero el decreto supremo es muy claro, cuando haya 03 OSE sunat esta obligado a tercerizar la validación de documentos electrónicos y a hoy existen 6 OSE y 2 en proceso de homologacion.

Saludos.

El miércoles, 30 de mayo de 2018, 19:57:12 (UTC-5), SISTEMAS VFPSTEAM escribió:

[Jean Pierre Adonis De La Cruz Garcia]

Eso esta perfecto, pero para eso uno ya debe estar preparado para todo, en mi caso, ya mi sistema de facturacion al meno ya cuenta con el proceso adicioal a cliente, el cual le permite generar sus comprobant electronicos, tanto en Equipos de de PC, con Dispositivos alternos como Tablet, Celulares, etc, en si ya lo mio esta corriendo en Android, en Tablet, Cellular tanto en modo offline como online, debido a que tengo muchos clientes que no disponen de internet en el momento, pero despues pueden regularizzar el comprobante, pero que deben entregar una copia fisica al momento. claro que ya estoy preparado para las contingencias en caso de caidas de servidores de internet como agunas otras fallas, los que mas me ha ayudado han sido los multiples grifos que llevo ya que emiten a diario minimo de 100 facturas y mas de 2mil boletas diarias, y a la vez se entrega el proceso contablepara envio al PLE por sunat,, balances fincaieros y toda la parte contable que necesitan, ya que el cliente no solo quiere quedarse en emisor de facturas.

Aunque veo que esto para las OSE es mas negocio para los amigos de SUNAt que dar solucion a los problemas de las caidas de los servidores de SUNAT.

las fallas seguiran existiendo y el problema de los terceros es que cuando hay problemas muchas veces ni responden los telefonos para resolver los problemas, en si la SUNAT trata de tirar la pelota a otros para que no se metan con ellos y culpar a los terceros si es que fallan las emision, buena estrategia y salida de la SUNAT.

[Lisandro Catashunga mariño]

Muy Cierto, lo que indica Jean Pierre. desde mi punto de vista creo
que sera muy dificil que las empresas estén de acuerdo con este tema,
mas si tienen que costear algo que sunat, debería asumir.

Bien sunat pudiera descentralizar sus servidores por región, y este
problema de caídas serian poco probables.

El 31/5/18, Jean Pierre Adonis De La Cruz Garcia
<elconsultor...@gmail.com> escribió:

> Eso esta perfecto, pero para eso uno ya debe estar preparado para todo, en
> mi caso, ya mi sistema de facturacion al meno ya cuenta con el proceso
> adicioal a cliente, el cual le permite generar sus comprobant electronicos,
>
> tanto en Equipos de de PC, con Dispositivos alternos como Tablet,
> Celulares, etc, en si ya lo mio esta corriendo en Android, en Tablet,
> Cellular tanto en modo offline como online, debido a que tengo muchos
> clientes que no disponen de internet en el momento, pero despues pueden
> regularizzar el comprobante, pero que deben entregar una copia fisica al
> momento. claro que ya estoy preparado para las contingencias en caso de
> caidas de servidores de internet como agunas otras fallas, los que mas me
> ha ayudado han sido los multiples grifos que llevo ya que emiten a diario
> minimo de 100 facturas y mas de 2mil boletas diarias, y a la vez se entrega
>
> el proceso contablepara envio al PLE por sunat,, balances fincaieros y toda
>
> la parte contable que necesitan, ya que el cliente no solo quiere quedarse
> en emisor de facturas.
> Aunque veo que esto para las OSE es mas negocio para los amigos de SUNAt
> que dar solucion a los problemas de las caidas de los servidores de SUNAT.
> las fallas seguiran existiendo y el problema de los terceros es que cuando
> hay problemas muchas veces ni responden los telefonos para resolver los
> problemas, en si la SUNAT trata de tirar la pelota a otros para que no se
> metan con ellos y culpar a los terceros si es que fallan las emision, buena
>
> estrategia y salida de la SUNAT.
>
>
> El jueves, 31 de mayo de 2018, 0:57:59 (UTC-5), SISTEMAS VFPSTEAM escribió:
>>
>> Lo mas importante es esto
>>

>> *Que se privilegia el uso obligatorio del SEE - OSE en lugar del SEE - Del
>>
>> contribuyente y el Sistema de Emisión Electrónica Facturador SUNAT* por

>> ser aquel un sistema que ofrece a los emisores electrónicos una oferta
>> variada de proveedores con servidores de validación, los cuales también
>> pueden brindar servicios agregados como el de monitoreo de errores o
>> rechazos y ayudar con ello a la masificación de los comprobantes de pago
>> electrónicos. Asimismo, se permite el uso alternativo del SEE - SOL
>>

>> *Artículo 1. Emisores electrónicos del SEE obligados al uso del SEE - OSE
>>
>> y/o del SEE - SOL *

>>
>>
>>
>> Los emisores electrónicos del SEE designados por la SUNAT o por elección
>> que emitan facturas electrónicas, boletas de venta electrónicas y notas
>> electrónicas vinculadas a aquellas están obligados a utilizar el SEE -
>> OSE y/o el SEE - SOL desde las fechas indicadas a continuación:
>>
>>
>>
>> Sujetos
>>
>> Fecha desde la que deben emitir en alguno de esos sistemas
>>
>> a) Los emisores electrónicos que inicien la emisión de aquellos
>> documentos en el SEE a partir del 1 de agosto de 2018, aun cuando hayan
>> sido designados como tales con anterioridad.
>>
>> El día en que se inicie la emisión electrónica de esos documentos.
>>

>> b) *Los emisores electrónicos que iniciaron o inicien la emisión de
>> aquellos documentos en el SEE antes del 1 de agosto de 2018.*
>>
>> *1 de enero de 2019.*

>>
>> Quizás haya cambios, pero el decreto supremo es muy claro, cuando haya 03
>>
>> OSE sunat esta obligado a tercerizar la validación de documentos
>> electrónicos y a hoy existen 6 OSE y 2 en proceso de homologacion.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>> El miércoles, 30 de mayo de 2018, 19:57:12 (UTC-5), SISTEMAS VFPSTEAM
>> escribió:
>>>
>>> Hola
>>>

>>> Para los compañeros que tengan facturación electrónica, *SUNAT PUBLICA*

>>> el proyecto que obliga a usar un OSE para le emisión de documentos
>>> electrónicos.
>>>

>>> Descargar la norma en *Dar click para ver archivo*

>>>
>>> http://www.sunat.gob.pe/legislacion/proyectos-ti/2018/mayo/300518/caratula.html
>>>
>>>
>>> Para los que necesiten un OSE contactarnos tenemos disponible nuestro ws
>>>
>>> para pruebas de validación del UBL 2.1 y 2.0
>>>
>>> Saludos

>>> *VFPSTEAM BI SOLUTIONS*
>>> https://www.facturacionperu.ws
>>>
>>

[VFPSTEAM BI SOLUTIONS]

Hola 

Se tiene hasta el 05 de junio para enviar sus comentarios a e-compr...@sunat.gob.pe y solicitar que no se apruebe la norma. Igual eso es difícil que pase ya que el decreto supremo fue muy claro y lo obliga a SUNAT  a tercerizar. En realidad no es que SUNAT pueda hechar para atras ello, el decreto fue emitido por el gobierno central http://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/decreto-legislativo-que-faculta-a-la-sunat-a-establecer-que-decreto-legislativo-n-1314-1469407-3/

Quien tendría que cambiar la norma seria el mismo gobierno, ya que fue firmado por el mismo presidente de la república

Saludos 

El 31 de mayo de 2018, 12:48, Lisandro Catashunga mariño <lisand...@gmail.com> escribió:

Muy Cierto, lo que indica Jean Pierre. desde mi punto de vista creo
que sera muy dificil que las empresas estén de acuerdo con este tema,
mas si tienen que costear algo que sunat, debería asumir.

Bien sunat pudiera descentralizar sus servidores por región, y este
problema de caídas serian poco probables.

El 31/5/18, Jean Pierre Adonis De La Cruz Garcia

<elconsultorinformatico@gmail.com> escribió:

[Lisandro Catashunga mariño]

Buen dato.....

El 31/5/18, VFPSTEAM BI SOLUTIONS <sist...@enlacesframework.info> escribió:

> Hola
>
> Se tiene hasta el 05 de junio para enviar sus comentarios a
> e-compr...@sunat.gob.pe y solicitar que no se apruebe la norma. Igual
> eso es difícil que pase ya que el decreto supremo fue muy claro y lo obliga
> a SUNAT a tercerizar. En realidad no es que SUNAT pueda hechar para atras
> ello, el decreto fue emitido por el gobierno central
> http://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/decreto-legislativo-que-faculta-a-la-sunat-a-establecer-que-decreto-legislativo-n-1314-1469407-3/
>
> Quien tendría que cambiar la norma seria el mismo gobierno, ya que fue
> firmado por el mismo presidente de la república
>
> Saludos
>
> El 31 de mayo de 2018, 12:48, Lisandro Catashunga mariño <
> lisand...@gmail.com> escribió:
>
>> Muy Cierto, lo que indica Jean Pierre. desde mi punto de vista creo
>> que sera muy dificil que las empresas estén de acuerdo con este tema,
>> mas si tienen que costear algo que sunat, debería asumir.
>>
>> Bien sunat pudiera descentralizar sus servidores por región, y este
>> problema de caídas serian poco probables.
>>
>> El 31/5/18, Jean Pierre Adonis De La Cruz Garcia

>> <elconsultor...@gmail.com> escribió:

[Carlos Miguel FARIAS]

Cuando mejor control tenga el estado de las transacciones comerciales, mas justo es para la sociedad en general.

En todos los países, el estado es el único que puede redistribuir la riqueza (bien o mal, mucho o poco, todos los gobiernos lo hacen).

Por ejemplo en la Argentina las fallas del control sobre las transacciones comerciales hacen que se estima que el IVA (impuesto al valor agregado) se evada en un 40%.

Ahora, si tenes en cuenta la ley de Paretto (aplicable a informática, economía, teoría de colas, etc.), el 80% de la riqueza y movimiento de dinero lo hace el 20% de la población, es evidente que podría decirse que el estado no alcanza a controlar el 32% de las transacciones comerciales globales (hechas por ese 20%).

Si además, el estado controla mejor a los más chicos (es más fácil ocultar un árbol en bosque, que una brizna de pasto en una maceta), significa que comparativamente, los pequeños pagan más que los grandes (en proporción).

Esa baja en la recaudación produce la necesidad de mantener alícuotas de IVA enormes (al menos en Argentina).

La facturación electrónica hace que el estado optimice su sistema de recaudación (eso si, tiene que mejorar sustancialmente los controles, porque a modo ejemplo, muchos médicos cobran plus por su trabajo, en efectivo sin comprobantes, además de los facturado vía obras sociales

Saludos: Miguel, La Pampa (RA)

Larga Vida y Prosperidad

Que la Fuerza los acompañe

El 31 de mayo de 2018, 18:50, Lisandro Catashunga mariño <lisand...@gmail.com> escribió:

Buen dato.....

El 31/5/18, VFPSTEAM BI SOLUTIONS <sistemas@enlacesframework.info> escribió:

> Hola
>
> Se tiene hasta el 05 de junio para enviar sus comentarios a
> e-compr...@sunat.gob.pe y solicitar que no se apruebe la norma. Igual
> eso es difícil que pase ya que el decreto supremo fue muy claro y lo obliga
> a SUNAT  a tercerizar. En realidad no es que SUNAT pueda hechar para atras
> ello, el decreto fue emitido por el gobierno central
> http://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/decreto-legislativo-que-faculta-a-la-sunat-a-establecer-que-decreto-legislativo-n-1314-1469407-3/
>
> Quien tendría que cambiar la norma seria el mismo gobierno, ya que fue
> firmado por el mismo presidente de la república
>
> Saludos
>
> El 31 de mayo de 2018, 12:48, Lisandro Catashunga mariño <
> lisand...@gmail.com> escribió:
>
>> Muy Cierto, lo que indica Jean Pierre. desde mi punto de vista creo
>> que sera muy dificil que las empresas estén de acuerdo con este tema,
>> mas si tienen que costear algo que sunat, debería asumir.
>>
>> Bien sunat pudiera descentralizar sus servidores por región, y este
>> problema de caídas serian poco probables.
>>
>> El 31/5/18, Jean Pierre Adonis De La Cruz Garcia

>> <elconsultorinformatico@gmail.com> escribió:

[Jean Pierre Adonis De La Cruz Garcia]

Como que metistes pejerrey a la carapulcra.

Ah perdon es VIERNES se te acepta, jajajaja

Ahora metamos a Cuba, a Camerun, Brasil tambien con la politica del Peru,

El viernes, 1 de junio de 2018, 6:32:04 (UTC-5), Miguel escribió:

Cuando mejor control tenga el estado de las transacciones comerciales, mas justo es para la sociedad en general.

En todos los países, el estado es el único que puede redistribuir la riqueza (bien o mal, mucho o poco, todos los gobiernos lo hacen).

Por ejemplo en la Argentina las fallas del control sobre las transacciones comerciales hacen que se estima que el IVA (impuesto al valor agregado) se evada en un 40%.

Ahora, si tenes en cuenta la ley de Paretto (aplicable a informática, economía, teoría de colas, etc.), el 80% de la riqueza y movimiento de dinero lo hace el 20% de la población, es evidente que podría decirse que el estado no alcanza a controlar el 32% de las transacciones comerciales globales (hechas por ese 20%).

Si además, el estado controla mejor a los más chicos (es más fácil ocultar un árbol en bosque, que una brizna de pasto en una maceta), significa que comparativamente, los pequeños pagan más que los grandes (en proporción).

Esa baja en la recaudación produce la necesidad de mantener alícuotas de IVA enormes (al menos en Argentina).

La facturación electrónica hace que el estado optimice su sistema de recaudación (eso si, tiene que mejorar sustancialmente los controles, porque a modo ejemplo, muchos médicos cobran plus por su trabajo, en efectivo sin comprobantes, además de los facturado vía obras sociales

Saludos: Miguel, La Pampa (RA)

Larga Vida y Prosperidad

Que la Fuerza los acompañe

El 31 de mayo de 2018, 18:50, Lisandro Catashunga mariño <lisand...@gmail.com> escribió:

Buen dato.....

El 31/5/18, VFPSTEAM BI SOLUTIONS <sist...@enlacesframework.info> escribió:

> Hola
>
> Se tiene hasta el 05 de junio para enviar sus comentarios a
> e-compr...@sunat.gob.pe y solicitar que no se apruebe la norma. Igual
> eso es difícil que pase ya que el decreto supremo fue muy claro y lo obliga
> a SUNAT  a tercerizar. En realidad no es que SUNAT pueda hechar para atras
> ello, el decreto fue emitido por el gobierno central
> http://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/decreto-legislativo-que-faculta-a-la-sunat-a-establecer-que-decreto-legislativo-n-1314-1469407-3/
>
> Quien tendría que cambiar la norma seria el mismo gobierno, ya que fue
> firmado por el mismo presidente de la república
>
> Saludos
>
> El 31 de mayo de 2018, 12:48, Lisandro Catashunga mariño <
> lisand...@gmail.com> escribió:
>
>> Muy Cierto, lo que indica Jean Pierre. desde mi punto de vista creo
>> que sera muy dificil que las empresas estén de acuerdo con este tema,
>> mas si tienen que costear algo que sunat, debería asumir.
>>
>> Bien sunat pudiera descentralizar sus servidores por región, y este
>> problema de caídas serian poco probables.
>>
>> El 31/5/18, Jean Pierre Adonis De La Cruz Garcia

>> <elconsultor...@gmail.com> escribió:

[Carlos Miguel FARIAS]

Jean: No lo dije en chiste.

Es la triste realidad, en la Argentina los errores, omisiones o coimisiones (cometas, corrupción and company) del Estado producen que impuestos supuestamente justo (rentas, ganancias, reditos, ingresos) donde deberían pagar más los que más tienen, se da a la inversa.

Y luego, la falta de control adecuado sobre los impuestos en general, hace que los menos pudientes, que no tienen aparato legal de ocultamiento, son castigados con la mayor carga impositiva.

En Argentina, los servicios más subsidiados golpean a la gente más pobre, porque beneficia a los más ricos.

Y esto es ideología de ningún tipo, está dentro del concepto de la teoría y práctica tributaria.

Aún en los países más capitalistas se considera justo que los impuestos sean progresivos, que los que más tienen tributen en mayor proporción. En cambio, en Argentina son regresivos.

Por ejemplo una persona de medianos (o superior) ingresos cuando paga 500 u$s por un cierto nivel de servicio de gas pero el 30% de la población más pobre, para igual nivel de consumo debe pagar 1200 u$s. (Y hablo del gas, porque un subsidio a un servicio es un impuesto en negativo).

Te parece bien?

Saludos: Miguel, La Pampa (RA)