Laura Wainer
unread,Nov 6, 2012, 9:02:59 AM11/6/12Sign in to reply to author
Sign in to forward
You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to Arq. Maria Jose Beneite, laura wainer, Sebastian Ranucci, Joan Pose, Martina Gutierrez, Patricia Ilacqua
A grandes rasgos,
una expropiación significa que el Estado, en su carácter de defensor del bien común, expropia tierras privadas para afectarlas a algún uso social. La expropiación es por ley (o sea se vota en el congreso o legislatura) y obligatoria, el dueño de la tierra tiene como opción aceptar lo que el Estado le ofrece pagar o entrar en juicio de por lo menos 5 años exigiendo lo que cree correspondiente. NUNCA se puede expropiar un terreno para, por ejemplo, lotear y vender.
En el caso de la AU_3, el estado en su momento expropió a todos los propietarios de los terrenos afectados con el fin de construir una autopista. Como ya pasaron más de 30 años y la autopista no se construyó el Estado puede definir un Plan de Sector donde se desarrolle un proyecto que contenga tanto espacios públicos como lotes para vender a privados. Obviamente esto último causará controversia porque hay quienes abogarán que esas tierras son públicas y no deben "privatizarse" (ver discusiones actuales acerca del soterramiento del FFCC Sarmiento). Esto último es discutible, pero a grandes rasgos si el proyecto contiene una buena cuota de vivienda social (Plan Federal, POrcrear, ect) creo que es algo legítimo.
El problema del desalojo es bien diferente. Hay gente que vive allí porque ni nuestro sistema ni el estado pueden garantizarle una vivienda digna, algo que está reconocido por la constitutción como la educación y la salud. Para mí desalojar a la gente no es una salida. Un desalojo se ejecuta a través de la orden de un juez que ordena sacar a la gente del lugar, considerando que hay otros intereses que son más importantes que el derecho de esa gente a resolver su situación habitacional. Me parece que una salida un poco más políticamente correcta es detectar cuantas familias viven en el lugar e incorporarlas en el proyecto a través del Plan Federal. Básicamente yo no creo que sean usurpadores si no gente que no tiene otra opción, y que considera a ese lugar su casa. Para tal fin deberían definir dónde la gente va a vivir hasta que su casa esté lista o una etapabilidad que permita un traslado dentro del mismo predio. Deben considerar aparte de las condiciones mínimas requeridas, cuáles son las subjetividades de la gente respecto de su barrio, talleres participativos y mecanismos de inclusión de estos vecinos en el proyecto.
Espero que les sirva, cualquier cosa le podemos preguntar al boga... para cuestiones más técnicas.
Besos
El 6 de noviembre de 2012 11:21, Arq. Maria Jose Beneite
<majob...@hotmail.com> escribió:
Hola Laura!!
Como andas? Te re envio una duda de mis alumnas de Villa Urquizas, porque quizas vos con Damian, me pueden ayudar....
Quieren desalojar la gente bajo la autopista 3...... no creo que sea expropiacion, porque son terrenos usurpados del estado....
pero como se gestiona como un desalojo....no?
Fijate si me pueden ayudar.....sino lo dejamos como un desalojo consensuado entre las partes....
Gracias Totales
M a j o
From:
tuc...@hotmail.com
To:
majob...@hotmail.com;
sebar...@gmail.com;
joan...@gmail.com;
gutierre...@hotmail.com;
lcn...@gmail.com
Subject: RE: Pu- Adelanto para ver........escuchar en ENTREGA PU
Date: Mon, 5 Nov 2012 14:34:24 -0300
Majo, Joan y Sebas, cómo va? Les comento las dudas prometidas...
Nuestras dudas son más acerca de la gestión y financiamiento, asi q les adjunto el cuadro de herramientas q armamos, q da una idea bastante general de lo q tnemos pensado, y ahi van a saltar, si es q los hay, grandes errores.
Por otro lado tnemos una duda sobre el cuadro de inversión q mando Sebas: en el sector que dice expropiacion, teniamos dudas acerca de utilizarlo, ya que en nuestro sector de la ex autopista 3, según nuestra concepción, se trata de un desalojamiento y no de una expropiación (ya que los terrenos nunca fueron de las personas que alli viven, sino del Estado). Por lo tanto no se trataría de una expropiación, sino de un desalojo que pensamos que acarrea gastos similares, asi q pensamos en utilizar ese valor pero no llamarlo "expropiación".
Gracias totales ;)
Martu, Pato & Nat.
From:
majob...@hotmail.comTo:
tuc...@hotmail.com
Subject: RE: Pu- Adelanto para ver........escuchar en ENTREGA PU
Date: Mon, 5 Nov 2012 14:12:45 +0000
Naty, buen dia!!
Como van cuando quieran consultar manda.......no hay problema!!
Cariños
M a j o