Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

água engarrafada

429 views
Skip to first unread message

Sérgio Santos

unread,
Feb 10, 2001, 5:07:10 PM2/10/01
to
Oi pessoal,
a minha namorada pediu-me para vos perguntar se a algum incoveniente em
utilizar água engarrafada? precisa de algum tratamento em especial?

--
Cumprimentos
Sérgio Santos (sergi...@netc.pt)
----------------------------------------------------------
2 Corys, 3 Guppys, 3 Zebras e
2 Neons

Orlando Figueiredo

unread,
Feb 10, 2001, 5:38:54 PM2/10/01
to
Não tem qualquer inconveniente e não precisa de tratamento anti-cloro.
Verifica no rótulo a composição, a dureza e o pH e confirma que se adapta às
necessidades dos teus peixes. Normalmente as águas engarrafadas têm um pH
que ronda os 5,5 e os 6,8. Para um aquário de viviparos por ex. esse pH é
demasiado baixo, sendo preferível usar água da torneira depois de um ou dois
dias em repouso para perder o cloro.

Uma piada: não uses água gaseificada,é que faz consigas aos peixes.

Orlando


"Sérgio Santos" <sergi...@netc.pt> escreveu na mensagem
news:9818430...@tubarao.ip.pt...

Ricardo Gr

unread,
Feb 11, 2001, 7:51:20 PM2/11/01
to
Se fosse usar agua engarrafada no meu aquario tinha que comprar caixotes
dela :-)

Ricardo

"Sérgio Santos" <sergi...@netc.pt> escreveu na mensagem
news:9818430...@tubarao.ip.pt...

Loki

unread,
Feb 12, 2001, 6:48:55 AM2/12/01
to
Olha, eu já utilizei agua engarrafada no meu aquario ( o antigo) de 96
litros.
A agua era comprada no Jumbo, à qual depois adicionada um pouco de
Bicabornato para subir o PH.
Para mim, e em aquarios pequenos é o melhor.

Para Ph alto usa agua de S.Silvestre ( mas é não é tão comum).

Cumpirmentos,

JBrito

Eduardo Telles Santos

unread,
Feb 12, 2001, 10:44:02 AM2/12/01
to

Boas Tardes,

Não se esqueçam que a água engarrafada, pode não conter o cloro que tanto mal faz aos peixes mas, tem na sua composição, que varia de maraca para marca, os famosos metais pesados algumas vezes em valores até bastante elevados. Devendo ser para isso tratada com produtos próprios estilo aquasafe.
Tirando este à parte, não existe dúvida que é melhor que a da torneira. Depois desta crise da água de Lisboa, passei a fazer as trocas de água dos meus aquários com essa mesma água, são 25 garrafões todas as semanas, o que não fazemos pelos nossos peixes. Ando a começar a pensar em comprar um filtro de osmose, que a médio prazo acaba por ficar mais barato.

Cumprimentos,

Eduardo

Loki

unread,
Feb 12, 2001, 12:00:00 PM2/12/01
to
Fiquei curioso...como é que sabes que as aguas engarrafadas, que até
sustentam a sigla ed aguas medicinais, pode ter metais pesados?

Esse dado é importante! Como o sustentas?

Cumpirmentos,

JBrito

Orlando Figueiredo

unread,
Feb 12, 2001, 2:02:13 PM2/12/01
to
A questão não é a água conter ou não metais pesados mas as concentrações em
que eles se encontram e que são, é claro, muito baixas. Na verdade algumas
águas oriundas de zonas graníticas contém não só metais pesados mas também
iões radioactivos mas não são de forma nenhuma prejudiciais aos organismos
vivos pois as suas concentrações são extremamente pequenas. Só para
terminar, o nosso organismo necessita de determinados metais pesados como o
mercúrio e o chumbo em concentrações extremamente pequenas para por em
funcionalmente determinadas actividades enzimáticas que são parte
fundamental do nosso metabolismo. A ausência desses elementos vestigiais
pode levar a doenças de carência nutricionais, que são muito raras posi as
quantidades dos referidos elementos necessárias são muito pequenas.

Isto só para concluir que os metais pesados das águas minerais não
constituem um perigo eminente para um aquário,até porque se a alternativa
for água da torneira, esta também os contém nas tais concentrações
vestigiais.

Um abraço

Orlando
"Loki" <lo...@lusoweb.pt> escreveu na mensagem
news:98199721...@tubarao.ip.pt...

Eduardo Telles Santos

unread,
Feb 13, 2001, 2:13:53 AM2/13/01
to
Boas Noites,


>A questão não é a água conter ou não metais pesados mas as concentrações em
>que eles se encontram e que são, é claro, muito baixas.

Verdade! Mas não esquecer o seguinte, todas as águas minerais têm
concentrações mais ou menos importantes desses chamados metais pesados, que
pela legislação em vigor a partir de determinado valor têm de ser referidos
no rótulo, e se nos dedicar-mos a passar os olhos pelos referidos rótulos
vamos ver que essas águas não são assim tão inofensivas! Não quer dizer que
sejam más, muito antes pelo contrário, mas devem ser aplicadas a problemas
específicos. Por exemplo, a água do Luso, pelo seu quase inexistente nivel
de dureza e pela sua radioactividade, é optima para os problemas de pedras
nos rins, porque descalcifica o que não quer dizer que em excesso não faça
mal pela sua composição, no entanto considero-a uma das melhores a nível
nacional. Só para referir um exemplo.

>terminar, o nosso organismo necessita de determinados metais pesados como o
>mercúrio e o chumbo em concentrações extremamente pequenas para por em
>funcionalmente determinadas actividades enzimáticas que são parte
>fundamental do nosso metabolismo. A ausência desses elementos vestigiais
>pode levar a doenças de carência nutricionais, que são muito raras posi as
>quantidades dos referidos elementos necessárias são muito pequenas.


Também extrema verdade, mas não esquecer que o que para nós é uma
percentagem pequena, para um peixe é uma concentração já com algum
significado, e que pode não ter um efeito mortal de imediato, a longo prazo
terá um efeito intoxicante deveras acentuado em virtude de estes produtos
serem de dificil expulsão pelo organismo, seja ele humano ou não. Não
esquecer também que nós na melhor da hipóteses bebemos 1,5L a 2L de água por
dia, os peixes têm de viver nela.

>Isto só para concluir que os metais pesados das águas minerais não
>constituem um perigo eminente para um aquário,até porque se a alternativa
>for água da torneira, esta também os contém nas tais concentrações
>vestigiais.


Plenamente de acordo! Aliás, e como se provou faz alguns dias, a água da
torneira não deve ter concentrações assim tão vestigiais como isso, a que
sai aqui da minha torneira em Benfica-Lisboa, durante os últimos dias até
cheirava a lexivia. Logo como alternativa é sustâncialmente melhor a água de
garrafão, mas não faz com certeza mal nenhum trata-la com um bom
condicionador de água, que até contêm produtos que além de inofensivos no
aquário são anti-stress para os peixes desde que, mais uma vez impera o bom
senso, não se ultrapasse as medidas recomendadas e estudadas e se procure
utilizá-los o menos possivel. Penso que todos concordamos que o melhor é
mesmo um aquário sem qualquer produto quimico.

Não esquecer de ver bem o rótulo do garrafão e estudar a sua composição.
Estas águas podem ser utilizadas como uma forma natural de controlar o Ph
apenas com as trocas, assim:

Água de São Silvestre Ph 7,3 +/-
Água Caramulo Ph 9,0
Água Serra da Estrela Ph 5 (Salvo erro, não tenho certeza deste valor)
Todas elas com alguns metais pesados e bastantes minerais, a que os nossos
peixes não estão habituados, mas que são melhores que a água da torneira.

Espero não me ter enganado muito, todos os valores que utilizei foram de
memória e podem ter sido confundidos com outros, principalmente nos nomes
das águas em relação ao seu Ph.

Cumprimentos,

Eduardo


Eduardo Telles Santos

unread,
Feb 12, 2001, 6:08:07 PM2/12/01
to
No Post que coloquei junto do seguinte penso que repondo à tua pergunta. Com
a devida resalva de que isto são conhecimentos apenas de um curioso e
interessado, sem estudos cientificos especificos na matéria.

Cumprimentos

Eduardo

Loki wrote in message <98199721...@tubarao.ip.pt>...

Orlando Figueiredo

unread,
Feb 12, 2001, 6:44:23 PM2/12/01
to
Olá

A única coisa que pretendo dizer com toda esta lenga-lenga toda é que acho
realmente desnecessário tratar água que não necessita ser tratada. As águas
macias são normalmente oriundas de zonas graníticas (sem rochas calcárias -
CaCO3) dai conterem iões radioactivos e alguns metais pesados
característicos dessas rochas, no entanto se a sua composição química,
nomeadamente dureza total (gH), dureza de carbonatos(kH), pH e compostos
azotados (iões nitritoNO2-, nitratoNO3- e amónio NH3/NH4+) forem adequadas
aos peixes em questão não creio que a quantidade de metais pesados que elas
possam conter sejam prejudiciais aos peixes.

Os produtos de tratamento, normalmente mascaram os metais pesados sem os
retirar da água e quanto aos iões radioactivos, continuam a emitir radiação
com ou sem máscara química, assim continuo a achar que não há necessidade de
qualquer tipo de tratamento a estas águas.

É claro que afirmo isto meramente como uma opinião e não como dono da
verdade absoluta ;). Que fique claro que isto é apenas uma troca de opiniões
e não um braço de ferro que não conduziria a nada.

Um abraço

Orlando


"Eduardo Telles Santos" <eduardo...@clix.pt> escreveu na mensagem
news:969qgh$5mi$1...@venus.telepac.pt...

Nuno Loureiro

unread,
Feb 12, 2001, 6:56:55 PM2/12/01
to

> Tirando este à parte, não existe dúvida que é melhor que a da torneira.
Depois desta crise da água de Lisboa, passei a fazer as trocas de água dos
meus aquários com essa mesma água, são 25 garrafões todas as semanas, o que
não fazemos pelos nossos peixes. Ando a começar a pensar em comprar um
filtro de osmose, que a médio prazo acaba por ficar mais barato.


Amigo,

parto do principio que aquasafe tambem elimina o cloro. Se tiver errado
corrige-me.
Quanto pode custar um desses filtros de osmose? E qual e como o custo da sua
manutençao??

Um abraço

Nuno Loureiro

Icq #95201715
Email zeppel...@clix.pt


Hugo Vitorino

unread,
Feb 12, 2001, 12:12:24 PM2/12/01
to
Utilizam apenas água engarrafada?
E o Gh?
E o Kh?
Não são quase a zero?

Cumprimentos,
--
H.V.

Orlando Figueiredo

unread,
Feb 13, 2001, 1:11:43 PM2/13/01
to
Eu uso água da torneira mas o único aquário que tenho montado de momento é
de água salobra por isso até convém uma água mais dura

Um abraço

Orlando
"Hugo Vitorino" <hugo.v...@netc.pt> escreveu na mensagem
news:3a88...@212.18.160.197...

Eduardo Telles Santos

unread,
Feb 14, 2001, 1:06:32 PM2/14/01
to

Boas,

O melhor preço que arranjei, foi para um da AquaMedic que filtra 90L/dia com um preço da ordem dos 50 000$00.
Quanto à sua manutenção aínda não sei.
Cumprimentos,

Eduardo

Eduardo Telles Santos

unread,
Feb 14, 2001, 1:20:01 PM2/14/01
to

Boas,

Os valores de Gh e Kh não têm que ser obrigatóriamente baixos na água engarrafada, mas no meu caso não é importante serem de zero visto ser o normal no meu aquário de discos e no outro de ramirezis.
Por exemplo aqui vai a composição da água Vitalis(Informação tirada do rótulo da garrafa aqui à minha frente):

Total de mineralização 43,2 mg/l +/- 0,6
Ph 5,6 +/- 0,2
Sílica (SiO2) 17,5 mg/l +/- 0,8
Bicarbonato (HCO3-) 4,8mg/l +/- 0,2
Cloreto (Cl-) 7,0mg/l +/- 0,4
Sulfato (SO4 2-) 2,4mg/l +/- 0,2
Nitrato (NO3-) 2,5mg/l +/- 0,2
Sódio (Na+) 5,5 mg/l +/- 0,1
Potássio (K+) 2,0 Mg/l +/- 0,2
Cálcio (Ca2+) 0,78 mg/l +/- 0,06
Magnésio (Mg2+) 0,45mg/l +/- 0,04

Cumprimentos,

Eduardo

Daniel Rocha

unread,
Feb 17, 2001, 5:38:44 AM2/17/01
to
Olá a todos,
depois de um longo período afastado deste gg, estou de volta.
E qual não é o meu espanto quando lei-o que a água de Luso é radioactiva,
descalcifica e contém metais pesados.

- Radioactividade: não são todos os corpos radioactivos
- Descalcifica: "agua mole em pedra dura tanto dá até que fura", isto no
aparelho digestivo, pois não descalcifica os ossos, simplesmente não os
calcifica.
Metais pesados: O que são metais pesados?

Um grande abraço para todos,
Daniel

Rui Duarte

unread,
Feb 17, 2001, 9:26:47 AM2/17/01
to

Daniel Rocha <dj...@clix.pt> escreveu na mensagem
news:9tsj6.97$4f1.5...@newsserver.ip.pt...
> Olá a todos,
(...)

> Metais pesados: O que são metais pesados?
>
> Um grande abraço para todos,
> Daniel
>

Cobre, mercurio,zinco,chumbo,aluminio...(todos potencialmente letais).

Rui Duarte
(Abt)

Daniel Rocha

unread,
Feb 17, 2001, 11:30:55 AM2/17/01
to

> Cobre, mercurio,zinco,chumbo,aluminio...(todos potencialmente letais).

Pois são, e existem nas aguas engarrafadas?????
Um abraço,
Daniel

Rui Duarte

unread,
Feb 17, 2001, 2:40:26 PM2/17/01
to

Daniel Rocha <dj...@clix.pt> escreveu na mensagem
news:tDxj6.162$H83.9...@newsserver.ip.pt...

Não existe já (está provado cientificamente) àgua natural absolutamente pura
no seu estado liquido na natureza.Quantidades minimas(realmente minimas) não
são tóxicas para o organismo humano em geral.Algumas àguas por exemplo, já
não são aconselháveis para bébes,etc.
Cobre, é mau .
Aluminio, é mau mas não tanto (excepção feita no caso da filtragem como
aconteceu com os doentes hemofilicos).
Chumbo,zinco, depende da concentração.
Mercúrio, acho que como se agrupa no organismo(não tenho bem certeza, alguém
mais desta àrea pode confirmar), pode tornar-se letal até para humanos
adultos, com pouca quantidade.
Infelizmente temos que conviver com esta tralha toda, mas é a vida.

Rui Duarte
(Abt)

Orlando Figueiredo

unread,
Feb 17, 2001, 8:16:37 PM2/17/01
to

----- Original Message -----
From: "Daniel Rocha" <dj...@clix.pt>
Newsgroups: pt.rec.aquaria
Sent: Saturday, February 17, 2001 10:38 AM
Subject: Re: água engarrafada


> Olá a todos,
> depois de um longo período afastado deste gg, estou de volta.
> E qual não é o meu espanto quando lei-o que a água de Luso é radioactiva,
> descalcifica e contém metais pesados.

Ninguém neste ng afirmou que a água do Luso é radioactiva. O que foi dito (e
fui eu que disse) foi que determinadas em (e.g. Água das Pedras) contém
elementos radioactivos em quantidade superior a outras águas, por serem
originárias de zonas graníticas. Mas não em concentrações que possam por em
perigo a nossa saúde.


>
> - Radioactividade: não são todos os corpos radioactivos

Não! Existem isótpos radioactivos em toda a natureza mas nem todos os corpos
emitem radições de eleveada energia (leia-se U.V. Raios X e radiação gaam).


> - Descalcifica: "agua mole em pedra dura tanto dá até que fura", isto no
> aparelho digestivo, pois não descalcifica os ossos, simplesmente não os
> calcifica.

Na verdade não é só isso. Normalmente as águas moles são também ácidas (pH
aproximadamente igual a 5) o que acontece é que em meio ácido, o carbonato
de cálcio dissolve-se mais facilemente do queem meio alcalino (o ião
carbonato reagecom o ião hidrónio formando o ião hidrogeneocarbonato que é
muito mais sol´+uvel que o iºão carbonato). Ora sendo o carbonato de cálcio
o principal constituinte dos nossos ossos acho que não preciso dizer mais
nada....mas acrescento que as águas macias e ligeiramente ácidas,
literalmente dissolvem os nossos osssos. No enetanto não nos alarmemos pois
uma dieta equilibrada e rica em cálcio repõe rapidamente todas as carências
em carbonato de cálcio dos nosso osssos.

> Metais pesados: O que são metais pesados?

São metais dos grupos de transição da tabela peródica. estes metais
designam-se por metais pesados devido ao elevado número de massa que
possuem. Alguns exemplosmais comuns são o chumbo, o mercúrio, o cobre e o
alúminio (entre muitos outros). Estes metais existem em toda a natureza em
concentrações vestigiais e (cocmo já afirmei anterriormente) são elementos
essenciais ao funcionamento adequado dos organismos vivos, que não
cocntituem qualquer perigo deste que se encontrem em concentrasções
extremeamente baixas.


>
> Um grande abraço para todos,
> Daniel
>

Espero ter sido suficientemente esclarecedor.

Um abraço

Orlando

Daniel Rocha

unread,
Feb 18, 2001, 5:45:29 AM2/18/01
to
> Ninguém neste ng afirmou que a água do Luso é radioactiva. O que foi dito
(e
> fui eu que disse) foi que determinadas em (e.g. Água das Pedras) contém
> elementos radioactivos em quantidade superior a outras águas, por serem
> originárias de zonas graníticas. Mas não em concentrações que possam por
em
> perigo a nossa saúde.

Sr. Eduardo Telles santos escreveu: "Por exemplo, a água do Luso, pelo seu


quase inexistente nivel
de dureza e pela sua radioactividade,"

> > - Radioactividade: não são todos os corpos radioactivos
> Não! Existem isótpos radioactivos em toda a natureza mas nem todos os
corpos
> emitem radições de eleveada energia (leia-se U.V. Raios X e radiação
gaam).

Toda a energia é radioactividade! Sendo o quark energia, estão todos os
corpos são radioactivos.


> Na verdade não é só isso. Normalmente as águas moles são também ácidas (pH
> aproximadamente igual a 5) o que acontece é que em meio ácido, o carbonato
> de cálcio dissolve-se mais facilemente do queem meio alcalino (o ião
> carbonato reagecom o ião hidrónio formando o ião hidrogeneocarbonato que é
> muito mais sol´+uvel que o iºão carbonato). Ora sendo o carbonato de
cálcio
> o principal constituinte dos nossos ossos acho que não preciso dizer mais
> nada....mas acrescento que as águas macias e ligeiramente ácidas,
> literalmente dissolvem os nossos osssos. No enetanto não nos alarmemos
pois
> uma dieta equilibrada e rica em cálcio repõe rapidamente todas as
carências
> em carbonato de cálcio dos nosso osssos.

Não dissolvem os ossos. Estas aguas apenas descalcificam substâncias que se
encontrem no aparelho digestivo, e não ajudam à calcificação.


> > Metais pesados: O que são metais pesados?
>
> São metais dos grupos de transição da tabela peródica. estes metais
> designam-se por metais pesados devido ao elevado número de massa que
> possuem. Alguns exemplosmais comuns são o chumbo, o mercúrio, o cobre e o
> alúminio (entre muitos outros). Estes metais existem em toda a natureza em
> concentrações vestigiais e (cocmo já afirmei anterriormente) são elementos
> essenciais ao funcionamento adequado dos organismos vivos, que não
> cocntituem qualquer perigo deste que se encontrem em concentrasções
> extremeamente baixas.
> >
> > Um grande abraço para todos,
> > Daniel
> >
>
> Espero ter sido suficientemente esclarecedor.
>
> Um abraço
>
> Orlando


Não será assim?
Um grande abraço,
Daniel Rocha
Live from Luso city.


PS - É bom ver que este ng está cada vez com mais actividade!!! ;-))))

Jorge Ramos

unread,
Feb 18, 2001, 8:08:13 AM2/18/01
to
Saudações!!!


Deves ter uma definição de radioactividade muito própria! ;)

Um abraço,

J.R.

Orlando Figueiredo

unread,
Feb 18, 2001, 3:50:39 PM2/18/01
to

Ninguém neste ng afirmou que a água do Luso é radioactiva. O que foi dito
> (e
> > fui eu que disse) foi que determinadas em (e.g. Água das Pedras) contém
> > elementos radioactivos em quantidade superior a outras águas, por serem
> > originárias de zonas graníticas. Mas não em concentrações que possam por
> em
> > perigo a nossa saúde.
>
> Sr. Eduardo Telles santos escreveu: "Por exemplo, a água do Luso, pelo seu
> quase inexistente nivel
> de dureza e pela sua radioactividade,"
>
>
> > > - Radioactividade: não são todos os corpos radioactivos
> > Não! Existem isótpos radioactivos em toda a natureza mas nem todos os
> corpos
> > emitem radições de eleveada energia (leia-se U.V. Raios X e radiação
> gaam).
>
> Toda a energia é radioactividade! Sendo o quark energia, estão todos os
> corpos são radioactivos.

> OK!!!!!!!
>
Saudações

Orlando


MIGUELMAR

unread,
Feb 19, 2001, 5:08:53 AM2/19/01
to
Viva

Os rótulos antigos da Àgua do Luso diziam : "uma das mais radioactivas da
Europa".

Miguel


Daniel Rocha

unread,
Feb 23, 2001, 2:42:48 PM2/23/01
to
Olá,

"MIGUELMAR" <mop3...@mail.telepac.pt> wrote in message
news:96qrke$h0h$1...@venus.telepac.pt...


se por acaso tiveres scanner mande-me uma imagem do rótulo.
Um abraço,
Daniel

MIGUELMAR

unread,
Feb 24, 2001, 9:19:48 AM2/24/01
to
> se por acaso tiveres scanner mande-me uma imagem do rótulo.
> Um abraço,
> Daniel


Viva

Infelizmente não tenho o rótulo. Foi-me mostrado num estágio que fiz há
cerca de 15 anos nas Àguas de Carvalhelhos.

Miguel


0 new messages