Lenda dos Sioux
ozOno
Azul chegaram de mãos dadas à tenda do velho feiticeiro da tribo e
pediram: - Nós nos amamos e vamos nos casar. Mas nos amamos tanto que
queremos um conselho que nos garanta que ficaremos sempre juntos, que
nos assegure estar um ao lado do outro até a morte. Há algo que
possamos fazer? E o velho, emocionado ao vê-los tão jovens, tão
apaixonados e tão ansiosos por uma palavra, disse: - Há o que possa
ser feito, ainda que sejam tarefas muito difíceis. Tu, Nuvem Azul,
deves escalar o monte ao norte da aldeia apenas com uma rede, caçar o
falcão mais vigoroso e trazê-lo aqui, com vida, até o terceiro dia
depois da lua cheia. E tu, Touro Bravo, deves escalar a montanha do
trono; lá em cima, encontrarás a mais brava de todas as águias.
Somente com uma rede deverás apanhá-la, trazendo-a para mim viva! Os
jovens se abraçaram com ternura e logo partiram para cumprir a
missão. No dia estabelecido, na frente da tenda do feiticeiro, os dois
esperavam com as aves. O velho tirou-as dos sacos e constatou que eram
verdadeiramente formosos exemplares dos animais que ele tinha pedido. -
E agora, o que faremos? Os jovens perguntaram. - Peguem as aves e
amarrem uma à outra pelos pés com essas fitas de couro. Quando
estiverem amarradas, soltem-nas para que voem livres. Eles fizeram o
que lhes foi ordenado e soltaram os pássaros. A águia e o falcão
tentaram voar, mas conseguiram apenas saltar pelo terreno. Minutos
depois, irritadas pela impossibilidade do vôo, as aves arremessaram-se
uma contra a outra, bicando-se até se machucar. Então o velho disse:
- Jamais esqueçam do que estão vendo, esse é o meu conselho. Vocês
são como a águia e o falcão. Se estiverem amarrados um ao outro,
ainda que por amor, não só viverão arrastando-se, como também, cedo
ou tarde, começarão a machucar um ao outro. Se quiserem que o amor
entre vocês perdure, voem juntos, mas jamais amarrados.
João Ratão
ozOno wrote:
> [...] Se quiserem que o amor
> entre vocês perdure, voem juntos, mas jamais amarrados.
Isso também se aplica à águia mascote do SLB?
LOL!!!
JR
Pêndulo
ozOno escreveu:
> Se quiserem que o amor
> entre vocês perdure, voem juntos, mas jamais amarrados.
nada mais certo... :-))))))))))))
Valente
"Pêndulo" <greekb...@gmail.com> escreveu na mensagem
news:1157453761....@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Esse "nada mais certo" é só em relação a essa frase, não é?
Pêndulo
em relação a tudo... mas especialmente em relação à frase que
ficou do post do ozOno...
João Ratão
Valente wrote:
> "Pêndulo" <greekb...@gmail.com> escreveu na mensagem
> news:1157453761....@h48g2000cwc.googlegroups.com...
>
> Esse "nada mais certo" é só em relação a essa frase, não é?
E ao passarito do SLB!!! ;o)
Pêndulo
se tu o dizes...
Valente
Se retiras essa frase do contexto do "post" do ozOno, o sentido deixa de
ser o mesmo.
Pêndulo
pescadinhas-de-rabo-na-boca... os teus problemas de contexto são uma
gotinha de água no meu oceano de chatices...
Valente
>oh valente... não tou com pachorra pas tuas
>pescadinhas-de-rabo-na-boca... os teus problemas de contexto são uma
>gotinha de água no meu oceano de chatices...
Olha que a pachorra para aturar as tuas birras também não é muita.
Pêndulo
tempos para evitar palermices dignas da escolinha primária...
Valente
>então não chateies, que eu não te tenho chateado muito nos ultimos
>tempos para evitar palermices dignas da escolinha primária...
Dizer-te:
"Se retiras essa frase do contexto do "post" do ozOno, o sentido deixa de
ser o mesmo."
é chatear-te?!!!
Isso é interessante!
Pêndulo
funciona o valente, não chateavas... mas, como já sei que interpretas
sempre à tua maneira, isso chateia...
Valente
news:1157897100.8...@d34g2000cwd.googlegroups.com:
> se eu já nao te conhecesse de outros carnavais e se nao soubesse como
> funciona o valente, não chateavas... mas, como já sei que interpretas
> sempre à tua maneira, isso chateia...
Pois é. Também é por te conhecer desses outros carnavais que sei que és
muito parcial.
E olha que a tua maneira de interpretar o que lês não deixa nada a
desejar, é uma maneira bem tendenciosa.
Pêndulo
Valente
>então somos 2... olha que grande chatice!!!!!
>
Com uma diferença: eu não me sinto ofendido pelo que é dito aos outros.
cumplic...@gmail.com
Pêndulo
mas se te vejo a agredir os outros, eu poderei ser a proxima, não?? e
isso chateia-me...
Valente
<cumplic...@gmail.com> escreveu na mensagem
news:1157900506....@p79g2000cwp.googlegroups.com...
>sabes o ditado:"nas costas dos outros vejo as minhas"???
Por acaso fazes ideia que "carnavais" foram aqueles a que Pêndulo se
referiu? É que se não fazes não faz sentido vires em defesa dela sem teres
conhecimento de causa.
Valente
>era eu...
O quê que eras tu? Não percebi.
>
>mas se te vejo a agredir os outros, eu poderei ser a proxima, não?? e
>isso chateia-me...
Eu só agrido quem me ofende.
E se partes do princípio que podes ser a próxima então mais vale
trancares-te em casa porque na rua há pessoas de todo o tipo.
Não faz o mínimo sentido esse teu argumento. Já disse noutra discussão que
só tenho 1 (um) ódio de estimação e sabes bem que nunca fiz nada por
esconder tal facto.
Mas por que raio haverias de ser a próxima?! Que próxima qual quê! Além do
meu ódio de estimação, que por sinal é bem justificado, tens-me visto em
conflitos que não tenham sido resolvidos? Só tu é que voltaste agora com
esse "medo" de seres a próxima que, repito, não faz qualquer sentido logo,
decididamente, não será por isso que te deverias sentir chateada!
Realmente não te percebo!
(Esta é a minha última participação de hoje.)
Pêndulo
Valente wrote:
> "Pêndulo" <greekb...@gmail.com> escreveu na mensagem
> news:1157900612.4...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
> >era eu...
>
> O quê que eras tu? Não percebi.
a cumplicidades.............
>
> >
> >mas se te vejo a agredir os outros, eu poderei ser a proxima, não?? e
> >isso chateia-me...
>
>
> Eu só agrido quem me ofende.
então és muito ofendido... porque partes continuamente para as
agressões...
>
>
> E se partes do princípio que podes ser a próxima então mais vale
> trancares-te em casa porque na rua há pessoas de todo o tipo.
>
> Não faz o mínimo sentido esse teu argumento. Já disse noutra discussão que
> só tenho 1 (um) ódio de estimação e sabes bem que nunca fiz nada por
> esconder tal facto.
só 1?? eu já contabilizei 3 ou 4...
>
> Mas por que raio haverias de ser a próxima?! Que próxima qual quê! Além do
> meu ódio de estimação, que por sinal é bem justificado, tens-me visto em
> conflitos que não tenham sido resolvidos? Só tu é que voltaste agora com
> esse "medo" de seres a próxima que, repito, não faz qualquer sentido logo,
> decididamente, não será por isso que te deverias sentir chateada!
queres nomes? nandinha... e eu mesma há uns tempos atrás... sabes que
para além de uma grande tromba, a dumbopendulo tem uma excelente
memoria...
>
> Realmente não te percebo!
eu também não te percebo... mas já nem tento... estou cansada de
tentar sem resultados...
>
>
> (Esta é a minha última participação de hoje.)
sobre isto também...
Valente
>
>Valente wrote:
>> "Pêndulo" <greekb...@gmail.com> escreveu na mensagem
>> news:1157900612.4...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
>> >era eu...
>>
>> O quê que eras tu? Não percebi.
>
Já tenho dado conta de várias pessoas usarem mais do que um nome para
aceder aos grupos mas ainda não tinha dado conta que também o fazias e daí a
minha pergunta.
>> >mas se te vejo a agredir os outros, eu poderei ser a proxima, não?? e
>> >isso chateia-me...
>>
>> Eu só agrido quem me ofende.
>
>então és muito ofendido... porque partes continuamente para as
>agressões...
Tens toda a razão quando dizes que sou muito ofendido, mas essas ofensas
têm vindo todas do Gilberto Jesus.
Também tens toda a razão quando dizes que parto continuamente para a
agressão, mas apenas porque sou continuamente alvo das ofensas do Gilberto
Jesus. As minhas agressões (como lhe chamas) têm tido sempre o mesmo
destinatário que é o autor das ofensas, de seu nome (adivinha) Gilberto
Jesus.
Mas achas que alguém poderia ou conseguiria ficar calado ou quieto quando
o teu amigo decide ser mal criado e ofender a torto e a direito? Tenho
direito à minha defesa que, se inclui agressões, estas são feitas com
palavras bem diferentes das utilizadas por quem faz tudo para ser malcriado
e ofender como o teu amigo faz.
Sabes o que é curioso? Nunca vi que te chateasses com o que o Gilberto
Jesus tem feito, nem mesmo por causa do tipo de linguagem de baixo nível
constantemente utilizada por ele. Mas como é ele para ti não faz mal...
Mas isto só acontece porque és parcial. Sabias que as opiniões de pessoas
que não são objectivas nem imparciais não valem absolutamente nada?
>> E se partes do princípio que podes ser a próxima então mais vale
>> trancares-te em casa porque na rua há pessoas de todo o tipo.
>>
>> Não faz o mínimo sentido esse teu argumento. Já disse noutra discussão
>> que
>> só tenho 1 (um) ódio de estimação e sabes bem que nunca fiz nada por
>> esconder tal facto.
>
>só 1?? eu já contabilizei 3 ou 4...
Vais ter de justificar esses números, esses 3 ou 4.
Tens a certeza que sabes o que se entende por ódios de estimação? Parece
que não. Eu digo-te: se é de estimação perdurará por tempo indefinido, se
não é de estimação então nem sequer é ódio no verdadeiro significado da
palavra.
>> Mas por que raio haverias de ser a próxima?! Que próxima qual quê! Além
>> do
>> meu ódio de estimação, que por sinal é bem justificado, tens-me visto em
>> conflitos que não tenham sido resolvidos? Só tu é que voltaste agora com
>> esse "medo" de seres a próxima que, repito, não faz qualquer sentido
>> logo,
>> decididamente, não será por isso que te deverias sentir chateada!
>
>queres nomes?
Quero. Quero saber quem são esses 3 ou 4 a que te referes.
>nandinha...
No que me diz respeito até já tinha esquecido esse conflito. Tiveste de
vir lembrar-mo.
>e eu mesma há uns tempos atrás...
E, também no que me diz respeito, também o conflito que tivemos já tinha
sido esquecido por mim, isto só para veres os ressentimentos que tinha
guardados: nenhuns.
Mas se tivemos esse conflito foi porque tu mesma entraste em conflito
comigo.
Sim, leste bem. E sei que já te esqueceste. Mas tu entraste em conflito
comigo quando julgaste que o que eu disse à nandinha se aplicava a ti e nem
foste capaz de aceitar a minha explicação.quando te demonstrei, sim
demonstrei, que o que eu tinha dito não se referia a ti e nem sequer se
podia referir porque disse-o à nandinha em resposta a um "post" da nandinha.
Eu na minha paciência e boa vontade inicial (sim, só inicial que eu não sou
hipócrita para afirmar que a boa vontade permaneceu até ao final dessa minha
tentativa de explicação) ainda me dei ao trabalho de te dar explicações de
algo de que nem tinha culpa.
Não te esqueças que o terceiro nome é Gilberto Jesus.
Agora o que quero saber é qual é esse 4º nome.
>sabes que
>para além de uma grande tromba, a dumbopendulo tem uma excelente
>memoria...
Não... O problema é mesmo a memória.
Podes reler a discussão "RÓTULOS IDIOTAS" (iniciada a 16-07) onde entraste
em conflito comigo. É melhor refrescares a memória, eu já a refresquei
relendo toda a discussão.
>> Realmente não te percebo!
>
>eu também não te percebo...
Não admira...
>mas já nem tento...
Tu nunca tentaste, o que é bem diferente.
>estou cansada de
>tentar sem resultados...
Só quem tenta é que pode ter esperança de ter resultados.
Não me venhas dizer que tentaste quando nunca sequer tiveste qualquer
interesse nos resultados que não estivessem de acordo com o que esperavas.
Para ti nandinha é um ódio de estimação meu.
Para ti tu és um ódio de estimação meu.
Para ti todos são os meus ódios de estimação mesmo depois de eu ter dito
várias vezes que só tenho um. Ou estás a chamar-me de mentiroso (e isso é
grave) ou andas demasiado "distraída".
És tão egocêntrica que chegas ao ponto de pensar que se tens problemas
comigo então eu devo também tê-los contigo e até mesmo com todos os outros
participantes.
>> (Esta é a minha última participação de hoje.)
>
>sobre isto também...
>
Isso fui eu a ser bem educado porque, pelo resto do dia de Domingo, tive
de interromper a discussão.
Mas se tu não tens mais nada a dizer, o que duvido muito, é contigo. Eu
tinha e continuo a ter.
Depois de me teres dito no Domingo que não me tens "chateado muito nos
ultimos tempos para evitar palermices dignas da escolinha primária..." mais
me convenço que guardaste ressentimento do conflito que provocaste comigo em
Julho.
Não só guardaste ressentimento como tens vindo a acumulá-lo por razões que
apenas posso imaginar. Por enquanto só isso explica que tenhas embirrado
agora comigo por causa da insignificância de comentário que fiz à frase que
retiraste da "Lenda dos Sioux".
Pêndulo
conta do google "aberta"), aviso sempre... não preciso de me esconder
atrás de nicks diferentes... digo o que penso-mesmo aos amigos, ou
principalmente a esses, mesmo discordando deles, e não preciso de me
esconder, nem de falinhas mansas...
Testarossa
"Valente" <e...@sou.valente> escreveu na mensagem
news:Xns983A9AF30AD...@213.228.128.15...
Pêndulo
cumplicidades são a mesma pessoa....daaaaaaaaaaahhhh!!!
são os distraios da Pendulo!!que por acaso já tinha sido avisado...
daaaaaaaahhhh!!!!
Valente
>por acaso faço... é que caso não tenhas percebido, a Pendulo e a
>cumplicidades são a mesma pessoa....daaaaaaaaaaahhhh!!!
>
> são os distraios da Pendulo!!que por acaso já tinha sido avisado...
>daaaaaaaahhhh!!!!
Já tinhas explicado isso: que tens duas contas abertas no google e que te
tinhas distraído.
Não percebo porquê que voltas a explicar, devem ser mesmo "os distraios da
Pendulo".
Pêndulo
Valente wrote:
> "Pêndulo" <greekb...@gmail.com> escreveu na mensagem
> news:1158242549.0...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
> >por acaso faço... é que caso não tenhas percebido, a Pendulo e a
> >cumplicidades são a mesma pessoa....daaaaaaaaaaahhhh!!!
> >
> > são os distraios da Pendulo!!que por acaso já tinha sido avisado...
> >daaaaaaaahhhh!!!!
>
>
> Já tinhas explicado isso: que tens duas contas abertas no google e que te
> tinhas distraído.
mas pelos vistos houve alguém que não percebeu à 1a e perguntou à
cumplicidades... não foi Valente? poixfoi...
> Não percebo porquê que voltas a explicar, devem ser mesmo "os distraios da
> Pendulo".
ou então não...