[Ag.Paco Urondo] Replica de Pino Solanas a palabras de Cadelli
Proyecto Sur Córdoba
Fernando 'Pino' Solanas" / Agencia Paco Urondo
"El motivo de este mail es para contestar lo declarado por el Sr.Angel
Cadelli, quien ha reemplazado el debate de ideas por el intento de
desprestigiarme.Deseo informarle al lector que Proyecto Sur junto a otros
12 Diputados votamos nuestro proyecto de retenciones móviles que, a
diferencia del proyecto oficial, denunciaba la más grande estafa cometida
contra el Fisco por las exportadoras de cereal por U$S 1.700 millones con
la complicidad de altos funcionarios de la Nación y el silencio del
Sr.Cadelli.
Yo no poseo un campo de 200 Hsa. sino de 80Has.dividido en mitades para
pastoreo de animales y para agricultura. En la mitad para siembra en la
superficie de 40Has.se sembró maíz, trigo, girasol y soja. Mi patrimonio
está declarado desde hace 20 años no sólo en mis declaraciones de impuestos
sino también en la página web de Poder Ciudadano.
Solicito expresamente que esta respuesta a las declaraciones del Sr.Cadelli
sean publicadas en el mismo espacio de la Agencia Paco Urondo.
Fernando 'Pino' Solanas"
¿Por qué mejor no hablad de la película "La
próxima estación, reconstruir el tren para
todos" que ya se preestrenó?
Miren los comentarios de los lectores del blog de
la Agencia Paco Urondo y dejen de
inventar la pólvora
miércoles, 20 agosto, 2008
Patricia dijo...
Les aconsejaría que se informaran un poco mejor así no van desparramando
mentiras por ahí.
El hecho de que Solanas tenga un campo no es
novedad, ni es algo que haya tratado
de ocultar, ya que figura en su declaración patrimonial en la página de Poder
Ciudadano
(http://www.poderciudadano.org/index.php?do=temasid=92), y al parecer
son 80 hectáreas, no 200 como alegó Cadelli.
También dudo mucho que estén sembradas de soja, pero si quieren poner las
manos en el fuego por la palabra de este
"personaje" Cadelli, allá ustedes. A mi me
huele a resentido y mala leche, qué quieren que les diga.
20 agosto 2008
Pino Solanas tiene un campo de 200 hectáreas de soja
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Angel
Cadelli, ex vicepresidente de Astilleros
Río Santiago y ex candidato a vicepresidente de
la Nación por Proyecto Sur estuvo
este martes 19 de agosto en Radio Gráfica
Patricios. Allí declaró que el titular de ese
partido, Pino Solanas, posee un campo de 200
hectáreas plantados con soja en la
Provincia de Buenos Aires. La sorprendente declaración explicaría el no menos
extraño voto de Proyecto Sur y su diputado
Claudio Lozano en favor de la Sociedad
Rural y la concentración de la riqueza. (Agencia Paco Urondo)
Publicado por Agencia Paco Urondo en 11:55
19 comentarios:
Anónimo dijo...
Jajajajajaaaaa, muy bueno Cornejo!!!!
Che, una pregunta...
Cuántas Hectáreas tiene Moyano en La Pampa? 2500
Y el Lole??? 4000
Y Kapitanich??? 1200
Son re grosos descubriendo enemigos
miércoles, 20 agosto, 2008
Anónimo dijo...
Por favor avisenle al que hizo el anterior
comentario que publican lo de Pino por su
postura en contra de la 125. Que gracia, y al
contrario, que bien si algun dirigente
sojero apoyo la 125. Pobre pibe, y bue... asi nos
va. Por favor, porque no opinas
tambien de Aerolineas. Dale. Seria interesantisimo.
miércoles, 20 agosto, 2008
coek dijo...
Me parece que en este caso no es un dato
relevante que Pino tenga 200 ha de soja.
Yo no comparto su posición en el conflicto por la
125. Me parece que le chingaron feo.
Pero atribuír la posición de un militante, de un
compañero que en este momento está
en la vereda de enfrente a sus intereses
económicos es replicar la lógica de los que
creen que defendemos al gobierno por un
contratito, por un subsidio, etc. Yo creo que
Pino se equivoca, pero lo que explica su posición
son otras cuestiones, cuestiones
políticas, ideológicas, etc. Acusar a los que no
están de acuerdo con nostros de
mercenarios, cuando tienen una probada militancia
junto al campo popular, es de lo
más bajo que podemos hacer.
Saludos
miércoles, 20 agosto, 2008
Anónimo dijo...
Comparto con COEK...
Esta nota me parece, además de mala leche, una boludez.
Piensen muchachos.... no caigan en errores al pedo.
miércoles, 20 agosto, 2008
Anónimo dijo...
PARECE QUE CADELLI, QUIEN NO SE FUE DE PROYECTO SUR HASTA QUE
ARREGLO CUESTIONES FINANCIERAS CON LA FF.AA. EN EL MARCO DE LAS
ELECCIONES PASADAS, HACE PUBLICAS ESTAS COSAS A PUBLICAS PORQUE
PINO ES HUESO DURO DE ROER CON LA PLATA.
MOTIVO DE MUCHAS PELEAS CON REFERENTES INTACHABLES.
miércoles, 20 agosto, 2008
Anónimo dijo...
Siempre que tocamos el tema del campo, dá la
impresion que la sociedad argentina
esta en dos bandos y en realidad es sólo uno, hay
una sola Argentina y un único
pueblo. Porque algunos dirigentes quieren separar
al pueblo? No hace falta ir tan
lejos, sólo recordemos lo que pasó en el 2001,
todos gritaban "que se vayan" y hoy
parte del pueblo está esgrimiendo la espada de
los dirigentes políticos, para que?
miércoles, 20 agosto, 2008
victoria dijo...
Siempre que hablamos del campo parece que hay dos bandos en la sociedad,
olvidamos que Argentina es una sola y que su pueblo tambien.
Esgrimimos posiciones políticas ajenas que no le hacen bien a nadie y para
refrendar esto, que mejor que recordar aquel 2001
funesto donde todos el pueblo
gritaba "que se vayan". El campo es parte del pueblo argentino, NO LO MATEMOS.
miércoles, 20 agosto, 2008
Anónimo dijo...
Pero...¿y los campos de los amigos del gobierno? ¿porqué no se jugaron los
senadores nac y pop ex duhalde ex menem con el proyecto del gobierno? ¿acaso
vieron el negociado para las cerealeras?
¿Apareció el prontuario de Rached violador
después de que votó en contra? ¿no lo vieron
antes? ¿si estás conmigo sos bueno
nac y pop y si no te encolumnás sos oligarca pro
derecha? ¿ezquenazy es nac y pop y
bussi oligarca?
miércoles, 20 agosto, 2008
Anónimo dijo...
Muchachos, la vedad yo entiendo lo de la pasion,
la euforia militante pero dense
cuenta de que estos viejos errores de confundir al enemigo han dejado grandes
surcos fuera del camino de la constuccion en la historia de la izquierda, les
recomiendo no ser tan obsecuentes y ser un poco
mas autocriticos, no caigamos en
el argumento cuasi adolescente de no hacernos cargo de lo publicado, yo me
pregunto si la soja es un demonio, si es asi,
deberiamos sacar la conclusion de que
en el primer gobierno de nestor se pacto con el
demonio, ya que al finalizar el
mandato aumento un 50% la produccion de soja...
desde ya que no creo que es asi,
la soja no es ni buena ni mala, el pequeño
productor existe y no es una cecilia pando
con barba y bombacha de gaucho. es solo una opinion tomenla o dejenla,
Saludos, Carlos
miércoles, 20 agosto, 2008
Anónimo dijo...
Jovenes compañeros no le quiten trabajo al Clarín y al gordo Lanata .
La bucho-declaración de Ángel Cadellino no
"explica" el voto del boludo de Lozano .
Autocriticas aparte , que los compañeros de la
Paco le den eco, en el mejor de los
casos emérita mayores fundamentos y no un simple "explicaría"
EL VIEJO (que los quiere)
miércoles, 20 agosto, 2008
Eduardo Real dijo...
Muchachos: Me parece seprinesco asociar el voto
de mierda de Lozano con el hecho
de que Pino tenga un campo con soja. Peguemos donde corresponde, no
macartismo a la violeta.
miércoles, 20 agosto, 2008
DanielK dijo...
No anónimo! Buzzi no es oligarca!
Buzzi es un mordisquito que quiere llegar a ser
como los pajarones y les hace este
servicio creyendo que alguna vez lo van a incluir
en serio en las listas de la élite.
Es otra de las manos a soltar por la oligarquía...cuando ya no les sirva.
miércoles, 20 agosto, 2008
Anónimo dijo...
Ya hay ocho comentarios y todos contrarios. Piensen antes de decir o actuar
muchachos, con mala leche no se hace política. No
seamos reduccionistas. ¿Acaso
no conocen las propiedades que posee Néstor Karlos? Evidentemente cualquier
cosita les viene bien para no despegar de ese
tipo. Le dan palos a Pino por tener
unas cuantas hectáreas, ¿y el negociado de Kirchner con Repsol? No se olviden
dónde estaba y qué hizo en esa épooca Pino.
Reflexionemos, muchachos, la Patria
no se construye con chiKanas, ni de un lado ni
del otro, porque sino caemos en la
politiquería.
Saludos. AGUSTÍN BUZIO.
miércoles, 20 agosto, 2008
Anónimo dijo...
Soy el que hizo el primer comentario,
Son de cuarta y mal. Solanas es un tarado, lo
mismo que Solano, ahora ver en esos
dos el enemigo oligárquico solamente estos analfabetos de la política....
Che, Cornejo...contame cómo es el tema de la
publicidad oficial de Calafate...quién
tiene hoteles de lujo ahí???
No postearon nada de los aportes de Forza...qué pasoooo?? Vas a argumentar lo
mismo que Aníbal Fernández diciendo que "Una cosa
son los aportes de Forza, y otra
son las actividades de Forza" (¿?) Me quería
matar, mañana agarrale plata a Bush,
que es un criminal pero sus aportes no tienen
nada malo (mirar la entrevista en Tres
Poderes del domingo pasado).
La verdad, dan pena. Lamiéndole el orto al mediocre de Reutemann.
Las tres empresitas que Albistur puso a nombre de
la hija y le pone 4 palitos de
asignación oficial, pregunto yo...es parte de la redistribución???
No postean nada del crecimiento de la mortandad
infantil por tercer semestre??? Lo
dice el Ministerio de Salud, no el mogólico de Lanata.
Dentro de poco van a postear que Binner es un agente encubierto del Nacional
Socialismo y que en realidad es hijo de Eva
Braun, que se refugió embarazada en
Tucumán, y lo crió Bussi como padre adoptivo.
miércoles, 20 agosto, 2008
Jacinta de Luxemburgo dijo...
La verdad, chicos de la Paco, yo los quiero
mucho, pero me parece que le chingaron
en el comentario sobre Pino y Lozano. Salvo que
lo hayan hecho para ridiculizarlos en
lo infantiles que son al votar en contra de la 125 teniendo nada más que 200
hectáreas plantadas con soja. Coincido con algunos comentarios de
algunos "anónimos paranoicos" en que Lozano es un
tarado, daba lástima hablando
a las masas (de octubre?)cual Lenin en Rusia, eso sí tuvo mucho apoyo de los
medios de comunicación.
Pero bueno, prefiero tomarlo con una joda de la
Paco y no pensar que piensan que
Pino es un enemigo por capitalista...no obstante
a veces le hace lindo juego al
enemigo!
Saludos.
miércoles, 20 agosto, 2008
Anónimo dijo...
Jacina, mi pregunta final sería...
¿Este es un gobierno anticapitalista?
Porque Lozano le hace el juego a la derecha...y el Gobierno??? Qué pasa con la
concentración de la riqueza que es peor que hace
diez años??? Porque una cosa es
el discurso de la distribución, y otra bien distinta en la distribución (real).
Creo que acá todos estuvimos en la Plaza del
Congreso cuando habló el Pingüino, no
nos equivoquemos, uno va porque está en contra de
los oligarcas, pero ahí no hubo
militancia revolucionaria, había pueblo que es distinto
Esto es lo más patético de la militancia rentada.
miércoles, 20 agosto, 2008
Anónimo dijo...
Cornejo, me podrías decir qué ministerio tiene
John William Cooke en este gobierno?
Gracias!!!
miércoles, 20 agosto, 2008
Cali Vimo dijo...
Coincido con algunos comentarios a esta pequeña “nota” sobre el supuesto campo
de soja del Pino en cuanto a que es chicanera y
cuanto menos a esto lo digo yo-
reduccionista. Si así explicamos un voto de un
compañero que hasta ayer estuvo en el
campo popular y hoy vota “en favor de la Sociedad
Rural y la concentración de la
riqueza” según dice la nota, bueno cumpas, si así
lo explicamos creo que no vamos
bien.
Esto no quita que no sea amigo como también
aclara alguno-, que no simpatice con
la Paco (con ese nombre no podría jamás no hacerlo), pero repito, me parece
sumamente chicanera y corta de alcance la “explicación” del voto de Lozano.
Sin embargo, me quiero referir un cachito a este amigo que parece
llamarse “Anónimo” y que tanto corre por
“izquierda” (discúlpeseme tanta comilla pero
quien sabe entender las comillas sabrá que no se pueden obviar en este caso).
Es que el compañero Anónimo de tan revolucionario
que parece querer esmerarse en
mostrar que es termina diciendo (copio y pego, textual): “Creo que acá todos
estuvimos en la Plaza del Congreso cuando habló el Pingüino, no nos
equivoquemos, uno va porque está en contra de los oligarcas, pero ahí no hubo
militancia revolucionaria, había pueblo que es
distinto. Esto es lo más patético de la
militancia rentada.”.
Debería leerse de lo que dijo que él tampoco es
un militante revolucionario dado
que “no hubo militancia revolucionaria”. Sin embargo, creo que quiso decir lo
contrario. Quiso decir que él fue por
revolucionario, porque es antioligarca, pero que
no se encontró con muchos revolucionarios como él sino que se encontró
con “pueblo que es distinto”. Y quiso decir
además que si se encontró con pueblo es
porque el pueblo va a la Plaza “rentado”. Fuera
de que con esto coincide con Lilita y
con todo el gorilismo de distintos pelajes, creo
que el compañero cometió un lapsus,
pero como todo lapsus el verdadero sentir del compañero Anónimo: “Lástima este
pueblo de mierda que no es revolucionario como nosotros, los revolucionarios”
Y bueno, al único revolucionario que parece que
va a la Plaza, al menos al único
revolucionario Anónimo que va, deberíamos decirle
nuevamente ha sido estudiado y
dicho hasta el cansancio- que el pueblo peronista
en general no anda con el librito de
(el gran) Carlitos ni el librito rojo de (el
gran) Mao bajo el brazo. En general, amigo,
compañero y revolucionario Anónimo, el pueblo de más abajo ha andado con su
sentimiento peronista nacido de los diez mejores
años que vivió el obrero en este
país, con ese sentimiento bajo su sobaco a veces
no demasiado bien perfumado, y
ha andado así bajo bombas oligarcas, persecuciones y resistencias.
En definitiva amigo: no te calientes tanto por
que en la Plaza haya pueblo “que es
distinto” y no tanta “militancia revolucionaria”
como la tuya. Calentate compañero, en
esto sí calentate, en comenzar a convertirte en
un verdadero revolucionario. Como
base número uno: comenzá por no detestar, por no
desmerecer al menos, al pueblo
oloroso. Si no ¿para quién carajo vas a hacer la revolución?
Compañero Anónimo, disculpame ahora mi calentura,
no haría falta que te lo diga
pues ya te lo dijo el compañero Jauretche hace años. Deberías releerlo. Mejor,
deberías leerlo: a eso -a lo “revolucionario” que
sos vos, entre otros tipos de pelajes
que escribió Jauretche- se le llama Tilingo. Peor
aún digo yo: Tilingo Anónimo, que es
más patético.
Cali Vimo
Rosario, 21-08-08