Natale a Scalea...che tristezza!

[Progetto Scalea Nuova]

Leggendo questo articolo su internet, ma sopratutto dopo questi giorni
trascorsi a Scalea durante le vacanze sono rimasto davvero rattristato
dalla "desertificazione" che ha colpito Scalea ed ho deciso di
proporlo alla discussione per sapere cosa ne pensate.

http://www.periodicoilfaro.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1515&Itemid=30

[Other_eye]

In breve il mio punto di vista sulla faziosità dell'articolo:

Sembra l'ennesima strumentalizzazione, a mezzo stampa, di
un'iniziativa, per far giungere l'autore a volute conclusioni:

"Dalla protesta prevista si può tranquillamente evidenziare, prima di
tutto, l'enorme massa d'opinione critica cresciuta verso il Sindaco
Mario Russo e l'attuale classe dirigente di Scalea. "

Evidentemente il nuovo attacco di un giornale che fa opposizione a
questa amministrazione.

Quindi perchè non farcire (anche visto che siamo sotto le feste e il
condimento è sempre ben accetto) l'articolo con frasi del tipo:
"Diversi saranno coloro che esporranno lumini fuori dalle abitazioni,
nelle vie principali e nelle piazze di Scalea per protestare
pacificamente contro l'evidente distacco dalla problematiche
cittadine, l'incuria delle strade e del decoro, l'abbandono del centro
e delle periferie da parte del sindaco e della classe dirigente che
rappresenta la cittadina." - oppure - "sensibilizzare
l'amministrazione comunale a stare più attenta alle esigenze della
comunità che si sente molto trascurata e allo stesso tempo di aprire,
attraverso la protesta pacifica, una breccia nel muro che divide
l'amministratore della cosa pubblica dal cittadino amministrato,
imponendo il dialogo necessario per risolvere il problema".

La domanda a questo punto sorge quasi spontanea: ma non era
un'iniziativa per l'assenza di luci natalizie a Scalea?

Ma la conclusione è forse quasi meglio dell'articolo stesso: "Ecco
perché l'iniziativa 5 lumini per Scalea, comunque, è già un successo
di partecipazione." Articolo pubblicato (ma chissà quando redatto) il
21 dicembre. Nel testo si legge "L'iniziativa che partirà nella serata
del 21 dicembre, insomma, resterà aperta alle adesioni fino alla notte
di Natale". Possibile che l'autore scriva PRIMA dell'effettivo inizio
dell'evento e questo sia già un successo di partecipazione? E ancora,
ma l'invasione dei lumini assissini quando si è svolta, perchè devo
essermi un attimo distratto.

Perdonate la leggerissima satira, ma non credo che sia così che si
faccia informazione.

Nel merito, invece, la questione "lumini" è molto interessante, così
come tutte le proteste pacifiche, e del tutto condivisibile. Credo
però che non ci si debba fermare solo alla protesta, ma che si debba
anche, e soprattutto, proporre. Un articolo di quel tipo, per esempio,
poteva sottolineare come non ci sia stato impegno da parte
dell'amministrazione neppure a cercare un'alternativa, come incentivi
ad aumentare le illuminazioni private, facendole magari ricadere in un
concorso a premi, dove il complesso abitativo più meritevole in fatto
di fantasia ed illuminazione potesse vincere anche una cifra
simbolica.

Purtroppo l'opposizione a Scalea, come si evince anche da altri
articoli dello stesso sito, "
http://www.periodicoilfaro.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1518&Itemid=30
" questo - per citarne uno - è molto più attenta alla critica PASSIVA
che a quella UTILE e collaborazionista. Il PD a livello nazionale
cerca il dialogo con Berlusconi, e nn dovrebbe, mentre qui si cerca lo
scontro, ma l'amministrazione Russo, a parte il colore politico, è
così indecente come il PDL?

[Progetto Scalea Nuova]

In realtà credo sia ancora più strano il fatto che ben 5 esponenti
(tra cui 3 assessori) della maggioranza,
che fa capo a Mario Russo, risultino iscritti all'Italia dei Valori,
formazione politica, guidata
da Antonio Di Pietro che della lotta a Berlusconi ne ha fatto il suo
principale cavallo di battaglia.
http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/organizzazione/organizzazione.php?tab=2#ancora
Ebbene, mentre a livello nazionale tra i 2 partiti vi è notoriamente
una accesa rivalità, a Scalea
Idv e Forza Italia governano insieme...un bel paradosso, alla faccia
dell'etica e della morale politica, non credi?
Almeno il Pd a livello locale è coerentemente all'opposizione.

[Other_eye]

E' vero quanto dici, Di Pietro è notoriamente l'alter ego oppositore
(unico oserei aggiungere) di Berlusconi così come l'IDV è l'opposto
del PDL a livello nazionale.
Ma perchè non sono meravigliato che si governi assieme in un comune?
(anche PD, RC, PCI e Verdi stanno assieme spesso a livello comunale
pur non condividendo molte cose a livello nazionale; e non mi si
risponda: "ma loro sono affini perchè di sinistra", si arriverebbe
all'assurdo logico di considerare l'IDV opposta al PDL perchè
quest'ultimo è di destra). Dicevo, assieme, innanzi tutto perchè non
credo che Silvio chiami ogni giorno l'amico Mario, e Tonino i suoi,
per sapere cosa accade a Scalea, su tutto si può esser in disaccordo
tranne sul fatto che il nostro Paese non è uno snodo strategico di
voti. I colori a livello comunale contano poco o nulla, tanto è vero
che la gente vota la persona (o le liste di persone), non il partito.
Inoltre io auspico proprio una collaborazione tra genti di diversa
ideologia perchè è la fusione degli estremi che permette l'"in medio
stat virtus". Per me ogni persona è libera di aderire a qualsiasi
partito (o di non aderirvi), basta che poi collabori alla res-publica
senza FINI PERSONALI. E quindi torniamo all'inizio: perchè IDV nella
veste, veppiù, di Di Pietro si oppone a Berlusconi? E si, a
Berlusconi, non a tutte le idee del PDL, semplice, perchè Silvio è
Silvio e lo conosciamo bene!!! Cosa dovrebbero avere quelli dell'IDV
locale contro Mario Russo? Dovrebbero aderire, per posizione presa
dall'alto, con un'idea ad personam? E la personam di Mario Russo cosa
gli avrebbe fatto?

Non trovo alcuna incoerenza quindi, e la coerenza nel NON fare
opposizione OVUNQUE del PD, anzi, del non esistere affatto, essendo
uno strumento elettorale di cui cominciano a cadere i pezzi (Uolter ma
cosa combini?!) la lascio a palati più raffinati del mio


Salùt.

[Progetto Scalea Nuova]

Secondo me invece la politica deve iniziare a costruirsi già a livello
locale, certamente non contro le persone ma per il bene del paese.
Io lo trovo un caso singolare, dato che dal punto di vista etico le
posizioni politiche devono essere necessariamente divergenti, non ho
mai visto comuni governati
da destra e sinistra insieme. La verità è che i partiti (tutti)
dovrebbero controllare meglio chi passa da una parte all'altra per
ottenere visibilità e candidature.
Ecco cosa è accaduto in realtà http://www.periodicoilfaro.net/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=732
E questa è stata la risposta in merito al caso in questione,a dire la
verità molto coerente, dello stesso responsabile dell'Idv di Cosenza,
a riprova di quello che ti ho detto:
http://www.periodicoilfaro.net/index.php?option=com_content&task=view&id=738&Itemid=30
I colori politici, a livello comunale, contano poco o nulla, proprio
perche i politici locali si iscrivono ai partiti
solo per ottenere visibilità in vista di competizioni elettorali più
importanti, così facendo non esistono più maggioranza e opposizione.
Ecco perchè la politica e i partiti sono in profonda crisi.
Bisogna ricominciare a lavorare per essere realmente vicini alla gente
nelle realtà locali, solo così si possono affermare le vere identità
di partito.

[Progetto Scalea Nuova]

A questo aggiungo un ulteriore articolo tratto da "La provincia
Cosentina" che spiega meglio la situazione:
http://www.periodicoilfaro.net/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=1000

[Other_eye]

Alla luce di quanto tu scrivi, diviene ancora più evidente che non si
tratta di incoerenza di un partito, o di membri dello stesso, ma di
alcuni signori che per i loro scopi sfruttano l'IDV pur essendo
perfettamente allineati all'idea del Sindaco. Sono d'accordo con te,
ci vorrebbero maggiori controlli; è stato eclatatnte vedere come,
anche a livello nazionale, ci sia gente che abbia struttato la
popolarità di un gruppo pur non condividendone le idee.

"Secondo me invece la politica deve iniziare a costruirsi già a
livello
locale, certamente non contro le persone ma per il bene del paese.
Io lo trovo un caso singolare, dato che dal punto di vista etico le
posizioni politiche devono essere necessariamente divergenti, non ho
mai visto comuni governati
da destra e sinistra insieme"

Trascurando il discorso su "sinistra e destra" che può essere ripreso
in altra sede, non metto in dubbio che la politica debba cotruirsi a
livello locale, ma non credo sia necessario sia "politica di partito"
bastando anche solo che sia un'idea utile per il territorio, che poi
derivi da una lista civica (come spesso accade), ad esempio, poco
importa.
Per ciò che concerne l'etica, non vedo nulla di sbagliato nell'apporto
congiunto che due gruppi di diverse idee possono dare al bene comune.
E l'esempio è lampante, non in un comune, ma addirittura in una delle
più grandi democrazie d'occidente, il leader vincitore sceglie nel
proprio esecutivo, o si consulta, anche con i migliori membri del
partito avverso, perchè le ostilità debbono cadere subito dopo la
battaglia, per collaborare per un Paese migliore.

"I colori politici, a livello comunale, contano poco o nulla, proprio
perche i politici locali si iscrivono ai partiti
solo per ottenere visibilità in vista di competizioni elettorali più
importanti, così facendo non esistono più maggioranza e opposizione. "

I colori contano poco perchè la gente nel proprio comune se ne frega
dell'ideologia del contentiore più grande, ed ha fiducia nelle persone
che vota perchè le conosce personalmente e sa cosa e quanto possono
dare.

"Ecco perchè la politica e i partiti sono in profonda crisi.
Bisogna ricominciare a lavorare per essere realmente vicini alla gente
nelle realtà locali, solo così si possono affermare le vere identità
di partito"

Per la crisi della politica ci sarebbe da fare un discorso storico più
ampio; focalizziamoci sui partiti, anzi sul partito-DP che è l'unico
in vera crisi. Sono d'accordo che debba recuperare una vicinanza al
territorio, ma questo non è elemento essenziale, prima di tutto deve
liberarsi di una classe dirigente marcia che scoraggia l'elettore e
riprendere a coltivare una ideologia. Il problema si presenta
soprattutto nel PD, perchè a differenza del PDL, che non è un partito,
ma uno strumento funzionale al regime di Berlusconi, l'elettorato non
si identifica nel leader, ma nel gruppo-partito. Senza una ideologia,
senza il territorio, e con una dirigenza quasi peggiore del PDL in
termini di disonestà come si può pretendere di rappresentare qualcuno?
Come vedi il discorso è molto più ampio del solo territorio, il quale,
come dicevo, spesso può fare anche a meno dei partiti.


Insomma bisogna ricominciare a rappresentare qualcuno, non solo loro
stessi.

Salùt

[Progetto Scalea Nuova]

Le nostre visioni politiche sono differenti, ma sulla sostanza
concordiamo!
In particolare: "Insomma bisogna ricominciare a rappresentare
qualcuno, non solo loro
stessi". Mi auguro che tutto ciò avvenga presto.

Inoltre per quanto riguarda il PD:"Per la crisi della politica ci

sarebbe da fare un discorso storico più
ampio; focalizziamoci sui partiti, anzi sul partito-DP che è l'unico
in vera crisi. Sono d'accordo che debba recuperare una vicinanza al
territorio, ma questo non è elemento essenziale, prima di tutto deve
liberarsi di una classe dirigente marcia che scoraggia l'elettore e
riprendere a coltivare una ideologia. Il problema si presenta
soprattutto nel PD, perchè a differenza del PDL, che non è un
partito,
ma uno strumento funzionale al regime di Berlusconi, l'elettorato non
si identifica nel leader, ma nel gruppo-partito."

Mi trovi perfettamente daccordo, il PD deve completamente rinnovarsi e
mandare a casa
la vecchia classe dirigente e far acquistare ai giovani e alla gente
comune più peso nelle scelte politiche.

[Mantra]

Sto pensando di cancellare la mia iscrizione da questo gruppo... continuo a ricevere messaggi dove si parla di politica in termini di partiti e non delle questioni che riguardano Scalea... che sia destra o sinistra a me non interessa... io voglio che le cose si facciano bene, per i cittadini e per il paese...

Se invece questo era solo un Off-Topic allora preferirei che venisse specificato nel topic... Grazie

[Progetto Scalea Nuova]

La discussione politica naturalmente non può prescindere dai partiti
e dalle loro posizioni dato che, in fin dei conti, si parlava di
personaggi locali.
Tuttavia la discussione era leggermente "off-topic", ma riguardava
comunque Scalea.

A questo punto puoi scegliere tra tre diversi opzioni:

1)Cancellare la tua iscrizione
2)Non ricevere più messaggi dal gruppo
3)Proporre altri temi di discussione secondo te più interessanti
(scelta più produttiva,secondo me)

Ciao Pier :)

[Progetto Scalea Nuova]

Preciso che comunque il nostro gruppo è apartitico ma non apolitico,
dato che (purtroppo o per fortuna) siamo amministrati dalla politica
è in base alle sue scelte dobbiamo discutere e giudicare.

[funkyt...@hotmail.com]

Sono daccordo con Andrea riguardo le tue possibili scelte attinenti a
questo gruppo,e al fatto che la dicussione riguardava comunque Scalea
(anche se si faceva riferimento al Sindaco e a parte
dell'amministrazione). Inoltre la questione "partiti politici",la loro
presenza sul territorio e la loro capacità di coinvolgimento dei
cittadini,fa parte delle problematiche del nostro paesino (anche se è
un problema,potremmo dire,nazionale),e non importa se siano di destra
o di sinistra.
Detto ciò la decisione spetta a te.


Ti saluto :D

[Funkytarro87]

oggetto discussione modificato