Cardinalidade dos racionais e irracionais

1,183 views
Skip to first unread message

Fátima Peres Zago de Oliveira

unread,
Apr 4, 2010, 1:38:35 PM4/4/10
to pro...@googlegroups.com
Olá Pessoal!
VocÊs tem algo a respeito da cardinalidade dos números racionais e irracionais? Eles possuem a mesma cardinalidade?
Fátima PZ Oliveira


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Marcos Paulo

unread,
Apr 4, 2010, 2:24:11 PM4/4/10
to pro...@googlegroups.com
QUalquer livro de análise tem alguma coisa sobre isso. Em particular eu recomendo o livro do Cassio Neri que vc pode baixar gratuitamente em http://www.labma.ufrj.br/~cassio/f-analise1.html . Para adiantar os Racionais não podem ter o mesmo número de elementos dos Irracionais pois a união desses conjuntos é não enumeravel (os racionais são enumeraveis e se os irracionais fossem tambem enumeráveis a sua união teria que ser tambem enumeravel)

--
Para postar neste grupo, envie um e-mail para pro...@googlegroups.com
 
Para ter acesso ao conteúdo do Grupo é necessário ter uma conta do google (gmail, orkut): http://groups.google.com.br/group/profmat?hl=pt-BR
 
Visite também o Portal dos Professores de Matemática: www.leoakio.com
 
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para leo...@yahoo.com.br



--
[]'s MP
------------------------------------
"Contos de fadas são a mais pura verdade: Não porque nos dizem que dragões existem mas porque nos dizem que eles podem ser vencidos"

Leo Akio Yokoyama

unread,
Apr 4, 2010, 2:31:59 PM4/4/10
to Professores de Matemática
Oi Fátima,

Os Racionais não têm a mesma cardinalidade dos Irracionais.
O texto abaixo está bem explicado.

http://www.ruckert.pro.br/texts/cardinais_%20transfinitos.pdf

Um abraço

On 4 abr, 14:38, Fátima Peres Zago de Oliveira <fatpe...@yahoo.com.br>
wrote:


> Olá Pessoal!
> VocÊs tem algo a respeito da cardinalidade dos números racionais e irracionais? Eles possuem a mesma cardinalidade?
> Fátima PZ Oliveira
>

>       ___________________________________________________________________________ _________
> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscadoshttp://br.maisbuscados.yahoo.com

denizalde

unread,
May 4, 2010, 2:50:36 PM5/4/10
to pro...@googlegroups.com
Assim como possuem a mesma cardinalidade que os Naturais, mas que sao todos menores que R, que nao eh enumeravel.
 
Abs, Deniz
--

Sonia Igliori

unread,
Apr 4, 2010, 2:32:47 PM4/4/10
to pro...@googlegroups.com
Fátima
Os racionais são enumeráveis e os irracionais não enumeráveis. A demonstração desses fatos você pode encontrar no livro de Análise do Elon Lages. Qq dúvida entre em contato
abs
Sonia Igliori
----- Original Message -----
Sent: Sunday, April 04, 2010 2:38 PM
Subject: [Profs Mat:749] Cardinalidade dos racionais e irracionais

--

Marcelo Batarce

unread,
Apr 4, 2010, 5:59:32 PM4/4/10
to pro...@googlegroups.com
fatima,

cada um vai contando um pedacinho da historia... ai vai mais um...

uma ideia importante é a de verificar se é possivel estabelecer uma correspondencia biunivoca, entre o conjunto em questao (racionais ou irracionais) e o conjunto dos numeros naturais. Se for possivel, isso "significa", de certo modo, que vc pode enumerar os elementos do tal conjunto, por isso enumeravel.
No caso dos inteiros é facil mostrar essa relacao biunivoca.

(Vou evitar simbolismo, espero que isso facilite, mas pode tambem dificultar)

Por exemplo, associe os numeros negativos com os numeros pares -1 vc associa com 2 ; -2 vc associa com 4, -3 -vc associa com 6 e assim por diante... e agora associe os postivos com os impares 1 associa com 1, 2 associa com 3, 3 associa com 5 e assim por diante....

Deste modo vc "emparelha" (desculpe a expressao) todo numero inteiro com um numero natural. Disso se pode dizer "que existem tantos naturais quanto inteiros". Ou seja, eles tem a mesma cardinalidade.

Faz sentido?

MB 

Leo Akio Yokoyama

unread,
Apr 4, 2010, 6:29:32 PM4/4/10
to Professores de Matemática
Olá pessoal,

eu fiz um vídeo mostrando a cardinalidade entre números pares,
naturais, inteiros, e segmentos em segmentos, (0,1) na reta.

http://www.leoakio.com/rec/HMAP_07_01nareta.swf

http://www.leoakio.com/rec/HMAP_08_01nareta%20II.swf

Espero que gostem.

Abraços a todos

On 4 abr, 18:59, Marcelo Batarce <batar...@gmail.com> wrote:
> fatima,
>
> cada um vai contando um pedacinho da historia... ai vai mais um...
>
> uma ideia importante é a de verificar se é possivel estabelecer uma
> correspondencia biunivoca, entre o conjunto em questao (racionais ou
> irracionais) e o conjunto dos numeros naturais. Se for possivel, isso
> "significa", de certo modo, que vc pode enumerar os elementos do tal
> conjunto, por isso enumeravel.
> No caso dos inteiros é facil mostrar essa relacao biunivoca.
>
> (Vou evitar simbolismo, espero que isso facilite, mas pode tambem
> dificultar)
>
> Por exemplo, associe os numeros negativos com os numeros pares -1 vc associa
> com 2 ; -2 vc associa com 4, -3 -vc associa com 6 e assim por diante... e
> agora associe os postivos com os impares 1 associa com 1, 2 associa com 3, 3
> associa com 5 e assim por diante....
>
> Deste modo vc "emparelha" (desculpe a expressao) todo numero inteiro com um
> numero natural. Disso se pode dizer "que existem tantos naturais quanto
> inteiros". Ou seja, eles tem a mesma cardinalidade.
>
> Faz sentido?
>
> MB
>

> Em 4 de abril de 2010 14:32, Sonia Igliori <sigli...@pucsp.br> escreveu:
>
>
>
> >  Fátima
> > Os racionais são enumeráveis e os irracionais não enumeráveis. A
> > demonstração desses fatos você pode encontrar no livro de Análise do Elon
> > Lages. Qq dúvida entre em contato
> > abs
> > Sonia Igliori
>
> > ----- Original Message -----

> > *From:* Fátima Peres Zago de Oliveira <fatpe...@yahoo.com.br>
> > *To:* pro...@googlegroups.com
> > *Sent:* Sunday, April 04, 2010 2:38 PM
> > *Subject:* [Profs Mat:749] Cardinalidade dos racionais e irracionais


>
> >  Olá Pessoal!
> > VocÊs tem algo a respeito da cardinalidade dos números racionais e
> > irracionais? Eles possuem a mesma cardinalidade?
> > Fátima PZ Oliveira
>

> > ------------------------------
> > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yah...>-
> > Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yah...>-
> > Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yah...>-
> > Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yah...>


>
> > --
> > Para postar neste grupo, envie um e-mail para pro...@googlegroups.com
>
> > Para ter acesso ao conteúdo do Grupo é necessário ter uma conta do google
> > (gmail, orkut):http://groups.google.com.br/group/profmat?hl=pt-BR
>
> > Visite também o Portal dos Professores de Matemática:www.leoakio.com
>
> > Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para

> > leoa...@yahoo.com.br


>
> >  --
> > Para postar neste grupo, envie um e-mail para pro...@googlegroups.com
>
> > Para ter acesso ao conteúdo do Grupo é necessário ter uma conta do google
> > (gmail, orkut):http://groups.google.com.br/group/profmat?hl=pt-BR
>
> > Visite também o Portal dos Professores de Matemática:www.leoakio.com
>
> > Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para

> > leoa...@yahoo.com.br

Marcos Paulo

unread,
Apr 4, 2010, 10:26:45 PM4/4/10
to pro...@googlegroups.com
Opa Leo!
 
Cara muito legal seu vídeo (ainda vi só o primeiro). Tenho 2 sugestões a fazer.
 
1) Na parte do vídeo que mostra que dois segmentos de tamanhos diferentes tem o mesmo número de pontos, seria legal falar que o ponto E é um centro de homotetia entre os segmentos (há mais um ponto que vc conseguiria ligando os extremos cruzados aí seria o centro da homotetia inversa). Alem disso seria legal mostrar a sobrejetividade tb (para não deixar a antender que basta a injetividade), ou seja pelo menos falar que a cada ponto P' escolhido no segmento maior corresponde um ponto P do segmento.
 
2) Na parte do vídeo que mostra que o intervalo ]0, 1[ tem o mesmo número de pontos que a reta fica meio "parecendo" que aquele segmento tem tamanho pi .. seria legal colocar no lugar do 1 o número 2/pi daí vc falaria que o comprimento daquela semi circunferência é 1.
 
De qq modo ficou muito legal. Parabens pela iniciativa. (vou ver o vídeo 2 agora :-) )

Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para leo...@yahoo.com.br

To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject.

Marcos Paulo

unread,
Apr 4, 2010, 10:29:34 PM4/4/10
to pro...@googlegroups.com
Acabei de ver o segundo vídeo. desconsidere a segunda sugestão. A composição ficou muito mais legal!!!

Marcelo Batarce

unread,
Apr 4, 2010, 10:32:07 PM4/4/10
to pro...@googlegroups.com
Leo assisti seu video. Legal. Que programa vc usa para fazer isso?

Eu gostaria de fazer ainda duas observações a serem discutidas, porque não descarto a possibilidade de eu estar enganado sobre elas.

A primeira é a seguinte: eu usaria a frase "mesmo número de pontos" com um certo cuidado, o mais preciso seria mesma cardinalidade. Penso que seria mais sensato usar "mesmo número de pontos" para casos finitos.

A segunda é a seguinte: No termpo 3:40 tem a seguinte fala: "o semi circulo que corresponde exatamente ao tamanho do segmento zero 1", a principio pensei que o perimetro do semi circulo fosse de medida 1 unidade, mas pelo desenho se percebe que não é isso.

Abraços
Marcelo Batarce

Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para leo...@yahoo.com.br

denizalde

unread,
May 5, 2010, 2:01:06 AM5/5/10
to pro...@googlegroups.com
Relendo o mail que enviei e esse de Sonia, vejo que o meu nao ficou bem claro. Do jeito que escrevi, ficou parecendo que os irracionais e racionais possuem mesma cardinalidade. Isso nao eh verdade. Os Racionais e os Naturais, sim, já que os racionais podem ser dispostos em correspondencia "um-a-um". Obvio que os irracionais nao sao enumeraveis, do contrario os Reais tambem o seriam, já que R = Q U I
 
Uma vez tive um problema com uma professora de Matemática que teimava que os Z era maior que N. Reivindicava um axioma, válido para espaços finitos, de que o 'todo é sempre maior que uma de suas partes'. O conceito de Cardinalidade realmente é algo que mexe com a cabeça de quem nao adentrou as questoes do infinito. Imaginem dizer a alguem que a cardinalidade de R é a mesma de um intervalo, por exemplo, [o ; 1].
 
Abs, Deniz

Marcelo Batarce

unread,
Apr 5, 2010, 9:13:33 AM4/5/10
to pro...@googlegroups.com
Continuo achando que a expressão "mesmo número de pontos" não é adequada. Será que eu estou equivocado?

marcelo batarce

Lourdes de la Rosa Onucic

unread,
Apr 5, 2010, 2:14:11 PM4/5/10
to pro...@googlegroups.com
A quem interessar
Procurem a Revista Mathematics teacher, do NCTM, mar�o de 2009,
volume 102, n�mero7. Ela apresenta, nas p�ginas 498-503, um artigo
intitulado The Infinite Hotel., onde uma moderna vers�o do hist�rico debate
entre Georg Cantor e Leopold Kronecker ajuda a explicar o conceito da
cardinalidade de diferentes infinitos.
Numa frase de David Hilbert, "On the Infinite", l�-se : "No one
shall expel us from the Paradise that Cantor has created for us".
Eu tenho essa revista.
Lourdes de la Rosa Onuchic
_______________________
Lourdes de la Rosa Onuchic
lonu...@vivax.com.br
Tel: (019) - 3454 - 0088

----- Original Message -----
From: "Leo Akio Yokoyama" <leo...@yahoo.com.br>
To: "Professores de Matem�tica" <pro...@googlegroups.com>
Sent: Sunday, April 04, 2010 3:31 PM
Subject: [Profs Mat:751] Re: Cardinalidade dos racionais e irracionais


Oi F�tima,

Os Racionais n�o t�m a mesma cardinalidade dos Irracionais.
O texto abaixo est� bem explicado.

http://www.ruckert.pro.br/texts/cardinais_%20transfinitos.pdf

Um abra�o

On 4 abr, 14:38, F�tima Peres Zago de Oliveira <fatpe...@yahoo.com.br>
wrote:
> Ol� Pessoal!
> Voc�s tem algo a respeito da cardinalidade dos n�meros racionais e

> irracionais? Eles possuem a mesma cardinalidade?

> F�tima PZ Oliveira
>
> ___________________________________________________________________________
> _________
> Veja quais s�o os assuntos do momento no Yahoo!
> +Buscadoshttp://br.maisbuscados.yahoo.com

--

Para postar neste grupo, envie um e-mail para pro...@googlegroups.com

Para ter acesso ao conte�do do Grupo � necess�rio ter uma conta do google
(gmail, orkut): http://groups.google.com.br/group/profmat?hl=pt-BR

Visite tamb�m o Portal dos Professores de Matem�tica: www.leoakio.com

Para cancelar a sua inscri��o neste grupo, envie um e-mail para
leo...@yahoo.com.br

To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject.

--
Esta mensagem foi verificada pelo Servi�o de Prote��o
contra V�rus e Conte�do Perigoso da VIVAX e acredita-se
que esteja livre de perigo.


--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.

Filipe C. Hasche

unread,
Apr 5, 2010, 3:00:48 PM4/5/10
to pro...@googlegroups.com
(1) quanto à homotetia sugerida pelo Marcos: os segmentos podem não estar paralelamente dispostos para a argumentação da equivalencia de cardinalidade (e esse não-paralelismo furaria a homotetia)

(2) quanto ao "numero de pontos" do Batarce.. eu tb acho inadequado... pois a quantidade de pontos do segmento não é dada por um numero (isso é enjoado...). o xis da questao é o linguajar popular para a palavra "numero"

abs,
FH.

Paulo Sérgio Dias \(GMail\)

unread,
Apr 5, 2010, 5:25:35 PM4/5/10
to pro...@googlegroups.com
Aproveito a mensagem da Lourdes, mencionando Cantor e Kronecker, para
divulgar um v�deo interessante:

T�tulo em ingl�s: Dangerous Knowledge
T�tulo em portugues: Conhecimento Perigoso

O v�deo trata da vida e obra de 4 g�nios da ci�ncia (3 matem�ticos e 1
f�sico), todos eles com a vida bastante conturbada
"psicologicamente" (ou psiquiatricamente ?), e cujas obras causaram muita
pol�mica, quando lan�adas:
Georg Cantor, Ludwig Boltzmann, Kurt G�del e Alan Turing.

Abaixo, uma p�gina da BBC, falando sobre o document�rio, e os links do
Youtube:

http://www.bbc.co.uk/bbcfour/documentaries/features/dangerous-knowledge.shtml

Epis�dio 1
-----------------------------------------------
1/5) http://www.youtube.com/watch?v=LaCCwDMc67c
2/5) http://www.youtube.com/watch?v=6petNNdXANc
3/5) http://www.youtube.com/watch?v=d0sQkTFCp7s
4/5) http://www.youtube.com/watch?v=bJmi7LuQxzg
5/5) http://www.youtube.com/watch?v=CxR3lZtsH2g

Epis�dio 2
-----------------------------------------------
1/5) http://www.youtube.com/watch?v=2m1QWK8wzYA
2/5) http://www.youtube.com/watch?v=7UwhyQ5WL1A
3/5) http://www.youtube.com/watch?v=JCHGlnjQsSk
4/5) http://www.youtube.com/watch?v=ojp6XiuVw90
5/5) http://www.youtube.com/watch?v=sOeNc3tJxKs

Paulo

Leo Akio Yokoyama

unread,
Apr 5, 2010, 5:56:16 PM4/5/10
to Professores de Matemática
Olá Marcelo,

O programa chama-se Jing, é gratuito e muito intuitivo para usar.
http://www.jingproject.com/

Sobre "o mesmo número de pontos" e "mesma cardinalidade" eu ainda não
tenho certeza.
Pela rápida olhada nos livros, concordo que formalmente se usa "mesma
cardinalidade" ou "mesmo número cardinal".
Mas não consegui encontrar nada que diga que esta expressão está
incorreta.
No fundo eu acho não tem erro em afirmar que o segmento (0,1) tem o
mesmo número de pontos que a reta, já que existe uma bijeção entre os
dois conjuntos, e os elementos desses conjuntos são pontos. Para cada
ponto em (0,1) só existe um único ponto na reta e vice-versa.
Outro exemplo, o conjunto dos pares e dos naturais. Eles têm a mesma
quantidade de números, ou de elementos.
Talvez para alunos de Ensino Médio essa expressão seja boa.

Alguém pode nos ajudar?

O segundo vídeo corrige o erro do que eu falei no primeiro vídeo no
tempo 3:40

Abraços

On 4 abr, 23:32, Marcelo Batarce <batar...@gmail.com> wrote:
> Leo assisti seu video. Legal. Que programa vc usa para fazer isso?
>
> Eu gostaria de fazer ainda duas observações a serem discutidas, porque não
> descarto a possibilidade de eu estar enganado sobre elas.
>
> A primeira é a seguinte: eu usaria a frase "mesmo número de pontos" com um
> certo cuidado, o mais preciso seria mesma cardinalidade. Penso que seria
> mais sensato usar "mesmo número de pontos" para casos finitos.
>
> A segunda é a seguinte: No termpo 3:40 tem a seguinte fala: "o semi circulo
> que corresponde exatamente ao tamanho do segmento zero 1", a principio
> pensei que o perimetro do semi circulo fosse de medida 1 unidade, mas pelo
> desenho se percebe que não é isso.
>
> Abraços
> Marcelo Batarce
>

> > leoa...@yahoo.com.br

Marcelo Batarce

unread,
Apr 6, 2010, 7:27:32 AM4/6/10
to pro...@googlegroups.com
Coloquei a questao sobre o uso "mesmo numero de pontos" na lista da SBEM e recebi a seguinte resposta do Professor Plinio.

"Batarce,
Vou dar minha opinião:
Pra mim, é perfeitamente válida a expressão, não vejo inadequação nem
impropriedade aí. "Número de pontos" na tal expressão pode ser entendido
como "cardinalidade", então não vejo problema.
Se a gente for fazer questão de um extremo rigor de linguagem até nesse tipo
de situação, fica muito difícil conversar, especialmente numa lista de
discussão. No meu modo de ver, se todos entendem o que a pessoa quer dizer,
então tá tudo bem.
Abraços, Plinio."

 
Isso nao me convenceu ainda, porque nao vejo que o problema se refere ao rigor de uma conversa na lista. De todo modo, vou seguir a discussao la.

Abracos
Marcelo Batarce




Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para leo...@yahoo.com.br

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages