Agroecologia

[Luciano Mansor de Mattos]

Caros Participantes da Reunião de Trabalho sobre Agricultura de Base Ecológica,

 

Anexo envio dois relatórios:

 

1) Relatório da reunião da coordenação do GT Agroecologia com órgãos públicos federais, movimentos sociais e ABA, ocorrida dia 22/05/06 na Embrapa Sede.

2) Relatório dos resultados dos 3 grupos de trabalho da I Reunião Geral de Chefes da Embrapa (pauta: agroecologia), realizada em Brasília entre 29/05/06 e 02/06/06.

 

Ambos relatórios contém sugestões tanto ao Marco Referencial em Agroecologia quanto ao processo de institucionalização da Agroecologia na Embrapa.

 

Informo-lhes que as sugestões serão avaliadas pelo GT Agroecologia em agosto/2006, visando fechar o "Marco Referencial em Agroecologia" e encaminha-lo para publicação (com distribuição gratuita) em setembro de 2006.

 

Att,

 

Luciano Mattos
Assessor da Diretoria
Diretora Tatiana Deane de Abreu Sá
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
PqEB - Av W3 Norte (final) - Sala 111
CEP: 70.770-901
Brasília-DF
Brasil
Fone: +55 (61) 3448.4344
Fax: +55 (61) 3347.1041
luciano...@embrapa.br
www.embrapa.br

[Francisco]

Luciano e demais,

 

Li, outra vez, na noite passada, o Marco de Referência. No intuíto de ajudar, tenho algumas sugestões e espero que não se aborreçam comigo. Apenas tento colaborar:

 

1) Um documento oficial da pesquisa, como será este, precisa colocar citações entre aspas e citar os autores... inclusive de algumas expressões, como agricultura de base ecológica e outras, que não são um INVENTO conceitual da embrapa. Muitas coisas que estão no documento estão escritas e publicadas em vários lugares e deveriam ser citados os autores e fontes. Isto enriqueceria o documento. Do modo como está, parece que a embrapa está inventando a roda.

 

2) Acho que há problemas conceituais que precisam ser arredondados. Por exmplo: Se Agroecologia é uma ciência ou enfoque científico, a pergunta no sumário: COMO FAZER A AGROECOLOGIA ? , está equivocada.

 

3) No sumário, no item Agroecologia: passa de Agroecologia para Agricultura ecológica.

 

4) Isto (de acima) ocorre em vários lugares, mostra a problemática conceitual.

 

5) na Introdução chega ser ilário o POVO todo que é incluido no conceito de agronegócio.

 

6) Nós do DATER e a política de Ater já abolimos a noção de Transferência de Tecnologia: estamos adotando disponibilização .... ou termos semelhantes. Até não entendi porque citam o Paulo Freire na bibliografia... se seguem com TT.

 

7) Ainda na Introdução: não dá para dizer que Agroecologia .... atua (formulações deste tipo aparecem ao longo do texto - até o fim --- denotando a problemática conceitual)

 

8) Na abertura do capítulo 1, em 4 parágrafos, há uma enorme confusão, passando de Agroecologia, para agricultura de base ecológica, para agricultura ecológica. Não fica nada claro.....

 

9) Isto segue nas páginas seguintes...

 

10) os níveis da transição (alíás - do Gliesmann) - são insuficientes para a nossa realidade. O G fala da passagem da agricultura agroquimica para a sustentável. Como será a transição de sistemas tradicionais não sustentáveis ? (os que usam o fogo, por exemplo) Quais seriam os níveis, neste caso?

 

11) Na transição EXTERNA: acho que deve  ser incluida a Reforma Agraria.

 

12) A tal de dimensão êmica - não estaria coberta pela dimensão cultural ??? Aliás a dimensão ÊMICA aparece só no sumário e depois desaparece ....

 

Outras cositas eu passo para os colegas em Manaus. Estarei com o Silas e aturma de lá,, fazendo esta discussão no dia 8/08.

Abraços,

caporal