MÁS DE ENCUESTAS Y MANIPULACIONES

[pro-intellectum webmaster]

 

MÁS DE ENCUESTAS Y MANIPULACIONES

 

Solo me fio de las estadísticas que he manipulado

Winston Churchill

 

Lo bueno de tener un premio nobel como Vargas Llosa es que todo su prejuicio lo manifiesta con inocente transparencia y contradictoria intolerancia, para alguien que se auto titula democrático. Que detesta a Ollanta Humala no es un secreto y eso lo manifiesta extensivamente a la Iglesia y a las Fuerzas Armadas. Lo interesante de las antipatías noveleras del señor  Vargas, es que transparenta el interés de clase a la que pertenece, es decir el status quo de la clase dominante del Perú; y coincide con el de la prensa corporativa y privada cuyos propietarios son miembros de esta misma clase. El supuesto liberalismo democrático muere rápidamente ante el oprobio del prejuicio y el interés de mantener un perverso status quo. Como indica un interesante lema de la campaña del señor Castañeda “Hoy algunos están mejor, pero algunos no son todos”.

A esto se le suma la excesiva campaña mediática de las encuestas. En un anterior artículo indiqué las maneras que estas pueden ser manipuladas (y lo son) a tal punto que, cuando el Jurado Nacional de Elecciones pretendió imponer un mecanismo de control –nadie las controla realmente-  la campaña de demolición mediática fue tan obvia como la que el diario El Comercio, Perú 21 y el Trome realizan en contra del candidato Humala (Propiedad privada de la familia Miró Quesada), La República y los canales de TV, realizaron en contra de los miembros de esta institución nacional, a tal punto que se vieron obligados a dejar sin efecto la resolución que podría haber dado algo de realismo a las encuestas. La virulenta reacción de los medios de prensa y algunos conocidos opinólogos del status quo no es coincidencia. Estaban a punto de perder uno de los métodos de manipulación social más efectivos que existen en este tipo de “democracias dirigidas” (Managed Democracies, Wolin 2007) en las cuales los medios de comunicación cumplen el principal rol de creación y diseminación de los mensajes persuasivos.

Es obvio que el único candidato que el status quo no desea es Ollanta Humala, Luis Castañeda Lossio ha demostrado mayor independencia que sus rivales y podría ser un hombre difícil de manipular. Los candidatos obvios del continuismo son Alejandro Toledo, Pedro Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori. El primero ya demostró la clase de individuo que es en la administración gubernamental; el segundo gobernó el país en la dirección de los intereses de clase cuando era ministro de un Toledo -que no hacía nada realmente-; la tercera candidata ha reconocido que su interés es uno solo, liberar al papá. ¿Qué estaría dispuesta hacer por esto? lo dejo a su imaginación.

Durante las semanas anteriores, las “encuestas” daban como favorito por amplio margen a Toledo, sin embargo, era evidente que este candidato no le ganaba a nadie en segunda vuelta. Humala ha polarizado la mayor cantidad de votos en contra lo que lo convertiría en un perdedor en segunda vuelta, a excepción de un posible final Toledo-Humala en el que las tendencias no son muy claras. Esto es inaceptable para el status quo, la victoria de un candidato manipulable y continuista debe ser clara y contundente. La solución ha sido muy sencilla, ahora las encuestas colocan primero a Humala (casi todas) y coincidentemente y al mismo nivel porcentual, a Fujimori y a Toledo. A Kuczynski y Castañeda 5 puntos por debajo del pelotón superior. Hay que estar atentos a las tendencias numéricas de las “encuestadoras” durante estos días finales de la contienda electoral. Keiko Fujimori debería crecer junto con Humala hasta que la segunda vuelta sea clara y obvia. De esta manera, Fujimori ganaría con amplio margen en la segunda vuelta, tal y como ha sido tendencia en varias encuestas.

De esta forma, Toledo (el candidato más útil) permanece como segunda carta, Fujimori logra grandes posibilidades de triunfo, se fija en la opinión pública un supuesto y estrecho margen porcentual que no levantaría sospechas ante un fraude (que perjudicaría a Humala obviamente) y le da un aire de legitimidad al proceso electoral. Los titulares de la prensa corporativa podrán  decir: “El proceso electoral ha sido un ejemplo y se ha rescatado a la democracia”. El Nobel Vargas podrá respirar con tranquilidad y escribir en El Comercio que, el sentido común y la razón triunfaron sobre el autoritarismo; y Ud. Y yo… bueno… continuaremos con el mismo sueldo observando a los otros disfrutar de sus costosos botes privados, libres de aranceles, en las playas expropiadas a todos los peruanos.

¡El Perú avanza!