[C++]为何64位下int的宽度是4而不是8？

[Devymex Wang]

在网上看到有人问为何64位下int的宽度是4而不是8？（http://bbs.chinaunix.net/thread-904126-1-1.html），那些盖楼的很多是不懂装懂，但自己也无法回答这个看似简单的问题。

我在VS2008下建立了x64的编译配置，发现只有指针变成了8字节，而int等其它数据类型的长度与32位配置下一致。

Intel的EM64T系统具备64位寻址能力，通用寄存器和运算器宽度都是64位，运算器可以处理64位数据块，就应当算作是64位系统。那么按照sizeof(int)等于寄存器长度的原则，int应该是8字节啊？

这里高人多，求解~

[Milo Yip]

http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit#64-bit_data_models

2012/4/6 Devymex Wang <dev...@gmail.com>:

--
Milo Yip

http://www.cnblogs.com/miloyip/
http://weibo.com/miloyip/
http://twitter.com/miloyip/

[Devymex Wang]

明白了，谢谢！

[bang he]

其实你还是不明白

[Devymex Wang]

明白了，真的明白了。哈哈！

[voolfu]

原来如此。之前只想到了兼容性。

On 4月6日, 下午11时13分, Milo Yip <milo...@gmail.com> wrote:
> http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit#64-bit_data_models
>

> 2012/4/6 Devymex Wang <devy...@gmail.com>:

[Michael]

是怎么回事？E文看的少 很吃力 是规定不？

如果是规定 设计者出于什么情况考虑出现有的规则？

2012/4/12 Devymex Wang <dev...@gmail.com>

--
--
     此致
敬礼！
                                                            
--
Michael Zhou
C++,Lua,Python,Linux,MySQL,Game,Football,Basketball.

[Devymex Wang]

出于兼容性和现有c++语言标准的考虑，不同编译器采用不同的数据模型，vs采用的就是与32位完全兼容的那种：基本数据类型长度不变，指针为64位

[Michael]

就这么简单 只是吧指针修改为64bit 扩大指针的寻找范围

兼容是一方面 

对硬件需求也是一方面吧

2012/4/13 Devymex Wang <dev...@gmail.com>

[风]

google ILP64,LP64 LLP64 你会更明白

[bastijr]

我记得CSAPP上面说int总是是4字节,而long在x32是4字节,在x64上是8字节

在 2012年4月6日星期五UTC+8下午10时40分21秒，Devymex写道：

[Devymex Wang]

我觉得倒是可以讨论一下未来会不会出现128位机，如果会那会是多远的将来呢？

[Yongwei Wu]

2012/4/29 bastijr <bas...@gmail.com>:
> 我记得CSAPP上面说int总是是4字节,

DOS里就不是。

> 而long在x32是4字节,在x64上是8字节

还是按别人说的去Google一下吧。这个跟操作系统有关。

--
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

[Devymex Wang]

这样说不太严谨。在16位系统中是这样的

On May 2, 2012 12:06 AM, "Yongwei Wu" <wuyo...@gmail.com> wrote:

[jee]

为什么会有这样的问题呢？

[Zhangming Niu]

节省内存硬盘空间

2012/5/8 jee <houj...@gmail.com>

[Linker Lin]

主要是标准不统一导致的

发自我的 iDevice