希望大家简要谈谈对面向对象方法、UML和UP的理解

[TonY]

这学期上的面向对象的课，教材是Craig Larman写的<Applying UML and Patterns>，可能因为在学校接触工程性的东
西不多，实在觉得这门课很抽象，有点像管理学一样味道的课...
希望各位大虾谈谈自己对面向对象方法、UML和UP的理解和看法，谢谢大家啦

[Kenny Yuan]

楼主还在上学？建议还是多练习，多犯错，只有自己用过笨方法，才能真正体会到好方法"究竟是怎么个好法儿"，体会到"啊……哈……"的那一瞬间的惊喜

我来随便聊聊OO这东西，个人观点而已，希望不要影响其他的回贴者（虽然首贴回复一般都会有种导向作用）。


OO这东西，搞好了是挺趁手的工具，搞不好的话是一个讨厌的东西

多理解OCP，这是一切OO原则之母。建议过一段时间重思考一回：OCP到底是什么？

Uncle Bob的那本agile software development不错，得过jolt奖，有中文版，里面讲了不少OO的东西，用来一般程度地理解OO足够了。在OO方面，这本书只欠缺一点：没告诉你OO的局限性，更没有展现OO之外的N种漂亮手法。比如经典的例子：宇宙飞船和宇航员的"collide"方法，究竟写在哪个类里？如果再加上一块陨石参与碰撞呢？如果再加上太空垃圾呢？如果再加上金星人和水星人呢？

比BOB大叔更一般化的，推荐一本发明铁塔语言的那个Bertrand meyer老头儿的书：Object Oriented Software Construction 2nd Ed （虽然我没看完过，但也推荐）

2008/10/8 TonY <xugz...@sjtu.edu.cn>

这学期上的面向对象的课，教材是Craig Larman写的<Applying UML and Patterns>，可能因为在学校接触工程性的东
西不多，实在觉得这门课很抽象，有点像管理学一样味道的课...
希望各位大虾谈谈自己对面向对象方法、UML和UP的理解和看法，谢谢大家啦

--
Kenny Yuan
C++, UI, LISP, MMA, Psychology and Automobile.
BLOG: CS巴别塔(Computer Science Babel)
URL: http://blog.csdn.net/yuankaining/

[taodm]

UP？Ivar Jacobson都已经只在大谈“明智软件开发”。那么，UP还是扔了吧。

[caleb.xiang]

现在都在大谈敏捷了。。。。虽然从来没有repair过。。。

2008/10/9 taodm <tao.do...@zte.com.cn>

UP？Ivar Jacobson都已经只在大谈"明智软件开发"。那么，UP还是扔了吧。

--
caleb.xiang