如何学习“计算机组成与设计”

[御宅暴君]

大家好我是应数专业的大三生兼听障人，有志从事软件工程师。 不过这个学期有在上一个叫做《计算机组成与设计》课，我到现在还是搞不清它是教什么的，和软件工程有什么关系，只发现课堂用的唐朔飞《计算机组成原理》教材我几乎看不懂，据说要配合认真听课才能搞懂，于是听力残疾的我就头大了。恕我请教：

1. 这课的教授目标是什么？
   
2. 学习的必要性如何？
   
3. 有什么适合自学的好教材呢？（国外原版可以）
   

谢谢啦！（<ゝω·）☆a

[WindyWinter]

计算机组成原理讲电子计算机基本部件的原理和设计目标，是计算机体系结构的前驱课程，部分内容与之重叠；计算机体系结构讲电子计算机系统设计的观念和架构，重点是CPU。

这门课程是计算机体系结构方向的入门课，是讲制造计算机的理论，非应用类课程。

Soli Deo gloria.

WindyWinter
Email: wi...@ream.at
梦.:如此短暂: http://d.ream.at

2012/9/19 御宅暴君 <acgt...@gmail.com>

[Shuo Chen]

这门课和《数据结构》、《操作系统》 并称计算机三大基础课，不学不行。

《Computer Organization and Design: The Hardware/Software Interface》看英文的

《深入理解计算机系统》看中文的

[WindyWinter]

好像没有“计算机三大基础课”这个说法，如果说专业基础课的话，算法、编译原理比这个重要的多。LZ是应数专业，向软件方向发展，组成原理是体系结构方向的。

Soli Deo gloria.

WindyWinter
Email: wi...@ream.at
梦.:如此短暂: http://d.ream.at

2012/9/19 Shuo Chen <gian...@gmail.com>

[WindyWinter]

把《深入理解计算机系统》当作软件方向的计算机组成原理倒是可以。

Soli Deo gloria.

WindyWinter
Email: wi...@ream.at
梦.:如此短暂: http://d.ream.at

2012/9/19 WindyWinter <wi...@ream.at>

[Úcarenya]

话说这门课最有意思了，数据结构没啥好说的，操作系统国内教的太烂.
这门课一只有国外大学的讲义可以给老师偷懒直接用，所以比较新

On 17:52 Tue 18 Sep , Shuo Chen wrote:
> 这门课和《数据结构》、《操作系统》 并称计算机三大基础课，不学不行。
>
> 《Computer Organization and Design: The Hardware/Software Interface》看英文的
> 《深入理解计算机系统》看中文的
>
> On Wednesday, September 19, 2012 7:40:53 AM UTC+8, 御宅暴君 wrote:
>
> 大家好我是应数专业的大三生兼听障人，有志从事软件工程师。不过这个学期有在上
> 一个叫做《计算机组成与设计》课，我到现在还是搞不清它是教什么的，和软件工程
> 有什么关系，只发现课堂用的唐朔飞《计算机组成原理》教材我几乎看不懂，据说要
> 配合认真听课才能搞懂，于是听力残疾的我就头大了。恕我请教：

> 1. 这课的教授目标是什么？
> 2. 学习的必要性如何？
> 3. 有什么适合自学的好教材呢？（国外原版可以）
> 谢谢啦！（<ゝω·）☆a
>

--
- Úcarenya - infernoxu at gmail dot com
- http://ucarenya.com/

[tyrant acg]

唔，按你的说法，我专业教的计算机组成原理是体系结构方向的，与软件方向的是分别独立不同的，且体系结构是讲授制造电子计算机的纯理论，对吗？

如果是的话，那在我有志当谷歌软件工程师，产品经理乃至boss的前提下，我很想听听你对我这专业的计算机组成原理课的评估意见。如果它对我的志向真的没有太大的帮助的话我可以果断放弃，改自学软件方向的计算机组成原理来。

谢谢前辈指点！

[WindyWinter]

计算机组成原理对做软件的人并非完全无用。但唐朔飞版的《计算机组成原理》是比较传统的计算机组成原理，不是从做软件的角度讲的。

我不知道计算机组成原理是否对想到Google工作的人有用。

Soli Deo gloria.

WindyWinter
Email: wi...@ream.at
梦.:如此短暂: http://d.ream.at

2012/9/19 tyrant acg <acgt...@gmail.com>

[tyrant acg]

好的，不过还是谢谢你的热心解答！

[Matrix Le]

唐朔飞的书是我们的教材，一学期学的浑浑噩噩。自己利用假期读完了CSAPP.   个人感觉CSAPP的价值远远大于唐的书。作为国内的教材唐的书太抽象或者繁琐.而CSAPP就可以一边看一遍把书上的例子敲在电脑上亲身实践。当然CSAPP的内容不仅限于计算机组成，后几章应该属于操作系统的内容，这本书美国是作为计算机系的导论来教的

[Matrix Le]

刚才没说清，ＣＳＡＰＰ试图从一个程序员的角度说明一台计算机到底是怎么工作的，内容涉及汇编，计算机组成，操作系统甚至还有一点点的网络，真正读完它你脑袋里大概会对计算机从内到外有一个具体的额认识，详细的介绍豆瓣的这篇书评不错  http://book.douban.com/review/3150951/ 。我当时就是看完书评才下决心啃下这本书。现在觉得花费的时间物超所值

[tyrant acg]

嗯已经下单买了，谢谢你的推荐！

[qazwsxedc121]

强烈赞同，我也是大三时候读的这本书，这本书本身就讲的非常好，让人能明白许多问题，另外流水线那几章可能比较难，离程序员干的事情也比较远，但是对于写底层代码还是非常有帮助的。

--

郭小灿

Mail:qazwsx...@gmail.com

[hokein]

CSAPP这本书真得不错， 建议做一下其配套的实验， 那些实验比较有意思， 特别是二进制炸弹。 

2012/9/20 qazwsxedc121 <qazwsx...@gmail.com>

[Devymex Wang]

听力障碍适合自己搞，写移动app吧，弄到应用市场上卖。不需要学组成原理。

越高层的东西越适合个人搞，越低层的东西越需要团队合作。

2012/9/20 hokein <hoke...@gmail.com>