对贝叶斯概率的疑问

456 views
Skip to first unread message

smzlkimi

unread,
Jul 15, 2009, 2:42:55 PM7/15/09
to pon...@googlegroups.com
以前遇到过这样一道题,最近在看贝叶斯,也看了Pongba一篇关于贝叶斯的文章,突然把这道题回忆起来了:
一对夫妇有两个孩子,一天你看见他们带一个儿子去超市,问他们另一个孩子也是男孩的概率是多少
(前提:生男生女1:1)

用贝叶斯公式:
P(另一个是男孩 | 超市看见了男孩 ) = [ P(超市看见了男孩 | 另一个是男孩 ) * P(另一个是男孩) ] / P(超市看见了男孩) ----------(1)
(一):
先求(1)分子:
P(超市看见了男孩 | 另一个是男孩 ) == 1
P(另一个是男孩) = ? 这个是叫做先验概率吧 P(另一个是男孩) 计算的是”另一个是男孩“这个事件的独立的一个概率,那么要不要考虑已经知道了这对夫妇已经有一个男孩? 如果不考虑,那么 P(另一个是男孩) = 0.5,因为题目前提是生男生女1:1 ;如果考虑,那么生了两个都是男孩,P(另一个是男孩) = 0.5*0.5=0.25 ; 到底哪个是对的,这里是我一个不解的地方

(二):
再求(1)的分母: 分母分解为 : P(超市看见了男孩) = P( 超市里看见男孩 | 另一个是男孩 )P(另一个是男孩) + P( 超市里看见男孩 | 另一个是女孩 )P(另一个是女孩) 其中
P( 超市里看见男孩 | 另一个是男孩 ) = 1
P( 超市里看见男孩 | 另一个是女孩 ) = 0.5
P(另一个是男孩) = ? 又是和(一)里面一样不解

我按照 P(另一个是男孩) = 0. 5 算的话 (1)式的结果是 0.5/0.75 = 2/3 感觉不对,看见一个男孩了另一个也是男孩的概率居然2/3 这么高,应该不对。
按照 P(另一个是男孩) = 0.25 算的话,又该如何算P(另一个是女孩)呢?应该是1-0.25=0.75吧,但是按照 P(另一个是男孩) = 0.5*0.5=0.25 的思路,P(另一个是女孩) 却等于0.5

我主要是不了解该如何算P(另一个是男孩)这个先验概率,所以请教一下大家。
网上搜到一到类似的题是”一对夫妇有两个孩子,已知有一男孩,问他们另一个孩子也是男孩的概率是多少“答案似乎是1/3, 但是和上面的题好像不一样,主要是贝叶斯方程中分母不一样,后者分母应该直接就是3/4了吧

smzlkimi

unread,
Jul 15, 2009, 2:44:21 PM7/15/09
to pon...@googlegroups.com
标签忘了
331.gif

机械唯物主义

unread,
Jul 15, 2009, 8:13:21 PM7/15/09
to TopLanguage
我的算法:
先看有什么状况:

4种,每种概率1/4
男男
男女
女男
女女

超市发现男孩:
3/4

另外一个也是男孩:
1/4

所以用贝叶斯,概率就是:
1/3

pilipala

unread,
Jul 15, 2009, 9:45:01 PM7/15/09
to TopLanguage
对于两个独立事件,先验概率是没有意义的。
因为两者本身就没有什么关系

这就像另外一个问题,投硬币了10次都是正面,那么第11次是反面的概率是多少?
答案还是0.5

楼上的1/3是错的
因为,很显然,当你发现第一个孩子是男孩,那么 女男 和女女的概率 已经为0了
剩下只有 男女 和 男男
所以 还是1/2

Tiny fool

unread,
Jul 15, 2009, 11:34:55 PM7/15/09
to pon...@googlegroups.com
我怀疑楼主把问题描述错了。
一对夫妇有两个孩子,一天你看见他们带一个儿子去超市,问他们另一个孩子也是男孩的概率是多少
感觉没有办法用贝叶斯算,
但是如果是:
一对夫妇有两个孩子,一天你看见他们带一个儿子去超市,请问下次又看到他们带一个孩子去超市(不确定跟上次是否同一个),这个孩子也是男孩的概率是多少



2009/7/16 pilipala <roll...@gmail.com>



--
--------------
Gmail: tiny...@gmail.com
Gtalk:   tiny...@gmail.com
Phone: 13520711089
Twitter:http://twitter.com/tinyfool

银杏泰克科技有限公司-专业的站内搜索引擎提供商
http://www.ginkgotek.com/

Tinyfool的开发日记
http://www.tinydust.net/prog/diary/diary.htm

TV的Google观察
http://www.tinydust.net/tinygoogle/

nebuladream

unread,
Jul 15, 2009, 11:48:45 PM7/15/09
to pon...@googlegroups.com
同意楼上的说法……

主要关注:--AI(ML,NLP,进化计算),信息检索,linux,C++--
业余爱好:yy、科幻电影、体育、哲学、经济学、自然科学
坚信人工智能是未来!


2009/7/16 Tiny fool <tiny...@gmail.com>

机械唯物主义

unread,
Jul 16, 2009, 12:29:11 AM7/16/09
to TopLanguage
好吗,这是一个前提的问题:
我觉得,问题应该是这样:

前提:2个小孩,
问题:发现一个男孩,另外一个也是男孩的概率。
这样结果是1/3


前提:2个小孩,其中一个男孩
问题:另外一个也是男孩的概率。
这样结果是1/2

我觉得问题应该是第一个,不然这道题就是脑筋急转弯了,没有什么实际的意义。

smzlkimi

unread,
Jul 16, 2009, 12:37:37 AM7/16/09
to pon...@googlegroups.com
这是一个公司的笔试题
题目简化了就是 "已知有两个孩子,一天发现了一个是男的,问另一个是男的的概率"
我觉得公司应该是考的贝叶斯吧....不过不管他考什么。 我有点不明白,这难道不是从已观测的结果推实际情况吗?和pilipala举的硬币的例子不一样吧?如果是换成硬币的例子 就应该是“如果一个人丢硬币丢了两次,结果记下来了,然后告诉你了他其中一次是正面,问另一次也是正面的概率”

2009/7/16 Tiny fool <tiny...@gmail.com>

smzlkimi

unread,
Jul 16, 2009, 12:47:37 AM7/16/09
to pon...@googlegroups.com
你这样算好像不对吧 
如果题目是“一对夫妇有两个孩子,已知有一男孩,问他们另一个孩子也是男孩的概率是多少“
也就是说,“已知有一个男孩”,那么你算得P(已知一个男孩)= 3/4是对的,但是这里题目是在“超市碰见一个男孩”,P(超市碰见一个男孩) 就不等于3/4吧? 
P(超市看见了男孩) = P( 超市里看见男孩 | 另一个是男孩 )P(另一个是男孩) + P( 超市里看见男孩 | 另一个是女孩 )P(另一个是女孩) 

2009/7/16 机械唯物主义 <linjun...@gmail.com>

pilipala

unread,
Jul 16, 2009, 1:30:07 AM7/16/09
to TopLanguage
如果 非要用前验概率去计算一下也是可以的
其实,这个问题的另外一个描述(可能更清楚一些),应该这么说

一个袋子里面有2只球,可能是黑色或者白色,现在抓出了一只,是黑色,
那么还剩下的也是黑色的概率是多少

对于这个问题我们可以知道,球的可能性有下面4种

黑黑 0.25
黑白 0.25
白黑 0.25
白白 0.25

现在抓出了一个是黑色,那么肯定不是白白的情况了
那么是剩下几种情况的那一种呢?

我们可以知道 对于 黑黑的情况 抓出一个黑球的 可能性是1 因为只有黑球
而对于 白黑 和 黑白, 可能性就是 0.5

所以 你现在抓出了黑球,那么是黑黑情况的可能是 0.25×1
而对于黑白,和白黑 的情况 概率是 0.25*0.5
显然 后面两种情况袋里面剩的是白球,概率是 (0.25×0.5)+(0.25*0.5) = 0.25
而前面一直情况剩的是黑球 0.25*1 = 0.25

所以 即便用先验概率来计算,仍是 0.25:0.25 就是0.5的概率

而不是什么1/3

On Jul 16, 12:47 pm, smzlkimi <smzlk...@gmail.com> wrote:
> 你这样算好像不对吧 如果题目是""一对夫妇有两个孩子,已知有一男孩,问他们另一个孩子也是男孩的概率是多少"
> 也就是说,"已知有一个男孩",那么你算得P(已知一个男孩)= 3/4是对的,但是这里题目是在"超市碰见一个男孩",P(超市碰见一个男孩)
> 就不等于3/4吧?
> P(超市看见了男孩) = P( 超市里看见男孩 | 另一个是男孩 )P(另一个是男孩) + P( 超市里看见男孩 | 另一个是女孩
> )P(另一个是女孩)
>

> 2009/7/16 机械唯物主义 <linjunhal...@gmail.com>

alai

unread,
Jul 16, 2009, 1:35:43 AM7/16/09
to pon...@googlegroups.com
LS错了,你增加了一个先后顺序的条件,改变了原题意。
一对父母有一对孩子,如果
(a)已知大的那个是男孩,那么另一个也是男孩的概率就是1/2;
(b)已知有一个是男孩,那么另一个也是男孩的概率就是1/3;

2009/7/16 pilipala <roll...@gmail.com>

谷祖超

unread,
Jul 16, 2009, 1:08:37 AM7/16/09
to pon...@googlegroups.com
连续10次都是“正面",你不觉得这个硬币有问题么?
优化无极限。


2009/7/16 pilipala <roll...@gmail.com>

pilipala

unread,
Jul 16, 2009, 1:52:39 AM7/16/09
to TopLanguage
呵呵 你还是没有看懂,不过这个问题也是会比较绕,
比较不容易想清楚

其实 我们就安分的套公式就行了

p(A|B)=P(AB)/P(B)

A 就是 发现一个男孩 另一个还是男孩
B 就是 发现了一个男孩

P(B)是 1/2
P(AB) 是 1/4 (两个男孩 的情况 当然是1/4)

所以 p(a|b) =1/2

不清楚 这么一个简单的套公式题目 为啥还有1/3的答案

我前面解释那么多 只是希望能够说清楚 为什么
不过,发现这个比较难,还是给给答案比较简单些


On Jul 16, 1:35 pm, alai <ala...@gmail.com> wrote:
> LS错了,你增加了一个先后顺序的条件,改变了原题意。
> 一对父母有一对孩子,如果
> (a)已知大的那个是男孩,那么另一个也是男孩的概率就是1/2;
> (b)已知有一个是男孩,那么另一个也是男孩的概率就是1/3;
>

> 2009/7/16 pilipala <rolle...@gmail.com>

smzlkimi

unread,
Jul 16, 2009, 2:05:41 AM7/16/09
to pon...@googlegroups.com
你的公式p(A|B)=P(AB)/P(B)是在A,B是独立事件的条件下才成立吧 否则就要用P(A|B)=P(B|A)*P(A)/P(B),我感觉A B 并不是完全独立的时间吧 如果是的话,就不用套公式了,既然独立,就等于1/2了

To alai:
你的1/3是按“已知有一个是男孩”算的吧,但是题目是在“超市碰见一个男孩“,这个概率应该不等于“已知有一个是男孩”吧?

2009/7/16 pilipala <roll...@gmail.com>

pilipala

unread,
Jul 16, 2009, 2:13:14 AM7/16/09
to TopLanguage
唉 同学 那你就套着算一下呗
P(A|B)=P(B|A)*P(A)/P(B)

P(A) = 1/4
P(B) = 1/2

P(B|A)=1 (如果两个都是男孩,你看到的必然是男孩)
所以 P(A|B) = 1* (1/4)/(1/2) = 1/2


On Jul 16, 2:05 pm, smzlkimi <smzlk...@gmail.com> wrote:
> 你的公式p(A|B)=P(AB)/P(B)是在A,B是独立事件的条件下才成立吧 否则就要用P(A|B)=P(B|A)*P(A)/P(B),我感觉A B
> 并不是完全独立的时间吧 如果是的话,就不用套公式了,既然独立,就等于1/2了
> To alai:
> 你的1/3是按"已知有一个是男孩"算的吧,但是题目是在"超市碰见一个男孩",这个概率应该不等于"已知有一个是男孩"吧?
>

> 2009/7/16 pilipala <rolle...@gmail.com>

机械唯物主义

unread,
Jul 16, 2009, 4:13:25 AM7/16/09
to TopLanguage
绕吧绕吧,反正我是清楚怎么回事了。
不清楚的继续绕,或者看我上面的回复。

pilipala

unread,
Jul 16, 2009, 5:54:17 AM7/16/09
to TopLanguage
嘿嘿
-----------------------------------------------------------------------

前提:2个小孩,
问题:发现一个男孩,另外一个也是男孩的概率。
这样结果是1/3

前提:2个小孩,
问题:其中一个男孩,另外一个也是男孩的概率。
这样结果是1/2
-----------------------------------------------------------------------

之间的不同 只是 发现 和其中
有点不明白 这两个词 有什么本质的区别?
我理解都是看到其中一个孩子,是男孩的意思嘛

Lambda Xu

unread,
Jul 16, 2009, 2:48:01 AM7/16/09
to pon...@googlegroups.com
式子列得不清楚,影响了分析。应该是:
  P( 男男 | 看到男孩 )  = P( 看到男孩 | 男男 ) * P( 男男 )  /  P( 看到男孩 )          ------------ (1)
“男男”表示夫妇有两个男孩,下面的“男女”表示有一男一女,以此类推
而:
   P( 看到男孩 )  =  P( 看到男孩 | 男男 ) * P( 男男 )  + P( 看到男孩 | 男女 ) * P( 男女 ) + 
                            P( 看到男孩 | 女男 ) * P( 女男 )  + P( 看到男孩 | 女女 ) * P( 女女 )        -----(2)
P( 男男 | 看到男孩 )  = 1
P( 看到男孩 | 男女 )  = P( 看到男孩 | 女男 ) = 0.5
P( 看到男孩 | 女女 ) = 0
 P( 男男 ) = P( 男女 )  = P( 女男 ) = P( 女女 ) = 0.25

(1), (2)式结合代入数据得:
    P( 男男 | 看到男孩 )  = 0.5
      

2009/7/16 smzlkimi <smzl...@gmail.com>

机械唯物主义

unread,
Jul 16, 2009, 6:08:05 AM7/16/09
to TopLanguage
第一个有2个前提:2个小孩,其中一个是男孩.
第二个只有1个前提:2个小孩。
第二个的问题是:如果其中一个是男孩(也就是说是不是男孩不确定,只是假设在这种情况下),另外一个也是男孩的几率。

pilipala

unread,
Jul 16, 2009, 6:14:09 AM7/16/09
to TopLanguage
请问 前提本身不就是假设吗?


你一边假设 其中是一个男孩,一边说 是不是男孩不确定
是不是有点矛盾?

smzlkimi

unread,
Jul 16, 2009, 6:30:55 AM7/16/09
to pon...@googlegroups.com
Lambda Xu这样的推理应该是对的
而 机械 的推理应该也是对的 但是题目和我说的题目不一样。
机械是按照”已知一个是男孩“算,这个时候公式的分母就是3/4,即有一个男孩的概率。
而P(在超市见到一个男孩)概率应该就是lambda兄分析的1/2了

2009/7/16 Lambda Xu <xla...@gmail.com>

机械唯物主义

unread,
Jul 16, 2009, 7:25:31 AM7/16/09
to TopLanguage
前提是已知的条件,为真。

其中一个是男孩,这个是假设,不一定是真的。
我们要求的是: 如果(其中一个是男孩),那么(2个男孩)的概率。

假设的东西,当然不一定是真的啦。

pongba

unread,
Jul 16, 2009, 9:53:04 AM7/16/09
to pon...@googlegroups.com


2009/7/16 nebuladream <nebul...@gmail.com>

主要关注:--AI(ML,NLP,进化计算),信息检索,linux,C++--
业余爱好:yy、科幻电影、体育、哲学、经济学、自然科学
坚信人工智能是未来!

能否把这段签名档之前加上 "--" 换行? 每次都误读成正文.. :)

--
刘未鹏(pongba)
Blog | Mind Hacks
http://mindhacks.cn
TopLanguage
http://groups.google.com/group/pongba

杨永青

unread,
Jul 16, 2009, 9:48:10 AM7/16/09
to pon...@googlegroups.com
 同意楼上的看法,独立性事件之间是没有联系的

2009/7/16 Tiny fool <tiny...@gmail.com>

Fei

unread,
Jul 16, 2009, 12:01:34 PM7/16/09
to TopLanguage
计算方法法不对。因为虽然男男,男女,女男都是1/4的概率。可是在超市发现男孩的概率并不是这三个概率的和。比如说,男女的概率是1/4,但是在超市
见到的就一定是男的吗?换个方法思考一下,如果按照这个算法,那么在超市发现女孩的概率也变成了3/4。两个概率相加应该是1而不是
3/4+3/4=6/4。

白起

unread,
Jul 16, 2009, 3:15:38 PM7/16/09
to TopLanguage
看了这么多回答,我忍不住发表一下见解
这一题是条件概率,叶贝斯公式也是利用条件概率的性质导出的结果
而这一题,并不用展开叶贝斯公式

P(A|A)=P(AA)/P(A)
A事件表示:其中为男的
P(A|A)表示,其中一个是男的条件下,另一个也是男的 的概率
P(AA)表示两个人都是男的,为1/4;P(A)为1/2,故为1/2
有人会说P(A|A)如何体现出其中一个是男的条件下,另一个是男的 这个事件
其实,第一事件是人为规定的,不同的事件定义,会出现不同的式子;另外,P(A|A)表达的精确含义,有赖于其定义(就是P(A|A)=P(AA)/P
(A)
因为这道题的讨论让我觉得惊讶,所以觉得有必要给大伙补充一些数学知识,现丑了:
如果这么来定义:
P(A|B)+P(B|A)
其中A表示tom是男的(tom为看到的那个),B表示Jerry是男的,那么上面这个同样可以表示我们要求的(两个都是男的)
这时:
所求为P(AB)=P(A)P(B)=1/2
因为所定义的事件的含义变化了:
在这种定义下还可以是这样:
P(A/B)表示在tom是男的情况下,Jerry是男的
这时P(A/B)=P(AB)/P(B)=1/2*1/1=1/2

有人说:为什么不是P(A/B)+P(B/A)呢
这个问题,留给大伙想想吧,呵呵.


On Jul 16, 2:42 am, smzlkimi <smzlk...@gmail.com> wrote:

Mg

unread,
Jul 17, 2009, 6:08:00 AM7/17/09
to TopLanguage
独立事件,所以应该是1/2

Long Cheng

unread,
Jul 18, 2009, 5:18:56 AM7/18/09
to pon...@googlegroups.com
不会套公式的兄弟就穷举吧,不过上面有人穷举没穷举对:
这对夫妇的两个孩子性别组合以下4种等概率的可能:
男 男
男 女
女 男
女 女
每种情况下等概率的带第一个小孩或者第二个小孩去超市,因此一共就8种等概率的情况:
男 => 男/男
男 => 男/男
男 => 男/女
女 => 男/女
女 => 女/男
男 => 女/男
女 => 女/女
女 => 女/女

上面8种情况中有4种情况你可以看到一个男孩,而其中有两种情况是两个男孩,明显就是0.5了。

2009/7/17 Mg <liuha...@gmail.com>

spellscroll

unread,
Jul 19, 2009, 4:11:25 PM7/19/09
to TopLanguage
Question 1:

You make a new friend, and you ask if she has any children.
Yes, she says, two. Any boys? You say. Yes, she says.
What's the probability that both are boys?

Equivalent question:
Given a large sample of families with two children and at least one
boy,
randomly select one family from this sample, what is the probability
that
the selected family has two boys?

Answer: 1/3



Question 2:
You make a new friend, and you ask if she has any children.
Yes, she says, two. Any boys? You say. Yes, she says.
The next day you see her with a young boy. Is this your son?
You ask. Yes, she says. What's the probability that both of her
children are boys?

Equivalent question:
Given a particular family with two children and at least one boy.
What is the probability that this family has two boys?

Answer: 1/2


References:
[1] Bar-Hillel, Maya, and Kalk, Ruma, 'Some teasers concerning
conditional probability'. Cognition II (1982), 109-122.
[2] Deborah J. Bennett, Randomness, Harvard University Press, 1999.
(Ch.10. Paradoxes in Probability, pp.175)

pilipala

unread,
Jul 20, 2009, 12:56:20 AM7/20/09
to TopLanguage
其实 还有一种情况,就是一共三种情况:

1 一个朋友有两个孩子,至少一个是男孩,那么两个都是男孩的概率
答案:1/3

2 一个朋友有两个孩子,至少一个是男孩,一天碰到了这个朋友带着一个孩子,而这个孩子是男孩,那么两个都是男孩的概率:
答案: 1/2

3 一个朋友有两个孩子,一天碰到这个朋友带着一个孩子,而这个孩子是男孩,那么两个都是男孩的概率:
答案: 1/2

1和2 对应楼上的1和2

3虽然和2的答案一样,但是却是两个完全不同的概率问题。

东东爸

unread,
Jul 20, 2009, 3:15:28 AM7/20/09
to pon...@googlegroups.com
第1种情况为什么是1/3呢?我怎么感觉是1/2呢~

2009/7/20 pilipala <roll...@gmail.com>



--
Best Regards!

Ace Strong

==================================================
Nanjing University of Aeronautics and Astronautics.
College of Civil Aviation
Tao Cheng
E-mail: aces...@gmail.com ;aces...@nuaa.edu.cn
Tel: 86-025-84892273
==================================================

贾里

unread,
Jul 21, 2009, 2:44:44 AM7/21/09
to pon...@googlegroups.com
假设那俩孩子是A和B,A和B中至少有一个是男孩,那么只有三种情况:1、A男B女;2、A男B男;3、A女B男;
楼上的考虑大概只注意到了2个孩子中只有一个男孩或全是男孩这两种情况吧。
这是比较基础的概率论知识,任何一本概率论的教科书里都能了解到这些知识。

2009/7/20 东东爸 <aces...@gmail.com>

yinfei yang

unread,
Jul 20, 2009, 10:07:18 PM7/20/09
to pon...@googlegroups.com
假设孩子的性别用0表示女,1表示男,
那么性别组成就有 00 01 10 11四种情况,
至少有一个男孩, 就可排除00的情况,
那么剩下01 10 11, 两个都是男孩的概率就是1/3了

2009/7/20 东东爸 <aces...@gmail.com>

东东爸

unread,
Jul 21, 2009, 8:47:08 AM7/21/09
to pon...@googlegroups.com
呵呵,概率没学好~

2009/7/21 yinfei yang <yang...@gmail.com>
Sent from Nanjing, 32, China

jadedrip

unread,
Jul 21, 2009, 11:16:57 PM7/21/09
to TopLanguage
支持 1/2,独立事件不应该联系起来。

On 7月16日, 下午9时48分, 杨永青 <leoyyoungindr...@gmail.com> wrote:
> 同意楼上的看法,独立性事件之间是没有联系的

Lin Liu

unread,
Jul 21, 2009, 8:57:56 AM7/21/09
to pon...@googlegroups.com
应该只有 3 中情况 00 01 11,是组合不是排列
或者这样理解 00 00 01 10 11 11, 之所以有两个11,是因为出现的那个男孩可以是大的(对应01),也可以是小的(对应10)
这样概率只能是 1/2

2009/7/21 yinfei yang <yang...@gmail.com>

Mingliang ZHU

unread,
Jul 22, 2009, 1:39:05 AM7/22/09
to pon...@googlegroups.com
如果假设单个人是男孩还是女孩是独立的话,已知其中一个是男孩的条件概率和没有这个条件的概率是相同的。所以显然是0.5

1/3的答案是不对的。其思路基本是按两个人是男是女分成四种,然后讨论。但现在有一个条件是其中一个是男,因此不可能出现女女的情况,所以女女的概率是0,而这个原来在女女上的概率分配到别的上面去了。

Best wishes,
Mingliang ZHU

2009/7/16 smzlkimi <smzl...@gmail.com>:

daxia.tang

unread,
Jul 22, 2009, 4:11:56 AM7/22/09
to TopLanguage
我觉得两个孩子之间是完全独立的,所以应该是1/2
至于用贝叶斯公式算得,问题应该是问下一次看到夫妇带着男孩的概率是多少?这样两个孩子之间就不是相互独立了。

On 7月16日, 上午2时42分, smzlkimi <smzlk...@gmail.com> wrote:

simin ye

unread,
Jul 23, 2009, 12:31:10 AM7/23/09
to pon...@googlegroups.com
按你那么个排法应该6种情况哇。。。

2009/7/21 yinfei yang <yang...@gmail.com>

simin ye

unread,
Jul 23, 2009, 12:49:54 AM7/23/09
to pon...@googlegroups.com
4种4种。。。

2009/7/21 yinfei yang <yang...@gmail.com>

Tristan

unread,
Jul 26, 2009, 10:02:53 AM7/26/09
to pon...@googlegroups.com
至少一个为男孩  和  两个都是男孩   不是独立事件



2009/7/17 Mg <liuha...@gmail.com>

王加冕

unread,
Aug 4, 2009, 1:08:07 PM8/4/09
to pon...@googlegroups.com

男孩女孩问题是概率论中的经典题目。

最显而易见的分析:

既然有两个孩子,那么两个孩子的性别共有四种可能,分别是:(男,男),(男,女),(女,男),(女,女)。

Question 1:本来,这四种情况是等可能的,其中的任一情况都有 1/4 的概率出现。但是,注意:在你的朋友说她有男孩之后,情况就变了——(女,女)这种情况不可能再出现。也就是说,现在可能情况只有三种:(男,男),(男,女),(女,男)。自然,两个孩子都是男孩的概率是 1/3。

Question 1 也可直接用条件概率求解。

Question 2:同样的,本来我们有四种可能情况(且等可能)。但是,在你的朋友说她有男孩之后,情况就变了,只剩下三种可能情况:(男,男),(男,女),(女,男)。

进一步求解 Question 2,我们需要引入条件概率和贝叶斯公式。令事件 A={两个孩子都是男孩,即(男,男)},事件 B={带一个孩子去逛街,这个孩子是男孩}。以 P(B|A) 表示在事件 A 发生的条件下,事件 B 发生的概率,那么就有 P(B|A)=1,P(A)=1/3,P(B)=1/3*1/1+1/3*1/2+1/3*1/2=2/3(全概率公式)。由贝叶斯公式:

P(A|B)=P(B|A)P(A)/P(B)

得到 P(A|B)=(1*1/3)/(2/3)=1/2。


2009/7/20 spellscroll <spell...@gmail.com>



--
Kind Regards,
Jammy | 王加冕,http://www.geektu.com/
367# Mailbox, Institute of Mathematics, Shandong University, 27# Shanda Nan Rd, Shandong, China. (250100)
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages