我的感觉,msdn的资料详细程度和丰富程度,
是任何一个其他技术站点没有达到的,包括sun和ibm。
很难想象可以在一个gnu的技术站点找到大量丰富的ms开发资料,
但因此说这个gnu的技术站点就封闭,单一,显然不合适,同理用于msdn。
技术的单一和封闭,更多的时候是程序员自己的选择,
比如只关注ms的技术,而对开源社区不关注。
开发文档化的东西,ms的确为程序员想的很周到,从工具到文档。
比较幸运,接触过2份商业闭源的代码,
一份是还处在开发阶段的windows 2008 的源码,
一份是SAP的abap的runtime的源码。
第一份的代码,到处都是程序员的很详细的注释。
而第二份的代码,很少注释,而且几乎没有文档,说实话,我很震惊,
毕竟按照德国人的严谨作风,这个结果相当意外,同时,我的工作也因此艰难一点。
貌似跑题了,我就是想说,文档和注释相当重要,
开发者友好,这几个字,我觉得开源社区重视的不够。
尽管我现在也是工作在linux下,但是知识的获取和搜索,
相比windows下,个人感觉要艰难。
On 8月17日, 上午11时07分, kuku <
kuku1...@gmail.com> wrote:
> 其实上msdn倒蛮实惠的,可以接触到很多实实在在的技术文档。
> 虽然本人很菜鸟,但是技术还是要讲究实在吧。
>
> msdn,加油吧。
>
> 2008/8/17 Yi Lee <
leon....@gmail.com>
>
>
>
> > 虽然一直写程序,但是很少上CSDN
> > 不过奇怪的是,每次问来面试的人,平时上什么技术网站,十之八九说是CSDN..
> > 但是这次挂了,好像身边的程序员没有人注意到.
>
> > 2008/8/17 kuku <
kuku1...@gmail.com>
>
> > 记得有阵子兴致勃勃的想申请博客的,结果半个小时没打开页面……
> >> 挂没挂不知道,反正上起来挺费劲的。
>
> >> 2008/8/16 星染流云 <
xingranliu...@126.com>
>
> >>> 刚开始上不了csdn还真有点不习惯,因为每次都是先看pongba的blog,然后再从那里来toplanguage。- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -