Re: {OT}一件事情,如果你不能说清楚,十有八九你就作不好

3724 views
Skip to first unread message
Message has been deleted

Shenli

unread,
Sep 22, 2008, 6:21:05 AM9/22/08
to TopLanguage
同感,记得有一种理清思路的方法,和这句话异曲同工。在办公桌上放一个小熊,有什么好的想法,就讲给它听。我则比较喜欢自言自语,既作发言人,又作听众
(驳斥自己的观点)。

On Sep 22, 6:09 pm, "yangjunpro: Target locked-->Ruby++"
<yangjun...@gmail.com> wrote:
> 记得有一次开会,我的头儿说了标题所写的这句话,自己深以为然。
>
> 有过较多解决问题的经历的人可能会有这样的感觉,很多时候,面对一个问题,我们即使没有完全将之想清
>
> 楚,也可以基于已有的经验给出一个能够work的解决方案,当然这种情况下给出的方案往往不是最优的。
>
> 而即使给出了解决方案,很可能自己都未必能把自己给出的解决方案所基于的推理逻辑,清晰无误地阐述出来.
>
> 因为随着人的知识,经验的积累,我们可以越来越多地依靠经验来解决一些问题,这些经验有些是自己身体力行,
>
> 实践得来的,有些则是道听途说,经卷纸传,从其他的地方获得的。在获得这些经验的同时,我们的大脑会建立起
>
> 这样的一个触发机制:
>
> 遇到问题A,经验B会有效。
>
> 遇到问题C,经验D会有效。
> 。。。。
>
> 至于为什么经验B对问题A会有效,是不是在所有场景下都会有效,是否还存在更有效的解法,大多数情况下,我们
>
> 未必会深入去思考挖掘。
>
> 于是,在遇到了与自己以前经历过的问题相似,相近的场景时,我们就会条件反射地基于已有经验,设计出一个解
>
> 决方案,大多数情况下这个方案work得很好。但也有很多情况下,这个方案虽然能work,但并不是最优解,甚至
>
> 自己都未必能说得清楚为什么给出这样的方案。
>
> 最近在工作中,需要为编译器的语法规则设计相应的数据结构,自己就有了这样的感觉,
>
> 在作设计的过程中,有的时候,是旧有经验作祟,有的时候,则是因为偷懒的情绪占了上风,自己会满足于浅尝辄
>
> 止,对某个问题给出一个未经深思熟虑的解决方案,而随着设计过程的推进,暴露出来的信息越来越多,就会发现
>
> 已有的设计不能很好地满足一些场景的要求,因而对已有的设计进行调整,但是在调整时,自己往往会发现,对于
>
> 已经作出的设计,为什么当时自己选择那样的接口,定义那样的数据成员,自己并不能给出清晰明确的解释,这就
>
> 说明在作出当时的设计的时候,自己并未将问题想清楚,也未将自己给出的设计想清楚,而是基于一些已有的经
>
> 验,给出了一个差强人意的方案而已。
>
> 在这方面,我的老大作得要比我好很多,对于一个问题,他往往会将之想得非常清楚之后,才会去着手去作。以前
>
> 的技术讨论会上,凡是他提出的设想和方案,几乎很少会有被我们驳斥倒的,因为只要是他在会议上提出来的东
>
> 西,几乎方方面面,各种可能,他都已经去思考过了。而在工作过程中经验的积累上,他也经常会作深入的思考和
>
> 挖掘。一般来说,凡是他解决过的问题,只要不是太detail的,跟他讨论起来,他往往能够对答如流,而能够
>
> 作到这一点正是因为他在储备这些经验的时候已经作足了功夫。而自己在储备经验的时候则往往不会花费太多精
>
> 力。一个典型的场景就是我和老大同时遇到一个问题,有的时候,我能更快地给出答案和解法。但是过了一段时
>
> 间,又遇到了类似的问题,我却可能会忘了当时解决问题的思路,需要重新进行思考,而我的老大往往能够直接从
>
> 他的经验体系中找出当时的解法思路。遇到一个问题,我往往能较快地给出一个解决方案,但细究起来,我就时有
>
> 被卡住的场景,而我的老大,虽然给出问题答案需要的时间会较长一些,但一般他给出的答案,往往都经得起推
>
> 敲。
>
> 外人看来,我干起活来很快,效率蛮高,但是自己内心才清楚,这种效率是以损失扎实性为代价的。

Googol Lee

unread,
Sep 22, 2008, 6:25:41 AM9/22/08
to pon...@googlegroups.com
完全认同楼主标题。

放个小熊不错,不知道如果放张高老爷子的照片是不是更有效:p

其实我经常是把想法写出来。比如一个流程,就详细的写些流程图和关键结构,有时写着写着就发现问题了。

2008/9/22 Shenli <zhus...@gmail.com>



--
新的理论从少数人的主张到一统天下,并不是因为这个理论说服了别人抛弃旧观点,而是因为一代人的逝去。

My blog: http://googollee.blog.163.com

Shenli

unread,
Sep 22, 2008, 6:30:25 AM9/22/08
to TopLanguage
敢问高老爷子是哪位高人?

On Sep 22, 6:25 pm, "Googol Lee" <googol...@gmail.com> wrote:
> 完全认同楼主标题。
>
> 放个小熊不错,不知道如果放张高老爷子的照片是不是更有效:p
>
> 其实我经常是把想法写出来。比如一个流程,就详细的写些流程图和关键结构,有时写着写着就发现问题了。
>
> 2008/9/22 Shenli <zhushe...@gmail.com>
> My blog:http://googollee.blog.163.com- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -

yangjunpro: Target locked-->Ruby++

unread,
Sep 22, 2008, 6:35:10 AM9/22/08
to TopLanguage
Knuth, TAOCP
> > My blog:http://googollee.blog.163.com-Hide quoted text -

egmkang wang

unread,
Sep 22, 2008, 6:36:08 AM9/22/08
to pon...@googlegroups.com
Knuth????

2008/9/22 Shenli <zhus...@gmail.com>

Shenli

unread,
Sep 22, 2008, 6:56:45 AM9/22/08
to TopLanguage
高老爷子不错,爱老爷子更佳,还有费老爷子(Feynman):)

On Sep 22, 6:35 pm, "yangjunpro: Target locked-->Ruby++"
> > > My blog:http://googollee.blog.163.com-Hidequoted text -
>
> > > - Show quoted text -- Hide quoted text -

pongba

unread,
Sep 22, 2008, 9:40:32 AM9/22/08
to pon...@googlegroups.com
同意:)
也同意楼下几位哥们。
我一般也喜欢在头脑中将理论说给自己听,容易理清思路和发现漏洞。在路上走着反正也是走着,不如想点问题。

2008/9/22 yangjunpro: Target locked-->Ruby++ <yangj...@gmail.com>



--
刘未鹏(pongba)|C++的罗浮宫
http://blog.csdn.net/pongba
TopLanguage
http://groups.google.com/group/pongba

Guowei Zhang

unread,
Sep 22, 2008, 9:57:17 AM9/22/08
to pon...@googlegroups.com
心有戚戚。三年前我当高中数学老师的时候,训导学生。如果你能把一个题目的思路,所用到的知识点说得清楚的时候,表明你真弄懂了这个题目。

2008/9/22 pongba <pon...@gmail.com>
Message has been deleted

obtuseSword

unread,
Sep 22, 2008, 10:13:43 AM9/22/08
to TopLanguage
楼主以及各位兄长讲得太好了,完全把我的弱点暴露了出来,令我如芒刺在身。受益、受益。


On 9月22日, 下午6时09分, "yangjunpro: Target locked-->Ruby++"

obtuseSword

unread,
Sep 22, 2008, 10:14:25 AM9/22/08
to TopLanguage

obtuseSword

unread,
Sep 22, 2008, 10:16:07 AM9/22/08
to TopLanguage
BTW,能允许我转贴到鄙人博客吗?好让我不时警醒。

Jun Yang

unread,
Sep 22, 2008, 10:21:41 AM9/22/08
to pon...@googlegroups.com

Chen Zhengguang

unread,
Sep 24, 2008, 11:27:08 PM9/24/08
to pon...@googlegroups.com
好吧,我也转一下。提醒自己,点醒别人^_^

2008/9/22 Jun Yang <yangj...@gmail.com>

Roc

unread,
Sep 25, 2008, 2:02:35 AM9/25/08
to yangjunpro: Target locked-->Ruby++, pon...@googlegroups.com
同感!

"问题想得明白,说得清楚,写的准确" 这是认识问题的三个不同层次。





On Sep 22, 6:09 pm, "yangjunpro: Target locked-->Ruby++"

arenas 0

unread,
Sep 25, 2008, 2:18:58 AM9/25/08
to pon...@googlegroups.com
很有感觉,当真正解决某个问题后,要是能教懂别人,印象最深刻

2008/9/25 Roc <zhyg...@gmail.com>
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages