一点关于学科交叉的思考

1 view
Skip to first unread message

yzniu.hong

unread,
Feb 12, 2009, 8:52:25 PM2/12/09
to TopLanguage
我是一名在校大二的本科生,学习计算机专业~
昨天在某博客上发现了一张很有意思的图,就是说计算机理论的学习第一层次需要学一些基础语言,(这个可以理解)让我比较惊奇的是:生物
学导论居然也是学习的对象~
由于现在我所接触的专业深层次的理论还很浅,开发的经验少,所以对这一课程体系设置有点好奇,是不是说理解了生物的一些特性之外就可以让
程序员更对软件这一机体的成长维护有更深刻的理解.?

Zhang Chiyuan

unread,
Feb 12, 2009, 10:09:36 PM2/12/09
to pon...@googlegroups.com
我觉得，一方面，大学里面有许多课程为何设置在那里本身就是历史原因，而不是什么"深层次的考虑"，另一方面，其实学校里面的有不少基础课程，我觉得相对于"学知识"来说，或许更侧重于培养一种看问题的方法或者 troubleshooting 的能力，在一开始的时候各个领域都了解一下，看大家都在解决一些什么样的问题以及如何去解决的，我觉得还是很有好处的，因为越到后面会学得越专，相对就不会有那么多时间去了解其他领域的东西了。

2009/2/13 yzniu.hong <hong...@126.com>



--
pluskid

LeeoNix

unread,
Feb 12, 2009, 10:22:54 PM2/12/09
to pon...@googlegroups.com
唉，日本人早已经研发出模拟蛋白质作用的计算机了。

而生物模拟确实是一个计算机发展的趋势。

我们的知识还处于一些很跟风的阶段。

__________________________________________________________________

LeeoNix

yzniu.hong 写道:

Jeffrey Zhao

unread,
Feb 12, 2009, 11:25:50 PM2/12/09
to pon...@googlegroups.com
好像你说的和他说的不是一回事情。

计算机可以辅助各行各业，但是不代表各行各业的基础课也应该成为计算机专业的必修科目。否则岂不是都要学化学，建筑，声学，医学……

我比较感兴趣为什么那片文章推荐生物学导论，不知道有没有原文呢？


Jeffrey Zhao

--------------------------------------------------
From: "LeeoNix" <leeo...@gmail.com>
Sent: Friday, February 13, 2009 11:22 AM
To: <pon...@googlegroups.com>
Subject: [TopLanguage] Re: 一点关于学科交叉的思考

Jawley

unread,
Feb 13, 2009, 12:14:20 AM2/13/09
to pon...@googlegroups.com
我学过生物也学过计算机，个人经验来看二者能够交叉的地方非常有限。程序员偶尔看看也可，不学也罢。

居振梁

unread,
Feb 13, 2009, 1:25:42 AM2/13/09
to pon...@googlegroups.com
虽然人工智能是门独立学科，但是毕竟还是隶属于计算机科学。
人工智能的目的不仅仅是要理解智能，更是要创造智能，这样问题就来了，不管是理解还是创造，首先要有参照物，生物学理所当然是比较合理的参考对象了。

况且现在的计算机系统，有多少是不需要人工智能的应用价值的呢

2009/2/13 Jeffrey Zhao <je...@live.com>


好像你说的和他说的不是一回事情。

计算机可以辅助各行各业，但是不代表各行各业的基础课也应该成为计算机专业的必修科目。否则岂不是都要学化学，建筑，声学，医学……

我比较感兴趣为什么那片文章推荐生物学导论，不知道有没有原文呢？



--
御剑乘风来，除魔天地间
有酒乐逍遥，无酒我亦颠
一饮尽江河，再饮吞日月
千杯醉不倒，唯我酒剑仙

Stanley Xu

unread,
Feb 13, 2009, 1:28:50 AM2/13/09
to pon...@googlegroups.com
现在的AI，其实是伪AI，和伪随机数是一个性质，在人类能解释智能之前，不太会有真AI，和生物相关其实就是从生物科学中抄点可以模拟的东西。至于本科学的生物学导论，可以认为是个科普性课程，保障你读完大学之后不会轻易被忽悠。
Best wishes,
Stanley Xu


2009/2/13 居振梁 <juzhe...@gmail.com>

居振梁

unread,
Feb 13, 2009, 4:23:19 AM2/13/09
to pon...@googlegroups.com
以前也有类似的讨论
http://groups.google.com/group/pongba/browse_thread/thread/c37363668f3ba497/9a30c64b26310081?lnk=gst&q=%E7%94%9F%E7%89%A9#9a30c64b26310081

2009/2/13 yzniu.hong <hong...@126.com>

Jawley

unread,
Feb 13, 2009, 10:51:57 AM2/13/09
to pon...@googlegroups.com
这一点我比较赞同。其实大学里面修点非本专业的导论课程，倒也不是为了做什么学科交叉，只是丰富知识面而已，不要一出了自己的行当就让人忽悠的找不着北就行了。另外看看别人都在做什么，开阔一下思路，交朋友也比较容易。

2009/2/13 Stanley Xu <wenh...@gmail.com>
至于本科学的生物学导论，可以认为是个科普性课程，保障你读完大学之后不会轻易被忽悠。

sjinny

unread,
Feb 13, 2009, 11:52:54 AM2/13/09
to pon...@googlegroups.com
其实很多东西都可以和计算机关联起来……编程就是做一个人工系统，而这意味着这个人工系统的设计可能可以从任何系统中得到启发……

免费送你钻戒作情人节礼物

niuniu

unread,
Feb 14, 2009, 4:44:35 AM2/14/09
to TopLanguage
本人以为： 忽悠罢

图灵刘江

unread,
Feb 16, 2009, 12:10:53 AM2/16/09
to TopLanguage
其他的都先别说，干嘛不给出原文链接？让大家好一顿瞎猜。

kai li

unread,
Feb 16, 2009, 2:26:45 AM2/16/09
to pon...@googlegroups.com
呵呵 如果你看过《全新思维》这本书，你就不会这么奇怪了。
 


 
2009/2/16 图灵刘江 <liuj....@gmail.com>

图灵刘江

unread,
Feb 16, 2009, 3:42:15 AM2/16/09
to TopLanguage
我没有奇怪啊。其实未来的计算很可能都是生物化的，想想看，其实最环保的
计算平台就是人啊，动物啊。

On 2月16日, 下午3时26分, kai li <kaikai....@gmail.com> wrote:
> 呵呵 如果你看过《全新思维》这本书，你就不会这么奇怪了。
>

> 2009/2/16 图灵刘江 <liuj.tur...@gmail.com>

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages