Re: {非技术}《微软团队成功秘诀》推荐的读物
Goddanme
自私的基因，作者是道金斯吧？
On 10月22日, 下午7时53分, 笨羊羊 <szl...@gmail.com> wrote:
> 很难精确地引述本书的想法是来自何处。基本上，本书的内容主要是我工作多年的心得，我读过的书给我一些特别的启发，很多人给我的建议（我在前言中提过
> 了，再次感谢他们）。为了让读者方便检索更多想法的出处，容我在此简单列出我能想起的一些人物或书籍，希望这对读者有些帮助。
>
> 每个受过教育的文明人都听过弗洛伊德吧。读一些弗氏的著作，或是他的生平、传记、电影，或是任何一种了解他的方式，你会发现一些心理学的奥秘。如果你有
> 时间，做一点心理学的分析试验，成本虽然有点高，但你可能（抱歉我不保证）对心理学有更深刻的认识，有更新的视界。
>
> 达尔文，无疑是最伟大的自然探索者，他的理论几乎在任何领域都用得上。花点时间研读他的著作，尤其是《自私的基因》一书，你得到的启示会值回千百倍的票
> 价，你会对这个竞争社会的演化本质有更透彻的了解。
>
> 欣赏一下莎士比亚是个不错的主意，不必花太多时间读完全集，你能抓住美学的要领是最重要的，你可以从中一窥领导、激励的奥秘，就这一点而言，莎士比亚的
> 著作绝对是最好的典范。就像《仲夏夜之梦》，它与软件开发在本质上并没有不同。
>
> 林肯总统、格兰特将军和丘吉尔一直是特别吸引我的伟人。格兰特将军全心投入，不到战争结束绝不放弃战斗的性格，正是最佳的软件开发团队领导人。丘吉尔也
> 是性格坚强的人物，全世界都反对时，他仍然坚持理想，他善于演说，能够激励盟军破败的士气。林肯总统也是一位热情洋溢的演说家，能够激励最自私的人，能
> 够领导最难驾驭的人才。
>
> 软件是人类智能的现代式精致产物，所以，你需要多培养观察力。欣赏毕加索的画作，他那突破所有传统的表现方式，超出所有现实的窠臼，也许可以给你一点特
> 别的灵感。其他任何美学的东西，时尚的流行、建筑、艺术、设计，这些都有时代文化的背景，诉说着人们价值观和思潮的脉动。因此，只要你有时间，都不必吝
> 惜学习欣赏美。
>
> 关于美学，我在第一篇中大略提过。我建议你读鲁道夫·阿恩海姆（Rudolf Arnheim）的著作，特别是《艺术与视觉的感知》（Art and
> Visual Perception），你会找到设计使用者接口时所需要的一切理论，它会帮助你设计出极佳的使用者接口。
>
> 有一本蛮有趣的书可以充实你的基本历史观念，那是由威尔·杜兰和爱瑞尔·杜兰（Will Durant & Arial Durant）合著的《世界文
> 明史》（The Story of Civilization）。如果你想创造出伟大的软件，历史是你的必修课之一，你需要了解人类文明的历程，否则绝
> 对和伟大的软件无缘。
>
> 电影《芭比的盛宴》（Babette's Feast）是领导人的入门功课，从这里你开始了解人们的认知，领导人大部分的时间应该是花在使人们用更多的
> 方式经历更丰富的事情，这部电影不错。
>
> 至于艺术家的使命和任务，我建议你观赏《艾德·伍德》（Ed Wood）这部电影。
>
> 如果你不想追寻更多的灵感来源，可以继续埋头做软件，但你没有新的源泉注入是别想有杰作出现的。
chuang
你最好在转述的时候给出自己的一些看法,引导读者去看去想,否则你这样一大段的上去别人不知道你想说什么.
--
好装B,不求甚解.
豆瓣:http://www.douban.com/people/Lichuang/
blog:http://www.cppblog.com/converse/
Kenny Yuan
但是你一回复，我就能看见了
--
Kenny Yuan
C++, UI, LISP, MMA, Psychology and Automobile.
BLOG: CS巴别塔(Computer Science Babel)
URL1: http://csbabel.wordpress.com/
URL2: http://blog.csdn.net/yuankaining/
Tinyfool
我想分享一些看来的观点，作者讲的内容与本group过去爱讨论的话题有相关性。
相信作者比大部分人要牛叉，所以引而不作，并留给更牛的人去跟帖点评。
P.S. 发现杜兰的世界文明史是一套大部头，不知道是否值得去学习一遍。
On 10月23日, 下午2时19分, chuang <lichuang1...@gmail.com> wrote:
> LZ,一楼的一大段话是你自己写的吗?如果不是的话,我建议你以后不要这样不带自己观点的一大段话copy过来.这样的话题没有太多人会用兴趣,同时,我个人认-为,如果一个人总是一字不差的转述别人的话没有自己的观点,这个人也缺少了一些独立思考.
>
> 你最好在转述的时候给出自己的一些看法,引导读者去看去想,否则你这样一大段的上去别人不知道你想说什么.
>
> 2009/10/23 Goddanme <imde...@gmail.com>
> blog:http://www.cppblog.com/converse/- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
--
Tinyfool的开发日记 http://www.tinydust.net/dev/
代码中国网 http://www.codechina.org
myTwitter: http://twitter.com/tinyfool
Fei Yan
即使有人提一些问题，并且给出自己试了哪些方式而不能解决的过程，也比这种C&P来的东西来的有益处；因为里边包含着“不成功”的思考
如果是书评或是推荐之类，貌似豆瓣比这里更合适的。
如果什么东西都往这里塞，的确有点“失当”的嫌疑，起码我第一眼看到这种东西，习惯性的选择就是ignore；倒是后被的回复让我觉得值得花时间留下来看一看
即使笨羊羊同学能把哪些东西是有关联的部分加一些elaboration，也会令这个thread更加丰富
Shuo Chen
你想说啥？
贴这么一段没头没脑的文字到讨论组里，意义何在？
Shuo Chen
On Oct 23, 10:03 pm, 笨羊羊 <szl...@gmail.com> wrote:
> 如果你假设我就是原作者，你想问什么？
> > > 如果你不想追寻更多的灵感来源，可以继续埋头做软件，但你没有新的源泉注入是别想有杰作出现的。- 隐藏被引用文字 -
>
> > - 显示引用的文字 -
yq chen
smart.mk1
我个人倾向于<谁会认错>的看法，当然这些批判性的观点也不是此书第一个提的，弗洛伊德的精神分析诞生至今就争论不断。对不了解心理学的人而言，弗洛伊德的书可能不太适合作为入门之选。我甚至认为推荐弗洛伊德的书时不对其历史背景及相关争论进行介绍是非常不负责任的行为。
所以我看到这一大通文字时，在想，这该不会又是一个“让人感觉良好的书单”？我对作者在推荐前有没有对相关领域进行了解感到非常的疑惑(后来又看到达尔文...《自私的基因》)。