On Nov 30, 9:05 pm, Shuo Chen <giantc...@gmail.com> wrote:
> 板上有去听了的兄弟吗?
> 内容如何?效果如何?
回想一下2002年4月潘爱民老师翻译的《C++ Primer 中文版》第3版上市前后的市场反应和网上论坛热烈程度,再比比2006年的第4版,就
知道C++的关注度明显在下降。02年左右,大家翘首以盼几本C++巨著的出版,如《C++标准程序库》、《Effective C++》第2版、
《STL源码剖析》,网络上随处可见讨论的帖子,而如今,2006年《Effective C++》第3版的出版上市基本上没有激起什么浪花。
假如,Stan Lippman 在 2002 年来中国,其反响会比现在大得多。然而,这次 Stan Lippman 来上海和深圳的消息在网络上
基本搜不到,除了本贴。
On Dec 2, 11:54 pm, fansong zeng <fanste...@gmail.com> wrote:
> 就目前所能看到的未来,C++同Java在目前和今后的应用领域侧重点会不同以,C++没落是不可能的。
> 不过对Concept没能加入C++0x确实太令人遗憾了,这应该是继STL之后又一伟大的进步。
> 我认为,即使不用C++,了解C++的设计哲学也是十分必要的,尤其是我等初学者。
>
> 为何要bs《Thinking in C++》,这本书虽然可读性不高(读起来有点头痛的感觉),但是知识点涵盖还是不错的,也没有乱讲东西。
> 同比C++ Primer的组织方式清理明了许多,读起来相对轻松。
>
> 2009/12/2 Shuo Chen <giantc...@gmail.com>
不过它的受关注度的确是与当年不可同日而语了。至少C++国内好像连像样的
社区都不多了。
刚才看到云风的博客记录了一些参会感受:
http://blog.codingnow.com/2009/12/cpp2009.html
大家没有补充的?
我反而是觉得java没落是注定的。因为java缺乏核心应用软件,而快速开发总会有更好的语言出现的。python、ruby、C#之类的,层出不
穷,总有一个会替代java的位置。
而C/C++有独特的优势,有大量的核心应用软件,目前看不到被替代的可能性。
你举的那些项目,抛开几个用纯C写的,会是C++语言的救命稻草吗?我看未必,就算它是,也不是C++程序员的救命稻草,毕竟不是每个人都能去写这些项
目的,靠这几个项目能养活多少C++程序员?
TIOBE的排名也说明了C++正在从一门通用语言变成专用语言。性能是C++唯一的王牌,而且受到C语言的挤压。
无论从工具的丰富程度,还是从业人员的人口数量(及薪水竞争力),Java正在从另一个方向挤压C++。一个新项目要用C++,除非能证明Java绝对
不能满足性能要求。
对于这两方面的挤压,你认为C++有什么反击之力吗?
On 12月8日, 下午5时33分, Lei Yang <ynk...@gmail.com> wrote:
> C++的未来,就不要讨论了吧。
On Dec 8, 4:43 pm, Vivian Zhao <sunlight841...@gmail.com> wrote:
> Shuo Chen:您,目前,只是分析了现在的现状。继续,想请问您目前的解决方案为何?
>
> 2009/12/8 Shuo Chen <giantc...@gmail.com>
很多时候的确是都在往哲学上靠拢,还有就是要向大自然学习啊。
那新的问题就是,什么样的语言,在什么样的领域有足够强势来代替C++呢?我很看好concept这东东,但不希望他加到以C++里,而是有一个新的语言。当然,对GoLang不了解,不知道它会怎么样。至少D语言不是个好的接替者。还有什么Zimbu,还不知道是个什么东东。又说动态语言XX的。当我们决定选一个新的语言的时候,那是基于什么去考虑呢?
莫老大终于发话了。呵呵。我一开始也是想以C为基础,加入concept(包括runtime)。不过就像我刚才说的,C的内存模型还是要改的,另C的语法上,对一个形参加concept约束,特别是加多个约束的时候,不是很方便,也不美观。OB要是有的,要不concept的威力也发挥不出来了。最近在参考ActionScript3的语法,好像有点意思,Fortran 2003的语法也有点意思。总之一个新的语言是很需要的啊!
2009/12/9 莫华枫 <longsh...@gmail.com>
2009/12/8 张鹏程 <holme...@gmail.com>那新的问题就是,什么样的语言,在什么样的领域有足够强势来代替C++呢?我很看好concept这东东,但不希望他加到以C++里,而是有一个新的语言。当然,对GoLang不了解,不知道它会怎么样。至少D语言不是个好的接替者。还有什么Zimbu,还不知道是个什么东东。又说动态语言XX的。当我们决定选一个新的语言的时候,那是基于什么去考虑呢?concept应该往C里头加。当然,最好先把C的non-lalr的语法给搞好。C原本就有的sp,加上OB,concept(static的和runtime),ok了。杀人越货,居家旅行必备。:)当然,runtime concept会对C的编译模型产生本质的影响,这需要牛人来解决了...
--
反者道之动,弱者道之用
longsh...@gmail.com
http://blog.csdn.net/longshanks/
wave开通
这点我不认同。现在的多核多CPU仍然是SMP的,在这种情况下用NUMA模型不太合适。况且,并行化不实用的问题根本在于过程式语言本来的数据流就不
适合自动并行化。
On Dec 8, 8:41 pm, 张鹏程 <holmesco...@gmail.com> wrote:
> 就像 千行代码
> 所说的,C++真是一个让人纠结的语言。其实退回两年,我还是一个坚挺的C++支持派,满心期待着C++0x的出现。而现在我已经很少写C++代码了。其主要原因是:我不做大规模的程序开发。
> 虽然TIOBE的数据只有参考价值,也不能完全说明C++的没落,(感觉还有更多的人在学习和使用C++,因为刘江大大说《C++
> Primer》还很火,不知道是不是有数据),但不容质疑的是,C++真的很难学。记得有个大牛说,能用好C++的都是铁人,有太多的东西要去决断,如果有什么东西用错,那在以后会是个恶梦,要么重写,要么整个程序流产。这个问题上我理解得不深入,因为我没写过超过1W行代码的东东,所以,没有做过恶梦。不过,C++很难学到是已经体会过了。
>
> 另外,我认为C/C++的机器/内存模型已经很古老了,虽然因为它足够抽象,现在还能很好的工作,但语言本身缺少对多核,多CPU的支持,不利于优化,这也可能被新的语言所以代替吧。
>
> 至少concept,首先,它能表达OO所要表达的东西:is_a、has_a。其次是非侵入的。再次可以提供更有价值的编译出错信息。不过,关于侵入性上,还在思考中,在考虑和接口、鸭子类型之类的东西的优劣。
>
> 以上是我的拙见,请指教。谢谢。
>
> 2009/12/8 Vivian Zhao <sunlight841...@gmail.com>
>
> > 张鹏程 :
>
> > 请教您一些问题,
> > 首先:你说C++的没落,请问能有具体的数据说明么?有多少被其他语言吞噬市场份额,现在其占有量大概为多少,估计会以怎样的速度下降?
> > 其次:还有您看好concept的具体原因?可以给个比较分析表么?简单一点就可以!
>
> > 期待您的分析,多谢!
>
> > 2009/12/8 张鹏程 <holmesco...@gmail.com>
>
> > 那新的问题就是,什么样的语言,在什么样的领域有足够强势来代替C++呢?我很看好concept这东东,但不希望他加到以C++里,而是有一个新的语言。当然,对GoLang不了解,不知道它会怎么样。至少D语言不是个好的接替者。还有什么Zimbu,还不知道是个什么东东。又说动态语言XX的。当我们决定选一个新的语言的时候,那是基于什么去考虑呢?
>
> >> 2009/12/8 Shuo Chen <giantc...@gmail.com>
--
赖勇浩的编程私伙局:http://blog.laiyonghao.com
twitter: http://twitter.com/laiyonghao
Java的坏征兆来自以下几个方面:
1,外部的竞争:C#/Ruby/Python
2,内部的分裂:Android/OpenJDK
3,自身的危机:SUN被收购
On 12月8日, 下午4时33分, Shuo Chen <giantc...@gmail.com> wrote:
> 作为一个对C++投入大量时间和精力,并以写C++程序为生的人,我从情感上自然不希望它没落,但是理智告诉我,是正视这个问题的时候了。该为自己的奶
> 酪考虑考虑了。
>
> 你举的那些项目,抛开几个用纯C写的,会是C++语言的救命稻草吗?我看未必,就算它是,也不是C++程序员的救命稻草,毕竟不是每个人都能去写这些项
> 目的,靠这几个项目能养活多少C++程序员?
> TIOBE的排名也说明了C++正在从一门通用语言变成专用语言。性能是C++唯一的王牌,而且受到C语言的挤压。
>
> 无论从工具的丰富程度,还是从业人员的人口数量(及薪水竞争力),Java正在从另一个方向挤压C++。一个新项目要用C++,除非能证明Java绝对
> 不能满足性能要求。
>
> 对于这两方面的挤压,你认为C++有什么反击之力吗?
>
要我说,C语言是不会没落的,反倒在核心领域的地位越来越稳了
JAVA呢?说不好,但是在C#、Python、Lua甚至VB等冲击下,我估计也不好受吧
至于C++,我感觉只要对性能有一定要求,并且规模较大的项目,最后不选C++简直是自己给自己找罪受啊,比如有些人痛恨模板的debug问题,但我对宏展开后的调试更加深恶痛绝
2009/12/10 Justin L <ice...@gmail.com>:
要说硬件,其实风险更大。
假如某人这两年投入大量精力整明白了在Cell程序的编写与优化技术,结果IBM宣布停止Cell研发,你会不会觉得他很悲剧?(还好不是我)
类似的例子有Alpha CPU、安腾、IRIX操作系统。
如果到了一个使用Java的环境,作为老板,你会要一个有4年C++经验、1年Java经验的程序员,还是要一个有5年Java经验的程序员?且不论前
者开价更高 :)
> +----哥们,你已经被c++玩了...
On Dec 10, 9:31 pm, jun lin <linjunhal...@gmail.com> wrote:
> 跟着nuix混还好,40年不变的。。
> 其实跟着科学混更好,100年不变。。
>
> 2009/12/10 Tinyfool <tinyf...@gmail.com>
>
>
>
> > 软件风险也不小
>
> > 从9X年混到现在的话,跟着微软混,你可能已经换了无数的技术了
>
> > dos,bios,c,tsr,swap文件,vc,.net
> > quickbasic,vb
> > foxpro,virul foxpro,access,sqlserver
> > asp,.net
> > dll,com,.net
> > 等等
> > 2009/12/10 Shuo Chen <giantc...@gmail.com>
所以我理解为啥大家对微软的新技术都报以异样的眼光了----比如银光----不定哪天就作废了嘛。
On Dec 10, 9:25 pm, Tinyfool <tinyf...@gmail.com> wrote:
> 软件风险也不小
>
> 从9X年混到现在的话,跟着微软混,你可能已经换了无数的技术了
>
> dos,bios,c,tsr,swap文件,vc,.net
> quickbasic,vb
> foxpro,virul foxpro,access,sqlserver
> asp,.net
> dll,com,.net
> 等等
> 2009/12/10 Shuo Chen <giantc...@gmail.com>
>
> > 你说的cpu和硬盘什么的都是花钱就能买到的,不算学习成本。
>
> > 要说硬件,其实风险更大。
> > 假如某人这两年投入大量精力整明白了在Cell程序的编写与优化技术,结果IBM宣布停止Cell研发,你会不会觉得他很悲剧?(还好不是我)
> > 类似的例子有Alpha CPU、安腾、IRIX操作系统。
>
> > 如果到了一个使用Java的环境,作为老板,你会要一个有4年C++经验、1年Java经验的程序员,还是要一个有5年Java经验的程序员?且不论前
> > 者开价更高 :)
>
> > On Dec 10, 8:06 pm, Justin L <icer...@gmail.com> wrote:
> > > 作为一个真正的程序员,除去私心、虚荣。绝对不会觉得C++是自己用了这么长时间来学习,如果走向没落自己会不甘心。
> > > 类比一个硬件发烧友,他什么时候会觉得cpu过时了,硬盘太小了,他永远的追求都是把最快的cpu买回家,把最大的硬盘装进主机。
> > > 作为一个程序员,永远会对正确的,高效的语言趋之若鹜,使用正确的方法来做正确的事。如果你到了一个使用java最合适的环境,却还在念念不忘你的C+
> > > +----哥们,你已经被c++玩了...
>
> --
再说那些"原教旨主义者",我很是恶意地揣测,有不少人仍然在工作中用着这些被他们尽情厌恶的语言。自己感情上主观喜欢不喜欢是一回事,实际工作中用不
用是另一回事。老板发话了,再是反感也得拿起来,除非有足够的魄力炒老板鱿鱼。所以原教旨主义者们怕是一大部分是为了在言论尚且自由的地方发泄一下自己
被日日压抑的不满情绪吧,哈哈~~
On Dec 11, 9:21 am, sagasw <sag...@gmail.com> wrote:
> 另外需要补充一点我对编程语言的看法,
>
> 它们只是工具。
>
> 适合用Lua的,就用Lua,适合用rails的就用rails,适合Python的就用Python。只要不是高级应用,上手都不需要很长时间,顶多一两个月。
>
> 为何非要纠结的想要某种语言一统天下呢?
>
> 总能看到各种形态的"原教旨主义者"出现,比如某些人就是反MFC原教旨主义者,一看到MFC被提起,一定要反;另外有些人就是反C++主义者,一说C++,就提起来没落衰退TIEBO这类。
>
> 说得难听点,关你什么事呢?
>
> 好好地做你程序员这份有前途的事业吧。
>
> ------------------------------------
> C++, Lua, living in Dalianhttp://sunxiunan.com/http://twitter.com/sagasw
> ------------------------------------
>
> 2009/12/11 sagasw <sag...@gmail.com>
>
> > 十分关心性能的,不太可能提出Lua性能比Python差的说法。
>
> > 十分关心强大库的,也不可能觉得Lua好用。
>
> > 但是对于我个人而言,Lua作为daily work的脚本已经足够用了,无法就是读文件、解析、写log。
> > *我要的就是这些功能,Lua能满足我这些功能,对我来说它就不是简陋。
> > 选语言就跟选女朋友一样,不一定最火辣热爆的就是最好的。
> > *
> > 那么你(泛指哦,可不要认为就是missdeer)呢?是不是找对了适合你的编程语言?
>
> > ------------------------------------
> > C++, Lua, living in Dalian
> >http://sunxiunan.com/
> >http://twitter.com/sagasw
> > ------------------------------------
>
> > 2009/12/11 missdeer <missd...@gmail.com>
>
> > LuaJIT虽说性能上确实比官方Lua解释器有很大优势,但真正实用仍需要小心。它号称与官方Lua提供源代码级兼容,但经过我最近几个月(自
> >> LuaJIT2第一个beta发布以来)的试用发现:
> >> 1、仍有不知道什么会出现的与官方Lua行为不一致的情况,这类问题谁也不能保证已经全部被修正
> >> 2、目前只支持32位x86系统,前两天作者在网页上搞了募捐,好像是准备搞x64的支持(做游戏的这块不得不注意)
> >> 3、目前强制要求CPU支持SSE、SSE2等指令集,前些天我才偶然发现的,我的一个n年前的老机器没SSE2,跑不动
> >> 4、有些第三方库(IUP、IM、CD等)直接在C代码中嵌入了Lua的opcode,导致LuaJIT不能使用
> >> ......
就像 千行代码 所说的,C++真是一个让人纠结的语言。其实退回两年,我还是一个坚挺的C++支持派,满心期待着C++0x的出现。而现在我已经很少写C++代码了。其主要原因是:我不做大规模的程序开发。虽然TIOBE的数据只有参考价值,也不能完全说明C++的没落,(感觉还有更多的人在学习和使用C++,因为刘江大大说《C++ Primer》还很火,不知道是不是有数据),但不容质疑的是,C++真的很难学。记得有个大牛说,能用好C++的都是铁人,有太多的东西要去决断,如果有什么东西用错,那在以后会是个恶梦,要么重写,要么整个程序流产。这个问题上我理解得不深入,因为我没写过超过1W行代码的东东,所以,没有做过恶梦。不过,C++很难学到是已经体会过了。另外,我认为C/C++的机器/内存模型已经很古老了,虽然因为它足够抽象,现在还能很好的工作,但语言本身缺少对多核,多CPU的支持,不利于优化,这也可能被新的语言所以代替吧。至少concept,首先,它能表达OO所要表达的东西:is_a、has_a。其次是非侵入的。再次可以提供更有价值的编译出错信息。不过,关于侵入性上,还在思考中,在考虑和接口、鸭子类型之类的东西的优劣。以上是我的拙见,请指教。谢谢。2009/12/8 Vivian Zhao <sunligh...@gmail.com>
张鹏程 :
请教您一些问题,
首先:你说C++的没落,请问能有具体的数据说明么?有多少被其他语言吞噬市场份额,现在其占有量大概为多少,估计会以怎样的速度下降?
其次:还有您看好concept的具体原因?可以给个比较分析表么?简单一点就可以!
期待您的分析,多谢!
2009/12/8 张鹏程 <holme...@gmail.com>
那新的问题就是,什么样的语言,在什么样的领域有足够强势来代替C++呢?我很看好concept这东东,但不希望他加到以C++里,而是有一个新的语言。当然,对GoLang不了解,不知道它会怎么样。至少D语言不是个好的接替者。还有什么Zimbu,还不知道是个什么东东。又说动态语言XX的。当我们决定选一个新的语言的时候,那是基于什么去考虑呢?
2009/12/8 Shuo Chen <gian...@gmail.com>要靠所谓的核心应用软件来支撑,不是正好说明了C++不是首选语言吗?只不过由于历史包袱,在重新的成本太高的情况下,只得继续用C++。就跟
fortran和cobol今天的处境一样。
如果哪一天这个成本的平衡点打破了呢?比如合格C++程序员越来越稀少,期望工资越来越高,公司不得不考虑分步重写现有产品,并且一代新人换旧人,把一
大把老C++程序员开掉,换成年轻力壮的XX语言程序员,只留几个最最核心的老家伙。
这种事情一旦发生,而你没有做好准备,就悲剧了。
On 12/11/09, sagasw <sag...@gmail.com> wrote:
> Re "但为什么有所谓原教旨主义者出现, 且大家都拜望有一个语言一统江湖呢?因为怕变化。"
>
> 很显然,我不是“大家”中的一个,而且,有一句话我也很认同“唯一不变的是变化”。因为害怕变化就希望某种语言一统,只能造成大家对于这种语言越来越不满意,就如同现实社会的政治一样。什么样的发展才是正确的发展?允许多样性,并且承认不同语言(及其它物种)存在的合理性。一统江湖以后就可以消除变化带来的恐惧感了么?只是没有选择不得不如何如何了吧。所谓一统江湖只不过是某些人的想法,但是他们会说一个词:我们,或者自认他就是公众的意见领袖、发言代表。我一听到某些人用自己的意见代替其他人,词汇里有
> *"大家都”,“我们都”*,就会有下意识的反映:
>
> *“Who are you?”*
>
> 回到语言一统上来。打个比方,在计算机外企里,也许官方的交流语言是英语(就好比强势的编程语言)。那么是不是不用英语就不能沟通了?当然不是,你还是可以说母语的(不排除你的母语就是英语),你还可以比划手势加上微笑,甚至画个图什么。
> 另外,如果都是广东人,还可以用粤语沟通。这些比中国式英语更迅速更熟悉。而且沟通的亲切感是英语比不上的。
>
> ------------------------------------
> C++, Lua, living in Dalian
> http://sunxiunan.com/
> http://twitter.com/sagasw
> ------------------------------------
>
>
> 2009/12/11 张鹏程 <holme...@gmail.com>
>
>> @Shuo Chen 把科学当饭吃没什么牛的吧。我不就用科学混饭吃?
>>
>>
>> 我有时候乐衷于参加这种讨论。虽然有人认为这是无意义的。也确实有些只有单纯的感情发泄。但有时候也能从一个侧面看出人们对这个语言什么地方不满意,也就是一个语言的短板。这对于学习一个新语言,进入一个新领域很有借鉴意义,不是吗?
>>
>>
>> C++如果一开始就是一个烂语言,他不会流行到现在这个程度了。不过,它学起来确实太麻烦,又或者现在的教程都太误导。学C++总有一种让你想了解它的一切的冲动。我一开始把这归结为程序员的好奇心。但后来又想了一下,可能是源于人性中对未知的恐惧。如果你对你所用的工具不是充分的了解,那说不定哪天它会伤到你,而你却又不能准确把握。所以我们总是想了解一个工具的全部。而C++的细节如些之多,之丰富,让你学起来又累又兴奋(非常矛盾的心理)。相比之下,C就比较简单了。虽然有指针这么个可爱的东西,但还是很容易了解C的大部分结节,所以C很受欢迎。Java和C++一样,有一坨啰哩叭嗦的特性。我不是很了解Java不多说什么了。
>>
>> @sagasw
>> 虽然多语言编程是广泛提倡的,但为什么有所谓原教旨主义者出现,且大家都拜望有一个语言一统江湖呢?因为怕变化。我想,一个项目,如果使用了3种以上的语言一起合作,那显然无论对谁都是恶梦吧。因为大家很难沟通,不能了解你的Teammate在做什么,他的程序是怎么运作的,那你用起来是不是很不放心?且出了问题也不好解决?如果让这么一帮人能相互沟通,要么大家都熟悉所有的语言,要么大家有一种共通的语言。而前一种要求太高,后一种就会发展为大家想用一种语言一统江湖了。
>>
>> 另,为什么大家不说Perl呢?好像它没有出TIOBE的top20吧?
>>
>
--
Sent from my mobile device
Regards,
Linker Lin
linker...@gmail.com
Re "但为什么有所谓原教旨主义者出现, 且大家都拜望有一个语言一统江湖呢?因为怕变化。"
很显然,我不是“大家”中的一个,而且,有一句话我也很认同“唯一不变的是变化”。因为害怕变化就希望某种语言一统,只能造成大家对于这种语言越来越不满意,就如同现实社会的政治一样。什么样的发展才是正确的发展?允许多样性,并且承认不同语言(及其它物种)存在的合理性。一统江湖以后就可以消除变化带来的恐惧感了么?只是没有选择不得不如何如何了吧。所谓一统江湖只不过是某些人的想法,但是他们会说一个词:我们,或者自认他就是公众的意见领袖、发言代表。我一听到某些人用自己的意见代替其他人,词汇里有"大家都”,“我们都”,就会有下意识的反映:
“Who are you?”
回到语言一统上来。打个比方,在计算机外企里,也许官方的交流语言是英语(就好比强势的编程语言)。那么是不是不用英语就不能沟通了?当然不是,你还是可以说母语的(不排除你的母语就是英语),你还可以比划手势加上微笑,甚至画个图什么。
另外,如果都是广东人,还可以用粤语沟通。这些比中国式英语更迅速更熟悉。而且沟通的亲切感是英语比不上的。
说到语言上的一统,怎么能忘了巴别塔的故事呢?
回到主流语言的说法上,一定会有一种主流语言,但是问题是,这个主流语言对于不同地方是不一样的,比如有些少数民族地区,汉语也许是少数语言,对于加州南部,也许英语是二流语言而西班牙语是主流。
这就有些抬杠的嫌疑了,即使会用斧头锯子,木匠还要分三六九呢?
问题的关键是你需要用到多少。我是个实用主义者,对于某种语言,比如Lua,我选定了以后,就在一开始用三四天看看它的主要文档,写几个代码。剩下的问题要在实践中解决,对于语言的学习是,提前预先学习比你现在水平稍高一些(但不是高很多)的东西。
任何一个一开始就学智能指针,指针的指针,函数指针等高级用法的c++初学者,一样是不会用这些东西的,而且很大的可能是强用了以后反倒是把手伤了。
Jinhu Wang:
请您不要用这种语气说话,也不要给出随便google,或者翻书就可以得到的结论:
如果,您想发表高见,请您多参杂些,真正的原创,也就是你的思考和认识!
2009/12/8 张鹏程 <holme...@gmail.com>这些领域泛指C/C++。不只是C++。再说C++现在还活得挺好啊。只是因为对它有点不满意,发发牢骚,呵呵。2009/12/9 jinhu wang <wangji...@gmail.com>
不是早就有人总结过吗,C++在以下领域还是占着主导地位,怎么跟发现新大陆似得。我所在的通信设备领域,协议栈等的实现多是c++
- 嵌入式
- 实时系统
- 高性能计算
- 系统编程
- 游戏
2009/12/9 Shuo Chen <gian...@gmail.com>没错,听说这次参加C++大会的人很大部分是做网游的。On Dec 8, 6:10 pm, wang carl <superwang...@gmail.com> wrote:> 游戏开发领域,几乎是C++的天下。无论是国外还是国内,无论是客户端还是服务器。> 这种不大不小的项目中(大型的游戏代码量也是非常可观的),C++还是可以在速度和抽象上可以达到某种希望的平衡。> 另外,配合脚本语言,编写诸如逻辑、界面、配置等上层应用,也几乎成了所有游戏的标准套路。> 本人觉得在游戏开发这方面,好像还没有比C++更好的选择。>> PS:对不住Lei Yang同学,没忍住,还是回复了。
学习不是没有成本的,对现有技术掌握越深,年纪越大,学新技术越是困难。
想想过去几次大的技术变迁就明白了。
DOS时代的技术英雄,有几个能红到Windows时代?
Windows时代的技术英雄,有几个红到互联网时代?
上了年纪还被迫转行,就像用了一辈子剑的人被迫改用手枪,实在是件悲剧的事情。
要不我趁早改行算了:)
On Dec 11, 4:45 pm, jinhu wang <wangjinhu...@gmail.com> wrote:
> 这个比较中肯,在语言边缘上的人总是要面临这种风险的。所以我坚守做通信设备。但是感觉通信设备也在逐渐没落中。。。
>