取消订阅PONGBA讨论组的邮件.

3 views
Skip to first unread message

Dan

unread,
Aug 24, 2009, 9:24:50 PM8/24/09
to pongba+un...@googlegroups.com, pon...@googlegroups.com
取消订阅PONGBA讨论组的邮件.


好玩贺卡等你发,邮箱贺卡全新上线!

Tiny fool

unread,
Aug 24, 2009, 10:27:48 PM8/24/09
to pon...@googlegroups.com
又遇到一个连取消订阅都不会的人了,以后这种人就不应该放进来。。。

2009/8/25 Dan <gz...@yahoo.cn>
取消订阅PONGBA讨论组的邮件.


好玩贺卡等你发,邮箱贺卡全新上线!

kaka kaka

unread,
Aug 24, 2009, 10:50:45 PM8/24/09
to pon...@googlegroups.com
不应该放进来

2009/8/25 Tiny fool <tiny...@gmail.com>
360.gif

WindyWinter

unread,
Aug 24, 2009, 10:30:31 PM8/24/09
to pon...@googlegroups.com
topongba+un...@googlegroups.com,
pon...@googlegroups.com
他已经收不到了。
----------
Soli Deo gloria,
yours WindyWinter
and http://www.briefdream.com


2009/8/25 Tiny fool <tiny...@gmail.com>

Thomas Iverson

unread,
Aug 24, 2009, 10:53:57 PM8/24/09
to pon...@googlegroups.com
2009/8/25 kaka kaka <kakaw...@gmail.com>
>
> 不应该放进来

问题是,你怎么知道一个新加进来的会不懂怎么退订?

--
ghosTM55
Shanghai Linux User Group

Keep It Simple Stupid

http://ghosTunix.org 没有备案被机房和谐了 ;-(
9月份再上线 谢谢关注

Tiny fool

unread,
Aug 24, 2009, 11:03:35 PM8/24/09
to pon...@googlegroups.com
这个地址好像是不对的,因为他的帖子,我特意去尝试了一下退订,貌似要回复到一个特定的unsubscribe+编号,才是确认退订,所以我觉得他连退订都不会,虽然退订就是按一个按钮,收到一封信,回信就可以了。。。。

2009/8/25 WindyWinter <bsl...@gmail.com>

chuang

unread,
Aug 24, 2009, 11:08:28 PM8/24/09
to pon...@googlegroups.com
如果他使用gmail等工具订阅的话,看不到那个按钮很正常.
国外一些邮件列表好像就是给一个邮件地址,向这个邮件地址发送特定的消息,比如unsubscribe等退订的.


2009/8/25 Tiny fool <tiny...@gmail.com>



--
豆瓣:http://www.douban.com/people/Lichuang/
blog:http://www.cppblog.com/converse/
Message has been deleted

Jeff Chen

unread,
Aug 25, 2009, 12:44:19 AM8/25/09
to pon...@googlegroups.com

dba.001

unread,
Aug 24, 2009, 11:09:19 PM8/24/09
to TopLanguage
我们用的是Gmail帐户登录,可以自行更改自己的设定。
那个人用的是押虎帐户,Gmail 系统不给他任何权限。


On Aug 24, 11:03 pm, Tiny fool <tinyf...@gmail.com> wrote:
> 这个地址好像是不对的,因为他的帖子,我特意去尝试了一下退订,貌似要回复到一个特定的unsubscribe+编号,才是确认退订,所以我觉得他连退订都不会-,虽然退订就是按一个按钮,收到一封信,回信就可以了。。。。
>
> 2009/8/25 WindyWinter <bsl...@gmail.com>
>
>
>
> > topongba+u...@googlegroups.com<pongba%2Bunsu...@googlegroups.com->
> > ,


> > pon...@googlegroups.com
> > 他已经收不到了。
> > ----------
> > Soli Deo gloria,
> > yours WindyWinter
> > andhttp://www.briefdream.com
>

> > 2009/8/25 Tiny fool <tinyf...@gmail.com>


>
> >> 又遇到一个连取消订阅都不会的人了,以后这种人就不应该放进来。。。
>
> >> 2009/8/25 Dan <gz...@yahoo.cn>
>
> >>> 取消订阅PONGBA讨论组的邮件.

> >>> ------------------------------
> >>> 好玩贺卡等你发,邮箱贺卡全新上线!<http://cn.rd.yahoo.com/mail_cn/tagline/card/*http://card.mail.cn.yaho...>- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -

yilong

unread,
Aug 26, 2009, 4:13:34 AM8/26/09
to pon...@googlegroups.com
我看python邮件列表就不放那些用qq,yahoo之类邮箱的进来。用那些邮箱本来就说明了一定得问题。

2009/8/25 dba.001 <khd...@gmail.com>

莫华枫

unread,
Aug 26, 2009, 4:19:49 AM8/26/09
to pon...@googlegroups.com
2009/8/25 Tiny fool <tiny...@gmail.com>
又遇到一个连取消订阅都不会的人了,以后这种人就不应该放进来。。。

唉,这事儿赖我。
审核帖子的时候,本想删掉的。可一分心,眼一花,手一哆嗦,把它给放进来了。:(
各位还多多包涵。抱歉抱歉。:)


--
反者道之动,弱者道之用
m...@seaskysh.com
longsh...@gmail.com
http://blog.csdn.net/longshanks/

Mikster.Z

unread,
Aug 26, 2009, 4:20:42 AM8/26/09
to pon...@googlegroups.com
很裸体的G主义~

2009/8/26 yilong <yilon...@gmail.com>



--
EX - EMBEDDED SYSTEM DEVELOPER
SOFTWARE ENGINEER
Name : Mikster  

Jeffrey Zhao

unread,
Aug 26, 2009, 4:22:32 AM8/26/09
to pon...@googlegroups.com
qq可能有点……但是我想知道yahoo怎么了……
 
 

Tiny fool

unread,
Aug 26, 2009, 4:25:14 AM8/26/09
to pon...@googlegroups.com
不能再赞同了,哈哈,赤裸裸的G主义也罢,呵呵

2009/8/26 yilong <yilon...@gmail.com>

wanng fenng

unread,
Aug 26, 2009, 4:33:27 AM8/26/09
to pon...@googlegroups.com
忽然觉得组里应该有一个专用的水楼才成

Iridium

unread,
Aug 26, 2009, 4:52:17 AM8/26/09
to pon...@googlegroups.com
诶, 诶, 诶, 不就一个信箱么, 不管用什么信箱, 只要不打断线索的就好啦.

我虽然用 QQ 信箱, 但一直注意不通过 web 方式, 而是通过支持线索的
thunderbird 发送邮件的.

Jeffrey Zhao 写道:


> qq可能有点……但是我想知道yahoo怎么了……
> Jeffrey Zhao
> Blog: http://www.cnblogs.com/JeffreyZhao
> Twitter: http://twitter.com/jeffz_cn
>

> *From:* Mikster.Z <mailto:china...@gmail.com>
> *Sent:* Wednesday, August 26, 2009 4:20 PM
> *To:* pon...@googlegroups.com <mailto:pon...@googlegroups.com>
> *Subject:* [TL] Re: 取消订阅PONGBA讨论组的邮件.
>
> 很裸体的G主义~
>
> 2009/8/26 yilong <yilon...@gmail.com <mailto:yilon...@gmail.com>>
>
> 我看python邮件列表就不放那些用qq,yahoo之类邮箱的进来。用那些邮箱
> 本来就说明了一定得问题。
>
> 2009/8/25 dba.001 <khd...@gmail.com <mailto:khd...@gmail.com>>


>
> 我们用的是Gmail帐户登录,可以自行更改自己的设定。
> 那个人用的是押虎帐户,Gmail 系统不给他任何权限。
>
>
> On Aug 24, 11:03 pm, Tiny fool <tinyf...@gmail.com

> <mailto:tinyf...@gmail.com>> wrote:
> > 这个地址好像是不对的,因为他的帖子,我特意去尝试了一下退订,
> 貌似要回复到一个特定的unsubscribe+编号,才是确认退订,所以我觉
> 得他连退订都不会-,虽然退订就是按一个按钮,收到一封信,回信就
> 可以了。。。。
> >
> > 2009/8/25 WindyWinter <bsl...@gmail.com

> <mailto:bsl...@gmail.com>>
> >
> >
> >
> > > topongba+u...@googlegroups.com
> <mailto:topongba%2Bunsu...@googlegroups.com><pongba%2Bunsu...@googlegroups.com->
> > > ,
> > > pon...@googlegroups.com <mailto:pon...@googlegroups.com>


> > > 他已经收不到了。
> > > ----------
> > > Soli Deo gloria,
> > > yours WindyWinter

> > > andhttp://www.briefdream.com <http://www.briefdream.com/>
> >
> > > 2009/8/25 Tiny fool <tinyf...@gmail.com
> <mailto:tinyf...@gmail.com>>
> >
> > >> 又遇到一个连取消订阅都不会的人了,以后这种人就不应该放进
> 来。。。
> >
> > >> 2009/8/25 Dan <gz...@yahoo.cn <mailto:gz...@yahoo.cn>>

Tiny fool

unread,
Aug 26, 2009, 5:07:22 AM8/26/09
to pon...@googlegroups.com
问题不在于线索,问题在于从统计学上讲,用QQ邮箱的技术人员不靠谱的居多而已,不针对任何个人

@@

unread,
Aug 26, 2009, 5:08:23 AM8/26/09
to pon...@googlegroups.com
最近用了一次 感觉qq信箱现在算做的好的了 呵呵

2009/8/26 Iridium <caoxia...@qq.com>

四不象

unread,
Aug 26, 2009, 5:30:43 AM8/26/09
to pon...@googlegroups.com
我不喜欢“big brother is watching you”的那种感觉,所以不用QQ
只用https版的gmail

Justin Turner

unread,
Aug 26, 2009, 4:36:05 AM8/26/09
to pon...@googlegroups.com
额,不支持,不反对。应当允许它的存在。。

2009/8/26 yilong <yilon...@gmail.com>

Mingyu Liu

unread,
Aug 26, 2009, 6:57:39 AM8/26/09
to pon...@googlegroups.com
只有gmail支持这种对话式邮件吧

Cheng, Long

unread,
Aug 26, 2009, 8:28:59 AM8/26/09
to pon...@googlegroups.com
你这就是强盗逻辑了。这跟“从统计学上讲XX省的外来人员小偷比较多,因此要见
一个抓一个”有什么区别?

Tiny fool 写道:
> 问题不在于线索,问题在于从统计学上讲,用QQ邮箱的技术人员不靠谱的居多而
> 已,不针对任何个人

Cao Yi

unread,
Aug 26, 2009, 9:40:07 AM8/26/09
to pon...@googlegroups.com
你立了稻草人了.
tiny fool 说了"不针对任何个人"的

2009/8/26 Cheng, Long <long.x...@gmail.com>

机械唯物主义

unread,
Aug 27, 2009, 8:54:25 AM8/27/09
to TopLanguage
见一个抓一个很合理啊,抓错了放掉就是了。
现在安检不都这样吗,看到可疑人士,就查一遍,OK就放掉。

邮件列表加入审核也可以这样,看到邮箱不对,就踢掉,如果对方真的靠谱的话,会询问,一来一去熟悉了就可以进来了。

Tiny fool

unread,
Aug 27, 2009, 9:03:39 AM8/27/09
to pon...@googlegroups.com
很简单,屏蔽所有的QQ邮箱,然后在论坛首页写上最醒目的“如果你是QQ邮箱想加入本讨论组请发信给X...@xxx.com(某管理员邮箱),管理员会邀请你加入”这样就基本上可以过滤掉所有使用QQ不靠谱的人了

2009/8/27 机械唯物主义 <linjun...@gmail.com>

金鑫

unread,
Aug 27, 2009, 9:31:47 AM8/27/09
to pon...@googlegroups.com

这不是变成歧视了?

这跟一个人种觉的天生比别的人种优越有什么区别?

就因为别人用的邮箱是qq的?


8 27,2009 9:03 下午在 "Tiny fool" <tiny...@gmail.com>写道:

很简单,屏蔽所有的QQ邮箱,然后在论坛首页写上最醒目的“如果你是QQ邮箱想加入本讨论组请发信给X...@xxx.com(某管理员邮箱),管理员会邀请你加入”这样就基本上可以过滤掉所有使用QQ不靠谱的人了

2009/8/27 机械唯物主义 <linjun...@gmail.com>

> > 见一个抓一个很合理啊,抓错了放掉就是了。 > 现在安检不都这样吗,看到可疑人士,就查一遍,OK就放掉。 > > 邮件列表加入审核也可以这样,看到邮箱不对,就踢掉,如果对方真的靠谱的话,会询问...


Mikster.Z

unread,
Aug 27, 2009, 9:35:34 AM8/27/09
to pon...@googlegroups.com
其实QQ邮箱中转文件还是可以的
不过关于主力邮箱是QQ邮箱的程序员比较不靠谱,这个表示认同~~

2009/8/27 Tiny fool <tiny...@gmail.com>

居振梁

unread,
Aug 27, 2009, 10:18:08 AM8/27/09
to pon...@googlegroups.com
中国大部分人接触电脑和网络最早做的一些事就包括申请QQ聊天,并以此为主的那个阶段往往也没什么其他正经事,刚好QQ顺便送了个邮箱,某公司提供服务的出发点也不适合靠谱的人就是了(看看开通Qzone时系统邮件的内容和措辞就让靠谱的人接受不了)。于是顿悟后想要换个平台,那些鄙视的思想其实已经深入大部分人了,不也有很多人看到别人申请(气氛比较正式的)邮箱时会感叹“为何我到现在还在用QQ邮箱”么。只是,这跟注册google送了一大堆服务的“入场券”没什么不一样吧,看来集体文化的影响确实不容小视。话说回来,某公司提供的平台终究只是个平台而已,图个方便省事,一部分人干脆就不改了,毕竟从技术上讲,那个平台也还不错呢,也是一直在发展和“与时俱进”呢……

琢磨着考虑扔掉QQ的人飘过……
对了忽然想起了一个类似的现象,因为某公司闭源而被开发人员鄙视,但是如此鄙视MSN的人却不多……

--
黑客精神 团队精神 清心寡欲
http://wargrey.yo2.cn
http://juzhenliang.spaces.live.com
喜欢计算机科学、喜欢人工智能、喜欢心理学、喜欢小动物,所以……Just follow the interests。
其他兴趣:武术、自然语言、人文文化、科幻魔幻

Iridium

unread,
Aug 27, 2009, 10:02:02 PM8/27/09
to pon...@googlegroups.com
其实, 这个groups里用QQ信箱的, 好像就我一个?
其他非gmail订阅的也只有几个而已:

1. hotmail
2. 163


Tiny fool 写道:
> 很简单,屏蔽所有的QQ邮箱,然后在论坛首页写上最醒目的“如果你是QQ邮箱想
> 加入本讨论组请发信给X...@xxx.com <mailto:X...@xxx.com>(某管理员邮箱),

> 管理员会邀请你加入”这样就基本上可以过滤掉所有使用QQ不靠谱的人了
>
> 2009/8/27 机械唯物主义 <linjun...@gmail.com

> <mailto:linjun...@gmail.com>>

Waterlife Zhang

unread,
Aug 28, 2009, 3:53:21 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
也想插一句,其实就我的使用感受来说,QQ邮箱做得非常好,可能是Foxmail团队在做吧。

首先申明:我不是什么Q粉,也无意为其做广告,只是就我的使用感受来说,希望各位不要喷我,不然我以后都不敢在TL里说话了;-)

++页面无广告,真的是一点广告都没有,比流行的163邮箱好很多了,另Gmail右侧也有广告,不过用ABP插件的话也算没了。
++功能很全面,除了收发邮件,还有记事本(我用来收藏一些资料,网文),提醒(我用来提醒朋友的生日--支持农历--和提醒将要做的事),还有类似GReader的阅读空间(可以订阅)
++容量很大,每三个月可升级一次(话说我的已经升到64G了)
++附件支持50M了,我把邮箱当做移动硬盘用,在里面保存了几个G的资料
++文件中转站功能非常强悍
++支持pop3和smtp,可收hotmail等邮件,记得网易的普通用户还不支持这个,现在不知道怎样了。
++阅读空间做的还不错,看到好的文章可以直接点一下按钮保存到记事本里
++支持设置过滤器,这个做得不是很好,如果用来订阅邮件列表的话,不是按照线索的。
++最后一条,它国内的,不大可能被GFW掉;-)

只是@qq.com看起来很不正式,拿不出手,大家都不愿用......所以tx也弄了个@foxmail.com.....

2009/8/28 Iridium <caoxia...@qq.com>


其实, 这个groups里用QQ信箱的, 好像就我一个?
其他非gmail订阅的也只有几个而已:

 1. hotmail
 2. 163


--
---------------------------------------
Waterlife Zhang
Whu,CS,06'.
Linux,C,Python.
Do one thing and do it well.
---------------------------------------

Tiny fool

unread,
Aug 28, 2009, 4:02:09 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
有两点我的感受,抛去统计学的画皮了,呵呵:
1、有很多人用过QQ,所以自动有了邮箱,知道它以前什么样子,用那个样子邮箱来乐此不疲的,真得只有一些小孩子吧?
2、QQ是最近好很多了,这点我承认。但是,很多人已经在用别的邮箱了,比如Gmail这种很好的邮箱。因为QQ邮箱好起来就转向用QQ邮箱,我觉得是不靠谱的一种表现。因为邮箱是你的联系方式,没有重要的事情不要换,能保持一个稳定的联系方式是靠谱的重点表现。我有个前同事,我一向说他不靠谱,原因何在呢。孩子写代码还可以,但是电话经常没钱,或者换号码,邮箱也是,IM也是。我每次找他都非常麻烦,经常以前用的联系方式都不能用了。我是给他介绍过几次不错的工作机会的,但是有几次差点因为找不到他而泡汤。最近有个朋友找人,我是想推荐他去的,但是考虑到他的不靠谱,我只能跟朋友说,到了最后关头还找不到合适的人,我就推荐他给你。


2009/8/28 Waterlife Zhang <shuif...@gmail.com>

chuang

unread,
Aug 28, 2009, 4:05:33 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
其实你说的问题我以前跟他们团队的人讨论过,我认为这是品牌形象造成的结果.

QQ给人的形象一直是一个聊天娱乐的工具,所以,当在上面做一些偏商业化产品的开发,就比如邮箱,会遇到不少的困难.这个困难,不是来自于技术上面的,实际上现在QQ邮箱的技术很好的了,也不是用户体验上面的东西.

简单的说,就是这个产品即使做的很好很靠谱,但是别人一看你用的是这个东西,会觉得你不太靠谱.

腾讯如今在中国大陆互联网方面是老大,但是,长期以来积累下来的品牌形象是以后他们会面对的大问题.别的不说,这个形象已经让很多公司封了QQ相关的所有域名了.


2009/8/28 Waterlife Zhang <shuif...@gmail.com>



--
豆瓣:http://www.douban.com/people/Lichuang/
blog:http://www.cppblog.com/converse/

Xu Yi

unread,
Aug 28, 2009, 4:17:43 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
2009/8/28 Waterlife Zhang <shuif...@gmail.com>
也想插一句,其实就我的使用感受来说,QQ邮箱做得非常好,可能是Foxmail团队在做吧。

我之前也在python-cn里面混过一段时间,讲讲我的看法。

其实大家说QQ邮箱要过滤之类的,针对的是“QQ邮箱用户的不靠谱行为”,而不是“QQ邮箱的功能靠谱程度”。

工具的靠谱程度会影响用户的使用,比如说邮件客户端天生就会破坏线索之类的,但更重要的是用户的行为。

前面有朋友说过,QQ邮箱用户多是QQ用户(也许有Foxmail的老用户吧),其互联网应用水平则参差不齐,更可能广泛缺乏和技术邮件列表相关的技能、行为规范。

而关于MSN或者Gmail或者Yahoo之类的,则由于他们是外来物,用户构成和QQ用户有一定的差距,更清楚在一个技术性邮件列表里应该遵守怎样的行为规范。这就造成了这些邮箱用户具有不同的行为模式。

另外,我相信肯定有一部分甚至大部分朋友都是有好多邮箱的(包括QQ邮箱),至少我自己是。但是出于各种原因,他们可能不会选择使用QQ邮箱来加入各种邮件列表。这就更缩小了在此依然坚持使用QQ邮箱的样本数量,在这样的情形下,就会让QQ邮箱用户的不靠谱行为显得更加突出(当然也有靠谱的用户),也更容易让人们看到不靠谱的行为就会看一眼是什么邮箱,也许还会感叹一句“果然是QQ邮箱”。

--
- - - - - - - - - -
Xu Yi, Kaverjody
Agile Coach.CSP
Test Automation Coach
Blog : http://damianji.spaces.live.com
- - - - - - - - - -

Cheng, Long

unread,
Aug 28, 2009, 4:28:12 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
从统计学意义上说,你是非技术人员,或者是很菜鸟的技术人员。这个list不欢迎你~~

Iridium 写道:


>
> 其实, 这个groups里用QQ信箱的, 好像就我一个?
> 其他非gmail订阅的也只有几个而已:
>
> 1. hotmail
> 2. 163
>
>
> Tiny fool 写道:
>> 很简单,屏蔽所有的QQ邮箱,然后在论坛首页写上最醒目的“如果你是QQ邮箱想
>> 加入本讨论组请发信给X...@xxx.com <mailto:X...@xxx.com>(某管理员邮

>> 箱),管理员会邀请你加入”这样就基本上可以过滤掉所有使用QQ不靠谱的人了

Samuel Ji

unread,
Aug 28, 2009, 4:31:50 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com


2009/8/28 chuang <lichua...@gmail.com>
其实你说的问题我以前跟他们团队的人讨论过,我认为这是品牌形象造成的结果.

QQ给人的形象一直是一个聊天娱乐的工具,所以,当在上面做一些偏商业化产品的开发,就比如邮箱,会遇到不少的困难.这个困难,不是来自于技术上面的,实际上现在QQ邮箱的技术很好的了,也不是用户体验上面的东西.

简单的说,就是这个产品即使做的很好很靠谱,但是别人一看你用的是这个东西,会觉得你不太靠谱.

腾讯如今在中国大陆互联网方面是老大,但是,长期以来积累下来的品牌形象是以后他们会面对的大问题.别的不说,这个形象已经让很多公司封了QQ相关的所有域名了.

QQ被他的广大用户群反劫持了.

Mikster.Z

unread,
Aug 28, 2009, 4:42:23 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
QQ的形象基本归功于90后,和那个半死不活的Qzone。

2009/8/28 chuang <lichua...@gmail.com>

Mikster.Z

unread,
Aug 28, 2009, 5:02:43 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
1小孩子并不能等同于不靠谱的程序员,年龄跟靠谱与否关系不算太大,习惯才是。
2不敢苟同啊,敢问你收到gmail邀请码之前用的是什么邮箱。


2009/8/28 Tiny fool <tiny...@gmail.com>

chuang

unread,
Aug 28, 2009, 5:12:47 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
第一点我没太看明白
第二点他的意思和你的质疑应该不是说的同一个东西.他指的是一个人如果一些常用的东西总是在变化,会给人一种不靠谱的感觉,我是这么理解的,如果是这个意思的话,是赞同这个观点的.

我之前用了很多年的163邮箱,最近几乎全部都切换到gmail上面来了.
为什么?因为我可以一边打开gmail一边使用上面的gtalk聊天,而我的gtalk客户端在公司是登录不了的,只能走web方式.gmail相对163也相对简洁.
而之前我一直用邮件客户端收发邮件,现在在这个公司由于上外网有限制,做不到这一点了.

qq邮箱为什么不用,很简单,我的公司封了qq域名.
hotmail?以前觉得速度很慢,第一印象已经不太好了.

再说其它的邮箱,基本没有用过了.


2009/8/28 Mikster.Z <china...@gmail.com>

@@

unread,
Aug 28, 2009, 5:16:31 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
hotmail 最恶心的是长时间不用还清空邮件
再长时间用户就没了。。

放过一个暑假结果邮件没了 以后再也不用了

2009/8/28 chuang <lichua...@gmail.com>

Mikster.Z

unread,
Aug 28, 2009, 5:32:51 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
前面统计学的说的是程序员用QQ邮箱比较不靠谱,这个说的是小孩子是QQ邮箱的主力用户,在这里混的当然是程序员居多....

我同意你对他观点的解释,我也同意这个观点,但是.....

但是,很多人已经在用别的邮箱了,比如Gmail这种很好的邮箱。因为QQ邮箱好起来就转向用QQ邮箱,我觉得是不靠谱的一种表现”

实际上我也不反对统计学地看这件事情....但是一刀切似乎有点过分~~

2009/8/28 chuang <lichua...@gmail.com>

chuang

unread,
Aug 28, 2009, 5:38:10 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
这个问题有点"先有鸡还是先有蛋"的意思,呵呵.

不过呢,如果腾讯能把互联网上娱乐休闲这一块大的蛋糕吃下很多(事实上他们现在也算是做到了),也能活的很好.

但是,貌似腾讯的野心更大,他们想的是只要上网,用的都是腾讯的产品.有点类似于当年微软提的有PC的地方就有windows.

这样的野心,以及他们目前积累下来的庞大平台,导致了他们在互联网上四面出击:)

2009/8/28 Samuel Ji <princeofd...@gmail.com>

chuang

unread,
Aug 28, 2009, 7:22:06 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
回来的路上我又仔细想了一想,似乎用"劫持"这个词不妥.

更好一些的说法应该辩证一些.

比如google的"简洁",可能在一些人眼里就是"简陋"了.
google要做娱乐休闲化的产品,恐怕也会遇到障碍.

就是那句老话说的,你的优点可能在别的场合就是你的弱点,反之亦然.


2009/8/28 Samuel Ji <princeofd...@gmail.com>

Tiny fool

unread,
Aug 28, 2009, 8:29:21 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
哪里有一刀切?QQ用户直接发个邮件给管理员就可以订阅,这叫绿色通道,没有说不让QQ的用户可以订阅。

所以我说的方案其实比python-cn据说的方案要和平多了,我们这叫虽然对QQ邮箱不友好,但是保留了非常方便的救济渠道。或者简言之,你确实看了讨论组首页的话,你订阅不会有任何的困难。而,我们不是一直强调,希望新来的用户看看Fxxx的论坛首页的说明的么?

2009/8/28 Mikster.Z <china...@gmail.com>

Iridium

unread,
Aug 28, 2009, 8:45:25 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
你的说法可能有"推不出"的问题.
参: http://www.yeeyan.com/articles/view/65452/28581

Cheng, Long 写道:
Message has been deleted

CY Q

unread,
Aug 28, 2009, 10:06:12 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
所谓的统计学,不过是有罪推定的遮羞布

2009/8/28 Iridium <caoxia...@qq.com>

Iridium

unread,
Aug 28, 2009, 10:10:06 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
不是这样的. 统计学意义上的概念 不等同于 个体意义上的概念, 所以不会成为有
罪推定的遮羞布.

你这样讲就把统计学意义上的概念理解成个体意义的了. 感觉好像很多人都混淆了
统计意义和个体的区别.

CY Q 写道:
> 所谓的统计学,不过是有罪推定的遮羞布
>
> 2009/8/28 Iridium <caoxia...@qq.com <mailto:caoxia...@qq.com>>
>
> 你的说法可能有"推不出"的问题.
> 参: http://www.yeeyan.com/articles/view/65452/28581
>
> Cheng, Long 写道:
>
> 从统计学意义上说,你是非技术人员,或者是很菜鸟的技术人员。这个
> list不欢迎你~~
>
> Iridium 写道:
>
> 其实, 这个groups里用QQ信箱的, 好像就我一个?
> 其他非gmail订阅的也只有几个而已:
>
> 1. hotmail
> 2. 163
>
>
> Tiny fool 写道:
>
> 很简单,屏蔽所有的QQ邮箱,然后在论坛首页写上最醒目的
> “如果你是QQ邮箱想 加入本讨论组请发信给X...@xxx.com
> <mailto:X...@xxx.com> <mailto:X...@xxx.com
> <mailto:X...@xxx.com>>(某管理员邮箱),管理员会邀请你
> 加入”这样就基本上可以过滤掉所有使用QQ不靠谱的人了
>
> 2009/8/27 机械唯物主义 <linjun...@gmail.com
> <mailto:linjun...@gmail.com>
> <mailto:linjun...@gmail.com

Cheng, Long

unread,
Aug 28, 2009, 5:40:21 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
他们有实力去实现这个野心,这个才是最可怕的。现在已经没有公司能对抗腾讯
了,除了移动或者电信这种更大的垄断机构。

chuang 写道:
> 这个问题有点"先有鸡还是先有蛋"的意思,呵呵.
>
> 不过呢,如果腾讯能把互联网上娱乐休闲这一块大的蛋糕吃下很多(事实上他们现
> 在也算是做到了),也能活的很好.
>
> 但是,貌似腾讯的野心更大,他们想的是只要上网,用的都是腾讯的产品.有点类似


> 于当年微软提的有PC的地方就有windows.
>
> 这样的野心,以及他们目前积累下来的庞大平台,导致了他们在互联网上四面出击:)
>
> 2009/8/28 Samuel Ji <princeofd...@gmail.com

> <mailto:princeofd...@gmail.com>>
>
>
>
> 2009/8/28 chuang <lichua...@gmail.com
> <mailto:lichua...@gmail.com>>
>
> 其实你说的问题我以前跟他们团队的人讨论过,我认为这是品牌形象造
> 成的结果.
>
>
> QQ给人的形象一直是一个聊天娱乐的工具,所以,当在上面做一些偏商业
> 化产品的开发,就比如邮箱,会遇到不少的困难.这个困难,不是来自于技
> 术上面的,实际上现在QQ邮箱的技术很好的了,也不是用户体验上面的东西.
>
> 简单的说,就是这个产品即使做的很好很靠谱,但是别人一看你用的是这
> 个东西,会觉得你不太靠谱.
>
> 腾讯如今在中国大陆互联网方面是老大,但是,长期以来积累下来的品牌
> 形象是以后他们会面对的大问题.别的不说,这个形象已经让很多公司封


> 了QQ相关的所有域名了.
>
>
> QQ被他的广大用户群反劫持了.
>
>
>
>
> 2009/8/28 Waterlife Zhang <shuif...@gmail.com

> <mailto:shuif...@gmail.com>>
>
> 也想插一句,其实就我的使用感受来说,QQ邮箱做得非常好,可能
> 是Foxmail团队在做吧。
>
> 首先申明:我不是什么Q粉,也无意为其做广告,只是就我的使用


> 感受来说,希望各位不要喷我,不然我以后都不敢在TL里说话了;-)
>
> ++页面无广告,真的是一点广告都没有,比流行的163邮箱好很多
> 了,另Gmail右侧也有广告,不过用ABP插件的话也算没了。
> ++功能很全面,除了收发邮件,还有记事本(我用来收藏一些资
> 料,网文),提醒(我用来提醒朋友的生日--支持农历--和提醒将

> 要做的事),还有类似 GReader的阅读空间(可以订阅)


> ++容量很大,每三个月可升级一次(话说我的已经升到64G了)
> ++附件支持50M了,我把邮箱当做移动硬盘用,在里面保存了几个G
> 的资料
> ++文件中转站功能非常强悍
> ++支持pop3和smtp,可收hotmail等邮件,记得网易的普通用户还
> 不支持这个,现在不知道怎样了。
> ++阅读空间做的还不错,看到好的文章可以直接点一下按钮保存到
> 记事本里
> ++支持设置过滤器,这个做得不是很好,如果用来订阅邮件列表的
> 话,不是按照线索的。
> ++最后一条,它国内的,不大可能被GFW掉;-)
>

> 只是@qq.com <http://qq.com>看起来很不正式,拿不出手,大家

wang_lei

unread,
Aug 28, 2009, 7:26:54 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
你说的是google,腾讯QQ的成功必然导致横向发展,但是并不能说明腾讯的目标是什么。腾讯做这么多东西,目标只是赚更多的钱。

而google是鲜明的提出来要整合全球信息,google之所以能够成为受尊敬的公司,不仅仅是因为google为股东赚了多少钱。还因为它有一个比微软更伟大的目标,并且正在一步一步的迈进。

https://groups.google.com/group/cphpug/ CPHPUG-中国PHP用户组

徐牛

unread,
Aug 28, 2009, 8:32:13 AM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
仅有一句:在Linux下用qq邮箱很痛苦

为了那些爱你的人和你爱的人,
无论你多努力都不为过。


2009/8/28 chuang <lichua...@gmail.com>

chuang

unread,
Aug 28, 2009, 8:34:45 PM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
google整合信息最后的目的也是商业化的目的,从这一点看,两者没什么区别,不过都是在利用自身平台的优势实现利益最大化罢了.



2009/8/28 wang_lei <bwan...@gmail.com>

chuang

unread,
Aug 28, 2009, 8:38:18 PM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
呵呵,不好说的.

几百年前,大英帝国横行世界,号称自己"日不落",最后还是颓了.

十几年前,windows横行用户PC,那时候都觉得占有了PC者为王.直到google这样的互联网公司出现,大家又开始发现占有用户的浏览器的更牛逼,因为这个平台比之PC更大了.

现在的腾讯,也是一样的.

只要有新的商业模式出来,而自己赶不上的话,就有被赶超的可能,毕竟每个公司都有自己的局限性.我不知道这一天什么时候到来,但是根据互联网发展的速度,怎么说也要比工业革命那些的来的快一些吧.


2009/8/28 Cheng, Long <long.x...@gmail.com>

CY Q

unread,
Aug 28, 2009, 9:25:19 PM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
因为——所以——也可以这样推证?见识了

2009/8/28 Iridium <caoxia...@qq.com>

居振梁

unread,
Aug 28, 2009, 9:32:19 PM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
"概率思维,人类认知的死穴"
=================================
这算是上述结论的一个人证么

2009/8/28 CY Q <wld...@gmail.com>
所谓的统计学,不过是有罪推定的遮羞布



--
黑客精神 团队精神 清心寡欲
http://wargrey.yo2.cn
http://juzhenliang.spaces.live.com
喜欢计算机科学、喜欢人工智能、喜欢心理学、喜欢小动物,所以……Just follow the interests。
其他兴趣:武术、自然语言、人文文化、科幻魔幻

CY Q

unread,
Aug 28, 2009, 11:49:10 PM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
好吧,我展开一下:在这里,TF“所谓”的从统计学上讲,不过是TF对自己进行有罪推定做法的遮羞布
特指有问题?这里根本就不关什么概率思维的事。还是你不能结合上下文进行分析?

2009/8/29 居振梁 <juzhe...@gmail.com>

Iridium

unread,
Aug 28, 2009, 11:55:17 PM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
e, 我是接着线索来说的, 麻烦往前读几封邮件.

解释下.
前面Cheng, Long的说法, 我认为是混淆了统计意义和个体意义的区别,
我就指出了下.
你的回复说是遮羞布.
我当你的说法是和Cheng, Long表达类似观点.

Hi, CY Q, 如果你要表达什么, 就不要只下断言.
  1. 所谓的统计学,不过是有罪推定的遮羞布
    • 如果人人都清楚统计学意义对个体可能并不成立, 何以成为遮羞布?
  2. 因为——所以——也可以这样推证?见识了
    • 邮件开头说明了.

CY Q 写道:
因为——所以——也可以这样推证?见识了

2009/8/28 Iridium <caoxia...@qq.com>
不 是这样的. 统计学意义上的概念 不等同于 个体意义上的概念, 所以不会成为有

wang_lei

unread,
Aug 28, 2009, 9:20:57 PM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
“整合全球信息”是理想化的目标,同时也是一个现实的盈利目标,在信息社会里面,掌握“全球信息”肯定有钱赚。

现在google的所有产品,都是在‘整合全球信息’,像网页搜索,图片搜索,视频搜索,图书搜索,博客搜索,Gmail,GReader,blogger,googleGroup的邮件列表和新闻组近三十年的帖子存档,google Doc,google site,google地球,google code,GAE等,几乎无所不包,全都脱离不了这个“整合全球信息”。

https://groups.google.com/group/cphpug/ CPHPUG-中国PHP用户组

91c3f19f-edw931b13-1619a674f3l chuang said the following on 08/29/2009 08:34 AM 写道:
> google整合信息最后的目的也是商业化的目的,从这一点看,两者没什么区别,不过都是在利用自身平台的优势实现利益最大化罢了.
>
>
>
> 2009/8/28 wang_lei<bwan...@gmail.com>
>
>
>
>

YiBin Liu

unread,
Aug 28, 2009, 9:22:00 PM8/28/09
to pon...@googlegroups.com
http://www.cnbeta.com/articles/92173.htm
QQ邮箱支持拖拽添加附件功能

多少QQ还是有点实力。虽然我也不用。但不得不说他有些功能确实很好用。 
而且现在蛮多85后(90后更多)跟同学、朋友联系最多的还是QQ。

Long Cheng

unread,
Aug 29, 2009, 9:53:58 AM8/29/09
to pon...@googlegroups.com
这个说到关键了。等到现在的80后,90后,甚至00后长大成为社会主流的时候,如果QQ还没倒得话,那就真的是能一统江湖,无人能敌的。

2009/8/29 YiBin Liu <plali...@gmail.com>

bakey pan

unread,
Aug 29, 2009, 10:45:28 AM8/29/09
to pon...@googlegroups.com
qzone可不能算半死不活吧,您有没详细了解过qzone现在用户量和它在年轻人中的占有率?

2009/8/28 Mikster.Z <china...@gmail.com>



--
BakeyPan
MSN:gg...@msn.cn

Linker

unread,
Aug 29, 2009, 10:11:26 PM8/29/09
to pon...@googlegroups.com
Qzone是唯一盈利的BSP

> MSN:gg...@msn.cn <MSN%3Ag...@msn.cn>
>

--
Sent from my mobile device

Regards,
Linker Lin
linker...@gmail.com

DaiZW

unread,
Aug 29, 2009, 10:22:42 PM8/29/09
to pon...@googlegroups.com
用gmail就是"uncle sam is watching you", ;)

2009/8/26 四不象 <tabri...@gmail.com>:
> 我不喜欢“big brother is watching you”的那种感觉,所以不用QQ
> 只用https版的gmail

Tiny fool

unread,
Aug 29, 2009, 10:30:52 PM8/29/09
to pon...@googlegroups.com
这话毫无根据,因为目前为止Gmail没有任何劣迹,而同在美国的Yahoo不同,他们因为跟中国政府合作提供师涛的邮件,被美国政府惩罚过。

附老文一篇,总有些人是对Google对隐私的可能性的侵犯(注意这些都尚没有证据)说三道四,但是对实质发生的侵犯闭口不提,甚至对最严重的侵犯,表现出斯德哥尔摩症候群的症状。

[挨踢人的IT]天啊!中文的Google本地搜索出来了一文一出,不出乎意料的是,很多人都在惊呼,火炬说“真NB”,无藏身之地了说:“有了这个服务.GOOGLE 又可能大赚一笔了. 可是我们自己将无任何隐私了.将来你住在几楼几号都被全世界的知道了.这是GOOGLE 给我们带来的享受还是灾难??”

不出意料的是小白小仓在我的群里面开始跟我讨论Google的理想,Google的未来,谈论隐私,谈论信息的控制对意识形态的影响。我对其嗤之以鼻之后,帽子就飞了过来,说我已经被Google影响了,说这就是可怕的后果。

我只好用一个故事来说明我的观点,“一个人患有慢性胃炎,一天被毒蛇咬伤,被送往医院,医生抢救之时,他大喊,先把我的胃炎治好了吧”

我认为这种人是不智的。在你的电话,你的Email,你浏览的网页都被我们伟大的OOO给过滤和监听的今天,他们却在高呼警惕Google对隐私的破坏。类同的是在从来没有享受过XX的今天,他们却在探讨超女是不是XX暴政的表现。

在我看来也许有一天Google会变成隐私之敌,也许有一天会走到人民的反面,但是那仅仅是也许。何况他的核心利益并不需要变成人民之敌就可以实现,他何必呢?商业公司都值得怀疑,因为伟大的导师马克思说过“一旦有适当的利润,资本就胆大起来。有50%的利润,它就铤而走险;为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”这点我非常赞同,但是请注意迎合伟大的中国XX进行互联网信息过滤的伟大事业的企业名单里面,没有Google,至少目前还没有,而我们知道这个名单里面有曾经看似高大的思科,有华为,有百度,有微软,还有些你从来没有听说过名字的公司……


2009/8/30 DaiZW <shinys...@gmail.com>
用gmail就是"uncle sam is watching you", ;)

Jeffrey Zhao

unread,
Aug 30, 2009, 1:19:46 AM8/30/09
to pon...@googlegroups.com
好老,整四年了,现在情况也不同了。要捆绑就捆绑,要过滤就过滤,最近中文版GTalk又被证明明文传输了。
 
Google以前坚定不移地时候我还敬它是条汉子,但是牌坊越立越高……最后,到了现在后来我其实觉得他更像是伪君子。
 
 
Message has been deleted

chuang

unread,
Aug 30, 2009, 1:34:13 AM8/30/09
to pon...@googlegroups.com
同意.
google说过它"不做恶",腾讯也说要做"受人尊敬的互联网企业".

其实都是口号罢了.

周星星版<<鹿鼎记>>里面,陈近南对韦小宝说的一句台词,大致可以概括这种现象:
"反清复明只是个口号,为的是抢回我们的女人和财产".

2009/8/30 Jeffrey Zhao <je...@live.com>

Jeffrey Zhao

unread,
Aug 30, 2009, 1:19:46 AM8/30/09
to pon...@googlegroups.com
好老,整四年了,现在情况也不同了。要捆绑就捆绑,要过滤就过滤,最近中文版GTalk又被证明明文传输了。
 
Google以前坚定不移地时候我还敬它是条汉子,但是牌坊越立越高……最后,到了现在后来我其实觉得他更像是伪君子。
 
 

From: Tiny fool
Sent: Sunday, August 30, 2009 10:30 AM
Subject: [TL] Re: 取消订阅PONGBA讨论组的邮件.

Mikster.Z

unread,
Aug 30, 2009, 2:33:40 AM8/30/09
to pon...@googlegroups.com
这个半死不活说的是....运行效率,和兼容性~

2009/8/29 bakey pan <bake...@gmail.com>

Tiny fool

unread,
Aug 30, 2009, 2:42:15 AM8/30/09
to pon...@googlegroups.com
是有点老,关于Google我从来不把谷歌当作他的一部分看,南橘北枳的问题。李开复其人我一向不以为然,不过他刚来谷歌的时候,我见过他一次,问过他Gmail何时正式进中国,他说有师涛的事情在前,在中国所有改变之前,Gmail永远也不正式进中国,他不愿意,两个创始人也坚决不同意。这点我是认同他的。

2009/8/30 Jeffrey Zhao <je...@live.com>

Leo Кай

unread,
Sep 2, 2009, 5:14:24 AM9/2/09
to pon...@googlegroups.com
天哪,这个主题都1200多封邮件了!是我邮箱里面最牛比的一封信了!太壮观了
说到QQ邮箱,总体感觉还是不错的,但是基本不用它发邮件,原因嘛,就是@qq.com是在有点。。。

只用来看 阅读空间,邮件回复作者这功能很不错,很合我意,比公开留言更能写点真话,好像几个同学在我带动下也喜欢上这个功能了

还有文件中转站也不错,上传速度还挺快的

QQ邮箱团队回复用户意见的也很迅速,发过几次意见,没多久就回复了,感觉他们也挺用心想做好的

但是最烦的就是好像GMAIL发给QQ邮箱会收不到
他们是这么解释的:

From:  "阅读空间开发小组"<reade...@qq.com>;
Date:  Thu, Jan 15, 2009 11:08 AM

 
我查询了一下, 原因如下:
从gmail多个IP发出的欺诈邮件过多, 已被加入业界的“多个垃圾邮件实时名单”,所以发出欺诈邮件的ip被屏蔽, gmail在解决自身问题后才可开放。

我真无语了!

Leo Кай

unread,
Sep 2, 2009, 6:31:15 AM9/2/09
to pon...@googlegroups.com
太糗了。。。。。。。。。
哪里来的1200多封啊 那是我邮箱所有邮件的数量啊。。。
这都能看错。。。。。糗大了。。。。

On 2009-09-02, Leo Кай <thene...@gmail.com> wrote:
> mail.google.commail.google.com/mail
> 天哪,这个主题都1200多封邮件了!是我邮箱里面最牛比的一封信了!太壮观了
> 说到QQ邮箱,总体感觉还是不错的,但是基本不用它发邮件,原因嘛,就是@qq.com是在有点。。。
>
> 只用来看 阅读空间,邮件回复作者这功能很不错,很合我意,比公开留言更能写点真话,好像几个同学在我带动下也喜欢上这个功能了
>
> 还有文件中转站也不错,上传速度还挺快的
>
> QQ邮箱团队回复用户意见的也很迅速,发过几次意见,没多久就回复了,感觉他们也挺用心想做好的
>
> 但是最烦的就是好像GMAIL发给QQ邮箱会收不到
> 他们是这么解释的:
>

> *From: * "阅读空间开发小组"<reade...@qq.com>;
>> *Date: * Thu, Jan 15, 2009 11:08 AM

ming.Lua

unread,
Sep 4, 2009, 5:01:14 AM9/4/09
to pon...@googlegroups.com
你们厉害一个这个也能开始IT八卦大讨论。。
Gmail
QQmail
雅虎邮箱都是工具而已,何必神化。

Gmail虽好,但是在我们这里访问很慢。。勉强用之。。
雅虎邮箱(中国雅虎),不喜欢,广告太多,界面很乱,功能也乱,感觉没在用心做的样子。
QQmail 相当不错,就现在而言,感觉是国内互联网届最好的产品,也是最用心的,可惜被公司形象拖累,但是用户也不少,而且发展越来越好。。特别是大家一直贬低的90后非主流。。但他们的用户群也不小。。

比较喜欢QQmail的中转站,发贺卡,阅读器,记事本,日历(小型日历)等功能,还有界面很清爽,没有广告,同样网速下。。相比前两者快不少。。我们这里。。

以上个人观点。完。

wang feng

unread,
Sep 4, 2009, 5:09:31 AM9/4/09
to pon...@googlegroups.com
ming.Lua wrote:
> 你们厉害一个这个也能开始IT八卦大讨论。。
> Gmail
> QQmail
> 雅虎邮箱都是工具而已,何必神化。
>
> Gmail虽好,但是在我们这里访问很慢。。勉强用之。。
> 雅虎邮箱(中国雅虎),不喜欢,广告太多,界面很乱,功能也乱,感觉没在用
> 心做的样子。
> QQmail 相当不错,就现在而言,感觉是国内互联网届最好的产品,也是最用心
> 的,可惜被公司形象拖累,但是用户也不少,而且发展越来越好。。特别是大家
> 一直贬低的 90后非主流。。但他们的用户群也不小。。

>
> 比较喜欢QQmail的中转站,发贺卡,阅读器,记事本,日历(小型日历)等功
> 能,还有界面很清爽,没有广告,同样网速下。。相比前两者快不少。。我们这
> 里。。
>
> 以上个人观点。完。
对我而言,只要速度够快就可以了,因为用自己的客户端,先前是mutt,现在用
thunderbird;

ming.Lua

unread,
Sep 4, 2009, 5:12:19 AM9/4/09
to pon...@googlegroups.com
这到也是。。很多人用客户端的,速度因素就差不多了。。那这样的话,更没必要神化web 版邮箱了。。

web邮箱做的再好。。邮件客户端也几乎反应不出来啊。。

2009/9/4 wang feng <wanng...@gmail.com>
342.gif

@@

unread,
Sep 4, 2009, 5:13:59 AM9/4/09
to pon...@googlegroups.com


2009/9/4 ming.Lua <zhang...@gmail.com>

这到也是。。很多人用客户端的,速度因素就差不多了。。那这样的话,更没必要神化web 版邮箱了。。

web邮箱做的再好。。邮件客户端也几乎反应不出来啊。。

别忘了gmail的搜索 就凭这个我也不用客户端了
342.gif

wang feng

unread,
Sep 4, 2009, 5:27:34 AM9/4/09
to pon...@googlegroups.com
@@ wrote:
>
>
> 2009/9/4 ming.Lua <zhang...@gmail.com <mailto:zhang...@gmail.com>>

>
> 这到也是。。很多人用客户端的,速度因素就差不多了。。那这样的话,更
> 没必要神化web 版邮箱了。。
>
> web邮箱做的再好。。邮件客户端也几乎反应不出来啊。。
>
>
> 别忘了gmail的搜索 就凭这个我也不用客户端了

那么用Emacs收邮件的兄弟岂不是在用一个伪装成邮件客户端的操作系统了:)

Iridium

unread,
Sep 4, 2009, 5:37:34 AM9/4/09
to pon...@googlegroups.com
QQ 信箱用户提醒你, QQ 收发邮件不稳定是个事实, 重要的邮件通信别用它.

今天网友给我发 meme 邀请, QQ 信箱就没收到, 换着 gmail 才收到.

QQ 丢弃邮件不一定会给提示. 当然这可能不是 QQ 信箱本身的原因.

ming.Lua 写道:


> 你们厉害一个这个也能开始IT八卦大讨论。。
> Gmail
> QQmail
> 雅虎邮箱都是工具而已,何必神化。
>
> Gmail虽好,但是在我们这里访问很慢。。勉强用之。。

Aegis H

unread,
Sep 4, 2009, 5:18:28 AM9/4/09
to pon...@googlegroups.com
其实qq mail挺好的,速度也快,文件中转站也很好,而且作为国内第一的IM,结合得自然也不错只是……
悲剧了= =b

至于客户端还是Web,主要看功能和应用了,gmail之所以用起来感觉不错是因为和方便并且功能很多的Google应用有机结合起来了。如果哪天有个什么客户端邮件也有类似甚至更好更多的功能集成,难说……

但是web不据说是趋势么,云什么的= =

2009/9/4 ming.Lua <zhang...@gmail.com>

Zane Zheng

unread,
Sep 4, 2009, 8:44:59 AM9/4/09
to pon...@googlegroups.com
求个meme邀请,谢谢
Zane


2009/9/4 Aegis H <aeg...@gmail.com>
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages