为什么你应该（从现在开始就）写博客
pongba
http://mindhacks.cn/2009/02/15/why-you-should-start-blogging-now/
（一）为什么你应该（从现在开始就）写博客
用一句话来说就是，写一个博客有很多好处，却没有任何明显的坏处。（阿灵顿和徐来的情况属于例外，而非常态，就像不能拿抽烟活到一百岁的英国老太太的个例来反驳抽烟对健康的极大损伤一样）
让我说得更明确一点：用博客的形式来记录下你日常生活中有价值的思考，会带来很多好处，却没有任何明显的坏处。Note：碎碎念不算思考、心情琐记不算思考、唠唠叨叨也不算思考、没话找话也不算思考，请以此类推。
下面是我个人认为写一个长期的价值博客的最大的几点好处：
1) 能够交到很多志同道合的朋友。我自己既写博客，也读别人的博客，在这个时代，对于生活中的绝大多数人来说，拓宽朋友圈子的途径几乎只有一个，通过网络，而如何在网络中寻找到气味相投的朋友，如何判断别人和自己是否有共同语言？显然，通过天天在SNS上碎碎念的那些日记是难以做到的。我佩服的一些朋友几乎全都是长期用博客记录想法的人，因此，和他们即便不打照面，也是心照不宣。即便素未谋面也能坐下来就聊得热火朝天。
我曾在CSDN上写了近六年的博客，在一年半前建立了一个Google Groups（TopLanguage），由于我的博客的长期阅读者都是互相有共同语言的，因此这个Group一开始就热火朝天，而高质量的技术讨论则进一步吸引了更多的牛人的参与，雪球滚起来之后，就很难停下来了，将近一年半下来，从这个Group的讨论中我获益良多[1]。而对于非程序员朋友，科学松鼠会则是一个很好的例子。
2) 书写是为了更好的思考。我在《书写是为了更好的思考》里面详细总结了书写的好处，这里就不拷贝粘贴了。
3) "教"是最好的"学"。如果一件事情你不能讲清楚，十有八九你还没有完全理解。绝大多数人应该都知道在程序员行业面试官经常要求你讲解一个东西给他听，他会说他不懂这个东西（他如果真的不懂的话效果其实是最好的），而你的任务则是说到让他理解为止。
为了让一个不明白的人做到明白，你必须要知道从明白到不明白他究竟需要掌握哪些概念，这就迫使我们对我们大脑中整个的知识体系来个寻根究底，把藏在水面之下的那些东西统统挖出来，把大脑中的那些我们知道、但不知道自己知道的潜在概念或假设（assumptions）都挖出来，把它们从内隐记忆拉扯到外显记忆中。因为只有完全知道、并知道自己知道一切来龙去脉的人，才能真正把一件事情讲得通通透透。
但是，你可能会怀疑，那除了能够讲清楚之外，弄清自己到底知道哪些东西还有其他什么好处吗？如果没有其他好处，那我又何必费这个劲呢？我又不当老师。
TopLanguage上的一位朋友sagasw曾经讲了这样一个小故事：据说在某个著名软件公司里，开发组的桌上会放着一只小熊，大家互相问问题之前，先对着小熊把问题说一遍，看能不能把问题描述的清晰，基本上说的比较有条理以后，答案也就随之而来了。当然，你不一定要对小熊说，你可以在大脑中虚构一个听众，一个不懂行的听众，然后你说给他听。这是可行的，我经常在路上用。不过如果你能坐下来，我建议你还是说给实际的听众听——即写下你的思考，因为书写是更好的思考。
我们的绝大多数知识在绝大多数时候都隐藏在潜意识中，其实我们意识的窗口很小，我们的工作记忆只能容纳寥寥数个条目（记得那个"看你能够记住屏幕上同时闪现的多少个数字"的flash小游戏吗？），我们平时所作的推理过程很大部分都是自动的，发生在潜意识中，而我们只能感知到一些中间结论。不信你回忆一下你在和别人讨论问题的时候有多少次觉得"反正就是这样，我感觉得到它是对的，但是你问我，我也说不清到底怎么回事"，对此你不觉得很奇怪吗？如果你都不能从逻辑上支持你的结论，你怎么就能确信它是对的呢？仅仅因为你的直觉强烈地告诉你它是对的？那如果旁边有另一个人，他和你持相反的观念，而他的直觉也强烈地告诉他他是对的。这时候你又怎么想？"他的直觉错了，我的直觉是对的"？难道你这么自信你的直觉是世界上最可靠的？
我自己则是非常珍惜类似这样的机会，即当"我强烈地觉得它是对的，但我却说不出所以然来"，这时候往往是到大脑中翻箱倒柜的时候，弄清来龙去脉的时候，深入反思的时候，纠正一直以来错误的潜在前提假设的时候。另一方面，"我强烈地觉得这个说法有问题，但我却说不清它为什么有问题，到底哪有问题"，这也是一个极有意义的瞬间，它几乎总是意味着你对一个问题的认识有潜在的偏差，肯定是在你自己都没有觉知到的地方引入了一个潜在的假设、偷换了一个重要的概念，等等。而这种时候就是深入反思的时候，当你终于潜到问题的底层，触摸到问题的实质，把水面之下的冰山整体看清了的时候你会有一种通体舒泰的感觉。
为什么说以上这些？因为刚才说的是你必须等待这样的反思机会，但如果你选择经常总结自己的知识体系，并说出来给你的读者听，你就会发现你自己创造了这样的机会。如果我们平时不反思，我们觉得很多事情都是当然的，但结果如果要你一开口说给别人听，常常会发现事情就开始变得不那么明显了，你说着说着，就开始莫名其妙地发现自己需要用到"反正"这个词了。
于是，反思的机会就来了。
一旦你把自己潜意识里面的东西从幕后拉出来，你就有了面对并反思它们的可能，而不是任它们在幕后阴险地左右你的思维。很多时候我们的思路出了问题并不是我们不会反思，而是不知道自己的思维中有那些隐含的假设（assumptions），如果你只感觉到答案，却不知道你大脑得到这个答案之前做了哪些推理，你又怎么知道哪一环可能出了问题呢？另一方面，一旦你弄清了自己到底是怎么想的，离意识到问题就不远了，很简单的道理——如果别人和你争辩的时候总是只摆立场，你就很难和他辩，但如果他把自己的推理过程原原本本暴露给你，批判起来总是容易得多的。（也正因为这个原因有很多人总是把逻辑藏在背后，不敢暴露出来）
绝大多数时候其实我们都会不假思索地得出一些结论，就像上了发条的自动机，但其实我们并不知道这些结论到底怎么来的，在思维的背后到底发生了哪些事情，故而当我们发现我们的结论错了的时候，一头雾水，没法着手寻找到底在哪错了。如果你注意一下很多人的发言（论坛、博客等等），如果你把他们的发言分为"前提"、"假设"、"逻辑"、"结论"这四个部分，你会发现一大堆人只会不停地下结论，摆立场，却见不到这些结论或离场的前提、假设和个中逻辑，倒也不是他们不愿意写出逻辑，而是因为反思自己的思维过程实在是一件困难非常的事情，我们的推理过程很大一部分发生在意识的水面之下，只有当有了重要结论的时候这条逻辑链才会浮出来冒一个泡，让我们的意识捕捉到。更何况绝大多数时候我们用的其实并不是完整严密的逻辑思维，而是思维捷径。
去教一个完全不懂的人，则是一种最最强大和彻底的反思途径——因为他没有任何预备的知识，所以要让他弄懂你所知道的，你就必须彻底反思你的知识体系，弄清这座大厦的根基在什么地方，弄清它的骨架在什么地方，一砖一瓦到底是怎么垒起来的，你不能自己站在11层上，然后假设你的读者站在第10层，指望着只要告诉他第11层有那些内容就让他明白。你的读者站在第一层，你必须知道你脚下踩着的另外10层到底是怎么构造的。这就迫使你对你所掌握的、或之前认为正确的那些东西作彻彻底底的、深刻的反思，你的受众越是不懂，你需要反思得就越深刻。
4) 讨论是绝佳的反思。另一方面，很多时候我们并不是有机会说给完全不懂的人听，更大的可能性是说给同领域有一定基础的人听，这个时候并不代表就不能促使反思了，实际上，你会发现，如果你公开你的想法，几乎总能看到与你持不同意见的人，然后你通过比较你和他的观念之间的差别，会发现你们在一开始的思路上就存在差异，差异从哪里来的？在进一步讨论中你们就会不断地迫使对方拿出更深层次的理由，这同样也是一种非常有效地促使自己反思的方法，在讨论的过程中双方的理由自然会变得越来越深入，越来越接近问题的本质，一些平时难以注意到的深层面的差异性就会逐渐浮现出来，你也就多了一次难得的机会去审视自己的思维中到底存放了哪些错误的信息。
5) 激励你去持续学习和思考。如果你没有持续学习和思考的习惯，你的博客很快就会没有内容可写，就只能整点碎碎念或者转载，然后你就会失去读者，然后你就会关掉博客，然后一旦关掉博客之后你也就死了写博客的心，然后就少了一条激励你去思考和总结的途径，然后你变得更不高兴总结和思考，然后…
为了打破这个死循环，不要永久停止更新你的博客，就算你两个月，三个月都不写，只要你每篇都是写自己思考的产物，写有价值的东西，在互联网上，金子的确总是会发光的，因为有无数的信息聚合平台在期待这些有价值的内容，有搜索引擎为你的内容提供海量的潜在读者，有海量的人肉在手动挖掘和转载那些有价值的东西。我们所能做的最差的一个决策莫过于停止做一件没有任何坏处，却有一大堆好处的事情。
为了让你的博客有价值，你必须不断总结自己学习的结果，你必须不断思考，给出比别人深刻、独到的见解。这看起来有点本末倒置，但很快本和末就会正过来。
6) 学会持之以恒地做一件事情。很多人在生活中容易觉得迷失，不知道想要做什么，是因为没有一件能够持续地做的事情，用俗话来说就是没有主心骨。用积极心理学的话来说就是没有一件能够创造流体验的事情，而书写自己的思想则是一件容易产生流体验的事情，在书写的时候，特别是理性地书写的时候，大脑逐渐进入推理分析模块，一切不愉快的情绪，烦躁感都会逐渐消隐下去。不过前提是你得开始，并且坚持过一开始的困难期，以后的一切便成了习惯成自然。
7) 一个长期的价值博客是一份很好的简历。这里的"简历"并非是狭义上的求职简历，毕竟现在还没有到价值博客的时代，很多人写博客都是到处转载或者干脆碎碎念，正因此面试官未必拿个人博客当成了解一个人的更可靠窗口。这里的"简历"是指一个让别人了解自己的窗口，虽然我们未必做得到像罗永浩、Keso这样的博客，个人的影响力已经足以支撑出一份事业（牛博和5gme），但至少你会因此而结识更多的人，你的博客价值越高，你结识的人就越牛，跟牛人交流又会让你的眼界得到极大的开阔，打开一扇又一扇你原本不知道的门，于是你就变得更牛… 这是一个良性循环。
（二）怎么做到长期写一个价值博客
注意到我并没有说"怎么做到长期坚持写一个价值博客"，因为当思考和总结成为习惯之后，诉诸文字以及借助书写来进一步思考就变成了一件自然而然的事情，就变成了一件"因为你在思考和总结从而必须书写下来"的事情，博客就变成了副产品。
一开始的时候你是因为要写博客而去使劲地思考和总结，指望给出令人眼睛一亮的东西，到了后来，就变成了因为你习惯了思考和总结，因为你意识到书写是更好的思考，你就必须使你的想法成为文字。至此本和末就会各归原位，不再颠倒。
怎样做到长期写一个价值博客？也许有人会给出很多有趣有用的小技巧来提供动机和激励，譬如如何做SEO，如何鼓励读者留言等等，但是这些我都不想说，我只想说最最重要的，那就是：
让你自己成为一个持续学习和思考的人，并只写你真正思考和总结之后的产物，其他一切就会随之而来。
就像那句经常被人传阅的话：只做你最感兴趣的事情，钱会随之而来[2]。
这方面的具体例子大家可以留意一下，随处可见，就不一一举了。我想再重复一下的是，千万不要碎碎念，我能理解每个人都想偶尔发发牢骚的冲动，但是现在已经有了一个很好的窗口：twitter，所以立即停止在你的博客上碎碎念，阅读博客的人希望得到信息而非噪音。
（三）可能出现的问题以及怎样应付
即便上文给出了N条写博客的理由，但有时候只要一条不写的理由就会让人停止做一件事情。所以我特别加上一节"可能出现的问题以及怎样应付"，《影响力2》[3]第五章雄辩地证明，"Much of Will is Skill"，意志力很大程度上来源于有正确的方法，而非天生。
1) 担心别人认为没有价值。事实是，你面临过的问题总会有人面临过，你独立思考了，别人没有，你的文章对他们就会有价值。当然，肯定会对某些人没有价值，他们早就知道了，但就算你再厉害，也总是有人比你厉害的，不能说因为这些原因就不记录你自己的想法了，你自己思考了之后理解得最深刻，就算有别人想过了，总有人没有想到的。况且，思考成了习惯，你的思考能力也会越来越强，你的文章也会越来越有价值。重复，无论你面临什么困惑，总会有很多人同样面临过，于是你苦苦思索之后的结果，肯定会对很多人有意义。
或者，你想通了之后觉得其实也很简单于是不愿意或者不好意思写了，但要知道，问题在想通了之后总是简单的，问题的困难程度不在于想通了之后还觉得有多难，而在于从你觉得它难到你觉得它简单需要耗费多少思维体力，你耗费的时间越长，说明有越多的人最终还是没有想明白（路越长走到底的人越少）。
最后，虽然我现在看一年前的文章觉得挺不成熟，但是如果没有那些不成熟的思考，也不会有现在更成熟的思考，我几年后来看现在写的东西，还是会觉得不成熟。
2) 担心想法太幼稚或有漏洞等等被别人笑话。人非圣贤。正是因为单个人的想法总是有漏洞，才值得拿出来交流（《书写是更好的思考》，讨论是绝佳的反思），被别人指出问题正是改进的空间，藏着掖着的想法永远不可能变得更成熟。
Much of intelligence is knowledge，有这么一个非常发人深省的经典心理学实验[4]：
将孩子们分成两组，通过给他们不同的阅读材料让一组相信智力是天生的，不可在后天改变的，另一组则让他们相信智力其实只是知识和技能的代名词，完全是后天习得的。接下来让他们做一组任务，那些被相信智力天生说的孩子，倾向于回避困难的任务，选择较容易的任务，这里的逻辑想必是这样的：如果做困难的任务，就增大了失败的几率，就在降低了自己在别人和自己心目中的智力的值。为了保护这个智力的值不被降低，应该避免那些有失败风险的项目。而另一组孩子则对于有挑战性的事情跃跃欲试，并且在失败的时候明显没有前者沮丧，因为失败也是学得新的东西，不管怎样都是"智力"的提高。
况且，只会批判乃至嘲笑别人的人是最不知道怎么建设的人，忽略他们。
3) 得不到激励。这其实是个最无聊的问题了，只有写碎碎念的博客才会面对"激励"的问题。如果写自己的总结，写自己独立的思考，那么书写下来、理解通透，本身就是一个极大的激励。就算放在自己的私密笔记本里面也一样有成就感。况且，如果你真做到了书写价值博客，那么绝对不用担心你的观点得不到传播，也许一开始会耗时长一点，但是这在任何事情上都是必要的初始阶段，Gmail小组的核心人物、FriendFeed创始人Paul Buchheit，和编程界名博Coding Horror的博主Jeff Atwood都曾经感叹过：Overnight success takes a long time （(1)，(2)），不过对于价值博客来说，现在网络上的聚合类服务这么多，机器的、人肉的、半人肉的都有，情况又要好得多了，而且我相信情况还会越来越好。
4) 写不出来。这个问题也比较无聊，思考本不是一件急于求成的事情。长期订阅我的博客的朋友知道我一般发文频率在一个月三五篇，实际上有不少次我个把月也不发布文章，原因很简单，要么是有手头的事情要处理思考的时间被压缩了，要么是遇到比较大或者比较困难的问题需要长时间的思考和积淀，没有关系，如果没有想清楚就再想想，爱思考的人和不爱思考的人有一个本质的区别，前者在生活中总是挂着几个问题在大脑中，它们时常都会冒出来骚扰你一下，让你琢磨琢磨，不爱思考的则是没事不主动想问题，遇到问题还要先想想是否能找捷径（找人帮忙）解决。
无论如何，不用急于求成，在一个主题上深入下去思考，总能挖到别人挖不到的角落。你能让一个问题在大脑中停留的时间越长，就越是能够发现新的东西，一般来说，我认为有价值的问题我会让他在意识或潜意识中待短则一个星期，长则一个月（视问题大小而定），利用走路吃饭的时间琢磨（我发现很多我佩服的人也都有这个习惯），有时即便已经想通了写下来了发出去了，大脑仍然还是会在回味问题，还没有把它撤出潜意识，然后看到某篇文章或某本书的时候忽然又有所新的感悟。
能够把问题长时间停靠在潜意识中是一种技能，能够带来很大的好处，停留得越长你越琢磨得透彻，比别人看到的就越多。我们必须要带着问题的眼镜看待事物才能发现新的视角，否则就会出现视而不见效应，别的不说，广为人知的例子是阿基米德的"尤里卡！"，如果不是长时间琢磨着一个问题，一直把它放在思维中，是不会从洗澡领悟到"排水测体积"的，否则他洗了那么多年澡怎么不早发现呢？[5]
所以，如果你习惯了思考问题，就总会有东西写，先有思考，然后有总结，然后在总结中进一步思考。
当然你也可以试试把不成熟的想法写下来，试图整理成条理清晰的文字，然后看看能否在整理的过程中走得更远。这往往是可行的。比如这篇文章在我的简记里面原本其实只有三行字（包含大约十来个备忘关键词），而最初在我的大脑里面其实只有一个走路时冒出来的问题——为什么要写博客？
--
[1] 你可以看一下我收藏的一些精彩主题。
[2] 尽管我并不完全同意这句话本身，但它这种解决问题链上更基本环节的问题的精神是我赞同的。
[3] 《影响力2》这个名字起得很聪明，其实它并不是《影响力》的作者写的。
[4] 我忘了这则实验的出处了，但实验的精神是记忆犹新的，哪位同学记得原始出处的麻烦提醒我一下。
[5] 对于阿基米德这个故事的真实性是有争议的，毕竟几千年久远的事情谁弄得清呢。但是故事的道理是很本质的，我们平时也经常有类似的体验，加上阿基米德的"尤里卡"实在太出名了，所以我相信用用无妨。
--
刘未鹏(pongba)
Blog | Mind Hacks
http://mindhacks.cn
TopLanguage
http://groups.google.com/group/pongba
陆军军
也准备写博客，分享一些心得。
看了pongba 这个帖子，也更想写博客了。
居振梁
我最近一年来读书，一直坚持做笔记，把要点、一些重要的细节都记下来。
也准备写博客，分享一些心得。
看了pongba 这个帖子，也更想写博客了。
--
御剑乘风来，除魔天地间
有酒乐逍遥，无酒我亦颠
一饮尽江河，再饮吞日月
千杯醉不倒，唯我酒剑仙
sjinny
Zoom.Quiet
>
> 其实我只有一个疑问：在什么网站上安家比较好…… = =!
>
>
N 久之前靠谱的程序员都有这种体会了，，，
[编程杂谈]写写Blog吧 - limodou的学习记录 - DonewsBlog
http://blog.donews.com/limodou/archive/2004/12/14/202590.aspx
在任何网站上都可以，只要：
－ 你可以坚持下去
－ 数据可以随时迁移走，，，
--
http://zoomquiet.org
'''过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!'''
一个人如果力求完善自己,就会看到:为此也必须同时完善他人. 一个人如果不关心别人的完善,自己便不可能完善!
pongba
pongba
sjinny
在2009-02-15，"Zoom.Quiet" <zoom....@gmail.com> 写道： >2009/2/15 sjinny <sji...@163.com> >> >> 其实我只有一个疑问：在什么网站上安家比较好…… = =! >> >> >N 久之前靠谱的程序员都有这种体会了，，， >[编程杂谈]写写Blog吧 - limodou的学习记录 - DonewsBlog >http://blog.donews.com/limodou/archive/2004/12/14/202590.aspx > >在任何网站上都可以，只要： >－ 你可以坚持下去 >－ 数据可以随时迁移走，，， >
网易邮箱，中国第一大电子邮件服务商
sjinny
Jeffrey Zhao
Jeffrey Zhao
--------------------------------------------------
From: "Zoom.Quiet" <zoom....@gmail.com>
Sent: Sunday, February 15, 2009 8:36 PM
To: <pon...@googlegroups.com>
Subject: [TopLanguage] Re: 为什么你应该（从现在开始就）写博客
pongba
kuku
我喜欢这句。
写博客当然最好是有自己空间了，不过blogspot也不错。
pongba
1) 被墙。讨论组里的"编程随想"就在blogspot上，我常不能访问他的文章，好在他在CSDN有镜像。
2) 没有聚合平台。虽然好文章总是会被转载，但是如果没有得到"大"节点的传播，就算有价值也会等到很久才会传开。相反，一些聚合服务如CSDN的首页频道、javaeye的博客周报、cnblogs的首页，译言的编辑推荐、玩聚的SR都是一些"大"的节点，加上有编辑的作用，有价值的内容能够得到迅速的传播。相反在blogspot你写很久未必有人看到，如果是在国外可能还会被人slash/dot一下或者reddit一下或者digg一下，但国内这方面的氛围不够。
居振梁
而且我的原则就是绝不转载，这个的一个副作用就是更新周期目前还比较长。
pongba
sjinny
pongba
居振梁
我似乎特别喜欢google的东西。
csdn上，曾有两次还是三次，因为时间长而导致写了的东西保存无效，后来都先在本地写了再上传。
Timo
--
Best regards
Timo Seven
msn: ti...@live.cn
blog: http://timo.wordpress.com.cn
UNIX System Admin
陨落雕
On Feb 15, 8:40 pm, sjinny <sji...@163.com> wrote:
> = =!
> 我自己建博客站不现实
>
> 在2009-02-15，pongba <pon...@gmail.com> 写道：
> 我还真不知道，我建独立博客前做了一些功课，难以得到一个各方面全优的答案。根据我的实际需求我把空间放在了梦游主机上（从dupola那里看到的推荐），域名 在万网注册的，.cn域名。这个方案的各个成分都是目前因为某些众所周知的原因不被推荐的，不过就我写的内容和其他实际情况而言，可行且没有明显的问题。
>
> 2009/2/15 sjinny <sji...@163.com>
>
> 其实我只有一个疑问：在什么网站上安家比较好...... = =!
sjinny
Jeffrey Zhao
kuku
blogspot我用了一年多了，真的不错，暂时没有遇到上不去的情况。
确实缺乏首页推荐什么的，不过我是写给自己看得，所以倒也影响不大。
个人感觉cdsn感觉品味太低，不转也罢。
以后toplan人多了，做个博客圈，只要注意品质，我觉得应该不错。
pongba
我觉得"喜欢"只是考虑问题的一个方面，如果想传播有（当然，是自己觉得）有价值的思想，结交更多的朋友，以这个为目标函数，你还会只考虑一种难以说清的"喜欢"吗？再说你不用blogspot也不是对google的背叛:)
我用了很久才看清这种爱屋及乌的坏处，对于程序员来说容易因为一种说不清道不明的喜欢而自我限制技术视野，我曾非常喜欢C++，一切以C++为正确和准绳，我也曾喜欢一个人想问题，觉得讨论是完全没有必要的——anyway，说开了:)
pongba
这里有CSDN的朋友呢，不知道能否就此说说。
其实程序员的心得是最多的，国内的确缺乏好的BSP。
missdeer
过了，相比csdn来，它至少有两个巨大的优点：1、速度快，就像在家门口一样；2、言论比较自由。
On Feb 15, 8:47 pm, pongba <pon...@gmail.com> wrote:
> blogspot被两个巨大的坏处给拖累了：
>
> 1) 被墙。讨论组里的"编程随想"就在blogspot上，我常不能访问他的文章，好在他在CSDN有镜像。
> 2)
> 没有聚合平台。虽然好文章总是会被转载，但是如果没有得到"大"节点的传播，就算有价值也会等到很久才会传开。相反，一些聚合服务如CSDN的首页频道、jav aeye的博客周报、cnblogs的首页，译言的编辑推荐、玩聚的SR都是一些"大"的节点，加上有编辑的作用，有价值的内容能够得到迅速的传播。相反在bl ogspot你写很久未必有人看到，如果是在国外可能还会被人slash/dot一下或者reddit一下或者digg一下，但国内这方面的氛围不够。
>
> 2009/2/15 kuku <kuku1...@gmail.com>
kuku
不过有限浏览过的几次，都印象不太好。
广告太多，有价值信息很少。
下载文件需要点击很多页面。
借用msdn的名字但是不能代表csdn的精神，这个c是china的意思吧。
msdn可以带给我很多的信息，但是csdn带给我的除了转载，软文，炒作，就是一些需要冲值扣点和在线商城的链接。
那么能否把没有广告的少量资源集中到一起，没有图片也行。
否则我不如去阿里巴巴爽快一点。
老实说我觉得csdn这个名字很尴尬。
pongba
1、速度快，就像在家门口一样；2、言论比较自由。
速度差不了多少的，还没到significant的程度。
言论自由一说... 又不是写政治博客。
我觉得这两个优点不够抵消那两个缺点吧。anyway国内还有cnblogs和javaeye呢。
up duan
我在msn space上有一个blog，2005年5月开始，断断续续的写了一些文章，结果后来发现很多文章踪迹全无，幸好我有一次一时性起把内容都copy & paste【比较傻，没有好的搬家工具，不过好在文章数量很少】到了javaeye上。我不明白的是，Microsoft提供的服务怎么也这么不靠谱呢？我当时还是因为觉得它比较靠谱才选择它的【在此之前也有好多blog窝，不过都忘了是什么了】！
Li Feng
pongba
pongba
我觉得广告和名字都不是CSDN的问题，问题在于不注意内容的筛选，没有做精，本来博客广告的盈利能力并不大，主要做一个"叫好"，通过名气效应给CSDN其他周边的内容带来隐含的增值，而要做到"叫好"肯定是要注意内容的"少即是多"效应的。但CSDN并没有注意这个关键，而是什么内容都搞，首页上也是鱼龙混杂，信噪比很低，导致读者整个DIV整个DIV的放弃阅读，比如我本来还订阅那个博客推荐区块的，但后来也不怎么看了。还有例子就是不注意对优秀作者的激励，排行算法很差，分类专家也是鱼龙混杂的，想什么人都拉过来结果却没有抓住那5%的重点。
Jeffrey Zhao
kuku
可是因为定位和设计的缘故，我可能直接放弃浏览。
不过作网站真的很难，尤其是提高浏览量和点击率，那真的是生死线，一点也不敢马虎。
我的意思是现在csdn在程序员中已经具有相当的知名度。
目前来讲在盈利性投入和价值性投入已经是成反比的，是到时候提取价值信息了。
pongba
其实我很想做一个向松鼠会那样的技术群博，作者们可以自己有博客，但只将很有价值的文章投放到群博上面，从一开始就只做最有价值的内容，给作者和读者都带来好处。目前国内程序员博客圈力量比较分散，读者望花眼，缺乏一个信噪比非常高的门户，群博如果能够做的话应该是一个挺有价值的事情。为什么cnblogs、CSDN博客等等做不到群博的效果？他们不也是"一群博客"吗？我觉得出发点不一样，cnblogs和CSDN都是商业运作的，期望有盈利作为回报，所以难免会忍不住求"多"，求"人气"，前者导致鱼龙混杂，后者导致博客内容趋向于最大公分母，民工化。但如果建立一个不以盈利为目的的博客的话，没有这些约束就能做到内容最牛逼，less is more了
Timo
吴彧文
Li XiaoLai
Tiny fool
1、对空间要求低，支持ftp的空间即可，甚至不需要支持php,或者其他的语言，支持静态文件的空间即可作为你的Blog托管地。
2、自动备份，只要blogger.com的数据不丢，你就等于时时都自动备份了自己的Blog。一点不夸张的说，我认识的独立Blog多半都有一次两次因为有做好备份，而丢了一些数据，或者大费周章一番的经历。例如笑来老师，霍炬等。
3、搬家容易，在blogger.com里面改下发布的ftp地址即可。
blogspot被两个巨大的坏处给拖累了：
1) 被墙。讨论组里的"编程随想"就在blogspot上，我常不能访问他的文章，好在他在CSDN有镜像。
2) 没有聚合平台。虽然好文章总是会被转载，但是如果没有得到"大"节点的传播，就算有价值也会等到很久才会传开。相反，一些聚合服务如CSDN的首页频道、javaeye的博客周报、cnblogs的首页，译言的编辑推荐、玩聚的SR都是一些"大"的节点，加上有编辑的作用，有价值的内容能够得到迅速的传播。相反在blogspot你写很久未必有人看到，如果是在国外可能还会被人slash/dot一下或者reddit一下或者digg一下，但国内这方面的氛围不够。
--
--------------
Gmail: tiny...@gmail.com
Gtalk: tiny...@gmail.com
Msn: tiny...@hotmail.com
Phone: 13520711089
银杏技术咨询公司
http://www.yinxingtech.com/
Tinyfool的开发日记
http://www.tinydust.net/prog/diary/diary.htm
TV的Google观察
http://www.tinydust.net/tinygoogle/
skyscribe
都要投入的，硬件、带宽、运维等等。国内的程序员还没有达到可以有很多工作以外的时间搞些喜欢的东西，所以好多人没有多少精力来分享一些东西。
居振梁
关于选择那个站点做博客的家，就我而言，确实没有太多的理性评价。也曾征求有经验的人用那个博客比较好，但是选择太多了反而更加无从下手，就像linux门外汉选择发型版一样。由于这个本来也就不是什么大不了的问题，而且考虑csdn在中国计算机技术上的地位就一直在那了，选择blogspot的最初的动机是作为非技术博客的，甚至想强迫自己写English的博客。刚好blogspot的一个帐户可以建多个博客，多一个做技术博客也没什么不好，统一起来也方便管理，另外一方面，原来的csdn博客上有一些"愤青"的抱怨，也有一些其他可以见证我成长过程，但是却对其他人没什么价值的东西（这个理由不是很充分），但是作为思考的结果，真得是在哪里都无所谓。老实说真要关掉csdn的那个帐号也是很舍不得的，准备在那边留个镜像。
说到爱物及乌，在这中情况下我觉得更多的是一种先入为主的思想，或者说接触的少，不知道还有其他的选择，就如我上面的选择博客。我一直比较赞成的观点是，深度的扩展也是可以通过增加广度来实现的，我自己是一个例子，其实我什么都不会，但是因为接触的多，思路广，可以给别人提供潜在解决方案的思考方向。与人交流的多了，自然也就会认识到那个"在不知道其他选择的情况下盲目建立"的标准其实也不是那么必要。
我觉得"喜欢"只是考虑问题的一个方面，如果想传播有（当然，是自己觉得）有价值的思想，结交更多的朋友，以这个为目标函数，你还会只考虑一种难以说清的"喜欢"吗？再说你不用blogspot也不是对google的背叛:)
我用了很久才看清这种爱屋及乌的坏处，对于程序员来说容易因为一种说不清道不明的喜欢而自我限制技术视野，我曾非常喜欢C++，一切以C++为正确和准绳，我也曾喜欢一个人想问题，觉得讨论是完全没有必要的——anyway，说开了:)
--
居振梁
这样的事情太多了，比如中国大学生写的论文，有多少是原创的呢，但是我还是自己写，甚至不想去找在哪可以抄，即使会因此而落选。
想想也是，社会已经让人很累了，何必再自我折磨呢？
清心寡欲，这个也是我思考K.I.S.S原则时总结出来的一条，并且自己尝到了甜头，因此也不再为这个本可以没有的烦恼而烦恼。
这一点和我的想法很接近，不转载，不翻译。不过不知道你有没有意识到，社区里最火热的就是转载技术介绍，和国外"专家"内容的翻译，而努力的半天，似乎你只要是国内的中文的内容，就难以比上国外的，这有时候也比较苦恼。
Ganyu
1，pongba说的很对，写博客的确是没有什么明显的坏处，然而，毕竟不是每个人都善于总结和思考的。
就像不是每个人都善于把自己的所想表达出来。所以我想，鹏哥不是单单的鼓励大家"写博客"，而是
鼓励大家不停的思考和总结，如果可能，清楚的写下来给别人看，引起大家的共鸣和思考。
2，"教"是最好的"学"万分同意并且深有感触啊。我记得去年的一次面试，我排除万难杀进最后一关，本
以为胜券在握的时候，就栽在了一个"教"上，让我后悔到现在。想教给别人，自己首先就要彻底明白，
十分有利于自己只是结构的梳理。
3，*学会持之以恒地做一件事情*，只要选对了方向，持之以恒几乎是通往成功的唯一途径。这一点相信
大家都明白，但是如何做到。。。老实说我也没什么建设性意见。但是我想我会尝试，就像鹏哥说的写
博客吧，前段时间想不更新了，现在看来，还是再坚持下去。
最后，"人类一思考，上帝就发笑"，我想，这句话是告诉我们，人类思考的思考的时候，是上帝最欣慰
的时候。
On 2月15日, 下午8时03分, pongba <pon...@gmail.com> wrote:
> *http://mindhacks.cn/2009/02/15/why-you-should-start-blogging-now/*
>
> **
>
> *（一）为什么你应该（从现在开始就）写博客 *
>
> 用一句话来说就是，*写一个博客有很多好处，却没有任何明显的坏处*
> 。（阿灵顿和徐来的情况属于例外，而非常态，就像不能拿抽烟活到一百岁的英国老太太的个例来反驳抽烟对健康的极大损伤一样）
>
> 让我说得更明确一点：*用博客的形式来记录下你日常生活中有价值的思考，会带来很多好处，却没有任何明显的坏处*
> 。Note：碎碎念不算思考、心情琐记不算思考、唠唠叨叨也不算思考、没话找话也不算思考，请以此类推。
>
> 下面是我个人认为写一个长期的*价值博客*的最大的几点好处：
>
> 1) *能够交到很多志同道合的朋友*
> 。我自己既写博客，也读别人的博客，在这个时代，对于生活中的绝大多数人来说，拓宽朋友圈子的途径几乎只有一个，通过网络，而如何在网络中寻找到气味相投的朋友-，如何判断别人和自己是否有共同语言？显然，通过天天在SNS上碎碎念的那些日记是难以做到的。我佩服的一些朋友几乎全都是长期用博客记录想法的人，
> *因此，和他们即便不打照面，也是心照不宣*。即便素未谋面也能坐下来就聊得热火朝天。
>
> 我曾在CSDN上写了近六年的博客
> <http://mindhacks.cn/former-life-of-mindhacks/>，在一年半前建立了一个Google
> Groups（TopLanguage <https://groups.google.com/group/pongba>
> ），由于我的博客的长期阅读者都是互相有共同语言的，因此这个Group一开始就热火朝天，而高质量的技术讨论则进一步吸引了更多的牛人的参与，雪球滚起来之后-，就很难停下来了，将近一年半下来，从这个Group的讨论中我获益良多[1]。而对于非程序员朋友，科学松鼠会则是一个很好的例子。
>
> 2)* 书写是为了更好的思考*。我在《书写是为了更好的思考》<http://mindhacks.cn/2009/02/09/writing-is-better-thinking/>
> 里面详细总结了书写的好处，这里就不拷贝粘贴了。
>
> 3) *"教"是最好的"学"*。*如果一件事情你不能讲清楚，十有八九你还没有完全理解*<https://groups.google.com/group/pongba/browse_frm/thread/6f6140744ab9...>
> 。绝大多数人应该都知道在程序员行业面试官经常要求你讲解一个东西给他听，他会说他不懂这个东西（他如果真的不懂的话效果其实是最好的），而你的任务则是说到让-他理解为止。
>
> 为了让一个不明白的人做到明白，你必须要知道从明白到不明白他究竟需要掌握哪些概念，这就迫使我们对我们大脑中整个的知识体系来个寻根究底，把藏在水面之下的那-些东西统统挖出来，把大脑中的那些我们知道、
> *但不知道自己知道*的潜在概念或假设（assumptions）都挖出来，把它们从内隐记忆<http://en.wikipedia.org/wiki/Implicit_memory>
> 拉扯到外显记忆 <http://en.wikipedia.org/wiki/Explicit_memory>中。因为只有完全知道、*并知道自己知道*
> 一切来龙去脉的人，才能真正把一件事情讲得通通透透<http://mindhacks.cn/2008/07/07/the-importance-of-knowing-why/>
> 。
>
> 但是，你可能会怀疑，那除了能够讲清楚之外，弄清自己到底知道哪些东西还有其他什么好处吗？如果没有其他好处，那我又何必费这个劲呢？我又不当老师。
>
> TopLanguage上的一位朋友sagasw <http://sunxiunan.com/>曾经讲了这样一个小故事：*
> 据说在某个著名软件公司里，开发组的桌上会放着一只小熊，大家互相问问题之前，先对着小熊把问题说一遍，看能不能把问题描述的清晰，基本上说的比较有条理以后，-答案也就随之而来了
> *
> 。当然，你不一定要对小熊说，你可以在大脑中虚构一个听众，一个不懂行的听众，然后你说给他听。这是可行的，我经常在路上用。不过如果你能坐下来，我建议你还是-说给实际的听众听----即写下你的思考，因为
> 书写是更好的思考 <http://mindhacks.cn/2009/02/09/writing-is-better-thinking/>。
>
> 我们的绝大多数知识在绝大多数时候都隐藏在潜意识中，其实我们意识的窗口很小，我们的工作记忆只能容纳寥寥数个条目（记得那个"看你能够记住屏幕上同时闪现的多-少个数字"的flash小游戏吗？），
> 我们平时所作的推理过程很大部分都是自动的 <http://www.douban.com/subject/1005576/>
> ，发生在潜意识中，而我们只能感知到一些中间结论。不信你回忆一下你在和别人讨论问题的时候有多少次觉得"*
> 反正就是这样，我感觉得到它是对的，但是你问我，我也说不清到底怎么回事*"，对此*
> 你不觉得很奇怪吗？如果你都不能从逻辑上支持你的结论，你怎么就能确信它是对的呢？仅仅因为你的直觉强烈地告诉你它是对的？那如果旁边有另一个人，他和你持相反-的观念，而他的直觉也强烈地告诉他他是对的。这时候你又怎么想？"他的直觉错了，我的直觉是对的"？难道你这么自信你的直觉是世界上最可靠的？
> *
>
> 我自己则是非常*珍惜类似这样的机会*，即当"我强烈地觉得它是对的，但我却说不出所以然来"，这时候*
> 往往是到大脑中翻箱倒柜的时候，弄清来龙去脉的时候，深入反思的时候，纠正一直以来错误的潜在前提假设的时候*。另一方面，"*
> 我强烈地觉得这个说法有问题，但我却说不清它为什么有问题，到底哪有问题*
> "，这也是一个极有意义的瞬间，它几乎总是意味着你对一个问题的认识有潜在的偏差，肯定是在你自己都没有觉知到的地方引入了一个潜在的假设、偷换了一个重要的概-念，等等。而这种时候就是深入反思的时候，当你终于潜到问题的底层，触摸到问题的实质，把水面之下的冰山整体看清了的时候你会有一种通体舒泰的感觉。
>
> 为什么说以上这些？因为刚才说的是你必须等待这样的反思机会，但*如果你选择经常总结自己的知识体系，并说出来给你的读者听，你就会发现你自己创造了这样的机会-*
> 。如果我们平时不反思，我们觉得很多事情都是当然的，但结果如果要你一开口说给别人听，常常会发现事情就开始变得不那么明显了，你说着说着，就开始莫名其妙地发-现自己需要用到"
> *反正*"这个词了。
>
> 于是，反思的机会就来了。
>
> *一旦你把自己潜意识里面的东西从幕后拉出来，你就有了面对并反思它们的可能，而不是任它们在幕后阴险地左右你的思维。*
> 很多时候我们的思路出了问题并不是我们不会反思，而是不知道自己的思维中有那些隐含的假设（assumptions），如果你只感觉到答案，却*
> 不知道你大脑得到这个答案之前做了哪些推理，你又怎么知道哪一环可能出了问题呢*
> ？另一方面，一旦你弄清了自己到底是怎么想的，离意识到问题就不远了，很简单的道理----如果别人和你争辩的时候总是只摆立场，你就很难和他辩，但如果他把自己的-推理过程原原本本暴露给你，批判起来总是容易得多的。（也正因为这个原因有很多人总是把逻辑藏在背后，不敢暴露出来）
>
> 绝大多数时候其实我们都会不假思索地得出一些结论，就像上了发条的自动机 <http://www.douban.com/subject/1005576/>
> ，但其实我们并不知道这些结论到底怎么来的，在思维的背后到底发生了哪些事情，故而当我们发现我们的结论错了的时候，一头雾水，没法着手寻找到底在哪错了。如果-你注意一下很多人的发言（论坛、博客等等），如果你把他们的发言分为"前提"、"假设"、"逻辑"、"结论"这四个部分，你会发现一大堆人只会不停地下结论，摆-立场，却见不到这些结论或离场的前提、假设和个中逻辑，倒也不是他们不愿意写出逻辑，而是因为反思自己的思维过程实在是一件困难非常的事情，我们的推理过程很大-一部分发生在意识的水面之下，只有当有了重要结论的时候这条逻辑链才会浮出来冒一个泡，让我们的意识捕捉到。更何况绝大多数时候我们用的其实并不是完整严密的逻-辑思维，而是
> 思维捷径 <http://www.douban.com/subject/1005576/>。
>
> *去教一个完全不懂的人，则是一种最最强大和彻底的反思途径*
> ----因为他没有任何预备的知识，所以要让他弄懂你所知道的，你就必须彻底反思你的知识体系，弄清这座大厦的根基在什么地方，弄清它的骨架在什么地方，一砖一瓦到-底是怎么垒起来的，你不能自己站在11层上，然后假设你的读者站在第10层，指望着只要告诉他第11层有那些内容就让他明白。你的读者站在第一层，你必须知道你-脚下踩着的另外10层到底是怎么构造的。
> *这就迫使你对你所掌握的、或之前认为正确的那些东西作彻彻底底的、深刻的反思，你的受众越是不懂，你需要反思得就越深刻*。
>
> 4) *讨论是绝佳的反思*。另一方面，*很多时候我们并不是有机会说给完全不懂的人听，更大的可能性是说给同领域有一定基础的人听*
> ，这个时候并不代表就不能促使反思了，实际上，你会发现，如果你公开你的想法，*几乎总能看到与你持不同意见的人，*然后你通过*比较你和他的观念之间的差别*
> ，会发现你们在一开始的思路上就存在差异，差异从哪里来的？在*进一步讨论中你们就会不断地迫使对方拿出更深层次的理由*
> ，这同样也是一种非常有效地促使自己反思的方法，在讨论的过程中双方的理由自然会变得越来越深入，越来越接近问题的本质，一*
> 些平时难以注意到的深层面的差异性就会逐渐浮现出来，你也就多了一次难得的机会去审视自己的思维中到底存放了哪些错误的信息*。
>
> 5) *激励你去持续学习和思考*。如果你没有持续学习和思考的习惯，你的博客很快就会没有内容可写，就只能整点碎碎念或者转载，然后你就会失去读者，然后你就会关掉-博客，然后一旦关掉博客之后你也就死了写博客的心，然后就少了一条激励你去思考和总结的途径，然后你变得更不高兴总结和思考，然后...
>
> 为了打破这个死循环，不要永久停止更新你的博客，就算你两个月，三个月都不写，只要你每篇都是写自己思考的产物，写有价值的东西，在互联网上，金子的确总是会发-光的，因为有无数的信息聚合平台在期待这些有价值的内容，有搜索引擎为你的内容提供海量的潜在读者，有海量的人肉在手动挖掘和转载那些有价值的东西。
> *我们所能做的最差的一个决策莫过于停止做一件没有任何坏处，却有一大堆好处的事情*。
>
> 为了让你的博客有价值，你必须不断总结自己学习的结果，你必须不断思考，给出比别人深刻、独到的见解。这看起来有点本末倒置，但很快本和末就会正过来。
>
> 6) *学会持之以恒地做一件事情*
> 。很多人在生活中容易觉得迷失，不知道想要做什么，是因为没有一件能够持续地做的事情，用俗话来说就是没有主心骨。用积极心理学的话来说就是没有一件能够创造
> 流体验 <http://en.wikipedia.org/wiki/Flow_%28psychology%29>
> 的事情，而书写自己的思想则是一件容易产生流体验的事情，在书写的时候，特别是理性地书写的时候，大脑逐渐进入推理分析模块，一切不愉快的情绪，烦躁感都会逐渐-消隐下去。不过前提是你得开始，并且坚持过一开始的困难期，以后的一切便成了习惯成自然。
>
> 7) *一个长期的价值博客是一份很好的简历*。这里的"简历"并非是狭义上的求职简历，毕竟现在还没有到*价值博客的时代*
> ，很多人写博客都是到处转载或者干脆碎碎念，正因此面试官未必拿个人博客当成了解一个人的更可靠窗口。这里的"简历"是指一个让别人了解自己的窗口，虽然我们未-必做得到像罗永浩、Keso这样的博客，个人的影响力已经足以支撑出一份事业（牛博和5gme），但
> *至少你会因此而结识更多的人，你的博客价值越高，你结识的人就越牛，跟牛人交流又会让你的眼界得到极大的开阔，打开一扇又一扇你原本不知道的门，于是你就变得-更牛...
> 这是一个良性循环*。
>
> *（二）怎么做到长期写一个价值博客*
>
> 注意到我并没有说"怎么做到长期*坚持*
> 写一个价值博客"，因为当思考和总结成为习惯之后，诉诸文字以及借助书写来进一步思考就变成了一件自然而然的事情，就变成了一件"因为你在思考和总结从而必须书-写下来"的事情，博客就变成了副产品。
>
> 一开始的时候你是因为要写博客而去使劲地思考和总结，指望给出令人眼睛一亮的东西，到了后来，就变成了因为你习惯了思考和总结，因为你意识到书写是更好的思考，-你就必须使你的想法成为文字。至此本和末就会各归原位，不再颠倒。
>
> 怎样做到长期写一个价值博客？也许有人会给出很多有趣有用的小技巧来提供动机和激励，譬如如何做SEO，如何鼓励读者留言等等，但是这些我都不想说，我只想说最-最重要的，那就是：
>
> *让你自己成为一个持续学习和思考的人，并只写你真正思考和总结之后的产物，其他一切就会随之而来。*
>
> 就像那句经常被人传阅的话：只做你最感兴趣的事情，钱会随之而来[2]。
>
> 这方面的具体例子大家可以留意一下，随处可见，就不一一举了。我想再重复一下的是，千万不要碎碎念，我能理解每个人都想偶尔发发牢骚的冲动，但是现在已经有了一-个很好的窗口：twitter，所以立即停止在你的博客上碎碎念，阅读博客的人希望得到信息而非噪音。
>
> *（三）可能出现的问题以及怎样应付*
>
> 即便上文给出了N条写博客的理由，但有时候只要一条不写的理由就会让人停止做一件事情。所以我特别加上一节"可能出现的问题以及怎样应付"，《影响力2》[3]-第五章雄辩地证明，"Much
> of Will is Skill"，*意志力很大程度上来源于有正确的方法，而非天生*。
>
> 1) *担心别人认为没有价值*
> 。事实是，你面临过的问题总会有人面临过，你独立思考了，别人没有，你的文章对他们就会有价值。当然，肯定会对某些人没有价值，他们早就知道了，但就算你再厉害-，也总是有人比你厉害的，不能说因为这些原因就不记录你自己的想法了，你自己思考了之后理解得最深刻，就算有别人想过了，总有人没有想到的。况且，思考成了习惯-，你的思考能力也会越来越强，你的文章也会越来越有价值。重复，
> *无论你面临什么困惑，总会有很多人同样面临过，于是你苦苦思索之后的结果，肯定会对很多人有意义。*
>
> 或者，*
> 你想通了之后觉得其实也很简单于是不愿意或者不好意思写了，但要知道，问题在想通了之后总是简单的，问题的困难程度不在于想通了之后还觉得有多难，而在于从你觉-得它难到你觉得它简单需要耗费多少思维体力
> *，你耗费的时间越长，说明有越多的人最终还是没有想明白（路越长走到底的人越少）。
>
> 最后，虽然我现在看一年前的文章觉得挺不成熟，但是如果没有那些不成熟的思考，也不会有现在更成熟的思考，我几年后来看现在写的东西，还是会觉得不成熟。
>
> 2) *担心想法太幼稚或有漏洞等等被别人笑话*。人非圣贤。正是因为单个人的想法总是有漏洞，才值得拿出来交流（《书写是更好的思考》<http://mindhacks.cn/2009/02/09/writing-is-better-thinking/>
> ，讨论是绝佳的反思），被别人指出问题正是改进的空间，藏着掖着的想法永远不可能变得更成熟。
>
> Much of intelligence is knowledge，有这么一个非常发人深省的经典心理学实验[4]：
>
> 将孩子们分成两组，通过给他们不同的阅读材料让一组相信智力是天生的，不可在后天改变的，另一组则让他们相信智力其实只是知识和技能的代名词，完全是后天习得的-。接下来让他们做一组任务，那些被相信智力天生说的孩子，倾向于回避困难的任务，选择较容易的任务，这里的逻辑想必是这样的：如果做困难的任务，就增大了失败的-几率，就在降低了自己在别人和自己心目中的智力的值。为了保护这个智力的值不被降低，应该避免那些有失败风险的项目。而另一组孩子则对于有挑战性的事情跃跃欲试-，并且在失败的时候明显没有前者沮丧，因为失败也是学得新的东西，不管怎样都是"智力"的提高。
>
> 况且，只会批判乃至嘲笑别人的人是最不知道怎么建设的人，忽略他们。
>
> 3) *得不到激励*
> 。这其实是个最无聊的问题了，只有写碎碎念的博客才会面对"激励"的问题。如果写自己的总结，写自己独立的思考，那么书写下来、理解通透，本身就是一个极大的激-励。就算放在自己的私密笔记本里面也一样有成就感。况且，如果你真做到了书写
> *价值博客*
> ，那么绝对不用担心你的观点得不到传播，也许一开始会耗时长一点，但是这在任何事情上都是必要的初始阶段，Gmail小组的核心人物、FriendFeed创始-人Paul
> Buchheit <http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Buchheit>，和编程界名博Coding
> Horror的博主Jeff Atwood都曾经感叹过：Overnight success takes a long time
> （(1)<http://paulbuchheit.blogspot.com/2009/01/overnight-success-takes-long...>
> ，(2) <http://www.codinghorror.com/blog/archives/001207.html>
> ），不过对于价值博客来说，现在网络上的聚合类服务这么多，机器的、人肉的、半人肉的都有，情况又要好得多了，而且我相信情况还会越来越好。
>
> 4) *写不出来*
> 。这个问题也比较无聊，思考本不是一件急于求成的事情。长期订阅我的博客的朋友知道我一般发文频率在一个月三五篇，实际上有不少次我个把月也不发布文章，原因很-简单，要么是有手头的事情要处理思考的时间被压缩了，要么是遇到比较大或者比较困难的问题需要长时间的思考和积淀，没有关系，如果没有想清楚就再想想，爱思考的-人和不爱思考的人有一个本质的区别，前者在生活中总是挂着几个问题在大脑中，它们时常都会冒出来骚扰你一下，让你琢磨琢磨，不爱思考的则是没事不主动想问题，遇-到问题还要先想想是否能找捷径（找人帮忙）解决。
>
> 无论如何，不用急于求成，在一个主题上深入下去思考，总能挖到别人挖不到的角落。你能让一个问题在大脑中停留的时间越长，就越是能够发现新的东西，一般来说，我-认为有价值的问题我会让他在意识或潜意识中待短则一个星期，长则一个月（视问题大小而定），利用走路吃饭的时间琢磨（我发现很多我佩服的人也都有这个习惯），
> *有时即便已经想通了写下来了发出去了，大脑仍然还是会在回味问题，还没有把它撤出潜意识，然后看到某篇文章或某本书的时候忽然又有所新的感悟*。
>
> *能够把问题长时间停靠在潜意识中是一种技能，能够带来很大的好处，停留得越长你越琢磨得透彻，比别人看到的就越多*
> 。我们必须要带着问题的眼镜看待事物才能发现新的视角，否则就会出现视而不见效应，别的不说，广为人知的例子是阿基米德的"尤里卡！"，如果不是长时间琢磨着一-个问题，一直把它放在思维中，是不会从洗澡领悟到"排水测体积"的，否则他洗了那么多年澡怎么不早发现呢？[5]
>
> 所以，如果你习惯了思考问题，就总会有东西写，先有思考，然后有总结，然后在总结中进一步思考。
>
> 当然你也可以试试把不成熟的想法写下来，试图整理成条理清晰的文字，然后看看能否在整理的过程中走得更远。这往往是可行的。比如这篇文章在我的简记里面原本其实-只有三行字（包含大约十来个备忘关键词），而最初在我的大脑里面其实只有一个走路时冒出来的问题----为什么要写博客？
>
> --
>
> [1] 你可以看一下我收藏的一些精彩主题 <http://delicious.com/pongba/toplanguage>。
>
> [2] 尽管我并不完全同意这句话本身，但它这种解决问题链上更基本环节的问题的精神是我赞同的。
>
> [3] 《影响力2》这个名字起得很聪明，其实它并不是《影响力》的作者写的。
>
> [4] 我忘了这则实验的出处了，但实验的精神是记忆犹新的，哪位同学记得原始出处的麻烦提醒我一下。
>
> [5] 对于阿基米德这个故事的真实性是有争议的 <http://en.wikipedia.org/wiki/Eureka_%28word%29>
> ，毕竟几千年久远的事情谁弄得清呢。但是故事的道理是很本质的，我们平时也经常有类似的体验，加上阿基米德的"尤里卡"实在太出名了，所以我相信用用无妨。
Li XiaoLai
sjinny
网易邮箱，中国第一大电子邮件服务商
Jawley
= =!我自己建博客站不现实我还真不知道，我建独立博客前做了一些功课，难以得到一个各方面全优的答案。根据我的实际需求我把空间放在了梦游主机上（从dupola那里看到的推荐），域名在万网注册的，.cn域名。这个方案的各个成分都是目前因为某些众所周知的原因不被推荐的，不过就我写的内容和其他实际情况而言，可行且没有明显的问题。
sjinny
免费送你钻戒作情人节礼物
Leechael Yim
1 无谓创造重复内容。虽说能写出并向他人阐述清楚能有益于他人的学习，但写的自觉不及现存的好，也就不去误导他人了。
2 交流；不足够的交流是存在的，很多时候交流也是处于同一水平面的交流，或者低于自己水平面的交流。若没有大量的读者基数，以及质量上乘的留言形成交流，自乐于自己写作也没有什么不妥，若不小心变得自满，自认为写得还好，竟没什么异议，这这变坏处了。
3 水平高的未必愿意看水平低的人写的东西；那般水平低的写了点东西，却因交流不足而看不到自己写的有什么不足，会很糟糕。
当然，看了这文，也不禁生了坚持写字去深化思考，促使自己不断学习的干劲，我想这是好的。 :-)
若是平台的选择，我更偏向于：
1 posterous或blogger。email发布文章很舒心，gmail的自动保存很舒心，我认为的不足只是贴图，以及偶然的html洁癖。;-P
2 GAE做独立网志，程序可自造，也有现成的，可绑域名，免费，也不需自己烦心服务器和数据备份。
在 09-2-15，Tiny fool<tiny...@gmail.com> 写道：
--
从我的移动设备发送
Yours,
Leechael Yim <http://leechael.org/>
吕学涛（lxthit）
些良好的工作习惯的关注上。自己喜欢总结些东西，但是交流不够。所以以后有适合这里的想法和体会，会在总结后发到这里来，集思广益。至于写博客，慢慢来
吧。
臧秀涛
再过段时间吧，现在在整理，去掉那些没价值的，然后搬到blogspot上来。
我似乎特别喜欢google的东西。
csdn上，曾有两次还是三次，因为时间长而导致写了的东西保存无效，后来都先在本地写了再上传。2009/2/15 pongba <pon...@gmail.com>
汗，给个签名档嘛，不要太低调啊 :D
Hua Zhen
http://mindhacks.cn/2009/02/15/why-you-should-start-blogging-now/
（一）为什么你应该（从现在开始就）写博客
用一句话来说就是，写一个博客有很多好处，却没有任何明显的坏处。（阿灵顿和徐来的情况属于例外，而非常态，就像不能拿抽烟活到一百岁的英国老太太的个例来反驳抽烟对健康的极大损伤一样）
让我说得更明确一点：用博客的形式来记录下你日常生活中有价值的思考，会带来很多好处，却没有任何明显的坏处。Note：碎碎念不算思考、心情琐记不算思考、唠唠叨叨也不算思考、没话找话也不算思考，请以此类推。
--
凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。
Li XiaoLai
想写的也不一定会写好。
不过，写与不写，很多的时候没有优劣之分。各自属性不同而已。
Pongba罗列的理由确实很有说服力。
Tiny fool
Jeffrey Zhao
Jeffrey Zhao
Tiny fool
前些日子有个例子比较有趣，本来我要写成blog的，不过最近忙，简单在这里面聊下吧。
我有个朋友，听说我最近在看自然语言处理的书，就说让我帮他找个自然语言方面的专家。我很好奇，我说你有什么牛屄的事情需要这么专业的专家。他说他在用搜索引擎技术构建一个问答引擎。我说，这倒是对路。然后，让他讲讲他遇到的问题。
他说，比如有人搜索，如何修理冰箱，得到的信息往往是如何修理洗衣机，电视机等等。其实文档库里面并不缺乏如何修理冰箱的文章。他们分析了下，发现如何修理洗衣机和电视机的文章里面，"如何"和"修理"的次数太多，所以冰箱反而不见了。他说，直觉上他发现在这个问题里面冰箱比较重要，如何和修理次之，所以他希望找个自然语言方面的专家来帮助他找到一个算法，找到用户问题中的关键词，或者对每个词通过语义分析加以权重标注。这样就可以避免如何修理洗衣机和电视机跑在前面了。
问题搜索，需要点自然语言方面的技术没错。但是他完全想错了。我听到他的描述，我立刻发现问题不在于什么自然语言处理。而是排序算法。简单问了下，果然他使用搜索词在文档中的数量来排序的。但是真正的搜索引擎，是要用出现的数量除以搜索词在整个文档库中出现的次数的。这个叫做tf idf。我这里不多说了，他的做法直觉是可以理解的。但是他没有基础的信息论基础，不然tf idf倒不是很难理解实现（在他那个山寨搜索里面）。
然后我估计这个山寨还有大问题，我就问他效率如何，他告诉了我一个数字大概是3000个文档的话，搜索就很慢了。我立刻想到，这哥们的山寨有另外一个大问题，就在反向索引那里，呵呵。
细节这里我就不说了，回头准备写个blog顺便科普一下全文检索的基本原理，简言之，他和他的程序员实现了一个山寨的全文检索，基本原理尚不能说错了，但是两大问题，一个是权重，只算了文档频率没算文档库频率，这就造成结果几乎不可用。一个是反响索引，没有用位域来存储，效率也是基本上不可用，他们的东西可以看出基本上是看了些简单的科普就写出来的，所以大方向问题不大，细节全错，呵呵。
但是如果哥们爱写blog，早就在blog吹嘘自己的产品呢？早就被人看到了，告诉他该怎么改改，或者干脆用什么开源产品，不至于折腾了半年多在一个垃圾实现上，幻想用自然语言的技术来处理全文检索该解决的问题。
Kenny Yuan
--
Kenny Yuan
C++, UI, LISP, MMA, Psychology and Automobile.
BLOG: CS巴别塔(Computer Science Babel)
URL: http://blog.csdn.net/yuankaining/
Li XiaoLai
Tiny fool
我那个哥们，没钱请教授，再说这事儿还真不至于到教授，或者说，他的问题不是找不到教授，而是他都不知道他需要找教授。
pongba
ning li
kuku
为了记录思考而进行的思考和为了结果而进行的思考，哪个更有价值呢？
例如前者产生文字或是总结，后者产生产品。
大家有什么想法没有？
pongba
如果我不知道一个东西，很大的可能性是我也不知道自己不知道它。
推论：如果我觉得对于某一个领域知识都知晓得面面俱到了，想不到还有什么不知道的了，其实是有可能还有什么我不知道的，我只是不知道自己不知道罢了。
这就督促我保持open mind，不要过于相信自己的判断和决策，预留一定的风险估计，因为一旦某个因素没有考虑到可能就郁闷了。日常中这种想法常常是限制自己去进一步阅读和思考实践的自我妨碍，我在心理学和思维方面的书也读得很多，思考也思考了不少，我时常就忍不住有点觉得这个领域就这么些东西了，整体框架我都理得差不多了，但我说服自己不要因此就忽视一本好书，因为阅读一本好书的成本是很小的，但如果碰到一个以前没有接触到的新知识，收益则是难以事先估计的，成本收益分析的结果是应该浏览一下里面有什么内容（反之如果觉得自己都知道了，就不想去读了）。所以即便是现在看到一些综合评价高的心理学和思维方面的书我总是要先去大致翻一翻。
有时候，人们以为他知道了些什么，但是其实错了，但是如果不交流的话，他可能一辈子以为自己对了呢
pongba
Tiny fool
kuku
fei lu
skyweaver
kuku
Leechael Yim
在 09-2-16，fei lu<lujac...@gmail.com> 写道：
> 我想有时候重复发明也是有意的，看上去完美的东西只有走进去才知道为什么那么完美。自己推理一遍，总结一下，价值也不小噢。
>
> 2009/2/16 pongba <pon...@gmail.com>
>
>>
>>
>> 2009/2/16 Jeffrey Zhao <je...@live.com>
>>
>>> 因为有XX，所以我不写xx了。如果YY再勤快一点，我连yy也不写了。
>>
>>
>> 那是徐宥 <http://blog.youxu.info/index.php>说的:) 不过我深为赞同，有很多东西我的确不敢写，正如楼上
>> leechael 说的，不重复发明轮子，崔璟题诗在上头啊。
>>
>>
>> --
>> 刘未鹏(pongba)
>> Blog | Mind Hacks
>> http://mindhacks.cn
>> TopLanguage
>> http://groups.google.com/group/pongba
>>
>
--
从我的移动设备发送
Yours,
Leechael Yim
Site: http://leechael.org/
Blog: http://leechael.blogspot.com/
Twitter: http://www.twitter.com/leechael
Leechael Yim
XiongJia Le
= =!我自己建博客站不现实
自己建立 独立的 Blog 其实有个最大的问题:
不太有人会回复,自己的更新不太有人看到,感觉很孤单,慢慢就没有积极性了...
= =!我自己建博客站不现实
我还真不知道，我建独立博客前做了一些功课，难以得到一个各方面全优的答案。根据我的实际需求我把空间放在了梦游主机上（从dupola那里看到的推荐），域名在万网注册的，.cn域名。这个方案的各个成分都是目前因为某些众所周知的原因不被推荐的，不过就我写的内容和其他实际情况而言，可行且没有明显的问题。
pongba
3) 得不到激励。这其实是个最无聊的问题了，只有写碎碎念的博客才会面对"激励"的问题。如果写自己的总结，写自己独立的思考，那么书写下来、理解通透，本身就是一个极大的激励。就算放在自己的私密笔记本里面也一样有成就感。况且，如果你真做到了书写价值博客，那么绝对不用担心你的观点得不到传播，也许一开始会耗时长一点，但是这在任何事情上都是必要的初始阶段，Gmail小组的核心人物、FriendFeed创始人Paul Buchheit，和编程界名博Coding Horror的博主Jeff Atwood都曾经感叹过：Overnight success takes a long time （(1)，(2)），不过对于价值博客来说，现在网络上的聚合类服务这么多，机器的、人肉的、半人肉的都有，情况又要好得多了，而且我相信情况还会越来越好。
XiongJia Le
3) 得不到激励。这其实是个最无聊的问题了，只有写碎碎念的博客才会面对"激励"的问题。如果写自己的总结，写自己独立的思考，那么书写下来、理解通透，本身就是一个极大的激励。就算放在自己的私密笔记本里面也一样有成就感。
如果写自己的总结，写自己独立的思考
以前的认为是把 "总结" 之类的放在 Google Documents 里 让后用 Google Sites 来分享浏览...这样类似 Wiki, 觉得形式上 不以时间为 索引. 更有积累的感觉.
不过后来也觉得 Blog 的 时间 + 分类的方式也还可以. 有一种 要定期写几笔的压力.
不管是啥形式, 行动 和 坚持 才是重要的...不过好像有时我缺乏后者...
张学成
blogspot被两个巨大的坏处给拖累了：
1) 被墙。讨论组里的"编程随想"就在blogspot上，我常不能访问他的文章，好在他在CSDN有镜像。
2) 没有聚合平台。虽然好文章总是会被转载，但是如果没有得到"大"节点的传播，就算有价值也会等到很久才会传开。相反，一些聚合服务如CSDN的首页频道、javaeye的博客周报、cnblogs的首页，译言的编辑推荐、玩聚的SR都是一些"大"的节点，加上有编辑的作用，有价值的内容能够得到迅速的传播。相反在blogspot你写很久未必有人看到，如果是在国外可能还会被人slash/dot一下或者reddit一下或者digg一下，但国内这方面的氛围不够。
--
best regards，
zhang xuecheng
laihj
pongba
玩聚SR
豆瓣九点
抓虾热文
鲜果热文
...
人肉聚合：
Greader朋友分享
转帖
草根网
豆瓣人肉推荐
...
还有，你也可以找一个技术门户站点开个镜像，如CSDN/JAVAEYE/CNBLOGS...
总之，真的好文章不怕不被传开的，从一开始就做独立博客并且不依赖任何BSP就达到影响力的例子中文博客圈还是数不胜数的。
Felix Yan
Cindy
pongbo太过于注重"逻辑"了。
实际上这个世界除了"逻辑"，还有很多逻辑无法解释的东西。
On Feb 15, 8:03 pm, pongba <pon...@gmail.com> wrote:
> *http://mindhacks.cn/2009/02/15/why-you-should-start-blogging-now/*
>
> **
>
> *（一）为什么你应该（从现在开始就）写博客 *
>
> 用一句话来说就是，*写一个博客有很多好处，却没有任何明显的坏处*
> 。（阿灵顿和徐来的情况属于例外，而非常态，就像不能拿抽烟活到一百岁的英国老太太的个例来反驳抽烟对健康的极大损伤一样）
>
> 让我说得更明确一点：*用博客的形式来记录下你日常生活中有价值的思考，会带来很多好处，却没有任何明显的坏处*
> 。Note：碎碎念不算思考、心情琐记不算思考、唠唠叨叨也不算思考、没话找话也不算思考，请以此类推。
>
> 下面是我个人认为写一个长期的*价值博客*的最大的几点好处：
>
> 1) *能够交到很多志同道合的朋友*
> 。我自己既写博客，也读别人的博客，在这个时代，对于生活中的绝大多数人来说，拓宽朋友圈子的途径几乎只有一个，通过网络，而如何在网络中寻找到气味相投的朋友，如何判断别人和自己是否有共同语言？显然，通过天天在SNS上碎碎念的那些日记是难以做到的。我佩服的一些朋友几乎全都是长期用博客记录想法的人，
> *因此，和他们即便不打照面，也是心照不宣*。即便素未谋面也能坐下来就聊得热火朝天。
>
> 我曾在CSDN上写了近六年的博客
> <http://mindhacks.cn/former-life-of-mindhacks/>，在一年半前建立了一个Google
> Groups（TopLanguage <https://groups.google.com/group/pongba>
> ），由于我的博客的长期阅读者都是互相有共同语言的，因此这个Group一开始就热火朝天，而高质量的技术讨论则进一步吸引了更多的牛人的参与，雪球滚起来之后，就很难停下来了，将近一年半下来，从这个Group的讨论中我获益良多[1]。而对于非程序员朋友，科学松鼠会则是一个很好的例子。
>
> 2)* 书写是为了更好的思考*。我在《书写是为了更好的思考》<http://mindhacks.cn/2009/02/09/writing-is-better-thinking/>
> 里面详细总结了书写的好处，这里就不拷贝粘贴了。
>
> 3) *"教"是最好的"学"*。*如果一件事情你不能讲清楚，十有八九你还没有完全理解*<https://groups.google.com/group/pongba/browse_frm/thread/6f6140744ab9...>
> 。绝大多数人应该都知道在程序员行业面试官经常要求你讲解一个东西给他听，他会说他不懂这个东西（他如果真的不懂的话效果其实是最好的），而你的任务则是说到让他理解为止。
>
> 为了让一个不明白的人做到明白，你必须要知道从明白到不明白他究竟需要掌握哪些概念，这就迫使我们对我们大脑中整个的知识体系来个寻根究底，把藏在水面之下的那些东西统统挖出来，把大脑中的那些我们知道、
> *但不知道自己知道*的潜在概念或假设（assumptions）都挖出来，把它们从内隐记忆<http://en.wikipedia.org/wiki/Implicit_memory>
> 拉扯到外显记忆 <http://en.wikipedia.org/wiki/Explicit_memory>中。因为只有完全知道、*并知道自己知道*
> 一切来龙去脉的人，才能真正把一件事情讲得通通透透<http://mindhacks.cn/2008/07/07/the-importance-of-knowing-why/>
> 。
>
> 但是，你可能会怀疑，那除了能够讲清楚之外，弄清自己到底知道哪些东西还有其他什么好处吗？如果没有其他好处，那我又何必费这个劲呢？我又不当老师。
>
> TopLanguage上的一位朋友sagasw <http://sunxiunan.com/>曾经讲了这样一个小故事：*
> 据说在某个著名软件公司里，开发组的桌上会放着一只小熊，大家互相问问题之前，先对着小熊把问题说一遍，看能不能把问题描述的清晰，基本上说的比较有条理以后，答案也就随之而来了
> *
> 。当然，你不一定要对小熊说，你可以在大脑中虚构一个听众，一个不懂行的听众，然后你说给他听。这是可行的，我经常在路上用。不过如果你能坐下来，我建议你还是说给实际的听众听----即写下你的思考，因为
> 书写是更好的思考 <http://mindhacks.cn/2009/02/09/writing-is-better-thinking/>。
>
> 我们的绝大多数知识在绝大多数时候都隐藏在潜意识中，其实我们意识的窗口很小，我们的工作记忆只能容纳寥寥数个条目（记得那个"看你能够记住屏幕上同时闪现的多少个数字"的flash小游戏吗？），
> 我们平时所作的推理过程很大部分都是自动的 <http://www.douban.com/subject/1005576/>
> ，发生在潜意识中，而我们只能感知到一些中间结论。不信你回忆一下你在和别人讨论问题的时候有多少次觉得"*
> 反正就是这样，我感觉得到它是对的，但是你问我，我也说不清到底怎么回事*"，对此*
> 你不觉得很奇怪吗？如果你都不能从逻辑上支持你的结论，你怎么就能确信它是对的呢？仅仅因为你的直觉强烈地告诉你它是对的？那如果旁边有另一个人，他和你持相反的观念，而他的直觉也强烈地告诉他他是对的。这时候你又怎么想？"他的直觉错了，我的直觉是对的"？难道你这么自信你的直觉是世界上最可靠的？
> *
>
> 我自己则是非常*珍惜类似这样的机会*，即当"我强烈地觉得它是对的，但我却说不出所以然来"，这时候*
> 往往是到大脑中翻箱倒柜的时候，弄清来龙去脉的时候，深入反思的时候，纠正一直以来错误的潜在前提假设的时候*。另一方面，"*
> 我强烈地觉得这个说法有问题，但我却说不清它为什么有问题，到底哪有问题*
> "，这也是一个极有意义的瞬间，它几乎总是意味着你对一个问题的认识有潜在的偏差，肯定是在你自己都没有觉知到的地方引入了一个潜在的假设、偷换了一个重要的概念，等等。而这种时候就是深入反思的时候，当你终于潜到问题的底层，触摸到问题的实质，把水面之下的冰山整体看清了的时候你会有一种通体舒泰的感觉。
>
> 为什么说以上这些？因为刚才说的是你必须等待这样的反思机会，但*如果你选择经常总结自己的知识体系，并说出来给你的读者听，你就会发现你自己创造了这样的机会*
> 。如果我们平时不反思，我们觉得很多事情都是当然的，但结果如果要你一开口说给别人听，常常会发现事情就开始变得不那么明显了，你说着说着，就开始莫名其妙地发现自己需要用到"
> *反正*"这个词了。
>
> 于是，反思的机会就来了。
>
> *一旦你把自己潜意识里面的东西从幕后拉出来，你就有了面对并反思它们的可能，而不是任它们在幕后阴险地左右你的思维。*
> 很多时候我们的思路出了问题并不是我们不会反思，而是不知道自己的思维中有那些隐含的假设（assumptions），如果你只感觉到答案，却*
> 不知道你大脑得到这个答案之前做了哪些推理，你又怎么知道哪一环可能出了问题呢*
> ？另一方面，一旦你弄清了自己到底是怎么想的，离意识到问题就不远了，很简单的道理----如果别人和你争辩的时候总是只摆立场，你就很难和他辩，但如果他把自己的推理过程原原本本暴露给你，批判起来总是容易得多的。（也正因为这个原因有很多人总是把逻辑藏在背后，不敢暴露出来）
>
> 绝大多数时候其实我们都会不假思索地得出一些结论，就像上了发条的自动机 <http://www.douban.com/subject/1005576/>
> ，但其实我们并不知道这些结论到底怎么来的，在思维的背后到底发生了哪些事情，故而当我们发现我们的结论错了的时候，一头雾水，没法着手寻找到底在哪错了。如果你注意一下很多人的发言（论坛、博客等等），如果你把他们的发言分为"前提"、"假设"、"逻辑"、"结论"这四个部分，你会发现一大堆人只会不停地下结论，摆立场，却见不到这些结论或离场的前提、假设和个中逻辑，倒也不是他们不愿意写出逻辑，而是因为反思自己的思维过程实在是一件困难非常的事情，我们的推理过程很大一部分发生在意识的水面之下，只有当有了重要结论的时候这条逻辑链才会浮出来冒一个泡，让我们的意识捕捉到。更何况绝大多数时候我们用的其实并不是完整严密的逻辑思维，而是
> 思维捷径 <http://www.douban.com/subject/1005576/>。
>
> *去教一个完全不懂的人，则是一种最最强大和彻底的反思途径*
> ----因为他没有任何预备的知识，所以要让他弄懂你所知道的，你就必须彻底反思你的知识体系，弄清这座大厦的根基在什么地方，弄清它的骨架在什么地方，一砖一瓦到底是怎么垒起来的，你不能自己站在11层上，然后假设你的读者站在第10层，指望着只要告诉他第11层有那些内容就让他明白。你的读者站在第一层，你必须知道你脚下踩着的另外10层到底是怎么构造的。
> *这就迫使你对你所掌握的、或之前认为正确的那些东西作彻彻底底的、深刻的反思，你的受众越是不懂，你需要反思得就越深刻*。
>
> 4) *讨论是绝佳的反思*。另一方面，*很多时候我们并不是有机会说给完全不懂的人听，更大的可能性是说给同领域有一定基础的人听*
> ，这个时候并不代表就不能促使反思了，实际上，你会发现，如果你公开你的想法，*几乎总能看到与你持不同意见的人，*然后你通过*比较你和他的观念之间的差别*
> ，会发现你们在一开始的思路上就存在差异，差异从哪里来的？在*进一步讨论中你们就会不断地迫使对方拿出更深层次的理由* ...
>
> read more >>
Barret
不过还是有用处的，最充分的理由就是可以让自己思路清晰，而且很经常可以靠自己的理出来的文章再去搜索类似文章而得到进一步的进步。
On Feb 16, 1:13 pm, Tiny fool <tinyf...@gmail.com> wrote:
> 我的例子是说明，有时候，人们以为他知道了些什么，但是其实错了，但是如果不交流的话，他可能一辈子以为自己对了呢。比如我发现了个钓鱼的窍门，每天钓40条鱼，周围都是每天能钓2-3条的，我一定以为我是钓鱼之神呢。然后写了个blog，结果真正的牛人你看到了，告诉我了一个秘诀，我一天就可以钓100条了，呵呵，多好啊。
>
> 我那个哥们，没钱请教授，再说这事儿还真不至于到教授，或者说，他的问题不是找不到教授，而是他都不知道他需要找教授。
>
> 2009/2/16 Kenny Yuan <yuankain...@gmail.com>
>
>
>
>
>
> > 例子很不错，但这个不算是用BLOG解决问题的好例子吧？毕竟写BLOG不能保证一定解决他的问题。既然是"他和他的程序员"，那应该是个商业公司了，像他这种情况，花钱雇佣咨询师（或者花钱请大学教授）才是正规途径。
>
> > 2009/2/16 Tiny fool <tinyf...@gmail.com>
>
> > 一些人不写Blog的原因可能以为写Blog的人要比大家牛屄才是，但是我觉得并不是这样的。
> >> 前些日子有个例子比较有趣，本来我要写成blog的，不过最近忙，简单在这里面聊下吧。
>
> >> 我有个朋友，听说我最近在看自然语言处理的书，就说让我帮他找个自然语言方面的专家。我很好奇，我说你有什么牛屄的事情需要这么专业的专家。他说他在用搜索引擎技术构建一个问答引擎。我说，这倒是对路。然后，让他讲讲他遇到的问题。
>
> >> 他说，比如有人搜索，如何修理冰箱，得到的信息往往是如何修理洗衣机，电视机等等。其实文档库里面并不缺乏如何修理冰箱的文章。他们分析了下，发现如何修理洗衣机和电视机的文章里面，"如何"和"修理"的次数太多，所以冰箱反而不见了。他说，直觉上他发现在这个问题里面冰箱比较重要，如何和修理次之，所以他希望找个自然语言方面的专家来帮助他找到一个算法，找到用户问题中的关键词，或者对每个词通过语义分析加以权重标注。这样就可以避免如何修理洗衣机和电视机跑在前面了。
>
> >> 问题搜索，需要点自然语言方面的技术没错。但是他完全想错了。我听到他的描述，我立刻发现问题不在于什么自然语言处理。而是排序算法。简单问了下，果然他使用搜索词在文档中的数量来排序的。但是真正的搜索引擎，是要用出现的数量除以搜索词在整个文档库中出现的次数的。这个叫做tf
> >> idf。我这里不多说了，他的做法直觉是可以理解的。但是他没有基础的信息论基础，不然tf idf倒不是很难理解实现（在他那个山寨搜索里面）。
>
> >> 然后我估计这个山寨还有大问题，我就问他效率如何，他告诉了我一个数字大概是3000个文档的话，搜索就很慢了。我立刻想到，这哥们的山寨有另外一个大问题，就在反向索引那里，呵呵。
>
> >> 细节这里我就不说了，回头准备写个blog顺便科普一下全文检索的基本原理，简言之，他和他的程序员实现了一个山寨的全文检索，基本原理尚不能说错了，但是两大问题，一个是权重，只算了文档频率没算文档库频率，这就造成结果几乎不可用。一个是反响索引，没有用位域来存储，效率也是基本上不可用，他们的东西可以看出基本上是看了些简单的科普就写出来的，所以大方向问题不大，细节全错，呵呵。
>
> >> 但是如果哥们爱写blog，早就在blog吹嘘自己的产品呢？早就被人看到了，告诉他该怎么改改，或者干脆用什么开源产品，不至于折腾了半年多在一个垃圾实现上，幻想用自然语言的技术来处理全文检索该解决的问题。
>
> >> 2009/2/16 Jeffrey Zhao <je...@live.com>
>
> >>> 如果一个人的思想不够，能力不够，写出来的东西不被大家待见，或者明显比不上别人，那么很容易没有动力和激情的。我记得连pongba不久前都写过一篇：因为有XX，所以我不写xx了。如果YY再勤快一点，我连yy也不写了。
>
> >>> 文人相轻，在你没有"名气"或者"不是一伙人"的情况下，想要让人接受不容易。
> >>> 回想自己刚建博客的时候，当时的一片和现在一片......群众对待方式是截然不同的。
>
> >>> 所以首先还要先形成这么一种氛围，没有良好的氛围，培养不起来，而且这种氛围靠"神"一般的人物往往作用有限。"神"是给人膜拜的，例如李笑来老师，比如pongba，呵呵。
>
> >>> Jeffrey Zhao
>
> >>> *From:* Li XiaoLai <lixiao...@gmail.com>
> >>> *Sent:* Monday, February 16, 2009 12:28 PM
> >>> *To:* pon...@googlegroups.com
> >>> *Subject:* [TopLanguage] Re: 为什么你应该（从现在开始就）写博客
>
> >>> 很少看到有人"劝别人写博客"成功的。
>
> >>> 想写的也不一定会写好。
>
> >>> 不过，写与不写，很多的时候没有优劣之分。各自属性不同而已。
>
> >>> Pongba罗列的理由确实很有说服力。
>
> >>> 2009/2/16 Hua Zhen <acmilan.bar...@gmail.com>
>
> >>>> 2009/2/15 pongba <pon...@gmail.com>
>
> >>>>> *http://mindhacks.cn/2009/02/15/why-you-should-start-blogging-now/*
>
> >>>>> **
>
> >>>>> *（一）为什么你应该（从现在开始就）写博客 *
>
> >>>>> 用一句话来说就是，*写一个博客有很多好处，却没有任何明显的坏处*
> >>>>> 。（阿灵顿和徐来的情况属于例外，而非常态，就像不能拿抽烟活到一百岁的英国老太太的个例来反驳抽烟对健康的极大损伤一样）
>
> >>>>> 让我说得更明确一点：*用博客的形式来记录下你日常生活中有价值的思考，会带来很多好处，却没有任何明显的坏处*
> >>>>> 。Note：碎碎念不算思考、心情琐记不算思考、唠唠叨叨也不算思考、没话找话也不算思考，请以此类推。
>
> >>>> 嗯，我来补充一点没什么营养的内容，想写点碎碎念也不是错，但是完全可以用twitter来记录哪些琐碎的，想让朋友知道的生活状态，blog则专门用来写正襟危坐的长篇大论。
>
> >>>> --
> >>>> 凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。
>
> >> --
> >> --------------
> >> Gmail: tinyf...@gmail.com
> >> Gtalk: tinyf...@gmail.com
> >> Msn: tinyf...@hotmail.com
> >> Phone: 13520711089
>
> >> 银杏技术咨询公司
> >>http://www.yinxingtech.com/
>
> >> Tinyfool的开发日记
> >>http://www.tinydust.net/prog/diary/diary.htm
>
> >> TV的Google观察
> >>http://www.tinydust.net/tinygoogle/
>
> > --
> > Kenny Yuan
> > C++, UI, LISP, MMA, Psychology and Automobile.
> > BLOG: CS巴别塔(Computer Science Babel)
> > URL:http://blog.csdn.net/yuankaining/
>
> --
> --------------
> Gmail: tinyf...@gmail.com
> Gtalk: tinyf...@gmail.com
> Msn: tinyf...@hotmail.com
> Phone: 13520711089
>
> 银杏技术咨询公司http://www.yinxingtech.com/
>
> Tinyfool的开发日记http://www.tinydust.net/prog/diary/diary.htm
>
> TV的Google观察http://www.tinydust.net/tinygoogle/
zwqxin
05年春节前,知道了什么是博客,开了个space,持续更新.终于也伴随高二假期的结束而渐渐放淡了
4年后,春节前,我还是抗拒不了想记录些什么的想法,建了个独立博客,持续更新,而大三假期的终结也就在眼前了....
我以为,只要是一个付费的空间,一个付费的域名,一个需要自己花费精力去钻研学习的博客程序,一定能让自己这种不自觉纠缠于沉没成本的笨蛋上钓.于是顺
理成章.....
那时候,我恐惧时光的流逝,于是想把每个"那一刻自己的心情"记录下来,告诉未来的自己,我的存在.
现在,我恐惧知识的流失.恐惧那种"看完整本书,却忘记了所有"的空虚感,于是想把自己的思考过程记录下来,告诉明天的自己,我来过.
对楼主的看法,我是很有同感的,写博客要花费一些精力和时间,但基本上就是一种很好的投资,回报的是那种思考的乐趣,还有自我满足感. 自己写日志过程
中总有个潜在的读者,你要让他明白一些道理,他乐于阅读.因此我在日志中总不自觉地就用了"我们"这个词,每次清醒都会去把这个词替换为"我",受不了
这种"被误认为自大的可能"的感觉......明明,自己就只是个初学者,明明,自己什么都不懂. 假如因为自己的胡言乱语导致了他人对某个知识点的误
解,情何以堪.假如自己上网找资料,却被人误导了,多么气愤....矛盾,到底,我还是自私地为自己而写博啊.多么自私地希望,自己能一直写下
去.....
为什么你应该(从现在开始就)写博客?
Stanley Xu
Best wishes,
Stanley Xu
http://www.xuwenhao.com
tommy xiao
不一定要是牛人才可以解决这些问题，只要是有一定专业知识的闲人就可以，比如我……
Best wishes,
Stanley Xug
http://www.xuwenhao.com
2009/2/16 Barret <bar...@gmail.com>可惜没有人（牛人？）会特意留言吧，最多感慨冷笑而去。很难想象各位牛人都会在自己忙于钓100条的时候去费神留言传宝：）起码我是没有遇到过啊。
--
tommy xiao
QQ: 2667799
MSN Messenger: xds2000ATmsn.com
E-mail: xiaodsATgmail.com
居振梁
另外一个吸引人留言的方法是写得偏激一点，正义人士还是有的，我的一篇文章就是如此，我至今都不知道那位高人是如何看到的以及之后的去向。我一向对.net无爱也不关注任何.net的事，那人就是csdn .net区的。--
御剑乘风来，除魔天地间
有酒乐逍遥，无酒我亦颠
一饮尽江河，再饮吞日月
千杯醉不倒，唯我酒剑仙
niuniu
没有什么现实中的朋友。
我想知道，哪里来的这么深入的思考？
niuniu
yada
2009/2/18 niuniu <water...@gmail.com>:
kuku
Hua Zhen
在现实中，多数程序员成天坐在电脑前，给人的印象是呆板，木讷。有的连话都不会说，不会讨GF开心，不会讨价还价，乃至没有什么功利式的现实生活能力，
没有什么现实中的朋友。
我感觉你这是在说陈景润，不是程序员。著名的程序员里有这样的例子嘛？
我想知道，哪里来的这么深入的思考？
kuku
几十年为一事，那需要多么大的热情和激情。
Guang
http://mindhacks.cn/2009/02/15/why-you-should-start-blogging-now/
（一）为什么你应该（从现在开始就）写博客
用一句话来说就是，写一个博客有很多好处，却没有任何明显的坏处。（阿灵顿和徐来的情况属于例外，而非常态，就像不能拿抽烟活到一百岁的英国老太太的个例来反驳抽烟对健康的极大损伤一样）
让我说得更明确一点：用博客的形式来记录下你日常生活中有价值的思考，会带来很多好处，却没有任何明显的坏处。Note：碎碎念不算思考、心情琐记不算思考、唠唠叨叨也不算思考、没话找话也不算思考，请以此类推。
下面是我个人认为写一个长期的价值博客的最大的几点好处：
1) 能够交到很多志同道合的朋友。我自己既写博客，也读别人的博客，在这个时代，对于生活中的绝大多数人来说，拓宽朋友圈子的途径几乎只有一个，通过网络，而如何在网络中寻找到气味相投的朋友，如何判断别人和自己是否有共同语言？显然，通过天天在SNS上碎碎念的那些日记是难以做到的。我佩服的一些朋友几乎全都是长期用博客记录想法的人，因此，和他们即便不打照面，也是心照不宣。即便素未谋面也能坐下来就聊得热火朝天。
我曾在CSDN上写了近六年的博客，在一年半前建立了一个Google Groups（TopLanguage），由于我的博客的长期阅读者都是互相有共同语言的，因此这个Group一开始就热火朝天，而高质量的技术讨论则进一步吸引了更多的牛人的参与，雪球滚起来之后，就很难停下来了，将近一年半下来，从这个Group的讨论中我获益良多[1]。而对于非程序员朋友，科学松鼠会则是一个很好的例子。
2) 书写是为了更好的思考。我在《书写是为了更好的思考》里面详细总结了书写的好处，这里就不拷贝粘贴了。
3) "教"是最好的"学"。如果一件事情你不能讲清楚，十有八九你还没有完全理解。绝大多数人应该都知道在程序员行业面试官经常要求你讲解一个东西给他听，他会说他不懂这个东西（他如果真的不懂的话效果其实是最好的），而你的任务则是说到让他理解为止。
为了让一个不明白的人做到明白，你必须要知道从明白到不明白他究竟需要掌握哪些概念，这就迫使我们对我们大脑中整个的知识体系来个寻根究底，把藏在水面之下的那些东西统统挖出来，把大脑中的那些我们知道、但不知道自己知道的潜在概念或假设（assumptions）都挖出来，把它们从内隐记忆拉扯到外显记忆中。因为只有完全知道、并知道自己知道一切来龙去脉的人，才能真正把一件事情讲得通通透透。
但是，你可能会怀疑，那除了能够讲清楚之外，弄清自己到底知道哪些东西还有其他什么好处吗？如果没有其他好处，那我又何必费这个劲呢？我又不当老师。
TopLanguage上的一位朋友sagasw曾经讲了这样一个小故事：据说在某个著名软件公司里，开发组的桌上会放着一只小熊，大家互相问问题之前，先对着小熊把问题说一遍，看能不能把问题描述的清晰，基本上说的比较有条理以后，答案也就随之而来了。当然，你不一定要对小熊说，你可以在大脑中虚构一个听众，一个不懂行的听众，然后你说给他听。这是可行的，我经常在路上用。不过如果你能坐下来，我建议你还是说给实际的听众听——即写下你的思考，因为书写是更好的思考。
我们的绝大多数知识在绝大多数时候都隐藏在潜意识中，其实我们意识的窗口很小，我们的工作记忆只能容纳寥寥数个条目（记得那个"看你能够记住屏幕上同时闪现的多少个数字"的flash小游戏吗？），我们平时所作的推理过程很大部分都是自动的，发生在潜意识中，而我们只能感知到一些中间结论。不信你回忆一下你在和别人讨论问题的时候有多少次觉得"反正就是这样，我感觉得到它是对的，但是你问我，我也说不清到底怎么回事"，对此你不觉得很奇怪吗？如果你都不能从逻辑上支持你的结论，你怎么就能确信它是对的呢？仅仅因为你的直觉强烈地告诉你它是对的？那如果旁边有另一个人，他和你持相反的观念，而他的直觉也强烈地告诉他他是对的。这时候你又怎么想？"他的直觉错了，我的直觉是对的"？难道你这么自信你的直觉是世界上最可靠的？
我自己则是非常珍惜类似这样的机会，即当"我强烈地觉得它是对的，但我却说不出所以然来"，这时候往往是到大脑中翻箱倒柜的时候，弄清来龙去脉的时候，深入反思的时候，纠正一直以来错误的潜在前提假设的时候。另一方面，"我强烈地觉得这个说法有问题，但我却说不清它为什么有问题，到底哪有问题"，这也是一个极有意义的瞬间，它几乎总是意味着你对一个问题的认识有潜在的偏差，肯定是在你自己都没有觉知到的地方引入了一个潜在的假设、偷换了一个重要的概念，等等。而这种时候就是深入反思的时候，当你终于潜到问题的底层，触摸到问题的实质，把水面之下的冰山整体看清了的时候你会有一种通体舒泰的感觉。
为什么说以上这些？因为刚才说的是你必须等待这样的反思机会，但如果你选择经常总结自己的知识体系，并说出来给你的读者听，你就会发现你自己创造了这样的机会。如果我们平时不反思，我们觉得很多事情都是当然的，但结果如果要你一开口说给别人听，常常会发现事情就开始变得不那么明显了，你说着说着，就开始莫名其妙地发现自己需要用到"反正"这个词了。
于是，反思的机会就来了。
一旦你把自己潜意识里面的东西从幕后拉出来，你就有了面对并反思它们的可能，而不是任它们在幕后阴险地左右你的思维。很多时候我们的思路出了问题并不是我们不会反思，而是不知道自己的思维中有那些隐含的假设（assumptions），如果你只感觉到答案，却不知道你大脑得到这个答案之前做了哪些推理，你又怎么知道哪一环可能出了问题呢？另一方面，一旦你弄清了自己到底是怎么想的，离意识到问题就不远了，很简单的道理——如果别人和你争辩的时候总是只摆立场，你就很难和他辩，但如果他把自己的推理过程原原本本暴露给你，批判起来总是容易得多的。（也正因为这个原因有很多人总是把逻辑藏在背后，不敢暴露出来）
绝大多数时候其实我们都会不假思索地得出一些结论，就像上了发条的自动机，但其实我们并不知道这些结论到底怎么来的，在思维的背后到底发生了哪些事情，故而当我们发现我们的结论错了的时候，一头雾水，没法着手寻找到底在哪错了。如果你注意一下很多人的发言（论坛、博客等等），如果你把他们的发言分为"前提"、"假设"、"逻辑"、"结论"这四个部分，你会发现一大堆人只会不停地下结论，摆立场，却见不到这些结论或离场的前提、假设和个中逻辑，倒也不是他们不愿意写出逻辑，而是因为反思自己的思维过程实在是一件困难非常的事情，我们的推理过程很大一部分发生在意识的水面之下，只有当有了重要结论的时候这条逻辑链才会浮出来冒一个泡，让我们的意识捕捉到。更何况绝大多数时候我们用的其实并不是完整严密的逻辑思维，而是思维捷径。
去教一个完全不懂的人，则是一种最最强大和彻底的反思途径——因为他没有任何预备的知识，所以要让他弄懂你所知道的，你就必须彻底反思你的知识体系，弄清这座大厦的根基在什么地方，弄清它的骨架在什么地方，一砖一瓦到底是怎么垒起来的，你不能自己站在11层上，然后假设你的读者站在第10层，指望着只要告诉他第11层有那些内容就让他明白。你的读者站在第一层，你必须知道你脚下踩着的另外10层到底是怎么构造的。这就迫使你对你所掌握的、或之前认为正确的那些东西作彻彻底底的、深刻的反思，你的受众越是不懂，你需要反思得就越深刻。
4) 讨论是绝佳的反思。另一方面，很多时候我们并不是有机会说给完全不懂的人听，更大的可能性是说给同领域有一定基础的人听，这个时候并不代表就不能促使反思了，实际上，你会发现，如果你公开你的想法，几乎总能看到与你持不同意见的人，然后你通过比较你和他的观念之间的差别，会发现你们在一开始的思路上就存在差异，差异从哪里来的？在进一步讨论中你们就会不断地迫使对方拿出更深层次的理由，这同样也是一种非常有效地促使自己反思的方法，在讨论的过程中双方的理由自然会变得越来越深入，越来越接近问题的本质，一些平时难以注意到的深层面的差异性就会逐渐浮现出来，你也就多了一次难得的机会去审视自己的思维中到底存放了哪些错误的信息。
5) 激励你去持续学习和思考。如果你没有持续学习和思考的习惯，你的博客很快就会没有内容可写，就只能整点碎碎念或者转载，然后你就会失去读者，然后你就会关掉博客，然后一旦关掉博客之后你也就死了写博客的心，然后就少了一条激励你去思考和总结的途径，然后你变得更不高兴总结和思考，然后…
为了打破这个死循环，不要永久停止更新你的博客，就算你两个月，三个月都不写，只要你每篇都是写自己思考的产物，写有价值的东西，在互联网上，金子的确总是会发光的，因为有无数的信息聚合平台在期待这些有价值的内容，有搜索引擎为你的内容提供海量的潜在读者，有海量的人肉在手动挖掘和转载那些有价值的东西。我们所能做的最差的一个决策莫过于停止做一件没有任何坏处，却有一大堆好处的事情。
为了让你的博客有价值，你必须不断总结自己学习的结果，你必须不断思考，给出比别人深刻、独到的见解。这看起来有点本末倒置，但很快本和末就会正过来。
6) 学会持之以恒地做一件事情。很多人在生活中容易觉得迷失，不知道想要做什么，是因为没有一件能够持续地做的事情，用俗话来说就是没有主心骨。用积极心理学的话来说就是没有一件能够创造流体验的事情，而书写自己的思想则是一件容易产生流体验的事情，在书写的时候，特别是理性地书写的时候，大脑逐渐进入推理分析模块，一切不愉快的情绪，烦躁感都会逐渐消隐下去。不过前提是你得开始，并且坚持过一开始的困难期，以后的一切便成了习惯成自然。
7) 一个长期的价值博客是一份很好的简历。这里的"简历"并非是狭义上的求职简历，毕竟现在还没有到价值博客的时代，很多人写博客都是到处转载或者干脆碎碎念，正因此面试官未必拿个人博客当成了解一个人的更可靠窗口。这里的"简历"是指一个让别人了解自己的窗口，虽然我们未必做得到像罗永浩、Keso这样的博客，个人的影响力已经足以支撑出一份事业（牛博和5gme），但至少你会因此而结识更多的人，你的博客价值越高，你结识的人就越牛，跟牛人交流又会让你的眼界得到极大的开阔，打开一扇又一扇你原本不知道的门，于是你就变得更牛… 这是一个良性循环。
（二）怎么做到长期写一个价值博客
注意到我并没有说"怎么做到长期坚持写一个价值博客"，因为当思考和总结成为习惯之后，诉诸文字以及借助书写来进一步思考就变成了一件自然而然的事情，就变成了一件"因为你在思考和总结从而必须书写下来"的事情，博客就变成了副产品。
一开始的时候你是因为要写博客而去使劲地思考和总结，指望给出令人眼睛一亮的东西，到了后来，就变成了因为你习惯了思考和总结，因为你意识到书写是更好的思考，你就必须使你的想法成为文字。至此本和末就会各归原位，不再颠倒。
怎样做到长期写一个价值博客？也许有人会给出很多有趣有用的小技巧来提供动机和激励，譬如如何做SEO，如何鼓励读者留言等等，但是这些我都不想说，我只想说最最重要的，那就是：
让你自己成为一个持续学习和思考的人，并只写你真正思考和总结之后的产物，其他一切就会随之而来。
就像那句经常被人传阅的话：只做你最感兴趣的事情，钱会随之而来[2]。
这方面的具体例子大家可以留意一下，随处可见，就不一一举了。我想再重复一下的是，千万不要碎碎念，我能理解每个人都想偶尔发发牢骚的冲动，但是现在已经有了一个很好的窗口：twitter，所以立即停止在你的博客上碎碎念，阅读博客的人希望得到信息而非噪音。
（三）可能出现的问题以及怎样应付
即便上文给出了N条写博客的理由，但有时候只要一条不写的理由就会让人停止做一件事情。所以我特别加上一节"可能出现的问题以及怎样应付"，《影响力2》[3]第五章雄辩地证明，"Much of Will is Skill"，意志力很大程度上来源于有正确的方法，而非天生。
1) 担心别人认为没有价值。事实是，你面临过的问题总会有人面临过，你独立思考了，别人没有，你的文章对他们就会有价值。当然，肯定会对某些人没有价值，他们早就知道了，但就算你再厉害，也总是有人比你厉害的，不能说因为这些原因就不记录你自己的想法了，你自己思考了之后理解得最深刻，就算有别人想过了，总有人没有想到的。况且，思考成了习惯，你的思考能力也会越来越强，你的文章也会越来越有价值。重复，无论你面临什么困惑，总会有很多人同样面临过，于是你苦苦思索之后的结果，肯定会对很多人有意义。
或者，你想通了之后觉得其实也很简单于是不愿意或者不好意思写了，但要知道，问题在想通了之后总是简单的，问题的困难程度不在于想通了之后还觉得有多难，而在于从你觉得它难到你觉得它简单需要耗费多少思维体力，你耗费的时间越长，说明有越多的人最终还是没有想明白（路越长走到底的人越少）。
最后，虽然我现在看一年前的文章觉得挺不成熟，但是如果没有那些不成熟的思考，也不会有现在更成熟的思考，我几年后来看现在写的东西，还是会觉得不成熟。
2) 担心想法太幼稚或有漏洞等等被别人笑话。人非圣贤。正是因为单个人的想法总是有漏洞，才值得拿出来交流（《书写是更好的思考》，讨论是绝佳的反思），被别人指出问题正是改进的空间，藏着掖着的想法永远不可能变得更成熟。
Much of intelligence is knowledge，有这么一个非常发人深省的经典心理学实验[4]：
将孩子们分成两组，通过给他们不同的阅读材料让一组相信智力是天生的，不可在后天改变的，另一组则让他们相信智力其实只是知识和技能的代名词，完全是后天习得的。接下来让他们做一组任务，那些被相信智力天生说的孩子，倾向于回避困难的任务，选择较容易的任务，这里的逻辑想必是这样的：如果做困难的任务，就增大了失败的几率，就在降低了自己在别人和自己心目中的智力的值。为了保护这个智力的值不被降低，应该避免那些有失败风险的项目。而另一组孩子则对于有挑战性的事情跃跃欲试，并且在失败的时候明显没有前者沮丧，因为失败也是学得新的东西，不管怎样都是"智力"的提高。
况且，只会批判乃至嘲笑别人的人是最不知道怎么建设的人，忽略他们。
3) 得不到激励。这其实是个最无聊的问题了，只有写碎碎念的博客才会面对"激励"的问题。如果写自己的总结，写自己独立的思考，那么书写下来、理解通透，本身就是一个极大的激励。就算放在自己的私密笔记本里面也一样有成就感。况且，如果你真做到了书写价值博客，那么绝对不用担心你的观点得不到传播，也许一开始会耗时长一点，但是这在任何事情上都是必要的初始阶段，Gmail小组的核心人物、FriendFeed创始人Paul Buchheit，和编程界名博Coding Horror的博主Jeff Atwood都曾经感叹过：Overnight success takes a long time （(1)，(2)），不过对于价值博客来说，现在网络上的聚合类服务这么多，机器的、人肉的、半人肉的都有，情况又要好得多了，而且我相信情况还会越来越好。
4) 写不出来。这个问题也比较无聊，思考本不是一件急于求成的事情。长期订阅我的博客的朋友知道我一般发文频率在一个月三五篇，实际上有不少次我个把月也不发布文章，原因很简单，要么是有手头的事情要处理思考的时间被压缩了，要么是遇到比较大或者比较困难的问题需要长时间的思考和积淀，没有关系，如果没有想清楚就再想想，爱思考的人和不爱思考的人有一个本质的区别，前者在生活中总是挂着几个问题在大脑中，它们时常都会冒出来骚扰你一下，让你琢磨琢磨，不爱思考的则是没事不主动想问题，遇到问题还要先想想是否能找捷径（找人帮忙）解决。
无论如何，不用急于求成，在一个主题上深入下去思考，总能挖到别人挖不到的角落。你能让一个问题在大脑中停留的时间越长，就越是能够发现新的东西，一般来说，我认为有价值的问题我会让他在意识或潜意识中待短则一个星期，长则一个月（视问题大小而定），利用走路吃饭的时间琢磨（我发现很多我佩服的人也都有这个习惯），有时即便已经想通了写下来了发出去了，大脑仍然还是会在回味问题，还没有把它撤出潜意识，然后看到某篇文章或某本书的时候忽然又有所新的感悟。
能够把问题长时间停靠在潜意识中是一种技能，能够带来很大的好处，停留得越长你越琢磨得透彻，比别人看到的就越多。我们必须要带着问题的眼镜看待事物才能发现新的视角，否则就会出现视而不见效应，别的不说，广为人知的例子是阿基米德的"尤里卡！"，如果不是长时间琢磨着一个问题，一直把它放在思维中，是不会从洗澡领悟到"排水测体积"的，否则他洗了那么多年澡怎么不早发现呢？[5]
所以，如果你习惯了思考问题，就总会有东西写，先有思考，然后有总结，然后在总结中进一步思考。
当然你也可以试试把不成熟的想法写下来，试图整理成条理清晰的文字，然后看看能否在整理的过程中走得更远。这往往是可行的。比如这篇文章在我的简记里面原本其实只有三行字（包含大约十来个备忘关键词），而最初在我的大脑里面其实只有一个走路时冒出来的问题——为什么要写博客？
--
[1] 你可以看一下我收藏的一些精彩主题。
[2] 尽管我并不完全同意这句话本身，但它这种解决问题链上更基本环节的问题的精神是我赞同的。
[3] 《影响力2》这个名字起得很聪明，其实它并不是《影响力》的作者写的。
[4] 我忘了这则实验的出处了，但实验的精神是记忆犹新的，哪位同学记得原始出处的麻烦提醒我一下。
[5] 对于阿基米德这个故事的真实性是有争议的，毕竟几千年久远的事情谁弄得清呢。但是故事的道理是很本质的，我们平时也经常有类似的体验，加上阿基米德的"尤里卡"实在太出名了，所以我相信用用无妨。
--
刘未鹏(pongba)
Blog | Mind Hacks
http://mindhacks.cn
TopLanguage
http://groups.google.com/group/pongba
--
---------------------------------------------------
心想事成
万事如意
....
pongba
pongba
在现实中，多数程序员成天坐在电脑前，给人的印象是呆板，木讷。有的连话都不会说，不会讨GF开心，不会讨价还价，乃至没有什么功利式的现实生活能力，没有什么现实中的朋友。
这是刻板印象，程序员是思维很敏捷的一群人，遇到对路的比谁都能侃。
我想知道，哪里来的这么深入的思考？
这是另一个问题了，需要现实中的朋友才能深入思考？独立思考+邮件列表不行？
woody
blogspot比较快，就是一段时间在国内无法访问。
On 2月16日, 上午12时28分, missdeer <missd...@gmail.com> wrote:
> 被遁确实是个很头痛的事情，我就曾经用了好几个月tor，但即使自己会翻墙，也不见得所有想看你blog的人都懂怎么翻。不过最近一年多来似乎都没被遁
> 过了，相比csdn来，它至少有两个巨大的优点：1、速度快，就像在家门口一样；2、言论比较自由。
>
> On Feb 15, 8:47 pm, pongba <pon...@gmail.com> wrote:
>
> > blogspot被两个巨大的坏处给拖累了：
>
> > 1) 被墙。讨论组里的"编程随想"就在blogspot上，我常不能访问他的文章，好在他在CSDN有镜像。
> > 2)
> > 没有聚合平台。虽然好文章总是会被转载，但是如果没有得到"大"节点的传播，就算有价值也会等到很久才会传开。相反，一些聚合服务如CSDN的首页频道、jav aeye的博客周报、cnblogs的首页，译言的编辑推荐、玩聚的SR都是一些"大"的节点，加上有编辑的作用，有价值的内容能够得到迅速的传播。相反在bl ogspot你写很久未必有人看到，如果是在国外可能还会被人slash/dot一下或者reddit一下或者digg一下，但国内这方面的氛围不够。
>
> > 2009/2/15 kuku <kuku1...@gmail.com>
niuniu
因为我自己整天做实验，闷到实验室里，一般一月下来，我发现我在面对人的时候，要有个缓冲。
我觉得独自思考可以，也能做到很深入，但是诸多问题还是需要讨论。或者说要别人的话、思想、行为刺激的。呵呵。
On 2月18日, 下午1时02分, pongba <pon...@gmail.com> wrote:
> 2009/2/18 niuniu <waternet...@gmail.com>
>
>
>
> > 在现实中，多数程序员成天坐在电脑前，给人的印象是呆板，木讷。有的连话都不会说，不会讨GF开心，不会讨价还价，乃至没有什么功利式的现实生活能力，没有什么-现实中的朋友。
居振梁
不知是不是人品问题，一直不知道怎么弄。
--
自学走了不少弯路，更浪费了太多的时间，寻找良师益友。
追求黑客精神和清心寡欲的心态。
http://wargrey.yo2.cn
http://wargrey.blogspot.com
