大家觉得NIPS的论文如何？

[Bill_Lang(Gmail)]

个人感觉非常不错，经常看完后深受启发。特别是对搞计算机应用的人尤其有益。

不知大家以为如何？

--
Best wishes;
Bill_Lang

[Du Lei]

NIPS上面的没怎么看过，能具体讲讲么？

我看ICML,SIGIR,WWW的比较多。

PS： Bill是工大博士吧？

2008/10/10 Bill_Lang(Gmail) <billl...@gmail.com>

[jiang li]

NIPS??

这年头神经网络似乎没那么流行了吧

2008/10/10 Du Lei <dul...@gmail.com>

[Bill_Lang(Gmail)]

引用一下周志华对NIPS的评述：
NIPS (1): 神经计算方面最好的会议之一, NIPS主办, 每年举行. 值得注意的是, 这个会每年的举办地都是一样的, 以前是美国丹佛, 现在是加拿大温哥华; 而且它是年底开会,会开完后第2年才出论文集, 也就是说, NIPS'05的论文集是06年出. 会议的名字是"Advances in Neural Inxxxxation Processing Systems", 所以, 与ICMLECML这样的"标准的"机器学习会议不同, NIPS里有相当一部分神经科学的内容, 和机器学习有一定的距离. 但由于会议的主体内容是机器学习, 或者说与机器学习关系紧密, 所以不少人把NIPS看成是机器学习方面最好的会议之一. 这个会议基本上控制在Michael Jordan的徒子徒孙手中, 所以对Jordan系的人来说, 发NIPS并不是难事, 一些未必很强的工作也能发上去, 但对这个圈子之外的人来说, 想发一篇实在很难, 因为留给"外人"的口子很小. 所以对Jordan系以外的人来说, 发NIPS的难度比ICML更大. 换句话说,ICML比较开放, 小圈子的影响不象NIPS那么大, 所以北美和欧洲人都认, 而NIPS则有些人(特别是一些欧洲人, 包括一些大家)坚决不投稿. 这对会议本身当然并不是好事,但因为Jordan系很强大, 所以它似乎也不太care. 最近IMLS(国际机器学习学会)改选理事, 有资格提名的人包括近三年在ICMLECMLCOLT发过文章的人, NIPS则被排除在外了. 无论如何, 这是一个非常好的会.

2008/10/10 jiang li <li.ji...@gmail.com>

--
Best wishes;
Jun Lang

[Eric]

老周说的很到位了.