关于C++里static成员和singleton模式的疑惑

[Lin Liu]

经常看到这样的类：类里的所有成员、方法都是static类型的，看起来怪怪的。

这样的类和使用singleton模式的类相比，有哪些优缺点呢？

[thomas92911]

就是披着洋皮的狼，为了不被别人骂太简单。

[hugo]

是一种预防编程错误的技巧！

--
秋风愁煞梅城别，飘零一人心谁解。纵使天涯流落去，身边也有飞舞蝶。

[yuan zhu]

你无法控制静态对象成员构造和析构的顺序

[lzprgmr]

和singleton的区别可能在于对象的状态， 其实有一个模式叫Monostate，你可以google一下，这里有解释其和singeton的区别：

http://stackoverflow.com/questions/887317/monostate-vs-singleton

Blog: http://www.cnblogs.com/baiyanhuang/
Douban:http://www.douban.com/people/baiyanhuang/

2011/7/26 yuan zhu <zy49...@gmail.com>

[小根 李]

singleton可以作对象使用，作为方法的参数，程序的扩展性会比static 好很多

[raof01]

通常很多工具类（或者叫工具箱类）都是用的static方法。但正因为是工具箱，无需保存数据状态，因此基本上没有成员。如果有成员，可能是设计出了问
题；有大量成员----别想了，有人装逼没装好，重构吧。

On Jul 26, 10:58 am, Lin Liu <linli...@gmail.com> wrote:

[raof01]

什么错误？如何预防？多线程的话，怎么保证不出错？

On Jul 26, 12:50 pm, hugo <hugoclas...@gmail.com> wrote:
> 是一种预防编程错误的技巧！
>

> 在 2011年7月26日 上午11:21，thomas92911 <thomas92...@gmail.com> 写道：
>
> > 就是披着洋皮的狼，为了不被别人骂太简单。
>

[qiaojie]

singleton模式的好处有限而陷阱很多，最大的问题在于无法显式的控制singleton对象的构造和析构顺序，在多线程构造的时候还存在陷阱。

所以我一般都用静态类代替singleton，显式的调用Initialize/Destroy来保证确定的构造和析构顺序。

2011/7/26 Lin Liu <linl...@gmail.com>

[盗月泉]

stingleton也可以实现得复杂一些吧，提供销毁的接口也不难。

[Xinyu LIU]

Hi,

所谓Utilities，是之也，盖C中全局函数及变量，于C++中，以static类提供而已；
此法为历史遗留问题，如今可用namespace替换之。

singleton模式在C++中以static实现，迨迫不得已而为之，在提供类方法（与之对应为对象方法）的语言中，如Smalltalk，singleton即为类方法。

2011/7/26 Lin Liu <linl...@gmail.com>

经常看到这样的类：类里的所有成员、方法都是static类型的，看起来怪怪的。

这样的类和使用singleton模式的类相比，有哪些优缺点呢？

--
--
Larry, LIU Xinyu
https://sites.google.com/site/algoxy/
https://github.com/liuxinyu95/AlgoXY