Cenzura w internecie.

[Kronk]

Do założenia tego tematu zainspirował mnie pomysł pani Anny
Streżyńskiej prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, która
zapowiedziała, że złoży wniosek o objęcie internetu taką samą kontrolą
jak telewizję.
Więcej: http://tiny.pl/l9nq
To tak a propos cenzury w internecie, którą Quendi uznałeś swego
czasu za absurd.

Skoro bez problemu i to przy udziale największych firm zajmujących się
internetem cenzura udaje się w Chinach i to ze świetnym skutkiem, a
także w Arabii Saudyjskiej i bodajże Rosji, to dlaczego nie miałaby
ona zostać wprowadzona w Europie? Ot, na przykład pod pretekstem
objęcia internetu kontrolą taką jak TV!

Dziś internet staje się liczącym się medium, ma coraz większe
znaczenie w kampaniach wyborczych itp. A prawdziwa wolność wypowiedzi
bez układów medialnych i politycznej poprawności, to już praktycznie
rzecz biorąc prawie tylko internet. Kiedy medium to stanie się zbyt
niebezpieczne dla mainstreamu zostanie objęte cenzurą, instrumenty ku
temu już są.

[Quendi87]

mysle, ze cenzury w internecie nie da sie wprowadzic. podobnie jak
prawo nie nadaza za siecia. mozesz mowic, ze w Chinach, czy Rosji
udalo sie to wprowadzic. tylko, ze np Chinczycy zatrudniaja specjalna
30tysieczna Policje Internetowa, ktorej jedynym zadaniem jest
przeczesywanie sieci 24h w poszukiwaniu nieprawomyslnych tresci :)
mysle, ze takie cos jest nie do wprowadzenia w demokratycznym
panstwie.
chcialbym tez zauwazyc, ze obecnie funkcjonuja przeciez specjalne
organy roznych krajowych policji, ktore stale monitoruja i co za tym
idzie cenzuruja siec w poszukiwaniu tresci pedofilskich. i nie
przerodzilo sie to w tepienie niepopularnych pogladow, czy pokazowych
procesow. do czego jak pewnie myslisz to wsystko zdaza :)
moim zdaniem jedynym powodem dla ktorego pojawiaja sie takie pomysly w
rodzaju ''cenzurowanie internetu'' jest wlasnie poczucie zagrozenia
przez establishment polityczny/ gospodarczy ( i rozne tego rodzaju
masonerie :) moze nawet oni sami nie traktuja tego powaznie, ale jest
to ''bat'' na nieposlusznych internautow.
wnioskuje wiec ze nikt Cie nie aresztuje za Googling ;)

[Kronk]

>moim zdaniem jedynym powodem dla ktorego pojawiaja sie takie pomysly w
>rodzaju ''cenzurowanie internetu'' jest wlasnie poczucie zagrozenia
>przez establishment polityczny/ gospodarczy

Właśnie to mam na myśli - internet stał się (czy też staje się w coraz
większym stopniu) ogromnym forum na jakim dochodzi do wymiany myśli,
poglądów itd. poza głównym i kontrolowanym obiegiem informacji. Dziś,
żeby założyć stronę w internecie nie potrzeba 20 milionów złotych jak
na dziennik drukowany, czy nie wiadomo jak wiele milionów na TV +
koncesja od tawariszczy.

Demokracja to w istocie mediokracja - rządy sprawuje ten, kogo widać
w mediach. Polityk, który zostałby przez media olany, totalnie
zamilczany nie ma szansy wygrać wyborów. Już nawet krytyczne mówienie
o kimś, ale jednak mówienie napędza mu poparcie. Ale jak kogoś nie ma
w TV, to nie ma go w ogóle.

Z biegiem lat punkt ciężkości może zostać przeniesiony na sieć, albo
chociaż zyska ona na znaczeniu w stopniu znacznie większym niż
dzisiaj. A wtedy na wynik wyborów będą mogły mieć wpływ "siły"
znajdujące się poza kontrolą szeroko pojętego establishmentu, wtedy
przyjdzie czas na cenzurę.


A co do cenzury za nieprawomyślne poglądy, to pojawi się to niejako
obok tego, o czym piszemy wyżej. Wyśmiewasz to i zbywasz,
niesłusznie. Zastanów się, czy gdybym CI 10 lat temu powiedział, że za
kilka lat w Europie ludzie będą skazywani na więzienie za opinie
sprzeczne z jedyną słuszną prawdą o homoseksualizmie jaką dysponują
totalniacy z LGBT i innych tego typu bojówek?
To co nazywamy demokracją opartą na wolności słowa powoli zaczyna
dryfować w kierunku nowego totalitaryzmu, opartego na kulcie jedynych
słusznych poglądów. W publicznym dyskursie już dziś bezlitośnie
tępione są wszelkie nieprawomyślne poglądy, i to zjawisko coraz
bardziej się rozkręca, za kilka lat możemy się zdziwić co nam demos a
raczej "euros" zgotuje.