Los multimillonarios extranjeros están comprando la política estadounidense a través de una laguna legal enorme
Cuando el dinero habla con acento extranjero
Aquí hay algo que debería hervirles la sangre. Mientras a los estadounidenses comunes se les dice que no pueden donar más de unos pocos miles de dólares a campañas políticas sin provocar el escrutinio federal, multimillonarios extranjeros han estado invirtiendo
discretamente miles de millones en nuestro sistema político a través de una laguna legal tan obvia que resulta casi insultante.
Un nuevo informe de Americans for Public Trust acaba de revelar lo que muchos sospechábamos desde el principio. Seis entidades extranjeras han canalizado más de 2.650 millones de dólares a la política estadounidense. No millones. Miles de millones, con B.
El mecanismo es increíblemente simple, y precisamente por eso es tan exasperante. Los extranjeros no pueden donar directamente a campañas políticas. Es la ley, y existe por una buena razón. Pero sí pueden inyectar dinero ilimitado en organizaciones sin fines
de lucro 501(c)(3) y 501(c)(4), que luego promueven políticas, apoyan causas e impulsan agendas que se alinean perfectamente con puntos de vista políticos específicos. Es lavado de dinero disfrazado de filantropía.
La conexión suiza de la que nadie habla
El actor más importante en este juego es la Fundación Oak, una organización con sede en Suiza fundada por el multimillonario británico Alan Parker. Esta entidad ha aportado alrededor de 753 millones de dólares a grupos de defensa de derechos humanos estadounidenses.
Piensen en esa cifra por un segundo: 750 millones de dólares de una sola fuente extranjera.
¿Adónde va este dinero? Grupos ambientalistas de izquierda como Greenpeace, el Instituto de Derecho Ambiental y el Fondo Mundial para la Naturaleza han recibido su parte. Pero aquí es donde la cosa se pone realmente interesante. La Fundación Oak también se
ha posicionado como un importante defensor de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. Ya saben, ese proyecto de infraestructura que, según los críticos, es en realidad una partida de ajedrez geopolítica de Pekín disfrazada de desarrollo benéfico.
Y si creen que la Fundación Oak trabaja sola, piénsenlo dos veces. Han invertido decenas de millones en la red Arabella, esa extensa red de grupos de defensa de la izquierda que se ha convertido en el cajero automático de dinero oscuro para causas progresistas.
Estamos hablando de 67 millones de dólares al New Venture Fund, 12 millones al Windward Fund y 2,8 millones al Hopewell Fund. La izquierdista Fundación Tides también recibió su parte.
Seguir el dinero se complica rápidamente
Otras dos entidades extranjeras, la Fundación KR, con sede en Copenhague, y la Fundación Laudes, con sede en Suiza, se han unido para transferir 55,6 millones de dólares a grupos de defensa estadounidenses. La Fundación KR se remonta a Villum Kann Rasmussen,
un ingeniero civil danés que construyó un imperio. No se trata de pequeños operadores que envían dinero para almuerzos. Se trata de instituciones respaldadas por multimillonarios con los recursos para definir la política estadounidense a miles de kilómetros
de distancia.
Andrew Cherkasky, exfiscal federal, no se anda con rodeos. Declaró a la prensa que "sin duda hay mucho dinero detrás" de varios agitadores en todo el país, y que si hay presunto dinero extranjero involucrado, debería haber una investigación. Debería haberla.
Es decir, aún no ha sucedido.
El Comité de Recursos y Arbitrios de la Cámara de Representantes finalmente celebrará una audiencia sobre este lío. Se titula "Influencia extranjera en las organizaciones sin fines de lucro estadounidenses: Desenmascarando las amenazas de Pekín y más allá",
lo cual suena apropiadamente serio. Pero aquí está la pregunta clave: ¿cambiará algo realmente?
Por qué esto importa más de lo que crees
Llevamos años viendo a políticos lamentarse por la interferencia extranjera en nuestras elecciones. Rusia compró anuncios en Facebook en 2016 y todo el país perdió la cabeza. Investigaciones, audiencias, fiscales especiales, todo un circo. Y, sin embargo, aquí
tenemos pruebas documentadas de miles de millones de dólares en dinero extranjero fluyendo a organizaciones que existen específicamente para influir en la política estadounidense, y la respuesta ha sido nula.
El informe de la APT deja claro que los 2.600 millones de dólares descubiertos probablemente sean solo la punta del iceberg. «Sin duda, hay aún más fuentes de financiación extranjeras que respaldan e influyen en las iniciativas de defensa de Estados Unidos»,
escriben. No se trata de especulaciones. Es la admisión de que lo que vemos es probablemente una fracción de lo que realmente está sucediendo.
No se trata de izquierdas ni derechas, aunque el dinero de este informe en particular se destina mayoritariamente a causas progresistas. Se trata de soberanía. Se trata de si los estadounidenses pueden decidir la política estadounidense o si los multimillonarios
extranjeros pueden simplemente comprar los resultados que prefieren.
La genialidad del sistema actual reside en su plausible negación. Estas no son contribuciones de campaña. Son subvenciones a organizaciones sin fines de lucro dedicadas a la protección del medio ambiente, la justicia social y otras causas que suenan nobles
en los comunicados de prensa. Pero cuando esas organizaciones se dan la vuelta y abogan por políticas que se alinean perfectamente con la plataforma de un partido político, la distinción pierde sentido.
Qué sucede después
La audiencia es un comienzo, pero seamos honestos sobre lo que suele suceder con las audiencias del Congreso. La gente testifica, los miembros del Congreso pronuncian discursos que se recortan para las redes sociales, y luego todos se van a casa. El cambio
real requiere cerrar la laguna legal que permite que este dinero fluya en primer lugar
Esto implica endurecer las regulaciones sobre las contribuciones extranjeras a las organizaciones 501(c)(3) y 501(c)(4). Implica requisitos de transparencia que obligan a estos grupos a revelar sus fuentes de financiación extranjera. Y significa mecanismos
de cumplimiento efectivos.
El pueblo estadounidense merece saber cuándo se utiliza dinero extranjero para influir en su gobierno. Eso no es xenofobia. Es higiene democrática básica. Tenemos leyes contra las contribuciones extranjeras a campañas porque reconocimos hace mucho tiempo que
permitir que el dinero extranjero ingrese a nuestro sistema político lo corrompe. El vacío legal de las organizaciones sin fines de lucro es solo una puerta más a la misma casa.
Seis entidades extranjeras, 2.600 millones de dólares y prácticamente ninguna supervisión. Ese es el sistema actual. La pregunta es si tenemos la voluntad política para solucionarlo o si los multimillonarios extranjeros seguirán comprando la política estadounidense
mientras nosotros fingimos no darnos cuenta.
