Mugur Ciuvică îi arată preşedintelui Băsescu propriul “dosar professional”
7 views
Skip to first unread message
Raluca Simonffy
Jan 15, 2008, 9:19:35 AM1/15/08
to
cradu25
Jan 15, 2008, 9:46:05 AM1/15/08
to Politica vs Ratiune
Nici "Jurnalul Romanesc" si nici Mugur Ciuvica nu sunt niste mari
surse de informatie coerenta. Mai ales ca declaratiile lui Ciuvica se
bazeaza mai ales pe lipsa documentelor decat pe existenta acestora.
Oricum, nici Basescu nu este un model de probitate profesionala, asa
ca ce mai conteaza... Greselile trecutului se iarta (nu de catre
presedinte, ce-i drept, adversarilor politici), cele ale prezentului
ma dor pe mine.
Cu stima,
Radu
On Jan 15, 4:19 pm, "Raluca Simonffy" <ralucamor...@gmail.com> wrote:
> http://www.jurnalulromanesc.ro/?module=displaystory&story_id=1239&for...<%20http://www.jurnalulromanesc.ro/?module=displaystory&story_id=1239&for...>
surse de informatie coerenta. Mai ales ca declaratiile lui Ciuvica se
bazeaza mai ales pe lipsa documentelor decat pe existenta acestora.
Oricum, nici Basescu nu este un model de probitate profesionala, asa
ca ce mai conteaza... Greselile trecutului se iarta (nu de catre
presedinte, ce-i drept, adversarilor politici), cele ale prezentului
ma dor pe mine.
Cu stima,
Radu
On Jan 15, 4:19 pm, "Raluca Simonffy" <ralucamor...@gmail.com> wrote:
> http://www.jurnalulromanesc.ro/?module=displaystory&story_id=1239&for...<%20http://www.jurnalulromanesc.ro/?module=displaystory&story_id=1239&for...>
Geo
Jan 15, 2008, 9:47:30 AM1/15/08
to Politica vs Ratiune
Ad hominem, caracteristic pentru Mugur Ciuvica.
Sunt curios unde sunt informatiile despre cum au incercat cei de la JN
sa contacteze Presedentia pentru a obtine un comentariu si cum au
esuat, nu am gasit in articol aceste informatii. Caracteristic pentru
JN.
Sunt curios unde sunt informatiile despre cum au incercat cei de la JN
sa contacteze Presedentia pentru a obtine un comentariu si cum au
esuat, nu am gasit in articol aceste informatii. Caracteristic pentru
JN.
Raluca Simonffy
Jan 15, 2008, 10:14:37 AM1/15/08
to politica-...@googlegroups.com
Raluca Simonffy
Jan 15, 2008, 10:15:43 AM1/15/08
to politica-...@googlegroups.com
fiecare are dreptul la opinie proprie....cat despre cat de coerente sunt informatiile....nu-ti convine, nu citi... :)
2008/1/15 cradu25 <costes...@gmail.com
>:
Nici "Jurnalul Romanesc" si nici Mugur Ciuvica nu sunt niste mari
surse de informatie coerenta. Mai ales ca declaratiile lui Ciuvica se
bazeaza mai ales pe lipsa documentelor decat pe existenta acestora.
Oricum, nici Basescu nu este un model de probitate profesionala, asa
ca ce mai conteaza... Greselile trecutului se iarta (nu de catre
presedinte, ce-i drept, adversarilor politici), cele ale prezentului
ma dor pe mine.
Cu stima,
Radu
Geo
Jan 15, 2008, 10:18:12 AM1/15/08
to Politica vs Ratiune
Da, scuze, jurnalul romanesc... Asemanare de nume... :)
On Jan 15, 5:14 pm, "Raluca Simonffy" <ralucamor...@gmail.com> wrote:
> doar ca sursa nu e JN... :)
>
> 2008/1/15 Geo <george.barbaro...@gmail.com>:
On Jan 15, 5:14 pm, "Raluca Simonffy" <ralucamor...@gmail.com> wrote:
> doar ca sursa nu e JN... :)
>
Geo
Jan 15, 2008, 10:28:01 AM1/15/08
to Politica vs Ratiune
Presedintele are multe motive sa nu o vrea pe NN la justitie. Motivele
invocate sunt cat se poate de valide, atat cele din primul comunicat
(mai putin partea cu opinia publica, ala nu ar trebui sa fie argument)
cat si din al doilea. Cele pe care nu le poate invoca sunt de natura
politica. NN este, si a fost, constant, un factor anti-reforma in
Justitie. Din punct de vedere electoral cred ca ar dauna PNL, de
asemenea, dar asta e motiv pentru Presedinte sa o accepte, nu sa o
respinga.
Mai presus de toate Basescu ar fi lipsit de strategie sa rateze o
asemenea minge ridicata la fileu. Are motive suficiente sa critice
nominalizarea si s-a folosit de ocazia asta pe de o parte sa ridice
din nou problema vidului legislativ in textul constitutiei si pe de
alta parte sa arate ce personaje sunt prpouse de la Victoria pentru
posturi cheie (MJ are un scaun asigurat in CSM _si_ in CSAT, din cate
stiu).
Orice argument ad hominem este absurd. Se judeca, in _toata_ presa
romaneasca, forma problemei si se ignora in mod strategic fondul.
Oricum, toata lumea e de acord ca acest episod era previzibil si e
greu de gasit explicatie pentru nominalizarea asta.
invocate sunt cat se poate de valide, atat cele din primul comunicat
(mai putin partea cu opinia publica, ala nu ar trebui sa fie argument)
cat si din al doilea. Cele pe care nu le poate invoca sunt de natura
politica. NN este, si a fost, constant, un factor anti-reforma in
Justitie. Din punct de vedere electoral cred ca ar dauna PNL, de
asemenea, dar asta e motiv pentru Presedinte sa o accepte, nu sa o
respinga.
Mai presus de toate Basescu ar fi lipsit de strategie sa rateze o
asemenea minge ridicata la fileu. Are motive suficiente sa critice
nominalizarea si s-a folosit de ocazia asta pe de o parte sa ridice
din nou problema vidului legislativ in textul constitutiei si pe de
alta parte sa arate ce personaje sunt prpouse de la Victoria pentru
posturi cheie (MJ are un scaun asigurat in CSM _si_ in CSAT, din cate
stiu).
Orice argument ad hominem este absurd. Se judeca, in _toata_ presa
romaneasca, forma problemei si se ignora in mod strategic fondul.
Oricum, toata lumea e de acord ca acest episod era previzibil si e
greu de gasit explicatie pentru nominalizarea asta.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages