se pregateste un nou guvern?
Geo
din partea lui Geoana, amenintandu-l cu debarcearea.
In acest sens am vazut doua articole cu continut usor contradictoriu:
Acest articol explica destul de limpede care au fost indentiile PSD-
PNL prin suspendarea lui Basescu. Este destul de limpede ca se va
incerca acest lucru in continuare. Vom asista la suspendarea pe durata
nedeterminata a lui Basescu.
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=10423&art=27884&cHash=7644a6168o
In acest articol se spune ca grupul clujean doreste o apropiere de PD
in defavoarea PNL. Ramane de vazut daca, in ipostaze impunerii
punctului de vedere clujean, PD isi va calca cuvantul in picioare si
va incerca o colaborare cu PSD.
Grupul de la Cluj a fost factiunea din PSD care s-a opus demersului de
suspendare a lui Basescu.
Tind sa cred ca articolul din Cotidianul este mai aproape de adevar.
Geo
Aici se povesteste cum de fapt zvonul despre presupusa amenintare
adresata lui Geoana de clujeni a fost o dezinformare initiata de
Viorel Hrebenciuc cu scopu de a rani imaginea acestora si a le scadea
influenta in partid.
On Apr 27, 5:49 pm, Geo <george.barbaro...@gmail.com> wrote:
> Grupul de la Cluj din PSD a redevenit activ, si cere mai multa actiune
> din partea lui Geoana, amenintandu-l cu debarcearea.
>
> In acest sens am vazut doua articole cu continut usor contradictoriu:
>
> http://hotnews.ro/articol_71073-PSD-Cluj-ameninta-daca-social-democra...
Bogdan
"De 1 mai, PSD blocheaza circulatia din Bucuresti pe 6 km si da mici
si bere la 10.000 de oameni"
...vor fi inmanate carnetele rosii de partid...
..timpul va fi umplut cu multumirile si imbarbatarile muncitoresti ale
catorva dintre noii membri PSD, selectati pe sprinceana si verificati
la discurs....
...multimea de oameni se va inghesui pe scarile si holurile
intotocheate ale sediul PSD din Soseaua Kiseleff nr. 10, intr-un
pelerinaj la locul in care conducerea partidului gandeste planurile de
revenire la putere...
si tot asa.
N'am simpatizat PSD niciodata insa,
Asta e obiectivitate? Asta e stire?
M'am lamurit de mult timp cate parale face hotnews'ul lui Boureanu.
Bogdan
Stirile sunt manipulative intr'o proportie enorma: vezi summitul NATO,
stirea la care faci referire aici("dupa surse", cand nu e vorba de
nici o noutate, ci s'ar putea, in toamna intampla
ceva...blablabla...da' nu s'a intamplat...dar v'am manipulat).
Geo
Putem sa ne intoarcem la a comenta _ideea_ din articolele citate?
My insignifiant self wrote:
> Tind sa cred ca articolul din Cotidianul este mai aproape de adevar.
Fiintele umane, avand capacitate de discernamant, pot analiza si date
despre care banuiesc, afla sau stiu cu siguranta ca sunt eronate.
PS: Who the **** is Boureanu? Chiar vroiam sa aflu cine e in spatele
hotnew.
PPS: Da, cu totii stim ca hotnews este (de multe ori excesiv de) pro-
Basescu.
PPPS: Nu de-aia am dat articolele; cu toate ca e (de multe ori,
excesiv, blah) de pro-Basescu, de multe ori hotnews e _mai_ corect
decat majoritatea presei romanesti
PPPPS: .... umm nimic ....
Geo
basescian convins cum e Bogdan, nu inteleg ce are de-a face stirea cu
summit-ul NATO. Declaratia lui Basescu? Sau summit-ul de fapt nu se
organizeaza la Bucuresti, e totul o dezinformare?
Bogdan
ca din cauza suspendarii lui Base, toate nenorocirile si uraganele se
vor abate asupra tarii, inclusiv ne-organizarea summitului NATO. Au
plans pe forum toti propagandistii PD. Si'au smuls parul din cap si
Zorbache si Suca, toata gasca.
Dupa o zi, hotnews publica, ca TOTUSI summitul NATO se va tine la
Bucuresti, insa s'a cam grabit secretarul general cu anuntul(vezi tu ,
nu cadea bine dupa ce ei tocmai creasera atmosfera de dezastru-ruina-
catastrofa, numai buna pentru revolta fanilor lui Base.)
Dupa mine(DOAR dupa mine) asta e o manipulare ordinara.
Geo
Nu vreau sa ma transform in aparatorul hotnews, intrucat sunt de acord
100% cu Bogdan ca hotnews nu este nici pe departe impartial. Motivul
partizanatului nu are rost sa il discut intrucat nu sunt in cunostinta
de cauza.
De asemenea in primul raspuns ref. stirea despre summit-ul NATO am
luat singurul articol la acel moment pe frontpage despre summit-ul
NATO ca fiind articolul la care Bogdan se referea:
Acum am gasit al doilea articol la care Bogdan se referea, referitor
la presupusa amanare a anuntului locatiei summit-ului:
Doua observatii:
1) Nu poti rasfrange calitatea (absolut deplorabila de altfel) a
forumurilor site-ului asupra stirilor acestuia. Doar daca nu cumva
Zorbache si Suca sunt redactori (si m-as mira sa fie, bazandu-ma doar
pe calitatea post-urilor lor).
2) Citind articolul in cauza vad ca se bazeaza pe doua surse: un
articol din "The Economist" si agentia de presa Newsin. In afara
cazului in care pe agentiile de presa si in ziarele de prestigiu din
vest au circulat stiri in opozitie cu esenta articolului despre care
vorbim, nu vad cum putem acuza hotnews.
Inca o data, ma refer exclusiv la _acest_ articol. Hotnews per total
este clar partizan.